POPPUR爱换

标题: 谈谈当前的N、A显卡之势 [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-11 23:56
标题: 谈谈当前的N、A显卡之势
本帖最后由 asdfjkl 于 2013-10-11 23:57 编辑

AMD的Hawaii，快要发布了；最近某些极端的A饭挺活跃的，上串下跳的。不由的让人想起了，小兵张嘎的经典台词：不怕今天闹得欢，就怕明天拉清单。

首先，就谈谈Hawaii。这个故事，就从隔壁某个搞PCB的人爆出点料说起，料是很猛的，只可惜后来一致往下泄。。。。。
一开始给人的感觉，Hawaii对应的290X默认搞定Titan；而后呢？  泄为：超频应该可以比肩Titan，绝对比GTX 780强；接着呢？突然出现，默认800MHz, 这下搞笑了，估计默认也就是GTX 780的水平；所以隔壁的某些人接着YY存在： 290XTX，这个才是真的Hawaii的实力。
在我看来：隔壁真正懂技术的人有几个，例如那个PTMD的。其他的以打了鸡血的新闻帝为首的一群完全是无知游民，基本上一喊好就瞎起哄的角色。  我这么说，是有道理的。今日看了个帖子，在讨论290X无须桥接线的情况时，有人说PCIE 2.0 1X 的点到点的带宽有： 5GB/s. 你没看错是，5GB/s = 40Gb/s. 这明显不对，真正的PCIE 2.0 1X只有0.5GB/s,  PCIE 3.0 1X是1GB/s; 5GB/s我看PCIE 5.0 1X都未必能做到。  结果呢？？？  一帮子人，回复；学习到了。  神了，分析错了，也能学习到。  难怪隔壁神论多。

Hawaii 默认频率低到 800MHz, 话说到这里，铁定是有原因的。否则，AMD的工作人员除非脑袋烧坏了，定这么低。  还有，Hawaii到现在，也没个影子，迟迟不发的。估计软件有问题，还没有准备好。正在等软件在。相信第一批，入手基本等于买了个半残卡，软件按照AMD的开发速度，估计要到年底或者明年初，差不多才成熟。

再看看，我之前质疑的。啥？ Hawaii的专业卡，要比游戏卡早出来？  而且9月份就出来？一是就凭AMD的驱动开发的实力，出不来；而是出来了，面对NV的GK180，也是死路一条。  我再把我的帖子翻出来，看看是不是这样。

说说NV，大家完全可以放心。这个月老黄承诺了会有新技术，大家拭目以待吧。  而且像NV，AMD这样的处在产业链最高端的芯片技术，里面都是最顶尖的工程师；对手搞个小花招都是没用的。怕就怕技术脱节了。 NV现在资金充沛，正处在拓展新业务的阶段，舍得投入。本来就是盈利的，现金流更是充沛，很多新的产品，都在布局的。老黄，那个贼呀！  当年，Intel把NV的芯片组业务给活生生的砍了，一个季度可是3-4亿美金的营收呀，结果NV要回了15亿现金；再看看NV现在的营收，居然还在增长。
反观AMD，技术研发舍不得投入。推广费用花费极高。工程师被挖角得极为严重，走的几个新方向，例如嵌入式； SeaMicro这样的领域自身优势不足。这颗都是极为危险的事。

最搞笑的是，有的A饭说Hawaii是否是黑科技。  黑科技？  我还嘿嘿嘿！！！  这么说吧，Hawaii即便在7970发布的时候，取代7970发布，老黄看来都不是很科技。结果晚了20个月，还是黑科技？？？  太幽默了。

在过一年左右，NV新的布局，新的产品上市，AMD与之相比差距将会更加明显的体现出来。  差不多明年的这个时候，大家都清楚，我说的这些话了。
倘若某一天，最高端的专业卡，计算卡和游戏卡都不是NV的产品了，那一天才是NV真的碰上技术的难题，这才是真正的问题。至少现在，还不是！

作者: abpplo521 时间: 2013-10-11 23:57
先顶一下在看你的大论

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 00:05
楼主所说的完全错误八道。
R9 290X明确表示可以boost到1000mhz，韩国泄露测试也表明了1000mhz的游戏功耗比gtx titan还低，已经有3个泄露测试证明比gtx titan强了，
R9 290X 的核心面积才438mm2 但是比 550mm2的gtx titan显存频率低的多的情况下领先gtx titan 5%
完整版的gtx titan不提升频率的话想拼R9 290X简直是笑话，高压下又是被秒的东西。

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-12 00:05

abpplo521 发表于 2013-10-11 23:57
先顶一下在看你的大论

我的分析还是靠谱的。例如： APU对AMD营收的影响。
搞了APU，AMD的计算部门的营收基本上砍了一半。多少A饭说，APU好呀；革命性的，结果把自己命给革了。Intel，NV纷纷表示影响不大。

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 00:06
多关心下你主子的tegra业务吧，还有心思管别人。

作者: cenxuebin 时间: 2013-10-12 00:07
麦克斯伟迟迟不发布是不是有问题?

泰坦默认频率低到800多工作人员是不是脑子进水?

软件不成熟都和泰坦差不多了，nv技术是不是很差?

作者: cenxuebin 时间: 2013-10-12 00:10
a卡快发布了，楼主为什么跳出来了？

不由的让人想起了，小兵张嘎的经典台词：不怕今天闹得欢，就怕明天拉清单。

作者: IU带A卡 时间: 2013-10-12 00:10
多关心下老黄真心想卖又没几个人想买的特瓜吧。。这种帖子发多了很无趣哇。。

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 00:12
照你这么说新出的N卡是不是也是驱动不完善的半残卡？
驱动不完善的R9 290X已经比gtx titan强了，等驱动完善了是不是更强？
NV的所谓技术垃圾的多，TXAA FXAA哪个不是模糊AA，NV HBAO不如AMD提出的HDAO。

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 00:16
你主子的丹佛，不是号称脚踢FX8350，拳踢2600K的吗，3年了怎么还不出来？你吹嘘的tegra5怎么还不出来？

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-12 00:19

dengyixiong 发表于 2013-10-12 00:12
照你这么说新出的N卡是不是也是驱动不完善的半残卡？
驱动不完善的R9 290X已经比gtx titan强了，等驱动完善 ...

你的论点，缺乏论据。像那种爆料的，信息根本不全。
就像驱家新闻，信誓旦旦的说Hawaii的专业卡，9月份发布的。现在在哪？
拿那些爆料，传闻当证据，这能说明你头脑简单。

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-12 00:21

dengyixiong 发表于 2013-10-12 00:16
你主子的丹佛，不是号称脚踢FX8350，拳踢2600K的吗，3年了怎么还不出来？你吹嘘的tegra5怎么还不出来？

丹佛可没有脚踢FX8350，拳踢2600K的，这是想你这种A饭自己杜撰的。还诬赖人。。。
素质呀！！！

作者: 你____爹 时间: 2013-10-12 00:21
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 00:22

asdfjkl 发表于 2013-10-12 00:19
你的论点，缺乏论据。像那种爆料的，信息根本不全。
就像驱家新闻，信誓旦旦的说Hawaii的专业卡，9月 ...

偷跑成绩是什么样，正式成绩也是什么样。hawaii早在5月就定型了不会有什么变化了，在发布前的测试偷跑很正常，成绩可信度也高。

作者: loverlong 时间: 2013-10-12 00:30

9，10楼颇有NV粉丝风范佩服佩服。。。又是个自己立靶自己打的。

作者: bbc131 时间: 2013-10-12 00:39
尾巴猫上来第一句就是喷
这也表明了你的立场，这里可以你上串下跳但看不得别人跳

R290X非常的期待！

作者: king198909 时间: 2013-10-12 08:11
我决定，得到R9 290X之后，第一件事情就是对它超频，然后让核心长期在1050MHz的频率下运行。

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-12 08:18

dengyixiong 发表于 2013-10-12 00:22
偷跑成绩是什么样，正式成绩也是什么样。hawaii早在5月就定型了不会有什么变化了，在发布前的测试偷跑很正 ...

传闻的内容能信吗？？？那我问题：
1） 280X TDP 190W 是真的还是假的？？？
2）前几天，AMD自己的官网说280X有2304SP，这能信吗？

现阶段，所有对Hawaii的性能都是传闻；有真有假。你就喜欢选择对自己有利的信息当真的，不利的都认为是假的。
你还说5月份就定型。太有趣了。 5月份就定型，现在99%的媒体都没有卡，这是因为Hawaii这显卡能下崽吗？不急着卖。

作者: z47545104 时间: 2013-10-12 08:59

king198909 发表于 2013-10-12 08:11
我决定，得到R9 290X之后，第一件事情就是对它超频，然后让核心长期在1050MHz的频率下运行。

支持~~顶你。。。。

作者: z47545104 时间: 2013-10-12 09:00
摆来摆去还是低价出售是N A I的出路现在的不景气，，，，，无语死了

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 09:07

asdfjkl 发表于 2013-10-12 08:18
传闻的内容能信吗？？？那我问题：
1） 280X TDP 190W 是真的还是假的？？？
2）前几天，AMD自己的官 ...

泄露的测试只有3个，什么叫选择性？而且测试都证明高压下R9 290X强。5月定型我是听说的，但是还要量产啊。

作者: aivv 时间: 2013-10-12 09:33
记号一下，明年这个时候来看看。。。

作者: coollab 时间: 2013-10-12 09:52

dengyixiong 发表于 2013-10-12 09:07
泄露的测试只有3个，什么叫选择性？而且测试都证明高压下R9 290X强。5月定型我是听说的，但是还要量产啊。 ...

AMD的数据来看，Hawaii的相对Tahiti的peak GFlops/mm2只提升了5%，这说明Hawaii只是Tahiti的简单放大而已。所有的资源都做了对等放大，顺手改掉一些明显的短板，比如显存带宽、几何性能，还有一部分是由于工艺改进带来了晶体管密集度轻微提高，因此总的性能提升很有限。

问题在于，这么久，AMD只能将peak GFlops/mm2提升5%，证明AMD没有什么办法在28nm下做点事情了，否则会有新的架构突破这个数据。和7970定型都过去快一年半了，AMD才拿出来这样的东西，5%实在不是一个好看的数据。

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 10:09

coollab 发表于 2013-10-12 09:52
AMD的数据来看，Hawaii的相对Tahiti的peak GFlops/mm2只提升了5%，这说明Hawaii只是Tahiti的简单放大而已 ...

工艺不变的情况下要提升性能只有增加核心面积啊，而且R9 290X好歹每单位核心面积单精度性能提升了
gtx770 3.2T Flops 294mm2 gtx titan 4.7flops 550mm2
核心面积增大87%但是单精度才提升46.8%

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 10:16

coollab 发表于 2013-10-12 09:52
AMD的数据来看，Hawaii的相对Tahiti的peak GFlops/mm2只提升了5%，这说明Hawaii只是Tahiti的简单放大而已 ...

而且很巧合，gtx770比7970ghz核心面积小 24%，但是1080p下打赢。
R9 290X比gtx titan也小25.6%,但是泄露测试表明高压下对gtx titan有小幅优势。
AMD的做法只不过以牙还牙而已。

作者: coollab 时间: 2013-10-12 10:40
本帖最后由 coollab 于 2013-10-12 10:41 编辑

dengyixiong 发表于 2013-10-12 10:09
工艺不变的情况下要提升性能只有增加核心面积啊，而且R9 290X好歹每单位核心面积单精度性能提升了
gtx77 ...

至于工艺不变情况下，如何增加性能，其实还是有很多方法的，只是愿不愿意做，有没有这么多人手、能力、时间、金钱来做了。

titan是有别的用处，增加了其他的东西，所以和GTX770已经不是一个架构了，更多功能和更高性能往往是有矛盾的。

AMD倒是一个架构直接放大，几乎没有做什么伤筋动骨的调整。

而且，目前R290X的测试样本太少，你不能说对GTX Titan高压下有优势。找几个A黑游戏测试一下说不定290X还跑不过770.

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 10:44
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-10-12 10:47 编辑

coollab 发表于 2013-10-12 10:40
至于工艺不变情况下，如何增加性能，其实还是有很多方法的，只是愿不愿意做，有没有这么多人手、能力、时间 ...

至少战地3和孤岛危机3，地铁最后的曙光 R9 290X已经是小胜了。工艺不变要增加性能只能增大核心面积，NV也是这么做的，其实AMD的技术比NV差不了多少，至少单位面积晶体管数量比NV多，高压下衰减度比NV低。

作者: BDFMK4 时间: 2013-10-12 10:45

coollab 发表于 2013-10-12 09:52
AMD的数据来看，Hawaii的相对Tahiti的peak GFlops/mm2只提升了5%，这说明Hawaii只是Tahiti的简单放大而已 ...

请问peak GFlops/mm2提升5%
与你嘴里说的“对等放大”有什么关系？

什么是对等放大？你coollab的自造词么？

作者: gtx5 时间: 2013-10-12 10:49

coollab 发表于 2013-10-12 10:40
至于工艺不变情况下，如何增加性能，其实还是有很多方法的，只是愿不愿意做，有没有这么多人手、能力、时间 ...

这叫没什么变化?

对等放大?

你是真不懂还是装不懂?

作者: coollab 时间: 2013-10-12 11:24
本帖最后由 coollab 于 2013-10-12 12:50 编辑

gtx5 发表于 2013-10-12 10:49
这叫没什么变化?

对等放大?

呵呵，看来一个对等放大，刺激到了某些人敏感的神经。

就这两幅图，我来说一下我的拙见：

核心架构改进是两个方面，对AMD来说，

1. CU的改进。可惜没有看到有明确的改进，Tahiti和Hawaii除了在颜色上有差别外，没有别的内容了。

2. 全局结构的改进。Hawaii增加了一级结构Shader Engine，每个Shader Engine给了一个GeometryProcessor。这是明确标识的。不过Tahiti没有这样画，Shader Engine这个层级被直接隐去了，图中给的是一个对称的CU群组带了RBE单元和一堆东西，然后GeometryProcessor给了两个。

一般来说，厂商这些图，都是画给你我这种局外人看的，它需要把想给你展示的内容突出。如果你悟不到这一层，光看两幅图，可能感觉是改变很大。在我眼中看来，这两幅图的最大差别在于配色。

至于架构方面的内容，Tahiti相当于只做了两个Shader Engine，每个Shader Engine也配了一个Geometry Processor，每个Shader Engine里面有16个CU而已。到Hawaii上的改进，Shader Engine这个层级被增加到了4个，然后每个Shader Engine缩小了，变成了11个CU，与此相符的是ACE以前是一个Shader Engine配一个，现在是一个Shader Engine配两个。以前的两个ACE每次4个请求，现在的8个ACE每次64个请求，这方面改进非常明显。

看来AMD是做了很多努力来解决Tahiti的内部的矛盾的，比如调配能力不足，所以缩小Shader Engine加强ACE，再比如进一步加强几何能力，这些都是有益的，能把木桶上很多短板补齐。

但是你非要说AMD的Hawaii相比Tahiti有什么翻天覆地的改进，那本人实在是不敢苟同了。peak GFlops/mm2提升5%，或许是AMD做出的最大的努力后的后果了。当然规模大了嘛，性能也会上去的。

作者: coollab 时间: 2013-10-12 11:27
本帖最后由 coollab 于 2013-10-12 11:29 编辑

BDFMK4 发表于 2013-10-12 10:45
请问peak GFlops/mm2提升5%
与你嘴里说的“对等放大”有什么关系？

对等放大，我随便摘了一个词，结果你就开始跳起来咄咄逼人了。

对等放大的意思就是原来的芯片规模直接放大，没有革命性的核心的改进。就这个意思。

peak GFlops/mm2提升5%，和对等放大的意思是一样的，如果有大规模的架构改进，那么这个数据无论变大还是变小，都应该有15%（随口估计的，没有仔细算过）以上的变化，这里的peak GFlops/mm2提升5%还包含了制程上的调整，算来下架构带来的改进可能小于3%。一个架构的peak GFlops/mm2变化小于3%的话，几乎相当于没有什么变化了。

作者: gtx5 时间: 2013-10-12 11:29

coollab 发表于 2013-10-12 11:24
呵呵，看来一个对等放大，刺激到了某些人敏感的神经。

就这两幅图，我来说一下我的拙见：

那你说说GK110和GK104有啥区别???

你说已经不是一个架构了

作者: 3856514 时间: 2013-10-12 11:30

king198909 发表于 2013-10-12 08:11
我决定，得到R9 290X之后，第一件事情就是对它超频，然后让核心长期在1050MHz的频率下运行。

期待版主大大评测

作者: Nv-fans 时间: 2013-10-12 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Nv-fans 时间: 2013-10-12 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coollab 时间: 2013-10-12 11:33
本帖最后由 coollab 于 2013-10-12 14:47 编辑

gtx5 发表于 2013-10-12 11:29
那你说说GK110和GK104有啥区别???

你说已经不是一个架构了

NV的架构图，从来都是遮遮掩掩的，看不出太多内容。你看GK104和GF104的CUDA Core，画的一模一样，内部实际上改得已经面目全非了，NV给出一点点详细消息了吗？

我能想到的就是，
1. GK110的每平方毫米性能相比GK104，单看单精度是降低的，毕竟缓存这边占不少面积，还有增加的双精度模块。

2. GK104和GK110设计方向不一样，GK104放大后，和Hawaii拼一下应该不难。现在GK110的这个规模，背负了太多不属于图形计算的内容，因此Hawaii不一定搞不定GK110，就看AMD频率方案是怎么样的了。频率乐观的话，干掉Titan也是很正常的。

作者: coollab 时间: 2013-10-12 11:35

Nv-fans 发表于 2013-10-12 11:30
拙见....是偏见吧。

YY了这麽多，连AMD/NV的R&D design的门都进不去。

全球71亿人，进入AMD/NV的RD design的有几个？
你也不必酸我，因为我知道你品行一向如此，你又不懂，也插不上话，就只能胡搅蛮缠到处酸。期待你下一次被封ID一个月。

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 11:36
本帖最后由 dengyixiong 于 2013-10-12 11:36 编辑

coollab 发表于 2013-10-12 11:24
呵呵，看来一个对等放大，刺激到了某些人敏感的神经。

就这两幅图，我来说一下我的拙见：

AMD的目前做法简单的来说，是把hawaii成为“为游戏而生的显卡”来撑到明年第二季度20nm量产。
毕竟要做出重大变革，AMD肯定在等20nm才会有。

作者: coollab 时间: 2013-10-12 11:37

dengyixiong 发表于 2013-10-12 11:36
AMD的目前做法简单的来说，是把hawaii成为“为游戏而生的显卡”来撑到明年第二季度20nm量产。
毕竟要做出 ...

期待吧，20nm的TSMC

。

作者: Nv-fans 时间: 2013-10-12 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-12 12:02

coollab 发表于 2013-10-12 09:52
AMD的数据来看，Hawaii的相对Tahiti的peak GFlops/mm2只提升了5%，这说明Hawaii只是Tahiti的简单放大而已 ...

我很早就指出了，AMD没钱。没钱花在技术的改进上，架构的创新需要人，需要时间，这些需要大手笔持续的投入。。。
AMD现在的CEO，自己员工给他的评价一点不高。以为搞搞广告，搞搞宣传可以改变大局，实在是可笑。

没钱 ---> 没人 ---> 没有架构，驱动以及深层次的创新 ---> 未来产品堪忧！！！
这也是为啥AMD一直想搞Mantle，它巴不得永远停留在GCN的架构上，GCN一万年！！！

作者: BDFMK4 时间: 2013-10-12 12:03

coollab 发表于 2013-10-12 11:27
对等放大，我随便摘了一个词，结果你就开始跳起来咄咄逼人了。

对等放大的意思就是原来的芯片规模直接 ...

peak GFlops/mm2提升5%，和对等放大的意思是一样的，如果有大规模的架构改进，那么这个数据无论变大还是变小，都应该有15%（随口估计的，没有仔细算过）

张口就来还理直气壮地

在制程不变的情况下，peak GFlops/mm2提升5%难道不是进步么？

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-12 12:05

dengyixiong 发表于 2013-10-12 10:44
至少战地3和孤岛危机3，地铁最后的曙光 R9 290X已经是小胜了。工艺不变要增加性能只能增大核心面积，NV也 ...

“其实AMD的技术比NV差不了多少，” 一看你这么说，就知道你没有底气。。。

老黄心里明白，过去一年AMD的经济状况极差，根本无暇搞技术投入； NV却是可以持续研发，你看看AMD的研发人员被各大公司挖了多少走了，还在YY。。。

作者: BDFMK4 时间: 2013-10-12 12:05

coollab 发表于 2013-10-12 11:24
呵呵，看来一个对等放大，刺激到了某些人敏感的神经。

就这两幅图，我来说一下我的拙见：

分明是你自己不懂装懂。

15%你是自己发明和定的标准么？

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 12:06

asdfjkl 发表于 2013-10-12 12:05
“其实AMD的技术比NV差不了多少，” 一看你这么说，就知道你没有底气。。。

老黄心里明白，过去一年 ...

本来差不了多少，NV又不是intel，NV旗舰卡的性能 AMD能轻易达到。AMD技术太强了，GPU投入一点点足以PK NV，要知道AMD的主业还是CPU呢。

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 12:10

asdfjkl 发表于 2013-10-12 12:05
“其实AMD的技术比NV差不了多少，” 一看你这么说，就知道你没有底气。。。

老黄心里明白，过去一年 ...

技术本来就不差，为什么gtx770频率高出那么多高压下还不及7970ghz，你说7970ghz是大核心欺负小核心，那我也可以说gtx titan也是大核心欺负小核心。说到底显卡性能还不就是拼谁核心面积大，晶体管多，你以为NV还能玩出什么花样来。

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-12 12:15

BDFMK4 发表于 2013-10-12 12:03
张口就来还理直气壮地

在制程不变的情况下，peak GFlops/mm2提升5%难道不是进步么？

是进步，但是花这么久！才进步这么点，太小了。。。。。

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-12 12:16

dengyixiong 发表于 2013-10-12 12:06
本来差不了多少，NV又不是intel，NV旗舰卡的性能 AMD能轻易达到。AMD技术太强了，GPU投入一点点足以PK NV ...

我还真不觉得AMD的主页是CPU，呵呵呵。。。

作者: king198909 时间: 2013-10-12 12:26

3856514 发表于 2013-10-12 11:30
期待版主大大评测

谢谢~~~嘿嘿。

作者: coollab 时间: 2013-10-12 12:33
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: BDFMK4 时间: 2013-10-12 12:46
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: coollab 时间: 2013-10-12 12:47
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: BDFMK4 时间: 2013-10-12 12:50
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: BDFMK4 时间: 2013-10-12 12:54
本帖最后由 king198909 于 2013-10-12 13:09 编辑

coollab 发表于 2013-10-12 12:33
是啊，那有怎么样？你不服气你用数据和理论驳倒我啊。我明确表示“随口估计，没有仔细算过”，你非要揪着 ...

我为什么要驳倒你？
我发现你不懂任何GPU技术

作者: BDFMK4 时间: 2013-10-12 12:57
本帖最后由 BDFMK4 于 2013-10-12 12:58 编辑

coollab 发表于 2013-10-12 12:36
我从没有否认是进步，可惜这个进步的幅度，也说明AMD目前的窘境吧。哈哈

制程不变提升5%。你看看NV的 flops/mm SP从GK104到GK110

作者: coollab 时间: 2013-10-12 13:02
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: abpplo521 时间: 2013-10-12 13:05
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: BDFMK4 时间: 2013-10-12 13:05
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: coollab 时间: 2013-10-12 13:06
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: eraser666 时间: 2013-10-12 13:14

dengyixiong 发表于 2013-10-12 12:06
本来差不了多少，NV又不是intel，NV旗舰卡的性能 AMD能轻易达到。AMD技术太强了，GPU投入一点点足以PK NV ...

天哪，AMD主业CPU亏了多少年了靠显卡填坑

作者: BDFMK4 时间: 2013-10-12 13:18

eraser666 发表于 2013-10-12 13:14
天哪，AMD主业CPU亏了多少年了靠显卡填坑

APU的新引力不就是集成显卡么。没有GPU，CPU自己怎么办？

作者: BDFMK4 时间: 2013-10-12 13:20
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: loverlong 时间: 2013-10-12 13:32
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: Nv-fans 时间: 2013-10-12 13:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loverlong 时间: 2013-10-12 13:36

eraser666 发表于 2013-10-12 13:14
天哪，AMD主业CPU亏了多少年了靠显卡填坑

[attach]2390844[/attach]

能说出这种话，我觉得并不奇怪。

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 13:50

loverlong 发表于 2013-10-12 13:36
能说出这种话，我觉得并不奇怪。[w00t>

http://we.poppur.com/thread-2122000-2-1.html
你自己被抽肿了吧

作者: CC9K 时间: 2013-10-12 13:55

coollab 发表于 2013-10-12 09:52
AMD的数据来看，Hawaii的相对Tahiti的peak GFlops/mm2只提升了5%，这说明Hawaii只是Tahiti的简单放大而已 ...

每代显卡，如果工艺相同的话，单位面积性能实际上都是降低了，看晶体管数目就知道了

GPU每增加100%的晶体管，能换来80%的性能都已经不错了，不可能维持同步增长的

另外那张图是理论参数，peak GFlops/mm2实际上是1.24倍面积换来1.3倍的GFlops换算来的，都是理论值跟理论值算，不是代表实际性能

作者: dengyixiong 时间: 2013-10-12 13:59

eraser666 发表于 2013-10-12 13:14
天哪，AMD主业CPU亏了多少年了靠显卡填坑

每个季度AMD的CPU营收明显比GPU多

作者: CC9K 时间: 2013-10-12 14:06
本帖最后由 CC9K 于 2013-10-12 14:10 编辑

AMD的Hawaii，快要发布了；最近某些极端的A饭挺活跃的，上串下跳的。不由的让人想起了，小兵张嘎的经典台词：不怕今天闹得欢，就怕明天拉清单。

asdfjkl

主题
谈谈当前的N、A显卡之势
从AMD最近搞出的Mantle，想到了鲁迅《药》里面的“人血馒头”
AMD就会吹，点评“AMD：3D立体游戏已经完了 4K才是未来”
AMD试图搞Mantle,暴露了在GPU架构创新和驱动优化的薄弱
AMD这次大会透露了一个惊天秘密！！！
Hawaii的规格和性能，只是在老黄的意料之中

明明这段时间上窜下跳最闹腾的是楼主吧？

作者: BDFMK4 时间: 2013-10-12 14:31
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2013-10-12 15:21
概括来说就是amd已经开始逐渐觉醒。

作者: asdfjkl 时间: 2013-11-4 13:43

NORAWITHMYCALL 发表于 2013-10-12 15:21
概括来说就是amd已经开始逐渐觉醒。

嗯，780GHz, 780Ti 陆续发布以后，我也感觉AMD会醒的，至少被打醒吧！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)