POPPUR爱换

标题: 终于第一款ARM64出来了 [打印本页]

作者: 罗菜鸟 时间: 2013-10-12 09:09
标题: 终于第一款ARM64出来了
不是ARM自家的处理器，而是某水果的。
能不能和X86的双核比比？
把I家和A家的双核拉出来。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 09:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-10-12 16:27

Tempestglen 发表于 2013-10-12 09:36
Mba2013的safari和ipad5的safari，能否PK js性能？

mac os和ios的内核是一样的，safari的js引擎是一样的 ...

不行，到时候有人会跳起来说safari不是用icc编译不算数

要能比，osx和ios上的geekbench已足够。一个牛逼的cpu必然是各种benchmark全方位秒杀，而不存在挑cpu一说

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 16:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-10-12 17:22

Tempestglen 发表于 2013-10-12 16:49
如何关掉mba2013的 CPU turbo功能？我想看看2c4t haswell@1.3Ghz的真实实力。haha，我知道关闭turbo的方法 ...

这就不知道了，你直接跑个成绩看看

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 17:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2013-10-12 17:49

Tempestglen 发表于 2013-10-12 16:49
如何关掉mba2013的 CPU turbo功能？我想看看2c4t haswell@1.3Ghz的真实实力。haha，我知道关闭turbo的方法 ...

你咋不说你想知道A15@3G的实力呢，必将秒杀x86啊

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-12 17:51
某人全力YY A7 3dmark物理分数x2，还跑去futuremark官网喊冤结果被官方打脸

Received 5S.

Recompiled physics test workload to 64bit.

+1 fps. So ~4% faster.

This is very very very preliminary first test, but we are not seeing any magic 2x performance boost from 64bit recompile. Investigation is still ongoing.

http://community.futuremark.com/ ... -same-physics-score

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 18:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 18:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2013-10-12 18:51
本帖最后由 sim0831 于 2013-10-12 18:52 编辑

坐等ipad5的a7x，CPU頻率肯定直上cyclone 2c2t 1.7Ghz，
GPU PowerVR G6430 至少up to 500mhz

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 19:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 19:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2013-10-12 19:16
本帖最后由 sim0831 于 2013-10-12 19:19 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-12 19:01 http://browser.primatelabs.com/geekbench3/116100
单线程得分2500左右，多线程大概5000.

这不科学，肯定是开了turob丶HT
i3-3220 3.2GHz 2c4t 也才单2500 多5400

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 19:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 19:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 19:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 20:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2013-10-12 20:23
看来cyclone与haswell同频也就同一水平

作者: silverleo 时间: 2013-10-12 20:46
其实也不奇怪，haswell版的mba续航也和ipad同一水平了，关掉turbo续航肯定还有提升。
按照T神逻辑A7这么优秀mba却不采用，苹果真是脑子被枪打了

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 20:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 21:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2013-10-12 21:10

Tempestglen 发表于 2013-10-12 21:08
需要时间

1）arma总线不能用了，必须上PCI才可以配合雷电接口，apple的ssd大规模普及的今天，你让app ...

赶紧还钱你个大傻逼

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 21:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-12 21:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverleo 时间: 2013-10-12 22:06

Tempestglen 发表于 2013-10-12 21:08
需要时间

1）arma总线不能用了，必须上PCI才可以配合雷电接口，apple的ssd大规模普及的今天，你让app ...

cyclone的功耗远小于haswell？
我倒想看看ipad5配的多大电池，续航是多少

作者: raini 时间: 2013-10-12 22:07
某人能不能正常点？用js测试来算ipc？
这是脑子抽风到什么地步了？

作者: ifu 时间: 2013-10-13 08:02

sim0831 发表于 2013-10-12 18:51
坐等ipad5的a7x，CPU頻率肯定直上cyclone 2c2t 1.7Ghz，
GPU PowerVR G6430 至少up to 500mhz

A7X CPU频率上1.7G够呛，毕竟1.3G 的CPU性能对一个平板来说已经足够。A6 1.3G 而A6X也就1.4G
苹果为了续航和性能兼顾GPU一般是堆规模跑低频

作者: ifu 时间: 2013-10-13 08:05
本帖最后由 ifu 于 2013-10-13 08:30 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-12 20:18
关闭了turbo之后的haswell 1.3Ghz kraken成绩。。。。。瀑布汗
5905ms的iphone5S操翻了6520ms的haswell ...

HT关了吗？HT也需要关，这玩意在某些测试中还是会干扰测试结果

作者: ifu 时间: 2013-10-13 08:24

Tempestglen 发表于 2013-10-12 19:59
多谢提醒，我重启了电脑，然后再用那个软件关闭了 turbo，结果如下

http://browser.primatelabs.com/g ...

你这HT没关掉，多核成绩haswell还是占便宜
Intel Core i5-4250U @ 1.30 GHz
1 processor, 2 cores, 4 threads。

geekbench3整数里面 AES 是A7吃亏，SHA是haswell吃亏。抛开这两部分其它整数子项互有胜负，浮点总分两者相近，访存部分haswell受益于1600 MHz DDR3 还是要比A7高不少。
总的来说在geekbench3上A7表现已经足够好，算是摸到了haswell的屁股。

作者: bwdinlife 时间: 2013-10-13 09:36
额 A7真有这么神咩

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-13 10:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-13 10:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-13 10:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-10-13 11:26

Tempestglen 发表于 2013-10-12 21:15
mac机上没有3dmark。

诸位谁还能想到要在mac平台上测试什么，我会配合的。

WebXPRT

作者: ifu 时间: 2013-10-13 11:30

Tempestglen 发表于 2013-10-13 10:53
那你是输定了，cyclone 1.3Ghz双核已经用在4寸的小手机ip5S上，1500毫安的电池而已，5.7wh而已，续航和发 ...

恢复以前手机备份的话，新iPhone会重建索引文件，这段时间又热又耗电，索引生成后就恢复正常了

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-13 12:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-13 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-10-13 12:25

Tempestglen 发表于 2013-10-13 12:09
运行webXPRT之后，我又运行了一遍 kraken，3700ms，貌似没有成功关掉turbo啊。

webXPRT的成绩看上去像关掉turbo的，你可以用geekbench之类验证一下

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-13 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-10-13 15:25

Tempestglen 发表于 2013-10-13 13:08
Webxprt 也说明同频cyclone / Haswell 处于伯仲之间？

哈哈

严格来说对mac用户的上网体验而言同频cyclone / Haswell 处于伯仲之间

作者: silverleo 时间: 2013-10-13 15:44
本帖最后由 silverleo 于 2013-10-13 15:52 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-13 10:53
那你是输定了，cyclone 1.3Ghz双核已经用在4寸的小手机ip5S上，1500毫安的电池而已，5.7wh而已，续航和发 ...

mba2013的电池大小和续航都跟ipad4差不多，以iphone5到5s续航还略微下降了些来看，ipad4到ipad5续航也不会有什么提升，跟mba2013也是一个水平。剩下的就看性能了，另外测haswell续航的时候可没有关闭什么turbo、ht，测性能的时候为什么要关闭呢?

作者: ifu 时间: 2013-10-13 15:58

silverleo 发表于 2013-10-13 15:44
mba2013的电池大小和续航都跟ipad4差不多，以iphone5到5s续航还略微下降了些来看，ipad4到ipad5续航也不会 ...

这里只是想比较haswell和A7的同频性能，就绝对性能而言没人会认为A7能和i5-4250U一战

作者: ifu 时间: 2013-10-13 16:13
苹果在64位上还是花了心思的，看样子要完全享受64位带来的好处还得从代码入手，比如tagged pointers之类的支持
一篇谈苹果64位的不错文章
http://www.mikeash.com/pyblog/fr ... -arm64-and-you.html

作者: silverleo 时间: 2013-10-13 16:21

ifu 发表于 2013-10-13 15:58
这里只是想比较haswell和A7的同频性能，就绝对性能而言没人会认为A7能和i5-4250U一战

同频性能有什么意义吗?测续航的时候也没见测同频的啊，这么强调同频性能无非是因为苹果这次采用的是提高单核能力的方式来提高性能。这跟百米赛跑不去看谁先到达终点而看谁迈的步子大一样没有意义。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-13 16:42

silverleo 发表于 2013-10-13 16:21
同频性能有什么意义吗?测续航的时候也没见测同频的啊，这么强调同频性能无非是因为苹果这次采用的是提高单 ...

吐槽你就输了，你没发现这贴已经是果粉对着娱乐跑分YY的专帖了吗，根本没有回的必要

作者: ifu 时间: 2013-10-13 16:42

silverleo 发表于 2013-10-13 16:21
同频性能有什么意义吗?测续航的时候也没见测同频的啊，这么强调同频性能无非是因为苹果这次采用的是提高单 ...

比同频当然有意义，perf/hz是衡量处理器牛逼程度的一个非常重要指标，而haswell又是perf/hz的王者，A7能在perf/hz接近haswell可以说是手机处理器的里程碑事件

同频比性能并不是因为A7才拿出来，你如果是老DIYer就应知道连桌面处理器测评也常设为同主频比较，历史上的P4现如今的推土机不就有高频低能的帽子么？

作者: aniday 时间: 2013-10-13 17:15
本帖最后由 aniday 于 2013-10-13 17:18 编辑

ifu 发表于 2013-10-13 16:42
比同频当然有意义，perf/hz是衡量处理器牛逼程度的一个非常重要指标，而haswell又是perf/hz的王者，A7能在 ...

问题是T神的测试是偏向应用的，并不能很好的测试CPU的perf/hz，只是说最终的用户体验如何，是整个系统级的，不是CPU级的。

如果以这样的结果去推导perf/hz，无疑会误导决策者。这就是苹果的决策者没有受此干扰、采用A7去做笔记本的原因吧。

此外，即使perf/hz高了也没用。现在的产品都是一个综合的考虑，不能只看一点。就像Core在较高的功耗层次上获得高性能无法帮助Intel进入移动市场一样；A7（假如真的能够）在较低的频率层次上提高perf/hz也无法帮助苹果芯片进入笔记本市场。

什么时候A7可以turbo到2G以上才能考虑这一点吧。不过，为了能够做到turbo以及满足必要的功耗指标，perf/hz必须要做出牺牲吧。仔细衡量你就会发现，苹果并没有拉近距离，它只是舍弃了许多东西而已。

作者: ifu 时间: 2013-10-13 17:44

aniday 发表于 2013-10-13 17:15
问题是T神的测试是偏向应用的，并不能很好的测试CPU的perf/hz，只是说最终的用户体验如何，是整个系统级的 ...

对一般用户来说面对的是应用，应用的测试结果当然有意义。
要说所谓CPU级，那直接比指令执行cycle好了，但这对普通用户来说没有意义。例如haswell L1 I-cache/D-cache 32KB 访问延迟4cycles , A7 L1 I-cache/D-cache 64KB 访问延迟3 cycles等等
A7只是看着了haswell的尾巴，绝对性能还是远不能和haswell相比。A7的流水线结构也未必能彪高频，不把它用在笔记本上也就不足为怪。A7目前的perf/hz给人很大的想象空间，如果明年的A8能够再继续彪一倍单线程性能，我看还是很有希望上低端笔记本或者如同Tempestglen提到的出ipad和笔记本之间的跨界产品 12寸ipad。。。

其实要求不高的话A7可以勉强用在本本上，我用过Celeron 847的小本，上上网也能接受

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-13 17:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aniday 时间: 2013-10-13 19:08
本帖最后由 aniday 于 2013-10-13 19:08 编辑

ifu 发表于 2013-10-13 17:44
对一般用户来说面对的是应用，应用的测试结果当然有意义。
要说所谓CPU级，那直接比指令执行cycle好了， ...

既然你承认这只是对一般客户来说有意义的应用测试，那么把它作为推测CPU perf/hz的依据就不正确了。从应用测试就能够说"A7能在perf/hz接近Haswell”吗？

苹果A8比A7高一倍单线程性能是不可能的。即使真的有这样的A8或者A9出现，也难以在笔记本市场站稳脚跟。因为，Intel的CherryTrail和Broadwell不会给它机会。当苹果的芯片失去了GPU优势和低功耗优势后，它首先要考虑的是能否在平板市场上生存，而不是进入笔记本市场。

作者: ifu 时间: 2013-10-13 21:56

aniday 发表于 2013-10-13 19:08
既然你承认这只是对一般客户来说有意义的应用测试，那么把它作为推测CPU perf/hz的依据就不正确了。从应用 ...

这些应用以及geekbench的测试结果也是CPU perf/hz实力的间接体现，牛逼的cpu应该是全方面牛逼，而不是对benchmark挑三捡四。我也期待更多的测试结果，可惜的是目前能找到并跑起来的跨平台benchmark就这么些。

A8架构改进加高主频还是有希望比A7提高一倍单线程性能的，要像A6->A7一样perf/hz提高一倍是没啥可能。要真提高perf/hz一倍除非天顶星科技。

intel的Cherry Trail如果仅是baytrail的14nm版还真没啥机会和A8战，2.4G的baytrail和1.3G的A7战平。Cherry Trail敢彪4.8G? 目前的信息Broadwell是haswell的14nm soc版，那它的性能估计不会比haswell强哪去，intel能把2G+主频的haswell功耗通过14nm控制在手机级别？如果控制不了那苹果就有低功耗优势，苹果最近玩的性能升级游戏都是把功耗控制在手机级别

说实话intel的t-t策略玩AMD还行，在如今的移动市场还真赶不上趟。拿苹果为例A4->A5->A6->A7 这几年都是每年架构一变，intel的节奏太慢了，atom用了多少年？nehalem到现在除了整合MC还有什么大的进步？

作者: wuhao911 时间: 2013-10-13 22:05

Tempestglen 发表于 2013-10-13 17:51
我就是比用户体验，不扯绝对性能。

吹大丹佛的时候是哪个王八蛋说的性能pk？i5的60%性能又是哪个缺心眼的王八蛋说的？

作者: silverleo 时间: 2013-10-13 22:22
本帖最后由 silverleo 于 2013-10-13 22:26 编辑

ifu 发表于 2013-10-13 16:42
比同频当然有意义，perf/hz是衡量处理器牛逼程度的一个非常重要指标，而haswell又是perf/hz的王者，A7能在 ...

按照这个思路的话CISC比RISC优秀多了，蚂蚁的力量体重比也比大象优秀多了，再重要的指标脱离了性能这个最终目标来谈也是没有意义的。haswell能在保证每频率性能的前提下达到很高的频率，这就是超过A7的地方，也许A7是考虑到功耗的原因不上高频，这就更没必要拿A7跟haswell比性能了，追求的方向都不一样，haswell就是即使增加功耗也要保证性能。

作者: silverleo 时间: 2013-10-13 22:30

ifu 发表于 2013-10-13 21:56
这些应用以及geekbench的测试结果也是CPU perf/hz实力的间接体现，牛逼的cpu应该是全方面牛逼，而不是对b ...

A6到A7是以增加功耗的情况下性能翻番（实际不到一点）
clover trail到baytrail是降低功耗的情况下性能提升超过1倍，哪个提升更快？

作者: disruptor 时间: 2013-10-13 23:04

silverleo 发表于 2013-10-13 22:30
A6到A7是以增加功耗的情况下性能翻番（实际不到一点）
clover trail到baytrail是降低功耗的情况下性能提 ...

这么比就没意思了，intel是32nm升级到22nm，整整一代的工艺，a6到a7只是32到28半代的工艺

作者: xf-108 时间: 2013-10-13 23:34

disruptor 发表于 2013-10-13 23:04
这么比就没意思了，intel是32nm升级到22nm，整整一代的工艺，a6到a7只是32到28半代的工艺

你忘了T神吹水逼说，功耗砍半砍半再砍半的神工艺么？
你忘了T神说32--28nm的提升幅度比32--22nm还大么？

作者: xf-108 时间: 2013-10-13 23:37

silverleo 发表于 2013-10-13 22:30
A6到A7是以增加功耗的情况下性能翻番（实际不到一点）
clover trail到baytrail是降低功耗的情况下性能提 ...

性能翻番？说的是joke-bench翻番还是日蜘蛛翻番？

作者: xf-108 时间: 2013-10-13 23:40

aniday 发表于 2013-10-13 19:08
既然你承认这只是对一般客户来说有意义的应用测试，那么把它作为推测CPU perf/hz的依据就不正确了。从应用 ...

那些所谓的应用测试都是跨平台的，不具备可比性。
先证明了A7比A6提升了一倍再说，A8的翻番再翻番还是先搁着吧。

作者: ifu 时间: 2013-10-14 08:12

xf-108 发表于 2013-10-13 23:40
那些所谓的应用测试都是跨平台的，不具备可比性。
先证明了A7比A6提升了一倍再说，A8的翻番再翻番还是先 ...

iphone5和iphone5s对比可不是什么跨平台
http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/5

作者: ifu 时间: 2013-10-14 08:13

xf-108 发表于 2013-10-13 23:34
你忘了T神吹水逼说，功耗砍半砍半再砍半的神工艺么？
你忘了T神说32--28nm的提升幅度比32--22nm还大么？

你认为32--28nm的提升幅度和32--22nm谁大？

作者: gzeasy2006 时间: 2013-10-14 08:17
水果还是强大啊

作者: silverleo 时间: 2013-10-14 10:19

disruptor 发表于 2013-10-13 23:04
这么比就没意思了，intel是32nm升级到22nm，整整一代的工艺，a6到a7只是32到28半代的工艺

是啊，说明intel工艺提升更快啊，cpu工艺跟架构同样重要，甚至更为重要。tick tock任何一个跟不上趟就是落后。

作者: ifu 时间: 2013-10-14 11:28

silverleo 发表于 2013-10-13 22:22
按照这个思路的话CISC比RISC优秀多了，蚂蚁的力量体重比也比大象优秀多了，再重要的指标脱离了性能这个 ...

A7和haswell的差别远没有大象和蚂蚁那么夸张，已经有部分重合了
Core i3-4010Y 主频也只有1.3G跑分和A7很相近
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/87260

作者: silverleo 时间: 2013-10-14 14:06
本帖最后由 silverleo 于 2013-10-14 14:08 编辑

ifu 发表于 2013-10-14 11:28
A7和haswell的差别远没有大象和蚂蚁那么夸张，已经有部分重合了
Core i3-4010Y 主频也只有1.3G跑分和A7很 ...

我没有说A7和haswell的是大象和蚂蚁的差距，我是说单独评价每赫兹性能这一指标没什么意义，拿最弱的4010Y来比说明什么呢？说明A7能做到的haswell一样能做到？

作者: xf-108 时间: 2013-10-14 14:22

ifu 发表于 2013-10-14 11:28
A7和haswell的差别远没有大象和蚂蚁那么夸张，已经有部分重合了
Core i3-4010Y 主频也只有1.3G跑分和A7很 ...

A7日蜘蛛都日不过i3，还比个头。

作者: xf-108 时间: 2013-10-14 14:23

ifu 发表于 2013-10-14 08:13
你认为32--28nm的提升幅度和32--22nm谁大？

没有详细对比不发表意见，你也可以选择听T神的意见。

作者: xf-108 时间: 2013-10-14 14:26

ifu 发表于 2013-10-14 08:12
iphone5和iphone5s对比可不是什么跨平台
http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/5

A7跟haswell的跨平台对比有意义吗？

你要不解释一下3Dmark不进反退，64位编译也仅仅提升45的情况？

haswell用AVX2同频浮点是第一代core i的四倍，整数也是两倍，那几个娱乐测试能体现出来？

作者: ifu 时间: 2013-10-14 14:42

silverleo 发表于 2013-10-14 14:06
我没有说A7和haswell的是大象和蚂蚁的差距，我是说单独评价每赫兹性能这一指标没什么意义，拿最弱的401 ...

既然Intel推出4010Y，那说明haswell和A7还是有市场重叠的

作者: ifu 时间: 2013-10-14 14:51
本帖最后由 ifu 于 2013-10-14 14:58 编辑

xf-108 发表于 2013-10-14 14:26
A7跟haswell的跨平台对比有意义吗？

你要不解释一下3Dmark不进反退，64位编译也仅仅提升45的情况？

3Dmark另外的帖子已有说明，我同anandtech的看法一致。

楼主这贴里面A7跟haswell的对比当然有意义，我前面也已说了:
严格来说对mac用户的上网体验而言同频cyclone / Haswell 处于伯仲之间
AVX2这种SIMD指令本来适用范围就窄，你口中的4倍浮点性能2倍整数性能，i粉信奉若神明的SPEC能INT整体涨2倍 FP涨4倍？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-14 16:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-10-14 16:23
这一大堆浏览器测试里头，GPU加速到底贡献了多少还是个问题

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-14 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aniday 时间: 2013-10-14 19:15

ifu 发表于 2013-10-13 21:56
这些应用以及geekbench的测试结果也是CPU perf/hz实力的间接体现，牛逼的cpu应该是全方面牛逼，而不是对b ...

苹果是从一个较低的起点上开始，这种增长幅度没什么比较价值。

CherryTrail的主要看点是GPU，而Browdwell是功耗。移动市场需要的是全面均衡的产品，为性能而牺牲其他部分得不偿失。——我之前说的是笔记本市场，在这个市场上苹果没有所谓的低功耗优势，因为功耗的要求和手机不同。

手机可以说是ARM最后的自留地了。就对 Intel 的重要性而言，远远不及平板重要。不过，等14nm用到手机上时，相信可以让你大吃一惊。

作者: ifu 时间: 2013-10-14 20:53

aniday 发表于 2013-10-14 19:15
苹果是从一个较低的起点上开始，这种增长幅度没什么比较价值。

CherryTrail的主要看点是GPU，而Browdw ...

我同意苹果之前起点低，但A7已迎头赶上并且触摸到了桌面处理器的性能尾巴。以A7作为基点一点也不低，所以很期待明年A8的表现。希望A8不是堆核，而是继续沿着提高单线程性能的康庄大道前进。
CherryTrail如果不提升CPU性能明年会难熬，掌上处理器性能大战远比之前intel vs AMD激烈。我还是不太看好intel凭借14nm能把2g+Broadwell功耗控制在手机水平，关键Broadwell更不可能卖到50刀以下。
intel现在是两难境界，如果再大幅提高atom的性能势必会冲击到它自己的高利润桌面和移动处理器产品线。我前面贴的Core i3-4010Y在intel网站上报价300刀这还不算芯片组的价格，而Z3770只报37刀。要Z3770再提高一倍单线程性能那基本可以宣告中低端i3/i5产品线完蛋，如果Z3770不提高cpu性能，那必然会在明年的掌上处理器大战中落下风。
对intel来说幸运的是苹果不卖处理器，但苹果A7树立了掌上处理器性能标杆，别的厂商已经开始追赶。像三星华为NV高通这些都买了ARMv8的指令集授权，难保不会出现第二个A7。
要维持intel的高额利润还得大幅提高它的桌面移动处理器性能，希望Skylake能够架构升级大幅提高性能。intel完全是被AMD这猪一样的对手拖累了

作者: raini 时间: 2013-10-14 22:22

Tempestglen 发表于 2013-10-14 16:00
当初我说A7可以达到400ms级别，raini还跳起来不信。

我说你这SB通过JS测试来推测IPC是SB行为，跟A7进入多少有关吗？
不同平台不同浏览器不同的JS引擎，能推出IPC？要不你把这么伟大的发现告诉一下RA专家？

作者: xf-108 时间: 2013-10-15 00:54

ifu 发表于 2013-10-14 20:53
我同意苹果之前起点低，但A7已迎头赶上并且触摸到了桌面处理器的性能尾巴。以A7作为基点一点也不低，所以 ...

别意淫了。
intel干嘛要把2G broadwell控制到手机散热水平？控制到平板水平就足够。人家从来都没说要上手机。
Z3770也好，Z3740也罢，唯一需要解决的就是安卓系统的生态环境问题，绝对性能轮不到ARM阵营操行。
你们也不用老拿Win8测试版来说事儿了，一来你ARM根本跑不了Win8全功能版，太监是没有资格嘲笑普通人床上能坚持多久的，二来那个测试自相矛盾之处太多，根本就是在搞笑。

另外你说core i3-4010Y卖304刀？官网那个价格本来就是搞笑的，你知道intel提供给渠道商的批发价是多少么?

作者: xf-108 时间: 2013-10-15 00:55

Tempestglen 发表于 2013-10-14 16:26
你家i3敢在4寸手机上飙3Ghz吗？恐怕连1.3Ghz都不敢吧，若只敢上800mhz，估计被ip5s操烂了。

干嘛要飙3G？即使只有1.3G，IE10/11跑日蜘蛛也能把你A7日出翔来。

作者: xf-108 时间: 2013-10-15 00:56

ifu 发表于 2013-10-14 14:51
3Dmark另外的帖子已有说明，我同anandtech的看法一致。

楼主这贴里面A7跟haswell的对比当然有意义，我 ...

谁叫嚣L1缓存翻倍所以性能就能翻倍的？是我咩？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-15 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-15 09:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-15 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-10-15 10:16

Tempestglen 发表于 2013-10-15 09:33
那只说明IE优化得好，是软件问题，与haswell的硬件性能无关。

除了IE，其余的chrome／safari 优化水平 ...

chrome什么时候和safari一样了？都是webkit就是一样了？
js引擎和webkit有个毛关系！

作者: largewc 时间: 2013-10-15 10:36

Tempestglen 发表于 2013-10-15 09:33
那只说明IE优化得好，是软件问题，与haswell的硬件性能无关。

除了IE，其余的chrome／safari 优化水平 ...

微软做c#的，js性能优化微软很有经验。
其他浏览器测试一堆测试html5的，微软向来对html5不感冒，所以就那样了。

浏览器测试本来gpu参与成分就大，ie11加入了gpu解码jpg图片，图片加载也是gpu加速的了。

作者: eraser666 时间: 2013-10-15 10:37

Tempestglen 发表于 2013-10-15 09:37
A7的微架构肯定发生了巨大变化，岂止是 L2，64位这区区几个词汇能概括的？10亿晶体管啊，数量直逼桌面U。 ...

这······

拿一个SoC和传统的CPU比规模

这步子也太大了吧

作者: frankincense 时间: 2013-10-15 10:50

largewc 发表于 2013-10-15 10:36
微软做c#的，js性能优化微软很有经验。
其他浏览器测试一堆测试html5的，微软向来对html5不感冒，所以就 ...

IE从10开始就是为HTML5优化，甚至针对部分测试项目“作弊”
现在的浏览器基本都具备GPU加速功能，IE甚至是走在前头的

作者: largewc 时间: 2013-10-15 11:00

frankincense 发表于 2013-10-15 10:50
IE从10开始就是为HTML5优化，甚至针对部分测试项目“作弊”
现在的浏览器基本都具备GPU加速功能，IE甚至 ...

ie在html5兼容性上一直做得一般，优化确实最近做的不错。微软最近的风格就是这样，速度慢，但是只要支持的，就是极致。

微软的编译器加成也较多，x86谷歌chrome在win下分数比安卓下要好不少。

苹果最近几年速度挺快，但是很多东西也不是很稳定，最典型的xcode，就没一个版本谈得上完美一些的，老xcode基本都不能看内存，一看就挂，新的xcode警告又看不到行号，至于从错误看不到行号在xcode是常有的事情。

希望苹果尽量把调试器做好点吧，苹果至少比谷歌负责多了。

作者: xf-108 时间: 2013-10-15 12:17

Tempestglen 发表于 2013-10-15 09:37
A7的微架构肯定发生了巨大变化，岂止是 L2，64位这区区几个词汇能概括的？10亿晶体管啊，数量直逼桌面U。 ...

晶体管数量是拿缓存和GPU刷出来的，CPU非缓存部分即使是i7也就一个几千万而已。

而且晶体管计算标准多得很，不同计算方式可以差上很多。

最早的时候推土机可是号称20亿晶体管的，后面还不是偷偷改成12亿。
你看看IVB-E 18.6亿晶体管，推土机性能比得过？gulftown 11.7亿晶体管，推土机性能比得过？

作者: xf-108 时间: 2013-10-15 12:18

Tempestglen 发表于 2013-10-15 09:33
那只说明IE优化得好，是软件问题，与haswell的硬件性能无关。

除了IE，其余的chrome／safari 优化水平 ...

你终于知道日蜘蛛测的不是硬件性能，而是浏览器优化水平了……

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-15 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-10-15 13:18

Tempestglen 发表于 2013-10-15 13:09
sun spider，如果浏览器优化水平差不多，就可以用来测硬件性能。比如chrome@安卓，与safari@ios。对sun s ...

“我是个胆大心细的聪明人”
这么恶心的话也说得出口？

作者: silverleo 时间: 2013-10-15 13:31

Tempestglen 发表于 2013-10-15 10:16
说了多少遍，windows桌面城程序根本没有为触摸优化，bt平板的桌面环境意义就是当bt笔记本用，若要玩metro ...

一个IE抵得上10万个应用吧，windows桌面程序有不少是可以触屏使用的，特别是游戏。话说回来，没有为触屏优化至少还能用用，总比啥都干不了强。

作者: vegas 时间: 2013-10-15 14:05
什么情况？？？？？？？？？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-15 17:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-10-15 18:55

Tempestglen 发表于 2013-10-15 17:36
主要是被你们这些低估我智商的人恶心到了

用自己的话恶心自己，你再次“赢”了！

作者: largewc 时间: 2013-10-15 19:25
本帖最后由 largewc 于 2013-10-15 19:32 编辑

raini 发表于 2013-10-15 18:55
用自己的话恶心自己，你再次“赢”了！

sunspider在windows下或者mac下，点击开始以后，mac用f11，或者windows ie用ctrl + d回桌面，不显示状态下，分数可以提高20%左右。

chrome窗口一旦不显示，sunspider就自动暂停了，所以这个加速对于chrome无效。

sunspider受浏览器渲染性能影响较大。

作者: largewc 时间: 2013-10-15 19:26
本帖最后由 largewc 于 2013-10-15 19:26 编辑

raini 发表于 2013-10-15 18:55
用自己的话恶心自己，你再次“赢”了！

而且xcode下面，ios6模拟器safiri跑sunspider比外壳osx 10.8的safiri分数可以更高。

刚才无聊测试了一下

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)