POPPUR爱换

标题: win7 64系统，sata硬盘，fastcopy大文件，读写速度，欢迎探讨。 [打印本页]

作者: lagoogle 时间: 2013-10-14 04:04
标题: win7 64系统，sata硬盘，fastcopy大文件，读写速度，欢迎探讨。
win7 64系统，sata硬盘，fastcopy大文件，读写速度，欢迎探讨。
主板是h61，全部是sata2.0接口。测试的2个文件夹，体积分别是20G 70G(里面大部分都是高清视频4G-10G的)。硬盘有3个。
1、64G sata2.0 SSD（128M缓存）
2、1T sata3.0 东芝（7200转 32M缓存）
3、320G sata2.0 希捷（7200转 16M缓存）
经过fastcopy交叉读写测试，结果是：
1、ssd盘与东芝盘之间测试，读写速度是：160MB/S
2、ssd或者东芝盘，与希捷盘之间测试，读写速度是：70-90M（瓶颈在希捷盘上）

请教个问题：
如果主板更新到8系列，全部是sata3.0接口的。
ssd换成sata3.0 128G。硬盘换成西数蓝盘 sata3.0 1T/2T 7200转 64M缓存。
类似测试条件下，ssd盘与西数盘之间测试，fastcopy显示的读写速度会是多少MB/S？

作者: a9988a 时间: 2013-10-14 13:57
本帖最后由 a9988a 于 2013-10-14 13:57 编辑

和沒換之前一樣

樓主又沒有消除瓶頸

作者: lagoogle 时间: 2013-10-14 14:42

a9988a 发表于 2013-10-14 13:57
和沒換之前一樣

樓主又沒有消除瓶頸

“对于机械硬盘来说sata3.0还是sata2.0没区别，因为HDD连SATA2.0的接口带宽都满不了
160M是很正常的HDD连续读写速度
只要你是从HDD读或者写入到HDD就别想速度超过200M，除非你HDD组RAID0”

作者: SpitDragon 时间: 2013-10-14 16:07
发现lz很喜欢引用别人的观点

作者: lagoogle 时间: 2013-10-16 14:15

SpitDragon 发表于 2013-10-14 16:07
发现lz很喜欢引用别人的观点

“sata2.0对于ssd的持续传输是瓶颈，但是对于机械盘来说绰绰有余，即使换成sata3.0，机械盘还是只有那么快，
那ssd跟机械盘之间持续传输能有什么变化？还不是160MB/s，说白了这个160MB/s不是由sata2.0造成，而是你那块机械盘的极限了。”

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)