POPPUR爱换

标题: 完了，完了 [打印本页]

作者: LosKenya 时间: 2013-10-16 22:13
标题: 完了，完了
产品发布比对手晚，性能不如对手，功耗比对手还高一大截这…… 等死的节奏吗？

建议AMD还是好好运用小核心战略，如当年4870 VS 260+ 那样利用低功耗，低成本的小核心来跟对方次级产品对抗。AMD一上大核心，高位宽我这心里看着都发咻技术和资金都严重落后的情况下，还要跟对手拼规模，真的就是一种找死赶投胎的行为！

作者: yyzjp 时间: 2013-10-16 22:24
呵呵, 高端卡可能不是AMD重点吧. 搞点甜品让大家都受益才好.

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-16 22:51
做大芯片，老黄心里的伤能写一本书，都是牙咬碎了往肚子里咽。
别看展示的都是不错的大核心产品，其中的艰辛，即是痛苦的历史，也是积累的财富。。。
AMD没有交满学费，所以就是现在的样子。。。

作者: 50857817 时间: 2013-10-16 23:56
本帖最后由 50857817 于 2013-10-16 23:59 编辑

这里一票人肯定很爽

不过结论别下太早了，真假自辨

[attach]2395261[/attach]

[attach]2395263[/attach]

作者: jhj9 时间: 2013-10-17 08:21

50857817 发表于 2013-10-16 23:56
这里一票人肯定很爽

不过结论别下太早了，真假自辨

实际跑个3dmark2013就能看出来的温度，他不上图，只用嘴吹一下怎么解释？

作者: lttph 时间: 2013-10-17 08:41
都是偷跑，目前来看，290X待机功耗比TITAN高几W，跑游戏比TITAN低十几W（除了FurMark这个“游戏”），性能嘛，比TITAN强一点点，的确完了。

作者: 50857817 时间: 2013-10-17 08:58

jhj9 发表于 2013-10-17 08:21
实际跑个3dmark2013就能看出来的温度，他不上图，只用嘴吹一下怎么解释？

人家只是290X和Titan用户，你可以信，也可以不信

作者: Windyson 时间: 2013-10-17 10:41
都说农企没做大核心的经验，果真功耗发热控制得喜闻乐见

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-17 11:59

lttph 发表于 2013-10-17 08:41
都是偷跑，目前来看，290X待机功耗比TITAN高几W，跑游戏比TITAN低十几W（除了FurMark这个“游戏”），性能嘛 ...

"跑游戏比TITAN低十几W", 有一丁点证据吗？别又是脑补的。。。

作者: cloudol 时间: 2013-10-17 12:06
其实性能功耗无所谓关键是性能/规模比支撑的价格

作者: tzwj 时间: 2013-10-17 12:51

50857817 发表于 2013-10-16 23:56
这里一票人肯定很爽

不过结论别下太早了，真假自辨

此人是AMD驱动部门，他以前自己承认过。

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-17 13:13

tzwj 发表于 2013-10-17 12:51
此人是AMD驱动部门，他以前自己承认过。

难怪AMD的驱动这么烂的，就从此人那么多“肝胆俱裂”的主题就知道是不干活的角色。

作者: jhj9 时间: 2013-10-17 13:43

50857817 发表于 2013-10-17 08:58
人家只是290X和Titan用户，你可以信，也可以不信

给不出跑3dmark结果图，光在嘴上吹吹有，就真有了？呵呵

作者: 7800gt 时间: 2013-10-17 13:56
nv那个比龟尾还短卡是干什么用的

作者: xiaxin222a 时间: 2013-10-17 15:03

jhj9 发表于 2013-10-17 08:21
实际跑个3dmark2013就能看出来的温度，他不上图，只用嘴吹一下怎么解释？

没发布前可以算保密情况吧。口说XXX分跟上图应该是两种情况

作者: jery 时间: 2013-10-17 16:42
价格便宜了，还要啥

作者: kretz 时间: 2013-10-17 16:58

cloudol 发表于 2013-10-17 12:06
其实性能功耗无所谓关键是性能/规模比支撑的价格

版主正解！！
其实主要看每瓦性能，每元性能和价格。

作者: kretz 时间: 2013-10-17 17:16
本帖最后由 kretz 于 2013-10-17 17:20 编辑

asdfjkl 发表于 2013-10-16 22:51
做大芯片，老黄心里的伤能写一本书，都是牙咬碎了往肚子里咽。
别看展示的都是不错的大核心产品，其中的艰辛，即是痛苦的历史，也是积累的财富。。。
AMD没有交满学费，所以就是现在的样子。。。

   290x是amd第一次玩大芯片，能做成这样，我觉得已经很不错了！
   况且，amd这次的重点可能不是290x，而是功耗更小，设计更合理的290！ 290x只是标志，290才是主角！
   其实，玩大芯片的难度和成本未必高于小芯片，小芯片的空间狭小，制造难度才高呢，就像大手表和小手表，哪个制造难度高？
   要不断提高核心的性能，大芯片是大势所趋，因为里面可以堆更多的料！空间宽敞，制造难度也降低。就像中国已经有了6万多吨的辽宁舰，还要造8万吨以上的航母。

作者: 50857817 时间: 2013-10-17 19:50

jhj9 发表于 2013-10-17 13:43
给不出跑3dmark结果图，光在嘴上吹吹有，就真有了？呵呵

人家3dmark图早就有了，只不过又河蟹掉了而已。都和你说了信不信随你，别再回复我了

作者: Xenomorph 时间: 2013-10-17 20:29
完了个鬼……Hawaii确实是很强的对手。

作者: 50857817 时间: 2013-10-17 21:09

Xenomorph 发表于 2013-10-17 20:29
完了个鬼……Hawaii确实是很强的对手。

你是不是也看不下去了呢，这论坛唉

作者: Xenomorph 时间: 2013-10-17 21:13

50857817 发表于 2013-10-17 21:09
你是不是也看不下去了呢，这论坛唉

什么叫“也”！！！一直都吐槽坑货们的说！

作者: king198909 时间: 2013-10-17 21:16
本帖最后由 king198909 于 2013-10-17 21:17 编辑

Xenomorph 发表于 2013-10-17 21:13
什么叫“也”！！！一直都吐槽坑货们的说！

他们没用过A卡，我只想说我父亲买给我的一台电脑，就是盈通的镭7000，几乎出了CPU以外的所有配件全都坏了，但是就这块显卡没坏，但是后来这显卡因为我的不懂事而卖掉了，所以我发誓，我绝对不会卖掉我的东西，因为太珍贵了。

作者: Xenomorph 时间: 2013-10-17 21:19

king198909 发表于 2013-10-17 21:16
他们没用过A卡，我只想说我父亲买给我的一台电脑，就是盈通的镭7000，几乎出了CPU以外的所有配件全都坏了 ...

所以吖……有些东西很难讲的。她们要诋毁根本拦不住。

作者: 50857817 时间: 2013-10-17 21:29

king198909 发表于 2013-10-17 21:16
他们没用过A卡，我只想说我父亲买给我的一台电脑，就是盈通的镭7000，几乎出了CPU以外的所有配件全都坏了 ...

这不是用没用过的问题，顺便说下，有个打赌贴，当时你可是充当裁判的，去给个说法吧

作者: king198909 时间: 2013-10-17 21:43

50857817 发表于 2013-10-17 21:29
这不是用没用过的问题，顺便说下，有个打赌贴，当时你可是充当裁判的，去给个说法吧

等我拿到显卡就去，我会做出最公正的裁决。

作者: 50857817 时间: 2013-10-17 21:45

king198909 发表于 2013-10-17 21:43
等我拿到显卡就去，我会做出最公正的裁决。

你别去了，人家开始扯温度了

作者: coollab 时间: 2013-10-17 21:55

kretz 发表于 2013-10-17 17:16
290x是amd第一次玩大芯片，能做成这样，我觉得已经很不错了！
况且，amd这次的重点可能不是 ...

小芯片晶体管数量少得多。。。。良率在平均分布缺陷的情况下明显要更好控制。

你竟然拿手表来做对比了，可见不是完全不懂也不会用这么烂的例子。

作者: kretz 时间: 2013-10-17 22:43

coollab 发表于 2013-10-17 21:55
小芯片晶体管数量少得多。。。。良率在平均分布缺陷的情况下明显要更好控制。

你竟然拿手表来做对比了 ...

“小芯片晶体管数量少得多。。。。良率在平均分布缺陷的情况下明显要更好控制。

你竟然拿手表来做对比了，可见不是完全不懂也不会用这么烂的例子。”

1. 芯片里不仅有晶体管，还有其他很多种复杂的东西，比如Tahiti构架：[attach]2396085[/attach] 如果芯片内部空间增大，那么制造难度自然会降低，各部件散热会更容易。
2. 如果技术不能提高，要增强芯片的性能，就只能增加晶体管的数量，也就只能增加芯片的面积，或者为了散热，也可以增加芯片的面积，所以大芯片是大势所趋，不能回避的！

作者: xiaxin222a 时间: 2013-10-17 22:49
我记得晶圆的缺陷从内圈到外环成增加趋势吧。。

作者: kretz 时间: 2013-10-17 22:53

yyzjp 发表于 2013-10-16 22:24
呵呵, 高端卡可能不是AMD重点吧. 搞点甜品让大家都受益才好.

正解！！
高端赢了又能怎么样，大部分利润都是来自中低端，对a对n都是如此。

作者: gtx998 时间: 2013-10-17 23:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx998 时间: 2013-10-17 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2013-10-17 23:36
本帖最后由 jhj9 于 2013-10-17 23:37 编辑

gtx998 发表于 2013-10-17 23:07
jhj9你现在有780或titan或290x吗，按照你的垃圾逻辑讨论个屁啊

我没780或Titan却可以拿出大把大把的实测数据出来
那个自己有290X的才是连个290X的3dmark成绩都拿不出来，那还讨论个屁啊？谁知道真有还是假有？就算真有，拿不出实测数据和没有又有什么区别？

光吹自己有，却连屁都拿不出来的，那才是真正的垃圾逻辑呢
你自己呢？你又有啥呢？这逻辑更垃圾

作者: gtx998 时间: 2013-10-17 23:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx998 时间: 2013-10-17 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2013-10-18 00:19

gtx998 发表于 2013-10-17 23:47
以前讨论7970腰斩gtx690 sli时的事情你忘记了

jhj9：没有680就不能讨论680

你没有680,我有,而且我还能拿出实测成绩,那我比你更有发言权
这逻辑还不简单？

我没有290x，你说你有290x，但拿不出实测成绩，而我没有的反而拿得出实测成绩，还是我更有发言权

逻辑的根本在于实测成绩>>>>>口头胡吹
自己有卡的实测成绩>>>>>第三方的实测成绩

这么简单的逻辑都理解不了？啥水平啊？哈哈哈哈

作者: gtx998 时间: 2013-10-18 00:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coollab 时间: 2013-10-18 09:58

kretz 发表于 2013-10-17 22:43
“小芯片晶体管数量少得多。。。。良率在平均分布缺陷的情况下明显要更好控制。

你竟然拿手表来做对比 ...

芯片的面积，最根本原因，只和一个数据有关，这就是

晶体管数量。

作者: sunstarmoon 时间: 2013-10-24 15:37

50857817 发表于 2013-10-16 23:56
这里一票人肯定很爽

不过结论别下太早了，真假自辨

没上过80度的290X啊，确实是真假自辩

作者: gtx998 时间: 2013-10-24 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)