POPPUR爱换

标题: 既然amd的技术逊于I和N,可是为什么xbox1和ps4还是选择amd的cpu和gpu? [打印本页]

作者: kretz 时间: 2013-10-18 12:22
标题: 既然amd的技术逊于I和N,可是为什么xbox1和ps4还是选择amd的cpu和gpu?
众所周知，近几年来，amd的cpu逊于intel,gpu也逊于nvidia,但是为什么微软的xbox one 和sony的ps4还是选择了amd的cpu和gpu？

请dx解读！

作者: 路西法大大 时间: 2013-10-18 12:34
本帖最后由路西法大大于 2013-10-18 12:34 编辑

光高有毛用?人家要求的性能两家都能达到的话那自然价格就成为了关键
如果你能让两家游戏机都把GPU规格提升到780以上,那NV稳胜...AMD当时拿不出来

作者: pharaohs1024 时间: 2013-10-18 12:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2013-10-18 12:35
这个世界是以技术论成败的吗？

作者: eraser666 时间: 2013-10-18 12:43
这个解释太简单了

两家的次世代，不约而同的选择了x86
然后，能把x86和GPU同时整合在一起的，也就是Intel和AMD

别忘了这是游戏机，GPU的比重至少要和CPU持平甚至超过
选择AMD的设计理所当然了，注意我强调设计两个字

另外你完全可以再加上一个成本问题，Jaguar这个东西，放高度优化的游戏机上，很好啊

隔壁几个脑残，别人说句机能不足就高潮了
游戏机这种严格控制成本的东西，机能不够多正常，要是够了才奇怪了
关键是要60fps

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-18 13:33
本帖最后由 asdfjkl 于 2013-10-18 13:35 编辑

关键是便宜，这一代主机Sony和MS都不敢花大价钱做主机硬件了，以前发布时都是领先当时最高端PC的性能的，CPU找IBM定制的。
而且签PS4和Xbox One芯片合同的时候，可是AMD最困难的时期。合同好谈。。。

作者: acqwer 时间: 2013-10-18 13:38
产品竞标是否成功，技术并不是绝对因素，否则企业市场上面只有老大才能活下来了

作者: GTO014 时间: 2013-10-18 13:56
因为NV拿不出CPU+GPU SoC

作者: 结果 时间: 2013-10-18 13:58
这次是Intel主动找的索尼被拒，主动找上门价钱能贵哪儿去？默秒全的i3贵吗？
但是只要想一想Intel的任何CPU配PS4的HD7850能不能在pC上流畅运行PS4公布演示的那几个画面水准游戏就明白了。软件优化罢了，主机市场占有率是0比0优化给谁呢？
如果没有AMD在PC上做陪衬你还会升级吗？那就会两家都没钱赚了。

作者: kretz 时间: 2013-10-18 14:01
   多谢各位高手指教！

   就像土耳其选择中国的红旗9一样。

作者: xreal 时间: 2013-10-18 14:12

深度整合。

作者: xiaxin222a 时间: 2013-10-18 15:29
本帖最后由 xiaxin222a 于 2013-10-18 15:30 编辑

asdfjkl 发表于 2013-10-18 13:33
关键是便宜，这一代主机Sony和MS都不敢花大价钱做主机硬件了，以前发布时都是领先当时最高端PC的性能的，CP ...

扯淡，哪代主机的性能不是被高端PC打脸的货。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)