POPPUR爱换

标题: Silvermont泯然众人，i粉集体缄默 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 14:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: junychen 时间: 2013-10-20 15:04
2560 x 1600 Intel 那个显卡不行的，Intel在显卡是非常抠门的。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-20 15:20
早都知道的东西还转个屁

再说了都等着8寸设备，10寸单手拿不了玩个屁

作者: aniday 时间: 2013-10-20 15:23
中档的BayTrail平板已经可以打败高档的ARM平板，你贴的东西就是为了说明这个吧，呵呵。

5美元或许是平板总利润的50%呢，如果平板商都不关注这个，那早就破产啦。至于售价提高10美元，那么能保持同样的购买量吗？如果减少的部分你都能够吃进的话，大家都出高档了。——这就好像鼓动PC厂商都用i7做芯片，不要用i5/i3/奔腾/赛扬一样。——所以中档永远是主流啊，厂商把重点放在主流市场，有错吗？

还有整机的功耗能决定CPU的功耗差异吗？从这张图上，我看到的是：ASUS能把性能出众的平板做到功耗与三星、苹果的产品相当，不就是因为它在与 Intel 合作吗？相信看到这个比较后，会有很多厂商坚定与 Intel 的合作关系。终于，大家可以和三星、苹果一较高下了。

作者: skywing 时间: 2013-10-20 15:45
我还是觉得要看下一代,还有i的集显目前是不如arm众的.这点要承认.cpu上来说实际已经超过了.但是优势不大(也不是指性能,指满载功耗).

作者: ifu 时间: 2013-10-20 16:03
本帖最后由 ifu 于 2013-10-20 16:04 编辑

我估计z3770还是受功耗限制塞不进去

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-20 16:18

ifu 发表于 2013-10-20 16:03
我估计z3770还是受功耗限制塞不进去

SDP2.2瓦的z3740D塞进dell 8寸机器了，SDP2瓦的z3770反而塞不进10寸设备？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverleo 时间: 2013-10-20 17:03

ifu 发表于 2013-10-20 16:03
我估计z3770还是受功耗限制塞不进去

T100的电池只有31Wh，换成3770功耗能大多少？
马上就有3770的平板发布了

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverleo 时间: 2013-10-20 17:12
不知道T神是如何得出这个结论的，是跟哪一款arm平板对比的？
拿chromebook 11来比的话，性能确实稍优，但是续航就不知甩到哪里去了。
拿note 10.1 2014来比的话，性能明显落后一截，续航也没优势，何况note10.1的电池还更大一些。
T100就是差在分辨率上，分辨率对续航有多大影响不清楚，但是Chromebook 11一样的分辨率也没见就省电啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-20 17:17
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-10-20 17:18 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-20 17:01
哦，这么快就转进到8寸了？等3天后的ipad mini 2爆bt的菊花？还是等5.7寸的note III给bt来个颜射？

咦？你不是天天YYbyt只敢上10寸设备吗？原话送还你的A7X烂货，顺便祝你的A7X早日战胜6589

作者: limpentium 时间: 2013-10-20 17:22
哈哈，围观

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 17:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aniday 时间: 2013-10-20 19:05
本帖最后由 aniday 于 2013-10-20 19:08 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-20 17:03
就那破分辨率，好意思说自己是高端货？如果上retina屏幕，你T100还是那个价吗？

i粉真是忘了自己姓什么 ...

我说是高端货了吗？——T神只剩下这点伎俩了，看相片上的眼睛明明是囧囧有神的嘛，奇怪啊。。。

你加了retina屏幕的高档货又如何，跑分还是没人家中档的便宜货高，很得意吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: seslove 时间: 2013-10-20 19:11
一直不出Z3770明显不对，应该是intel还没供货，而且低分辨率屏幕让人无爱，
真不知道intel干啥，等着Z3770的android平板就是不发！

ipad5窄边应该是无敌的，windows平板无法竞争过，毕竟价格差不多

作者: aniday 时间: 2013-10-20 19:18

Tempestglen 发表于 2013-10-20 19:08
5420和z3740的性能一样。

5420也可以用中端货，我没见T100能在价格、功耗、性能方面建立什么优势。对w ...

5420是中端，那高端是什么呢？莫非BayTrail一出，ARM都不敢自认高端啦，呵呵。

作者: Episar 时间: 2013-10-20 19:30
跑个日蜘蛛就把其它所有平板秒杀了，这还不够NB，是不是T神？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 19:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 19:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-20 19:35

Tempestglen 发表于 2013-10-20 19:33
3770 的满载功耗太高，再配上高能耗的retina屏幕，你还是别做梦了，再等1-2年吧。

你在梦里测过了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-20 19:35

Tempestglen 发表于 2013-10-20 19:32
A7 cyclone是高端，什么5420/S800/bt统统中端货。

6589什么时候成了高端了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-20 19:40
原本YY PK台式机，被日后萎为PK 低压i5，又被日飞只好转进PK atom，最后被顶配atom日爆结果只能拿旗舰和中端阿童木比，笑死人了

最搞笑的是把ARM本部全系开除，高通划为伪军，祭出个6589当皇军扬言要PK haswell，哈哈哈

作者: aniday 时间: 2013-10-20 19:50

Tempestglen 发表于 2013-10-20 19:32
A7 cyclone是高端，什么5420/S800/bt统统中端货。

A7并没有BayTrail好啊，不就是高端不及中端吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 19:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aniday 时间: 2013-10-20 19:58
本帖最后由 aniday 于 2013-10-20 20:07 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-20 19:56
双核打你四核还想怎样？好像2升排量的宝马就不如4升的吉利高端似的。

A7有四核吗？做不出来，就是高端？好笑。

用了四核级别的晶体管，四核级别的功耗，就因为名字是双核，就可以自封为高端了？玩文字游戏吗。AMD是往多里说，T神是往少里说，这自然是不同的，是吧，呵呵。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 20:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-20 20:09

ifu 发表于 2013-10-20 16:03
我估计z3770还是受功耗限制塞不进去

这属于造谣吧？转发500次可与判刑了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 20:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-20 20:12

Tempestglen 发表于 2013-10-20 17:27
我说Z3770放在10寸平板上影响续航。

3740可以放在10-8寸上。Z3740就是个exynos5420的性能、功耗货色， ...

证据呢？
不同操作系统的续航力你可以拿来引申对比处理器功耗？青年历史发明家么？

同样的电池容量，基本相当的屏幕，你看看surface RT的续航才6个多小时，T100就有8个多小时，充分说明了，Z3740耗电比Tegra3（四核1.4G A9、）低多了，你还有啥好说的？

作者: xf-108 时间: 2013-10-20 20:14
本帖最后由 xf-108 于 2013-10-20 20:14 编辑

intel出Z3740本来就是为中低端平板准备了，要是中低端都用了Z3770，让高端用啥去？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 20:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-20 20:15

Tempestglen 发表于 2013-10-20 20:11
你2年来一直宣称的silvermont的性耗比秒杀A15到太平洋的言论，大概有500次了吧？货真价实的谣言，今天不攻 ...

silvermont的性耗比秒杀A15是事实，需要造谣么？

作者: xf-108 时间: 2013-10-20 20:16

Tempestglen 发表于 2013-10-20 20:08
胶水四核有何科技含量？对apple来说是举手之劳，不过，在手机平板上对付一票伪军S800/5420/bt有这个必要吗 ...

胶水四核？你知道什么叫胶水么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-20 20:21
本帖最后由 xf-108 于 2013-10-20 20:21 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-20 20:17
性耗比是否秒杀，要看性能测试和续航测试，事实胜于雄辩，T4版本的transformer很快就出。

续航力跟性耗比本来就不成正比，你以为ARM阵营的辅助核心是白弄的？连水果都要上M7，intel可从来不玩什么辅助核心（又不是没有，知道夸克是什么么？）

tegra3的续航放在那里，你要认为tegra4比3还省电也是你的自由。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 20:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-20 20:40

Tempestglen 发表于 2013-10-20 20:37
和T4版transformer的PK，是我一直关注的问题。很快就会有结果。i粉不要害怕回避。

夸克是玩物联网的， ...

同操作系统肯定能把续航虐了。
至于性能，主楼的测试你不会看么？Z3740全面优于5420啊，优势不大那也是优势。

作者: silverleo 时间: 2013-10-20 20:42

Tempestglen 发表于 2013-10-20 20:37
和T4版transformer的PK，是我一直关注的问题。很快就会有结果。i粉不要害怕回避。

夸克是玩物联网的， ...

请T神评价一下Chromebook11和T100呢？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-20 20:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-20 20:58

Tempestglen 发表于 2013-10-20 20:47
surface RT2也很快来临，你就祈祷续航退步吧。8小时的续航的T100，普普通通，想虐arm平板的续航有点异想天 ...

spec同频领先5.5%，加上频率优势，大约强出10%，有问题?
更重要的一点，3740可不会过热自动降频，但是你的5420会啊。

比你surface RT续航领先近2个小时，不够么？tegra3不是ARM？

作者: ifu 时间: 2013-10-20 21:01

silverleo 发表于 2013-10-20 17:03
T100的电池只有31Wh，换成3770功耗能大多少？
马上就有3770的平板发布了

等看呗，其实anantech这个wifi未必能反映soc的真实峰值功耗

作者: aniday 时间: 2013-10-20 21:03

Tempestglen 发表于 2013-10-20 20:08
胶水四核有何科技含量？对apple来说是举手之劳，不过，在手机平板上对付一票伪军S800/5420/bt有这个必要吗 ...

举手之劳，做了几年都没做出来。你的手还真是重啊。

作者: xf-108 时间: 2013-10-20 21:04

ifu 发表于 2013-10-20 21:01
等看呗，其实anantech这个wifi未必能反映soc的真实峰值功耗

废话中的废话，WiFi什么时候反应SOC峰值功耗了？

作者: ifu 时间: 2013-10-20 21:17

xf-108 发表于 2013-10-20 21:04
废话中的废话，WiFi什么时候反应SOC峰值功耗了？

既然anantech这个wifi不能体现峰值功耗那也就看不出3770功耗能大多少，至少通过wifi测试看不出

作者: aniday 时间: 2013-10-20 21:22

ifu 发表于 2013-10-20 21:17
既然anantech这个wifi不能体现峰值功耗那也就看不出3770功耗能大多少，至少通过wifi测试看不出

所以你需要去和T神辩论啊。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-20 21:30

Tempestglen 发表于 2013-10-20 20:47
surface RT2也很快来临，你就祈祷续航退步吧。8小时的续航的T100，普普通通，想虐arm平板的续航有点异想天 ...

又开始YY同频了啊？要不要拿你的6589出来和haswell比比同频啊？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-20 21:33
SoC功耗IDF都测过了戳眼装看不见，拿着平台续航YY，到底还有没有救

作者: sim0831 时间: 2013-10-20 21:44
本帖最后由 sim0831 于 2013-10-20 21:45 编辑

xf-108 发表于 2013-10-20 20:14
intel出Z3740本来就是为中低端平板准备了，要是中低端都用了Z3770，让高端用啥去？

高端还有haswell-Y呢

intel之前ppt大吹Z3770，结果目前预定上市的几乎都是Z3740，可见Z3770是有问题
不过T100的性价比是值得买的

作者: slice 时间: 2013-10-20 21:46
本帖最后由 slice 于 2013-10-20 21:46 编辑

sim0831 发表于 2013-10-20 21:44
高端还有haswell-Y呢

intel之前ppt大吹Z3770，结果目前预定上市的几乎都是Z3740，可见Z3770是有问题

Intel说64位驱动没搞好，那么Z3770+4G内存双通道得明年了。

作者: xf-108 时间: 2013-10-20 21:52

sim0831 发表于 2013-10-20 21:44
高端还有haswell-Y呢

intel之前ppt大吹Z3770，结果目前预定上市的几乎都是Z3740，可见Z3770是有问题

haswell-Y价格太高。
双核byt针对200美元以下市场，四核中端byt针对300美元左右市场，haswell-Y针对600-900美元乃至更高端的市场。
那400-500美元谁来占据?只能是四核高端byt也就是Z3770了。

作者: sim0831 时间: 2013-10-20 21:56

xf-108 发表于 2013-10-20 21:52
haswell-Y价格太高。
双核byt针对200美元以下市场，四核中端byt针对300美元左右市场，haswell-Y针对600- ...

Z3770占400-500，若只搭配2GB RAM+32bit win8 ，就坑爹了

作者: frankincense 时间: 2013-10-20 22:04
iPad4的电池可是高达40多Wh，比T100高了整整1/3，不知道有iOS高度优化的双核iPad4的续航能力有没有T100的4/3高呢？

作者: frankincense 时间: 2013-10-20 22:08

xf-108 发表于 2013-10-20 21:52
haswell-Y价格太高。
双核byt针对200美元以下市场，四核中端byt针对300美元左右市场，haswell-Y针对600- ...

100：双核悲催猴板
200：四核悲催猴板
300：四核悲催窗板
400：加容量
500：Haswell-Y
700：Haswell-U

作者: frankincense 时间: 2013-10-20 22:11
折扣后3740和3770的差价可能更大，甚至会出现买3770送3740

作者: frankincense 时间: 2013-10-20 22:19
至于那个Wifi上网的续航测试，GN10.1相同容量的电池靠A7都赢不了T100，虽然是高分屏但又不是AMOLED，功耗大头大家都是背光而不是LCD本身，差得了多少？
性能和A15比完胜，续航和A7比照样不败，而且还是个能耗大户的Win8，T神你还是专注吹苹果吧。

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-20 22:55
本帖最后由凶残的毛毛虫于 2013-10-20 22:56 编辑

看起来intel与ARM的能耗比差距的确越来越小，已经不比ARM差了啊。我觉得能耗比应该比A15好，因为网页浏览续航只需要A7吧。
我觉得intel真正的问题在于市场经营问题，intel是个独食者，希望在芯片上捞暴利，从这一点看很难在现在的ARM市场中立足，除非性能、功耗大幅度领先ARM，但目前看来不大可能了。制程优势也没多少可挖掘的了，接近极限，应该越来越困难，进步越来越难了，新的材料，新的结构的芯片的话，我真的非常期盼。不知道是哪家公司率先开发出新型计算机芯片，到时候又是一场革命。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 07:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 07:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 07:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 08:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-10-21 08:21

Tempestglen 发表于 2013-10-21 07:57
如果没有必要，10年20年都不会出。正如你不买妇女用品一样，不是你买不起。

莫非T神以为买不买和买不买得到是一回事情？

作者: xf-108 时间: 2013-10-21 08:41

Tempestglen 发表于 2013-10-21 07:56
T3是上一代产品，40nm的，i粉能否有点自尊？性耗比是要看功耗X完成任务的时间。

制程落后怎么了？
大家都知道上一代ARM比这一代省电多了，发热也小多了。

作者: bwdinlife 时间: 2013-10-21 08:48

Tempestglen 发表于 2013-10-20 17:03
就那破分辨率，好意思说自己是高端货？如果上retina屏幕，你T100还是那个价吗？

i粉真是忘了自己姓什么 ...

恩恩 i粉是信性价比的
谢谢提醒啊

作者: acqwer 时间: 2013-10-21 09:14

Tempestglen 发表于 2013-10-21 08:07
你们都小看apple的阴险程度了，apple的最主要对手就是wintel平板，什么安卓板子就是跟屁虫。因为wintel阵 ...

http://images.anandtech.com/graphs/graph7417/59015.png

1080P屏幕，37WR电池，这个续航如何呢？ATOM优化的好的话不会比haswell差吧。

作者: eraser666 时间: 2013-10-21 10:03
搞笑不

你ARM装个win8.1 pro来看看

作者: eraser666 时间: 2013-10-21 10:08

凶残的毛毛虫发表于 2013-10-20 22:55
看起来intel与ARM的能耗比差距的确越来越小，已经不比ARM差了啊。我觉得能耗比应该比A15好，因为网页浏览续 ...

能耗比一直不差的

所谓ARM省电已经被规格的爆发式增长抵消了

作者: eraser666 时间: 2013-10-21 10:13
本帖最后由 eraser666 于 2013-10-21 11:42 编辑

很明显现在是细分市场 T100一个低端窗板都能高潮
夏普和偷屎吧都展示了极端屏幕的窗板了

从一款细分市场的板子都能脑补出这么多和CPU有关没关的，T神你简直有意思

这代窗板有一个问题（或者说是标配），就是为了兼容（用易用更好）传统桌面程序，基本上都配了压感笔
wacom大军，有点意思

本来就还没到大量上市的时候

作者: frankincense 时间: 2013-10-21 11:20

eraser666 发表于 2013-10-21 10:13
很明显现在是细分市场 T100一个低端窗板都能高潮
夏普和偷屎吧都展示了极端屏幕的窗板了

1366*768、1280*800的大量使用其实也是兼容性所迫

作者: eraser666 时间: 2013-10-21 11:42

frankincense 发表于 2013-10-21 11:20
1366*768、1280*800的大量使用其实也是兼容性所迫

这个我完全同意

好像用这个分辨率的板子就没有配笔

作者: kinno 时间: 2013-10-21 11:44

Tempestglen 发表于 2013-10-20 20:45
chromebook 11在2013年末，就是洋垃圾，5250的淘汰货，google的廉价玩意基本惨不忍睹，做产品毫无节操，街 ...

chromebook垃圾？你当年大吹arm取代x86，chromebook可是核心啊

作者: frankincense 时间: 2013-10-21 11:51

eraser666 发表于 2013-10-21 11:42
这个我完全同意

好像用这个分辨率的板子就没有配笔

价格超坑爹的Tablet2和一向走奇葩路线的爽爽爽XE500就配了笔
悲催窗板倒是暂时没看到配笔的

作者: frankincense 时间: 2013-10-21 12:16

Airhouse 发表于 2013-10-21 11:52
Dell Venue 8 pro 是带笔的，只不过是可选项而已。
编辑：没注意是“悲催窗板”，那确实是没有。。。

Venue 8 Pro也是悲催窗板啦

作者: aniday 时间: 2013-10-21 19:20
本帖最后由 aniday 于 2013-10-21 19:21 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-21 07:57
如果没有必要，10年20年都不会出。正如你不买妇女用品一样，不是你买不起。

不需要10年20年，2年里还做不出来，没人再相信苹果的忽悠啦。

到时候，你不是不想买，是真的买不起了，呵呵。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 20:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 20:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-21 22:14
本帖最后由 xf-108 于 2013-10-21 22:23 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-21 20:39
Z3740=4X1.8Ghz 产品：T100
baytrialT4 ＝4X 1.9-1.7Ghz A15 产品surface 2

续航不如就是不如，有什么好说的？
至于tegra4的频率，单核状况下才能跑1.9G，四核齐开只有1.4G，而且没过几秒钟就得自动降频，频率都差一大截，如何比功耗？

更重要的一点是，低负载情况下的续航力，什么时候成了功耗相当的证据了？
别忘了，新版macbook air，11寸版拖着那么大个屏幕，还顺带着大容量SSD和内存条什么的，区区35瓦时的电源，续航高达9小时多，13寸版的45瓦时更是高达12小时。
难道说明haswell-U的功耗跟ARM Cortex A9都相当了？

作者: kinno 时间: 2013-10-21 22:23

Tempestglen 发表于 2013-10-21 20:30
凡是没有使用当年最新arm芯片的chromebook都是垃圾，凡是使用了最新arm的chromebook都是好东西。

当年你很看重呆瓜3啊
当年你完全不是这么说的呀，现在有补充条件了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 22:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-21 22:36
又在秀下限了，拿续航当CPU功耗，上次吃5250 nexus10的翔还没吃够吗？

作者: kinno 时间: 2013-10-21 22:37

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:28
当年T3是新锐,现在是垃圾.

电子产品,1年前的旧货就是垃圾,明年这时候A7也是垃圾,瞧都不瞧一眼.

你当时明明不是这样的啊，呆瓜3干掉i5啊

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-21 22:45

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:35
可以继续坐等anandtech的功耗曲线测试嘛!

anandtech在1年前的大作不是宣称arm vs x86的战争开始了吗?怎 ...

咦？你不是说5250 CPU全开功耗超过2.5瓦就上吃屎视频吗？如今居然还敢提anandtech功耗曲线？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-21 22:46

Tempestglen 发表于 2013-10-21 20:30
凡是没有使用当年最新arm芯片的chromebook都是垃圾，凡是使用了最新arm的chromebook都是好东西。

尤其是某5410面积6589性能的货色，真是太好了

作者: amuly 时间: 2013-10-21 22:52

Tempestglen 发表于 2013-10-21 07:58
问题是3740和5420/T4都是同频啊，我倒是想被2.4Ghz的bt虐，可是没机会啊，以实际买到为准。

雅蠛蝶。。。。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-22 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-10-22 07:50

Tempestglen 发表于 2013-10-22 00:33
当初说t3性能达到i5 2467m的60%而续航秒杀之。

怎么到你嘴就变味了？

T3什么时候达到2467M的60%了？连40%都不到好不好

作者: kinno 时间: 2013-10-22 08:12

Tempestglen 发表于 2013-10-22 00:33
当初说t3性能达到i5 2467m的60%而续航秒杀之。

怎么到你嘴就变味了？

你当初不是这么说的吧，而且呆瓜3有2467M 6成性能？功耗吗？

作者: eraser666 时间: 2013-10-22 08:51
T又开始各种胡乱引用，偷换概念了

而且，我发现T神有开除A7的先兆了

是因为打不过6589么

作者: leo780623 时间: 2013-10-25 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)