POPPUR爱换

标题: T神还有啥话好说呢？？ [打印本页]

作者: itany 时间: 2013-10-21 12:42
标题: T神还有啥话好说呢？？

作者: Cc. 时间: 2013-10-21 14:35
T神估计已经颅内脑补去了

作者: eraser666 时间: 2013-10-21 14:36
浏览器测试变量太多

优化空间太大

毫无看点

也就T神喜欢这玩意儿

作者: YsMilan 时间: 2013-10-21 14:42
可怜T神津津乐道的日蜘蛛400ms...

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 15:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cc. 时间: 2013-10-21 15:11
瞧瞧，第一版的脑补结果已经出炉了

作者: slice 时间: 2013-10-21 15:20

Tempestglen 发表于 2013-10-21 15:03
上面是i粉自打脸吧

1） IE11终于被证明在sun spider方面大大优于chrome的优化水平，在其他JS测试上则有 ...

Turbo到2.6G的A7在哪里？

作者: raini 时间: 2013-10-21 15:30

Cc. 发表于 2013-10-21 15:11
瞧瞧，第一版的脑补结果已经出炉了[biggrin>

这货现在只关注自己的某一句话对不对了，而不再关注整体对不对了！
这货的逻辑就是，只要自己某一句话对的，“我又赢了”，“i粉又输了”，进而转进到所有的话都是对的。
这货要说自己是学理科的，就像专家说中国没有楼市泡沫一样！

作者: raini 时间: 2013-10-21 15:32

slice 发表于 2013-10-21 15:20
Turbo到2.6G的A7在哪里？

伟大的台积电早在几年前就发布3g的arm了，
2.6g的a7早实现了，只不过不在地球供货，
在T神所在的天顶星早用上了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 16:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2013-10-21 16:17

Tempestglen 发表于 2013-10-21 16:13
I ran tests using both Chrome and IE11, the latter is really only optimized for SunSpider and horrib ...

求turbo到2.6G，能跑IE11的A7。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 16:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2013-10-21 16:23

Tempestglen 发表于 2013-10-21 16:21
你们11寸没必要和4寸手机过不去，人不是这么自我作贱的。apple的实验室里未必就没有2.6GHz 的A7 mac机，哪 ...

别废话，整个论坛就你整天YY，有货就拿出来，没货就闭嘴。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 16:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-10-21 16:35

Tempestglen 发表于 2013-10-21 16:34
Battery LifeSurface Pro 2 retains the same 42Wh battery and 48W charger as the original Surface ...

果不其然，又扯功耗上了...
转进千里，追之不及啊

作者: YsMilan 时间: 2013-10-21 16:37
本帖最后由 YsMilan 于 2013-10-21 16:37 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-21 16:15
炮神可以把功耗爆炸的A15四核操到2.55Ghz，A7大不了如法炮制，你家i5 4250U的发热我又不是没领教过，风扇 ...

加水冷上液氮都随便，T神你倒是拿2.6G的A7出来啊

作者: YsMilan 时间: 2013-10-21 16:39
本帖最后由 YsMilan 于 2013-10-21 16:39 编辑

raini 发表于 2013-10-21 15:30
这货现在只关注自己的某一句话对不对了，而不再关注整体对不对了！
这货的逻辑就是，只要自己某一句话对 ...

我觉得只要打的字里面没错别字，神都可以宣布自己是对的

作者: raini 时间: 2013-10-21 16:43

YsMilan 发表于 2013-10-21 16:39
我觉得只要打的字里面没错别字，神都可以宣布自己是对的

万一T神的语文是体育老师教的呢？
放宽一点，少于3个错别字吧！

作者: raini 时间: 2013-10-21 16:43

YsMilan 发表于 2013-10-21 16:35
果不其然，又扯功耗上了...
转进千里，追之不及啊

赶不上趟呀！

作者: acqwer 时间: 2013-10-21 16:44

Tempestglen 发表于 2013-10-21 16:34
Battery LifeSurface Pro 2 retains the same 42Wh battery and 48W charger as the original Surface ...

Surface的渣设计有什么比的，T神来战这个啊
http://www.anandtech.com/show/74 ... tionally-portable/4
13寸的1080P屏，4.5W的上网功耗和iPad4差不多。

作者: raini 时间: 2013-10-21 16:55

Tempestglen 发表于 2013-10-21 16:15
炮神可以把功耗爆炸的A15四核操到2.55Ghz，A7大不了如法炮制，你家i5 4250U的发热我又不是没领教过，风扇 ...

少来了，mba又不是你一个人有！
我手头正有呢！还2013，得了吧！
就你的水平，根本用不着风扇！
除非你的脑子秀逗，非要把一个超级本当服务器用！

作者: eraser666 时间: 2013-10-21 16:56

raini 发表于 2013-10-21 16:55
少来了，mba又不是你一个人有！
我手头正有呢！还2013，得了吧！
就你的水平，根本用不着风扇！

人T神的MBP火牛内置

苹果原厂定制

作者: YsMilan 时间: 2013-10-21 17:05
日蜘蛛是IE优化过度
3Dmark则是代码太烂
谁是下一个中枪的？无比期待中...

作者: silverleo 时间: 2013-10-21 17:09

Tempestglen 发表于 2013-10-21 15:03
上面是i粉自打脸吧

1） IE11终于被证明在sun spider方面大大优于chrome的优化水平，在其他JS测试上则有 ...

T100评测应该是用的IE11吧，那就是说在其他JS测试项目下被浏览器拉下很多后腿了？

作者: raini 时间: 2013-10-21 17:09

YsMilan 发表于 2013-10-21 17:05
日蜘蛛是IE优化过度
3Dmark则是代码太烂
谁是下一个中枪的？无比期待中...

我在等geekbench什么时候被开除！
另外还期待伟大的SBMark出炉

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-10-21 17:17

silverleo 发表于 2013-10-21 17:09
T100评测应该是用的IE11吧，那就是说在其他JS测试项目下被浏览器拉下很多后腿了？

T100用的是Chrome

作者: Episar 时间: 2013-10-21 17:17
T神不敢脑补性能了，自能自己不功耗去了

作者: largewc 时间: 2013-10-21 17:17

Tempestglen 发表于 2013-10-21 17:15
我已经正面回答了你的问题

1）IE11的sun spider作弊，明显优于chrome 和safari，我的论断正确。

safiri最新的ios7，a6都进入710ms了？
8960的ie成绩不过就900ms附近

二者针对sunspider的优化半斤八两。

二者对chrome octane的支持都不怎么样。

作者: Episar 时间: 2013-10-21 17:18
你A7跑日蜘蛛NB就是其它处理器垃圾
Intel U跑日蜘蛛NB就是IE作弊
果然够无耻

作者: potomac 时间: 2013-10-21 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 17:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-10-21 17:25

potomac 发表于 2013-10-21 17:24
续航短的是Surface 2 Pro，和Haswell没有关系。

Surface 2 延续了上一代 Surface RT 的外观和材料，但新一代产品中加入了双角度集成支架设计（55 度和原来的 22 度），也加入了银灰色。采用 NVIDIA Tegra 4 处理器、2GB RAM，应用的打开和恢复速度也比初代更快，The Verge 的电池续航测试在 6 – 7 小时（官方标称是 10 小时），Engadget 初步测试给出了 13 小时 36 分钟。

Surface Pro 2 号称比初代提升 75% 电池续航能力，The Verge 电池续航测试在 7 小时 33 分钟，Engdaget 的续航测试是 6 小时 27 分钟。

按照verge的测试，二者续航差不多了哈。

作者: silverleo 时间: 2013-10-21 17:28

frankincense 发表于 2013-10-21 17:17
T100用的是Chrome

难怪sunspider成绩比surface2差那么多，但其他成绩又比surface2好不少

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2013-10-21 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 17:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2013-10-21 17:35

Tempestglen 发表于 2013-10-21 17:25
我说IE对sun 优化过度， Tegra4的390ms也是作弊成绩，我可是公正得很。我可是相信intel的spec成绩：同频A ...

Safari对Sunspider的优化也不小，你的偏向性已经人尽皆知了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 17:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-10-21 17:41

Tempestglen 发表于 2013-10-21 17:33
脑补啥？这个i5 －4200U的性能完全在我的意料之中。

2.6GHz A7也可以跑200ms，这个4200U在chrome上也是 ...

还有脸来着？
当初有个SB一直不分OS不分Browser不分版本地比较日蜘蛛，现在还有脸来着？
“我的这个论点之前遭到i粉的围攻，如今你们都输了。”，不知道说这话的人的脸在哪里？

作者: raini 时间: 2013-10-21 17:42
本帖最后由 raini 于 2013-10-21 17:43 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-21 17:40
拿证据出来，raini不是有mba吗？想必安装了双系统，跑跑IE11和safari下的sun spider成绩啊。

我的2013 ...

只有你这种SB才会装双系统来装B，
本来用着ML好好的，本人没你SB无聊！

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 17:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-10-21 17:53
10分钟过去了，目前没人理楼上那个人！

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 17:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2013-10-21 18:10

slice 发表于 2013-10-21 15:20
Turbo到2.6G的A7在哪里？

没准Turbo到26G的A7能秒Intel全家~哈哈！

作者: raini 时间: 2013-10-21 18:10

Tempestglen 发表于 2013-10-21 17:58
我水平高，知道safari和chrome对sun spider的优化差不多，可以比。

大傻就是那种自以为sun spider和O ...

我被深深震惊了！
SB神恶心人的功力果然势不可挡！

“自以为sun spider和OS／浏览器优化无关的人。”
有谁否认过？大概就你个SB搞不清楚地用日蜘蛛的成绩叫嚣要取代台式机啥的吧？
要是你觉得safari和chrome的js引擎是可比的，那请你举出例子来？
同样的成绩就可比了？那我还说不一样的成绩可比呢！
看来SB神还是不知道，为什么跨平台测试是多么困难的一件事，困难在哪里了？

作者: silverleo 时间: 2013-10-21 18:12

Tempestglen 发表于 2013-10-21 17:58
我水平高，知道safari和chrome对sun spider的优化差不多，可以比。

大傻就是那种自以为sun spider和O ...

同一台MBP上，IE11分数在110-120之间，Safari在140，Chrome是200。
请折算下吧

作者: 花泥 时间: 2013-10-21 18:12
本帖最后由花泥于 2013-10-21 18:13 编辑

mba装win7的续航已经很厉害了，苏菲pro2的续航又不代表haswell

作者: largewc 时间: 2013-10-21 18:31

Tempestglen 发表于 2013-10-21 17:46
http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-7139671.html

我已经发帖求助了，希望这个帖子彻底灭绝i粉YY的sa ...

我替你测试了一下，很无聊，你来解释一下吧。

作者: largewc 时间: 2013-10-21 18:33
本帖最后由 largewc 于 2013-10-21 18:34 编辑

都是跑了5次取了最好成绩，依次是ios模拟器，safari，chrome

sunspider 1.01版本，ios模拟器可以成绩好于外壳的safiri，但是1.02版本不行了

作者: 532 时间: 2013-10-21 18:34

我学会的新的四字成语优化过度

作者: tcgg1983 时间: 2013-10-21 18:56

你们太过分了群嘲T神求T神强力反击用你的YY神论征服地球统一宇宙吧

作者: frankincense 时间: 2013-10-21 19:43

Tempestglen 发表于 2013-10-21 17:58
我水平高，知道safari和chrome对sun spider的优化差不多，可以比。

大傻就是那种自以为sun spider和O ...

不知道哪个大傻看到iPhone的Safari的sunspider成绩好就天天拿来吹A5牛逼，然后被我用WP7的IE打脸后才宣称要同平台同浏览器才承认sunspider呢？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 20:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverleo 时间: 2013-10-21 20:35

Tempestglen 发表于 2013-10-21 20:12
http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-7139671.html

我的这个帖子，safari和chrome目前是各有胜负，你 ...

去贴成绩干嘛？那第二个测的成绩明显有问题，i7的safari不可能只跑200的成绩

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 20:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-21 21:28

largewc 发表于 2013-10-21 18:33
都是跑了5次取了最好成绩，依次是ios模拟器，safari，chrome

sunspider 1.01版本，ios模拟器可以成绩好于 ...

，到底谁是对了？居然一个浏览器测试都能跑出两种截然不同的结果。
你这个都是在同一台mac上跑的？你是想说用IOS模拟器跑sunspider都跟MAC原生safari差不多？不大可能吧……要是真的那IOS优化碉堡了

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-21 21:48
刚才出门百度了一圈，大多数人都觉得sunspider不靠谱，别说是浏览器不同分数差别大，就连同样的浏览器，不同系统差距都很大；甚至同一个浏览器不同版本分数都千差万别。

我觉得你们在这里讨论这些真是蛋疼，记得那个被气跑的那个学芯片的学生有句话说的蛮有道理的，要相比较A7和bay trail的绝对性能基本上是不可能的，就像要把两台复杂的跑车的其他零件孤立开，单独比较两个齿轮的速度一样。因为苹果就是做整体产品的公司，A7有点偏科，不能像haswell那样全能，但只要关键的一些地方速度够快（苹果认为关键的地方），用户用起来好就行了。非要这么比较不是蛋疼么？比的还是sunspider这样的基准性极差的程序……还是比比bay trail和Tegra4吧，我觉得这两个才能够真正意义上地比一下。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 22:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-10-21 22:06

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:03
baytrail和T4已经比完了，z3740和T4在性能和功耗方面旗鼓相当，盖棺定论。

新神谕下达了,速度膜拜之

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-21 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2013-10-21 22:35

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:32
现在大家都知道同频A15和bt是一个性能了,都知道sun spider是主要测试单线程性能的了.可当初猪神在叫嚣 ...

胡说，你两年前就已经胜利了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-21 22:39

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:03
baytrail和T4已经比完了，z3740和T4在性能和功耗方面旗鼓相当，盖棺定论。

过两天anandtech要是测出来z3740比T4功耗低你吃屎吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-21 22:42

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:32
现在大家都知道同频A15和bt是一个性能了,都知道sun spider是主要测试单线程性能的了.可当初猪神在叫嚣 ...

哈哈哈哈，又把这打脸图贴出来了啊？

看一次笑一次

作者: largewc 时间: 2013-10-21 22:46

凶残的毛毛虫发表于 2013-10-21 21:28
，到底谁是对了？居然一个浏览器测试都能跑出两种截然不同的结果。
你这个都是在同一台mac上跑 ...

只能说明x86的硬件虚拟化技术很成熟了，ios模拟器是x86的，不能反映ios arm版本的性能和优化。

vmware下面，外壳ie10跟虚拟机里面win8的ie10可以跑出一样的sunspider分数。

虚拟机现在已知的瓶颈主要是硬盘和显卡部分，cpu和内存性能跟宿主已经没什么太大区别了。

作者: amuly 时间: 2013-10-21 22:54
本帖最后由 amuly 于 2013-10-21 23:00 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-21 15:03
2）pro2 是turbo上去的。200ms的sun spider，不算啥啊。2.6Ghz的A7一样是200ms。

Tempestglen 发表于 2013-10-21 16:13
如果A7在11寸风扇散热环境下turbo到2.6GHz，也可以150ms以内了。

Tempestglen 发表于 2013-10-21 07:58
问题是3740和5420/T4都是同频啊，我倒是想被2.4Ghz的bt虐，可是没机会啊，以实际买到为准。

双重标准绝佳范本！

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-21 23:36

Tempestglen 发表于 2013-10-21 22:03
baytrail和T4已经比完了，z3740和T4在性能和功耗方面旗鼓相当，盖棺定论。

bay trail性能的确有点让人失望。Tegra4的确表现不错，不知道这一次那颗省电核心有没有发挥作用，如果那颗省电核心跟上一代一样没发挥作用，那英特尔这一次真的很失败了。在我心里tegra4是能耗比最差的ARM了。不过还是希望能看到高负载下的续航测评。
也不能说很失败，bay trail总的来说还是成功的，至少让大家对X86的CPU的功耗有了一个新的好印象。
我在经营策略上不看好intel，但是在技术上还是非常认可的，不管是工艺还是芯片设计能力，只是他抱着X86不放，而且习惯在芯片上榨取暴利。但是intel现在就好比一个保守而固执的封建王朝，实力依然在，但是真的需要改变了。决定intel成败的不是intel的CPU能耗比有多高，而是他与市场的契合度。intel想把他在PC领域中的那一套搬到移动CPU领域，我觉得这样做没什么希望。

额，我还是保持观望态度好了，很多事情也说不准的。我还是希望intel能更给力一点，毕竟我现在还离不开X86的windows。

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-21 23:39

largewc 发表于 2013-10-21 22:46
只能说明x86的硬件虚拟化技术很成熟了，ios模拟器是x86的，不能反映ios arm版本的性能和优化。

vmware ...

哦，我以为是模拟的ARM的IOS呢。

作者: xf-108 时间: 2013-10-21 23:44

凶残的毛毛虫发表于 2013-10-21 23:36
bay trail性能的确有点让人失望。Tegra4的确表现不错，不知道这一次那颗省电核心有没有发挥作用，如果那颗 ...

作为中端型号（非高端）的Z3740比当前的ARM阵营旗舰exynos5420强出10%，这样的性能叫失望，那怎么样才算不失望？
低负载下的续航力，什么时候跟满载功耗挂钩了？haswell-U续航也很碉堡呢，难道满载功耗就跟A9啊，A15啊之流相当了？

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-21 23:55

xf-108 发表于 2013-10-21 23:44
作为中端型号（非高端）的Z3740比当前的ARM阵营旗舰exynos5420强出10%，这样的性能叫失望，那怎么样才算不 ...

因为T4有一个低功耗核心，我还是想看看火力全开时baytrail和A15到底谁能耗比更高一点。不过估计没人做这样的测评吧，标准不好定。

作者: xf-108 时间: 2013-10-22 00:07

凶残的毛毛虫发表于 2013-10-21 23:55
因为T4有一个低功耗核心，我还是想看看火力全开时baytrail和A15到底谁能耗比更高一点。不过估计没人做这样 ...

又不是没人做过，bay trail四核开到2.4G也就是2.5W。
A15双核开到1.7G就逼近5W了（32nm制程），四核开到1.6G逼近8W（28nm制程）。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-22 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-22 00:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-22 00:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-22 00:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-22 00:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-22 00:32

Tempestglen 发表于 2013-10-22 00:25
1）这次t4伴核没有发生作用@windows。a15和bt的低负载功耗相当。

2）高负载功耗pk，待定。这是i粉最后 ...

参考以下surface pro2，你还可以证明得出haswell-U跟Tegra4的低负载功耗也是相当的。

作者: xf-108 时间: 2013-10-22 00:33

Tempestglen 发表于 2013-10-22 00:28
1）四核bt@1.46ghz=2.5w

2) 5250的功耗是老黄历了。目前A15功耗看齐baytrail。

如果你承认1.46G的byt性能秒了睾痛S800和T4 60%，那我们就承认四核bt@1.46ghz=2.5w。如何？

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-22 00:39

Tempestglen 发表于 2013-10-22 00:16
你英语好不好？我转贴的英语红字已经说明T4在续航测试中，伴核根本没有发挥作用，一直是四核A15在工作。

这个帖子的？不好意思没注意。我也就最多大概浏览一下，比不上你们这些专业论坛辩手啊。记得surface1的时候t3的伴核酶起到作用，所以有此一问。呵呵，你们这样的论坛老手不也经常看漏信息么。
话说如果真的是这样，那bay trail唯一的优势就是windows软件了，在手机平台没什么戏了。

作者: Cc. 时间: 2013-10-22 00:47
T神加大生产力继续脑补啊！

作者: largewc 时间: 2013-10-22 01:23

Tempestglen 发表于 2013-10-22 00:16
你英语好不好？我转贴的英语红字已经说明T4在续航测试中，伴核根本没有发挥作用，一直是四核A15在工作。

自己贴的自己仔细看看，别只看红字部分，下面写的很清楚了

Unlike under Android, there’s no hot plugging of CPU cores under Windows RT – there are always four Cortex A15s presented to the OS/scheduler, regardless of whether or not the companion core is active. Microsoft tells me the companion core is used on Surface 2 (unlike its predecessor), however specifics are tough to come by. Microsoft claims the companion core is used during full screen video playback.

----------------------------------------

Microsoft tells me the companion core is used on Surface 2 (unlike its predecessor),
伴核在surfacce2被使用了，不像前任（surface1），而且微软声称在视频播放时候，伴核被使用了，写的够清楚了。

这样的好处就是逻辑可以不跑在四核a15上，可以保持所有核心的频率降低（还是那个同步cpu的弊病，不能单个cpu跑高频所以只能把逻辑扔开），即使如此，省电也并不比bt好。

作者: largewc 时间: 2013-10-22 01:24
本帖最后由 largewc 于 2013-10-22 01:28 编辑

凶残的毛毛虫发表于 2013-10-22 00:39
这个帖子的？不好意思没注意。我也就最多大概浏览一下，比不上你们这些专业论坛辩手啊。记得surface1的时 ...

surface2用了伴核了，t神自己贴的自己不仔细看。

视频因此可以降低其他负载，但是这个也决定了，t4并不能用在桌面，随便一个后台单线程要求高的程序，伴核跑不动的，也就让t4跑不动了，频率过高狂费电或者频率过低单核程序降成渣。

t4这种同步构架cpu，平板用用非多任务系统没关系，真后台的桌面系统，mac linux windows，都不会省电。

arm目前能用在桌面的cpu，只有高通的krait。

作者: frankincense 时间: 2013-10-22 07:49
1.8G的T4在IE11下能跑390ms还不错嘛
0.75G的Haswell在IE11下居然只能跑到410ms
让了整整1G的频率单线程Sunspider成绩也就差了5%
至于3.4G的Haswell，那是80ms的级别了
Chrome 30下的成绩嘛
0.75G是540ms
3.4G是130ms

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-22 08:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-22 08:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2013-10-22 08:18
本帖最后由 slice 于 2013-10-22 08:19 编辑

largewc 发表于 2013-10-22 01:24
surface2用了伴核了，t神自己贴的自己不仔细看。

其实RT也没啥后台啊，我甚至认为不比Android夸张。
因为什么网络共享，媒体共享等会让桌面Windows硬盘常转的很多服务，都是关闭的。
虽然可以加入家庭组访问其他电脑共享的文件，但却不能共享供其他电脑访问。
虽然自带Defender，但Defender的实时文件监控也是关闭的，不存在桌面版那种卡exe问题。
基本上系统服务，很多都是关停状态。
然后又不能运行第三方桌面程序。
最后是Metro程序，Android都是真后台，不开后台服务Metro程序也是后台暂停状态。
感觉RT其实限制得比Android还要单任务。
只为了轻薄续航，完全也可以给8寸设备的Win8桌面加上签名运行出个starter版嘛。

作者: bwdinlife 时间: 2013-10-22 08:29

Tempestglen 发表于 2013-10-21 16:21
你们11寸没必要和4寸手机过不去，人不是这么自我作贱的。apple的实验室里未必就没有2.6GHz 的A7 mac机，哪 ...

你在你的帖子里面不是四寸手机和11寸过不去么

这里有这样说到底有没有原则啊？

作者: frankincense 时间: 2013-10-22 08:36
任务管理器看到四个是正常的，这是Windows给予第三方程序所看到的核心数目。至于在低载空载是关闭核心还是迁移到伴核，那是Windows电源管理、底层驱动程序和HAL的事情，正常情况下无需暴露给第三方程序知道，靠任务管理器也是看不出来的，这需要靠调用更底层的api或者在驱动程序挂钩子才能发现。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-22 08:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2013-10-22 09:00
本帖最后由 slice 于 2013-10-22 10:09 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-22 08:51
那Wifi跑网页的续航也是伴核？
T4还拖着个高分屏。

你不是说Big-Little效率很高嘛，wifi上网CPU当然波动的，一会A7一会A15哟。
一般来说,怎么使用是根据负载决定,而不是特定场景或应用。
当然特定场景和应用可以决定用什么核，例如跑分软件作弊之类。
但事实上，系统不应该也不能假设应用怎么跑。
例如开个Office，其实CPU 90%时间可能不超过5%，插入东西或做某些操作，可能1-3秒内CPU占满。
没见RT，在大篇段落中间插入文版输入可能涉及重排版吧，直接可能让输入法都卡了。
虽然大多数时候CPU从未超过5%。

作者: raini 时间: 2013-10-22 09:31

slice 发表于 2013-10-22 09:00
你不是说Big-Little效率很高嘛，wifi上网CPU当然波动的，一会A7一会A15哟。
一般来说,怎么使用是根据负载 ...

T神要是懂程序设计以及OS的调度管理，还至于这样吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-22 09:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-10-22 09:40

Tempestglen 发表于 2013-10-22 09:32
T4根本不是big little组合，其单核伴核只有500mhz，性能无法和四核cortexA7@1.2相提并论。切换模式也完 ...

T4是什么模式管你P事，人家微软说了用了伴核，难道你比人家微软更加清楚？
用资源管理器来判断有没有驱动，估计也就你这种SB才会怎么判断了吧？
人家程序员不是傻子，写代码的还不如个机械工程师清楚系统能够实现的功能？

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-22 10:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-22 10:32

Tempestglen 发表于 2013-10-22 00:21
貌似再等24小时，最强的arm平板就要发布了，z3770的平板在哪里？准备好和最高端的A7x进行pk吧。我早说了 ...

最强arm平板能赢过6589吗?

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-22 10:33

Tempestglen 发表于 2013-10-22 00:28
1）四核bt@1.46ghz=2.5w

2) 5250的功耗是老黄历了。目前A15功耗看齐baytrail。

看不齐你上吃屎视频吗?一言为定

作者: yukika 时间: 2013-10-22 10:55
本帖最后由 yukika 于 2013-10-22 10:55 编辑

讨论NV的伴核时，何不找找Tegra3的die-shot看看，再来讨论用没用上伴核

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)