POPPUR爱换

标题: 对于hawaii，应该没什么疑问了吧 [打印本页]

作者: eraser666 时间: 2013-10-24 17:23
标题: 对于hawaii，应该没什么疑问了吧
本帖最后由 eraser666 于 2013-10-24 18:25 编辑

我觉得不考虑市场定位的区别

这Hawaii的核心规模颇有R580和RV770的风范

小代价，高回报，性能表现相当美妙

85%的晶体管塞进78%的die size

代价就是那温度和功耗十分热情，不过有一点可以肯定的是

卖冷头和散热器的奸商要高兴了（捂脸

作者: jhj9 时间: 2013-10-24 17:29
官方超频的结果，其核心超频能力低得很不正常，超13%都很吃力

作者: Elwin 时间: 2013-10-24 17:29
不利于使用，还是780好。780超点完全可以达到的水准，噪音温度还更好。

作者: loverlong 时间: 2013-10-24 17:33
在下觉得这货真的像极了。。。2900xt
今天评测看下来性能并无惊喜，老黄的GM104应该会很从容吧。

作者: pharaohs1024 时间: 2013-10-24 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2013-10-24 17:37
本帖最后由 asdfjkl 于 2013-10-24 17:39 编辑

无非是Hawaii的灰烬版，毫无超频空间。
而且这卡绝对只能用半年，明年6月份这卡还能安心使用，绝对是奇迹了。。。
7970GHz = 280X 基本上追平了NV单芯功耗最高的 GTX 480，这货的功耗更是秒杀前面的弟兄，还敢用？？？
我敢说，Hawaii的专业卡敢这么搞高频率，高功耗，绝对没有一个厂商敢入手的！

作者: eraser666 时间: 2013-10-24 18:22
我这贴完全没有提到NV哦
如果提到NV的话，和我在其他地方发的东西一样

NV基本没压力，都坑了八个月的钱了，现在略微提频改名再战，加价格调整
难道会有一点点问题？本来就是非完整核心，基本不用考虑良率问题
我实在看不出NV有多大的压力

Hawaii最大的意义是，补完AMD的产品线

作者: eraser666 时间: 2013-10-24 18:28

jhj9 发表于 2013-10-24 17:29
官方超频的结果，其核心超频能力低得很不正常，超13%都很吃力

其实显存也超不动

不过那是设计的问题

作者: eraser666 时间: 2013-10-24 18:30

asdfjkl 发表于 2013-10-24 17:37
无非是Hawaii的灰烬版，毫无超频空间。
而且这卡绝对只能用半年，明年6月份这卡还能安心使用，绝对是奇迹 ...

虽然言辞偏激

不过功耗部分是事实，所以不反对

那个专业卡，其实考虑的是驱动，所以功耗不功耗的，其次了

作者: eraser666 时间: 2013-10-24 18:37

loverlong 发表于 2013-10-24 17:33
在下觉得这货真的像极了。。。2900xt
今天评测看下来性能并无惊喜，老黄的GM104应该会很从容吧。

如果是R600倒还爷们儿了

可惜AMD在die size上面仍然比较吝啬

作者: Elwin 时间: 2013-10-24 19:34
比r600好得多毋庸置疑，但是远远没有4800/5800那么乐观。比r580也颇有不及。处境有些类似r420，但是来的太晚，而且没有420人性化

作者: chenhua007very 时间: 2013-10-24 20:45
R290X真的是AMD把频率和制程拉到极限的产品了，有点像以前的6970,880起频，超到960不稳。塞到极致，超到极致

作者: loveat1 时间: 2013-10-24 20:52
冒烟版，极其类似当年的1900系列，很快就会被NV的新产品打脸。

作者: westlee 时间: 2013-10-24 21:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coollab 时间: 2013-10-24 21:35

lzhpro2 发表于 2013-10-24 20:27
我觉得温度这么热，跟AMD的晶体管密度比较高有关系

我认为和频率有关系。

作者: eraser666 时间: 2013-10-24 21:37

westlee 发表于 2013-10-24 21:32
看techpowerup的测试，加压和散热上去应该还是可以超一把的，不过散热和电源配置估计得向480猛超看齐了。

看起来是超过之

作者: FlankerWang 时间: 2013-10-24 21:54
等着看非公堆料能把Hawaii推到多高的频率

作者: yukika 时间: 2013-10-24 22:17
http://hwbot.org/benchmark/3dmar ... start=0#interval=20

作者: eraser666 时间: 2013-10-24 22:22

yukika 发表于 2013-10-24 22:17
http://hwbot.org/benchmark/3dmark11_-_performance/rankings?cores=4#start=0#interval=20

我表示我看到了神一般的CF效率

作者: yukika 时间: 2013-10-24 22:28

eraser666 发表于 2013-10-24 22:22
我表示我看到了神一般的CF效率

[rolleyes>

hwbot嘛.....

作者: hero.yj 时间: 2013-10-24 22:34
没有什么，并不太吸引用户，最主要的呢卡顿和兼容性并不是从半路就能解决的

作者: coollab 时间: 2013-10-24 23:07

lzhpro2 发表于 2013-10-24 22:47
频率有关系，不过也不算是决定性的因素，这一代28nm的别的芯片似乎没有这么热的，gk110同样的频率也不会这 ...

Hawaii这个晶体管数量62亿，基本上都在全部启用的状态下。Titan 71亿除去没有打开使用的，差不多也和Hawaii是一个量级，65亿以内的晶体管在工作。如果Titan设定为1GHz的频率的话，功耗不会比Hawaii好到哪里去。况且频率越高、要求电压越高，功耗就越烂，这几乎是个指数上升的关系。

当然，你说的面积小了，热密度高，热集聚效应带来的高温也是比较难搞的，这也是一个原因。但是我认为最根本的原因还是在于为了达到Titan的性能而设定的高频率、所需要的较高电压导致了高功耗。再加上散热设计不够理想，高温就随之而来了。

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-25 17:13

yukika 发表于 2013-10-24 22:17
http://hwbot.org/benchmark/3dmark11_-_performance/rankings?cores=4#start=0#interval=20

给力啊，一发布就打破记录。四路频率不错啊，看起来290X超频能力应该不弱吧。

作者: eraser666 时间: 2013-10-25 17:23

凶残的毛毛虫发表于 2013-10-25 17:13
给力啊，一发布就打破记录。四路频率不错啊，看起来290X超频能力应该不弱吧。

LN2下来的频率这不是很正常么

我们现在不喜欢的是公版卡这种压不住的趋势

另外，CF效率确实高

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-25 17:24

coollab 发表于 2013-10-24 23:07
Hawaii这个晶体管数量62亿，基本上都在全部启用的状态下。Titan 71亿除去没有打开使用的，差不多也和Hawa ...

主要还是AMD的睿频技术效率不高，其实titan和290x同频性能差不多。之前看贴吧大神解释过了，最早的没有boost的titan要拉到1020才有后来有boost的默频的性能，但是titan的boost对功耗影响不那么大，对性能的提升却基本等同恒频超频。
A卡的boost就不行了。

作者: D65 时间: 2013-10-25 19:51
超到冒烟的劲头，很像X1900XTX，但性能又没有那么强。
处境很像2900XT，但性能又没那么惨。

作者: slr 时间: 2013-10-25 20:53

coollab 发表于 2013-10-24 23:07
Hawaii这个晶体管数量62亿，基本上都在全部启用的状态下。Titan 71亿除去没有打开使用的，差不多也和Hawa ...

TITAN跑游戏频率比290X高多了，这卡散热够烂，还追求那不值钱的静音不敢放开，跑游戏默认频率都不稳

作者: burntank 时间: 2013-10-25 21:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coollab 时间: 2013-10-25 21:22

slr 发表于 2013-10-25 20:53
TITAN跑游戏频率比290X高多了，这卡散热够烂，还追求那不值钱的静音不敢放开，跑游戏默认频率都不稳

titan跑游戏频率大概在930左右吧，观察到的最高频率。
可是Hawaii目前的290X是在1GHz起跳，如果温度超过94会降低频率。所以综合来看，Hawaii在温控和功耗上的问题还是比较恼火的吧？

作者: 50857817 时间: 2013-10-25 22:57

coollab 发表于 2013-10-25 21:22
titan跑游戏频率大概在930左右吧，观察到的最高频率。
可是Hawaii目前的290X是在1GHz起跳，如果温度超过 ...

样本不一样会略有差别

最大boost频率有可能是1019,1006,993, 取决于ASIC quality.

作者: fengpc 时间: 2013-10-26 13:23

coollab 发表于 2013-10-25 21:22
titan跑游戏频率大概在930左右吧，观察到的最高频率。
可是Hawaii目前的290X是在1GHz起跳，如果温度超过 ...

我手上的780，温度80以下就可以自动跑到1G的。当然Furmark这种电老虎除外，温度不高，功耗没达到卡的设计功耗并且关闭垂直同步就可以自己往上跑

作者: 蕊珠 时间: 2013-10-26 13:45

Elwin 发表于 2013-10-24 17:29
不利于使用，还是780好。780超点完全可以达到的水准，噪音温度还更好。

780 boost的频率也有1000M了吧，还有多少超频空间？另外780和290X功耗相差30W，不晓得超10%会不会超过这功耗。

作者: slr 时间: 2013-10-26 19:23

coollab 发表于 2013-10-25 21:22
titan跑游戏频率大概在930左右吧，观察到的最高频率。
可是Hawaii目前的290X是在1GHz起跳，如果温度超过 ...

290X跑游戏掉到800，高负载700

AMD罪大恶极

作者: Episar 时间: 2013-10-26 19:51
一些人不提频率了？

作者: coollab 时间: 2013-10-26 20:03

slr 发表于 2013-10-26 19:23
290X跑游戏掉到800，高负载700

AMD罪大恶极

感觉更像是市场操作的结果。
比如AMD的boost标识最高值，比如up to 1GHz，然后慢慢往下掉
NV的Boost标识basic值，然后最高不告诉你。。。

作者: slr 时间: 2013-10-27 14:46

coollab 发表于 2013-10-26 20:03
感觉更像是市场操作的结果。
比如AMD的boost标识最高值，比如up to 1GHz，然后慢慢往下掉
NV的Boost标识 ...

900起跳的titan勉强和7xx的290X打平，你这话说的老黄也太惨了吧

作者: coollab 时间: 2013-10-27 17:30

slr 发表于 2013-10-27 14:46
900起跳的titan勉强和7xx的290X打平，你这话说的老黄也太惨了吧

[attach]2405156[/attach]

一张图代表水平，我也不黑AMD，有数据，有出处。

作者: slr 时间: 2013-10-29 12:55

coollab 发表于 2013-10-27 17:30
一张图代表水平，我也不黑AMD，有数据，有出处。

我知道你在黑某村，懒得评论

功耗：显卡ONLY

290X只要散热足够给力，解决发热，TB到1000随便干翻

作者: coollab 时间: 2013-10-29 13:03

slr 发表于 2013-10-29 12:55
我知道你在黑某村，懒得评论

功耗：显卡ONLY

290X只要散热足够给力，解决发热，TB到1000随便干翻

你的原话如上。但是恰恰是AMD没有解决好这个问题。

在Hawaii设计到投产，有太多的时间了，AMD应该能很轻松的解决这个问题，尤其是更换散热器或者使用更高的转速。但是AMD并没有这样做，并且产品发布后评测媒体也指出了这个问题，到今天为止AMD也没有看到官方的回应。或者说AMD认为是个体差异因此可以由售后解决。

可是这样的情况，真的是AMD预料之中的么？

另外，AMD的显卡并非是TB到1000，而是始终在1000，直到温度触碰到94度才下降。

作者: slr 时间: 2013-10-29 13:06

coollab 发表于 2013-10-29 13:03
290X只要散热足够给力，解决发热，TB到1000随便干翻

你的原话如上。但是恰恰是AMD没有解决好这个问题。 ...

跑游戏稳定频率8XX，负载高点的7XX，TITAN就很少低过900

我就在说AMD不给力啊，散热这么抠门，就只敢对着TITAN性能定发热功耗，风扇加点转速都不肯

作者: coollab 时间: 2013-10-29 13:30

slr 发表于 2013-10-29 13:06
跑游戏稳定频率8XX，负载高点的7XX，TITAN就很少低过900

我就在说AMD不给力啊，散热这么抠门，就只敢对 ...

我个人是完全不理解AMD这样做的原因，太奇葩了。

作者: f0f0f0 时间: 2013-10-29 13:40

slr 发表于 2013-10-29 13:06
跑游戏稳定频率8XX，负载高点的7XX，TITAN就很少低过900

我就在说AMD不给力啊，散热这么抠门，就只敢对 ...

[attach]2406750[/attach][attach]2406751[/attach]
怎么不能稳定1000了？

作者: slr 时间: 2013-10-29 13:57

f0f0f0 发表于 2013-10-29 13:40
怎么不能稳定1000了？

默认哪里稳了，各种8XX、7XX的，手动加转速到UBER才“有可能”到1000

跑高负载，最惨跌到600mHz

作者: f0f0f0 时间: 2013-10-29 14:00
本帖最后由 f0f0f0 于 2013-10-29 14:01 编辑

slr 发表于 2013-10-29 13:57
默认哪里稳了，各种8XX、7XX的，手动加转速到UBER才“有可能”到1000

anandtech的290X和Titan似乎都是按高频算的，computerbase把不同模式都分开统计了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)