POPPUR爱换

标题: 媲美A15：iphone5s CPU持续全开频率只有900Mhz [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-30 20:38
标题: 媲美A15：iphone5s CPU持续全开频率只有900Mhz
仔细一看发现anandtech还测了A7的降频情况

居然降频到900Mhz，降了30%，看来是boom了

估计功耗也得3瓦见了，性耗比媲美A15

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-30 20:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-30 21:06

Tempestglen 发表于 2013-10-30 20:44
4寸机器0.9Mhz持续跑＝5寸机器1.3Ghz持续跑。

所以，5寸的安卓arm和atom可以洗洗睡了。你也不瞧瞧 4寸的 ...

我就看见10寸 ipad air的CPU频率一路下行

作者: potomac 时间: 2013-10-30 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-30 21:56

Tempestglen 发表于 2013-10-30 20:44
4寸机器0.9Mhz持续跑＝5寸机器1.3Ghz持续跑。

所以，5寸的安卓arm和atom可以洗洗睡了。你也不瞧瞧 4寸的 ...

T神，以9.7寸的ipad air的散热，A7都稳定不到1.3G，请问缩减到5寸能持续跑多少呀？要不要除以4呀？

作者: ifu 时间: 2013-10-30 22:23
z3770能满负载4核塞手机一直跑2.4G?

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-30 22:47

ifu 发表于 2013-10-30 22:23
z3770能满负载4核塞手机一直跑2.4G?

z2580可是一直不降频，3dmark物理有1万以上

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-30 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-10-30 22:55

the_god_of_pig 发表于 2013-10-30 22:47
z2580可是一直不降频，3dmark物理有1万以上[biggrin>

3dmark就算了，我单开的帖子中已说得很清楚

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-30 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-30 22:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-30 22:57

ifu 发表于 2013-10-30 22:55
3dmark就算了，我单开的帖子中已说得很清楚

清楚？源码都没有就分析起瓶颈来了，能清楚？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-30 22:59

Tempestglen 发表于 2013-10-30 22:57
他们至今连手机都没上来，还有资格嘲笑arm？这叫一百步笑五十步，没脸没皮。

反正古董z2580日个6589是绰绰有余，而且不降频30%

作者: ifu 时间: 2013-10-30 23:01

the_god_of_pig 发表于 2013-10-30 22:57
清楚？源码都没有就分析起瓶颈来了，能清楚？

futuremark自己的工作人员已经说的很清楚了，我相信你也是看懂的

为了抬杠而抬杠多无趣

作者: xf-108 时间: 2013-10-30 23:01

Tempestglen 发表于 2013-10-30 22:52
10寸的频率几乎不变。

从1.6降到1.3叫做几乎不变……

作者: xf-108 时间: 2013-10-30 23:03

Tempestglen 发表于 2013-10-30 22:56
9.7寸有更大的屏幕功耗。

这次apple选择使用iphone上的soc配置，是为了在450克前提下实现超好续航。ip ...

没装风扇的情况下，大厚度并不能带来更好的散热。
同样A7的ipad mini2都没怪电池容量，你ipad air也好意思把责任推给电池？

这么快就忘了A7跟A6X的功耗对比图了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-30 23:07

ifu 发表于 2013-10-30 23:01
futuremark自己的工作人员已经说的很清楚了，我相信你也是看懂的为了抬杠而抬杠多无趣

futuremark就说过A7乱序内存读取差，别的说了什么了？
你开的就是个臆测贴，能说明什么？

你那贴说A7的cache miss率高，结果这次anandtech测出来A7可能有个4MB L3，你的臆测都已经被推翻了

至于内存访问性能是不是靠堆读取单元就轻易解决了，我看是不可能的

作者: 532 时间: 2013-10-30 23:23
本帖最后由 532 于 2013-10-30 23:27 编辑

http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-968052-1-1.html

ipad air的峰值功耗接近12w，这个持续10小时的话电池是起码110wh么

作者: potomac 时间: 2013-10-30 23:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-30 23:32

532 发表于 2013-10-30 23:23
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-968052-1-1.html

[sweatingbullets>ipad air的峰值功耗接近12w，这 ...

不可能10个小时都是峰值吧……一般峰值时间都很短，一直峰值，不说续航，首先散热就过不去。

作者: 532 时间: 2013-10-30 23:36

凶残的毛毛虫发表于 2013-10-30 23:32
不可能10个小时都是峰值吧……一般峰值时间都很短，一直峰值，不说续航，首先散热就过不去。

是啦，用户都会跑十分钟游戏给电池热热身，玩十分钟围脖让soc冷静冷静，然后再冲十分钟电一路loop的啦

作者: potomac 时间: 2013-10-30 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-10-30 23:59
现在水果也开始搞这一套了……我都不知道这算功耗控制好还是功耗控制差了。
要说好，都不能长时间发挥CPU的最高性能，能算好？
要说不好，的确又对低负载的功耗和流畅度有好处。就像我的笔记本，低负载应用，如果不锁频率，很流畅，跟一直锁定在高频率的流畅度差不了多少；而如果把频率锁定到最低，功耗降不了多少，而流畅度大幅度下降。
或者说，真如苹果所说，A7是桌面级CPU？放在平板上压根就没打算发挥出它的全部性能？只需要通过短时间峰值性能提高在低负载时的流畅度就够了？

作者: 532 时间: 2013-10-31 00:05
本帖最后由 532 于 2013-10-31 00:05 编辑

楼上别那么失望啦，note3跟mx3之类的都给soc上退烧贴了，老黄还有核聚变拘束锁---核子离心扇，等手机也上了匀热板就能全开了

桌面级cpu什么的，水果现在哪个桌面系统能1g内存+显存流畅的我想围观一下啦，我现在玩个战地4 x86 exe 都显示差不多1.5g内存占用了，还么算显存，总数得x2呢

作者: ifu 时间: 2013-10-31 08:05

the_god_of_pig 发表于 2013-10-30 23:07
futuremark就说过A7乱序内存读取差，别的说了什么了？
你开的就是个臆测贴，能说明什么？

1)4MB并不能保证涵盖所有footprint
2)L3的延迟仅是比RAM好一点，离CPU的L2还是差很远

3)这是局部性很差的无序随机访问，和一般意义的访存不一样。堆到haswell的2L+1S，至少相比haswell不会吃亏太大。当然prefetch也还有改进的空间，像这种情况就别预取了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 08:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 08:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 08:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 08:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-10-31 08:30
本帖最后由 ifu 于 2013-10-31 08:32 编辑

potomac 发表于 2013-10-30 23:32
内存读取差，找AMD啊，TLB他有经验。
最好3A战intel。

AMD在这测试中也好不到哪去，正规化到1核1Ghz其实和A7差不多。
其实正规化到1C1Ghz A7的成绩已经比A15 baytrail之流强很多了，这里喷它也仅是嫌它在这测试里成绩和它的暴力计算规格不相符，消除访存瓶颈本来应获得2x以上的性能提升。
A7 1C1G 3055
baytrail 1C1G 2099Tegra4 1C1G 2242
Jaguar 1C1G 2802
haswell 1C1G 4050(http://we.poppur.com/thread-2161102-1-1.html)

作者: ifu 时间: 2013-10-31 08:37

Tempestglen 发表于 2013-10-31 08:12
对于随机访存，prefetch一点作用都没有，intel的prefetch也一点作用都没有。

是的，就算Intel硬件的prefetch也是预测不了这种无序访存的。
硬件prefetch在这种测试中反而会加重访存压力，我估计要是关掉A7的硬件prefetch成绩反而能提高

作者: eraser666 时间: 2013-10-31 09:28

Tempestglen 发表于 2013-10-30 22:56
9.7寸有更大的屏幕功耗。

这次apple选择使用iphone上的soc配置，是为了在450克前提下实现超好续航。ip ...

背锅侠，电池+1

作者: eraser666 时间: 2013-10-31 09:30

532 发表于 2013-10-30 23:23
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-968052-1-1.html

[sweatingbullets>ipad air的峰值功耗接近12w，这 ...

噗，S1的硬件区少去

昨天还有预定5S吃瘪的，怒骂二逼果子

那里偏见较少，什么缺点都出来了

作者: 532 时间: 2013-10-31 09:39

Tempestglen 发表于 2013-10-31 08:06
1）L2的速度是L3可比拟的？

2）随机访存，intel／amd／arm／apple／高通都是一样差，没有任何可优化的 ...

outel从core2 到i xxx L2容量减少一个数量级也没见跑什么测试退步一个数量级，同样是core2菜羊到e8200之类的L2也差了一个数量级，跑分也没见差多少，t神的L2黑锅只适用于ARM么

作者: ifu 时间: 2013-10-31 09:43

532 发表于 2013-10-30 23:23
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-968052-1-1.html

[sweatingbullets>ipad air的峰值功耗接近12w，这 ...

知道什么是极限负载吗？你以为haswell和baytrail极限负载会好多少？
How’s that for dynamic range? Almost 12W running all out, but around half that in what we’d normally consider to be a stressful CPU test. I couldn’t get any actual applications/games on the iPad Air to behave like this so the results above are purely academic (for now). A quick run through GFXBench 2.7’s T-Rex HD test confirms that even pushing the GPU won’t hit these numbers. The max I saw running T-Rex offscreen was ~6W, and turning to an actual game (Infinity Blade 3) the iPad Air pulls less than 5W.

作者: 532 时间: 2013-10-31 09:44

Tempestglen 发表于 2013-10-31 08:12
对于随机访存，prefetch一点作用都没有，intel的prefetch也一点作用都没有。

卖了几年led的表示一个12w的玩意搁在铝板上，过十分钟用手摸摸就能闻到糊味了，这才是看点啊

顺带无尽之剑啥的测试出来功耗5w左右，

水果为了最佳的用户体验做出了超过50%的性能牺牲何其感人！

作者: ifu 时间: 2013-10-31 09:44

凶残的毛毛虫发表于 2013-10-30 23:32
不可能10个小时都是峰值吧……一般峰值时间都很短，一直峰值，不说续航，首先散热就过不去。

这玩意估计是anandtech自己手写代码故意把A7所有执行单元都调动起来跑的，实际程序几无可能那样。

作者: eraser666 时间: 2013-10-31 09:45
本帖最后由 eraser666 于 2013-10-31 09:45 编辑

532 发表于 2013-10-31 09:39
outel从core2 到i xxx L2容量减少一个数量级也没见跑什么测试退步一个数量级，同样是co ...

ARM这锅子背定了

扣肉1M到6M的L2跨度，希望T神做个横向评测科普一下

作者: raini 时间: 2013-10-31 09:46

eraser666 发表于 2013-10-31 09:28
背锅侠，电池+1

没算键盘鼠标网线已经算好的了！

作者: frankincense 时间: 2013-10-31 09:49

eraser666 发表于 2013-10-31 09:45
ARM这锅子背定了

扣肉1M到6M的L2跨度，希望T神做个横向评测科普一下

人家一个“优化”就能全部顶回去了

作者: acqwer 时间: 2013-10-31 10:13

Tempestglen 发表于 2013-10-31 08:06
1）L2的速度是L3可比拟的？

2）随机访存，intel／amd／arm／apple／高通都是一样差，没有任何可优化的 ...

Air里面的Haswell，512K L2， 3M L3，比这个规格差了一大截

作者: acqwer 时间: 2013-10-31 10:15
本帖最后由 acqwer 于 2013-10-31 10:16 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-31 08:07
这11.5w，其中3w是屏幕，4-5w是gpu，3w是cpu，还有其他的一点功耗。

对比的iPad4的不到8W是因为A6X发电，对吧。

A quick run through GFXBench 2.7’s T-Rex HD test confirms that even pushing the GPU won’t hit these numbers. The max I saw running T-Rex offscreen was ~6W,

也就是说CPU至少5.5W

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-10-31 10:23

Tempestglen 发表于 2013-10-31 10:21
嵌入式cpu的L/S单元不如桌面cpu吧，如果A7采用更多的S/L单元，或许1M L2也够了。

反正futuremark已经证 ...

A6则没这个现象

这个futuremark哪里说了？

作者: 532 时间: 2013-10-31 10:23
本帖最后由 532 于 2013-10-31 10:25 编辑

ifu 发表于 2013-10-31 09:44
这玩意估计是anandtech自己手写代码故意把A7所有执行单元都调动起来跑的，实际程序几无可能那样。

别的不扯，你之前说的多了120mah续航几乎没变性能翻倍的5s，就是用极限功耗测性能，低载耗测续航然后说水果a7完美实现工艺没换代性能x2耗电持平？

作者: acqwer 时间: 2013-10-31 10:24

Tempestglen 发表于 2013-10-31 10:21
嵌入式cpu的L/S单元不如桌面cpu吧，如果A7采用更多的S/L单元，或许1M L2也够了。

反正futuremark已经证 ...

纯运算能力，SNB是Core2的两倍，Core2是K8的两倍，顶个屁用。

作者: slice 时间: 2013-10-31 10:24
本帖最后由 slice 于 2013-10-31 10:32 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-31 10:21
嵌入式cpu的L/S单元不如桌面cpu吧，如果A7采用更多的S/L单元，或许1M L2也够了。

反正futuremark已经证 ...

纯运算能力,与能利用多少运算能力本就是两码事.
CPU本就不能靠堆规模线性提升IPC.
不然谁去和GPU比纯运算能力.

堆规模加缓存就能x倍提升性能，100w级别的桌面领域还不早堆了。
干嘛搞8核16线程啊,普通领域还用不上.
当然堆核超线程之类的多线程本身也是利用纯运算能力的一种方案.

作者: 532 时间: 2013-10-31 10:25

Tempestglen 发表于 2013-10-31 10:21
嵌入式cpu的L/S单元不如桌面cpu吧，如果A7采用更多的S/L单元，或许1M L2也够了。

反正futuremark已经证 ...

t神你几天之前说新版本的ipad如何是5s性能翻倍的，能到付一集装箱么

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 10:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-10-31 10:29

Tempestglen 发表于 2013-10-31 10:21
嵌入式cpu的L/S单元不如桌面cpu吧，如果A7采用更多的S/L单元，或许1M L2也够了。

反正futuremark已经证 ...

隔壁A15双核和4核的成绩差距是多少来着？你想说伟光正的水果设计能力居然不如伪军ARM？

作者: 532 时间: 2013-10-31 10:29

Tempestglen 发表于 2013-10-31 10:28
跑无尽之剑的时候gpu或许接近满载，但是cpu就一定满载？

anandtech使用自己的软件让cpu和gpu同时满载才 ...

t神给个cpu gpu占用的截图看看行不行啊，我没常识，只看数据。

顺带t神你也不配提常识这个词啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-10-31 10:33
本帖最后由 532 于 2013-10-31 10:34 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-31 10:30
我说的是ipad，不是ipad air。

这次air版ipad是有ipad以来最大的设计思路改变，不再是之前ipad的设计理 ...

我正式宣布T神代表苹果永久性地把ipad air踢出伟大的ipad家族，剥夺政治权利终身
虽然怎么看都是水果的工程师蛋蛋被12w的发热体烫伤了才转变了思路

作者: eraser666 时间: 2013-10-31 10:50
本帖最后由 eraser666 于 2013-10-31 10:59 编辑

532 发表于 2013-10-31 10:33
我正式宣布T神代表苹果永久性地把ipad air踢出伟大的ipad家族，剥夺政治权利终身
虽然怎么看都是水果的工 ...

噗，我怎么觉得一个小时前有人预言了T神将要开除ipad air

我去翻翻那贴

T神不愧是神，真神了

http://we.poppur.com/thread-2166369-3-1.html 48L

作者: xf-108 时间: 2013-10-31 10:56

ifu 发表于 2013-10-31 09:43
知道什么是极限负载吗？你以为haswell和baytrail极限负载会好多少？
How’s that for dynamic range? Al ...

有本事拿数据说话，没本事闭嘴啊。

作者: eraser666 时间: 2013-10-31 11:01

xf-108 发表于 2013-10-31 10:56
有本事拿数据说话，没本事闭嘴啊。

别给他扯淡了

这完全可以类比GPU，NV做了动态功耗控制，AMD的不干了，功耗测试都不承认

流氓逻辑而已

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-10-31 11:11

Tempestglen 发表于 2013-10-31 11:08
http://community.futuremark.com/forum/showthread.php?177840-Why-iphone5-and-iphone5S-share-same- ...

ok，多谢

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-10-31 11:14

Tempestglen 发表于 2013-10-31 08:07
这11.5w，其中3w是屏幕，4-5w是gpu，3w是cpu，还有其他的一点功耗。

您这是承认连频率都几乎没提的A7满载功耗高达7-8W了？
先不质疑你的屏幕功耗了。

作者: largewc 时间: 2013-10-31 11:14

Tempestglen 发表于 2013-10-31 11:12
bullet程序写的不好，随意随机放置内存，没有规律性。

这个说过了，这不是bullet的问题，这是链表的统一特性，链表你没办法做到连续内存

作者: 532 时间: 2013-10-31 11:14

Tempestglen 发表于 2013-10-31 11:08
http://community.futuremark.com/forum/showthread.php?177840-Why-iphone5-and-iphone5S-share-same- ...

a6两条腿都是80cm，左脚先迈步还是右脚先迈步都是一样速度

a7的腿一条80cm一条160cm，还说我只要160cm的先迈步肯定比你先冲线的

水果怎么看都是准备赞助残奥会了

作者: xf-108 时间: 2013-10-31 11:15

ifu 发表于 2013-10-31 09:44
这玩意估计是anandtech自己手写代码故意把A7所有执行单元都调动起来跑的，实际程序几无可能那样。

你连anandtech人都没见过都好意思揣测人家怎么搞测试了？
真是没脸没皮，无耻出于T神而胜于T神。

作者: xf-108 时间: 2013-10-31 11:16

Tempestglen 发表于 2013-10-31 08:06
1）L2的速度是L3可比拟的？

2）随机访存，intel／amd／arm／apple／高通都是一样差，没有任何可优化的 ...

人家haswell的0.5M+3M都没哭缓存不够，你的1M+4M A7倒是先喊穷……

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-10-31 11:18

ifu 发表于 2013-10-31 08:05
1)4MB并不能保证涵盖所有footprint
2)L3的延迟仅是比RAM好一点，离CPU的L2还是差很远

堆L／S单元就能解决读取瓶颈？我不要求实测数据，至少给个文献出处，否则只能判定为脑补YY

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-10-31 11:28

Tempestglen 发表于 2013-10-31 11:23
haswell的S/L单元多。

apple大概是认为手机平板不需要那么高的workload，所以在S/L以及L2容量上都降低 ...

我相信ipad pro和arm版macbook上，apple一定会把上述硬件规格轻而易举得加上。轻而易举得提升3dmark physics表现。

我这里预言一下过点日子t神要把又要开除macbook了，一天开除俩玩意，倍儿爽

每次看到t神说我相信我估计之类的我又想起cnbeta新闻里的分析师。。。

当然了t神早把物理引擎类的程序全家都开除了，以后谁玩愤怒的小鸟谁就是政治不正确

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-10-31 11:31

Tempestglen 发表于 2013-10-31 11:27
不是绝对连续，而是有一定规律即可。

还是那个，二叉树没办法有规律，它最基本的特性就是链表和无规则内存，即使整理成规律的，你在查找的时候，仍然要从中间找，然后再中间，从访问角度来说，仍然无法连续化。

3d场景的管理通常就是二叉树，四叉树，八叉树，具体类型有很多种，但是数据结构抛不开这几个。

我认为3dmark的测试也不完全，整理成规律肯定a6也可以得到很大提升，哪天我拿iphone5测试一下就知道了。

作者: largewc 时间: 2013-10-31 11:43

Airhouse 发表于 2013-10-31 11:39
一定规律的内存方式只有你在知道具体处理数据时才有可能人为实现，3dmark的帖子已经解释给你了，顺序放置 ...

是的，3dmark应该就是抛开碰撞检测这个环节了，只是测试纯粹的碰撞的函数和物理影响的函数性能，这样就是所谓的连续内存，但是这个只是hark，物理的计算重点其实是快速空间检测，而不是相关的计算。。

如果a7存在所谓的随机内存问题，那么它也不能用在数据库这种需要快速排序的地方去。

作者: acqwer 时间: 2013-10-31 11:53

Tempestglen 发表于 2013-10-31 11:20
人家anandtech写的很明白，xf108不懂英语？
virus的意思＝病毒和恶意，摆明了anandtech是故意把cpu和g ...

全满载比GPU满载加CPU轻负载多了5.5W，T神来洗地试试。

作者: 532 时间: 2013-10-31 11:55

Tempestglen 发表于 2013-10-31 11:26
水果不认为 3dmark physcis的workload有代表性@手机平板。

反正愤怒的小鸟之类的都不需要碰撞检测的啦，这游戏太过政治不正确了，秘书，过来，给我把这玩意搞下架

作者: eraser666 时间: 2013-10-31 12:46

532 发表于 2013-10-31 11:28
[sweatingbullets>我这里预言一下过点日子t神要把又要开除macbook了，一天开除俩玩意，倍儿爽

每次 ...

看热闹先mark

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 13:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-10-31 13:11

Tempestglen 发表于 2013-10-31 13:07
人家futuremark不是已经测试了A6在连续访存下，性能没有提升。我给你回复了，大概在另一个帖子里，你没看 ...

敢情3dmark的程序，跑在A6下是自动变成连续内存访问的？

作者: largewc 时间: 2013-10-31 13:13

Tempestglen 发表于 2013-10-31 13:07
人家futuremark不是已经测试了A6在连续访存下，性能没有提升。我给你回复了，大概在另一个帖子里，你没看 ...

改天我测试一下就行了，bullet碰了也不是一天两天了

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 13:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eraser666 时间: 2013-10-31 13:31

Tempestglen 发表于 2013-10-31 11:04
你们这些流氓放着10个测试不看，偏偏看有bug的3dmark。

并且绝口不提32whr拖着retina 10寸屏幕跑出10 ...

T100 10W AC 31whr的电池你是看不到了

看起来retina对你也是拖油瓶了

期待你开除retina的一天

作者: raini 时间: 2013-10-31 13:33

Tempestglen 发表于 2013-10-31 13:27
是futuremark的人，分别对A6和A做了试验。你这种英语盲，自然不知道拉。

你不是要去中东吗？不是精通阿拉伯语吗？
英语对于你来说也太难！
人家写那段话就是为了说明A7的随机访存能力太差，
并不是要说明他们写的程序有问题。
当然对于神来说，程序都是有问题的。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eraser666 时间: 2013-10-31 13:38

Tempestglen 发表于 2013-10-31 13:35
你们wintel平板何时实现2K分辨率？一旦上了retina，gpu也必须加倍性能，双管齐下，wintel平板的续航必然悲 ...

你翻倍的小学乘法用太多了吧

什么时候你少点估计词，你说话就有准信了

作者: largewc 时间: 2013-10-31 13:39

Tempestglen 发表于 2013-10-31 13:31
就连A15/atom这类从手机到平板到微型服务器想通吃的u，其微型服务器版本都是大力加强了IO性能，遑论apple ...

苹果这个a7确实适合手机，这个我赞同

苹果和高通都走了一个较为正确的路线，就是整数alu是浮点两倍，对于手机更实用一些，毕竟游戏现在gpu参与比重越来越高，cpu成分降低。

高通是用高频做到的，苹果堆了一倍的单元低频做到的，但是他们更适合手机也是正确的。

atom我认为仍然存在优势，因为atom正因为存在高频，所以性能也很可观。整数能力看起来a7跟高频atom性能接近，浮点则弱很多，频率的因素。

arm快要跟core正面竞争了，这是我不看好arm的主要点，主要是安卓过于分散，大家不太可能针对最新的cpu做优化。

x86因为普及度很好了，指令集能使用较为充沛了，再加上directx跟opengl有一个极大的不同，就是dx是基于dll的，opengl es是lib式的，对于数学库，dx可以根据不同cpu，自动匹配不同的优化计算，opengl es有点困难。

当然这个对于苹果没什么问题，对于安卓存在问题。

作者: largewc 时间: 2013-10-31 13:41
本帖最后由 largewc 于 2013-10-31 13:46 编辑

Tempestglen 发表于 2013-10-31 13:35
你们wintel平板何时实现2K分辨率？一旦上了retina，gpu也必须加倍性能，双管齐下，wintel平板的续航必然悲 ...

这玩意，量产后成本就低了，明年的bt板子相信retina是标配了，今年只有水果敢这么干，这是苹果的模式的优势。

打错了，是明年所有的平板，包含atom和安卓arm平板

看今年的笔记本就知道了，高分屏已经量产了，苹果没什么核心优势了，这也是mac销量下滑的一个因素吧。

作者: eraser666 时间: 2013-10-31 13:44

largewc 发表于 2013-10-31 13:41
这玩意，量产后成本就低了，明年的bt板子相信retina是标配了，今年只有水果敢这么干，这是苹果的模式的优 ...

T神太理想化了，甚至是妄想化

他的言论里，选择性忽视成本问题

当然他之前说过果子有渠道的优势，对此我不反对

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 13:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 13:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: largewc 时间: 2013-10-31 13:47

Tempestglen 发表于 2013-10-31 13:46
貌似安卓手机平板的retina比水果分辨率的还高一点。就剩下wintel跟不上形势了。这代baytrail的gpu算是废了 ...

win也有把，富士通有一个高分屏平板，记得是2560 * 1600的，3770的，估计明年初上市。

安卓还是1920*1080的多吧，这玩意主要是成本优势。

作者: largewc 时间: 2013-10-31 13:52

Tempestglen 发表于 2013-10-31 13:07
人家futuremark不是已经测试了A6在连续访存下，性能没有提升。我给你回复了，大概在另一个帖子里，你没看 ...

他这里主要是柔体物理，我说的是刚体物理，柔体跟刚体略有一些不同

但是总方向差的并不会太大，物理的原理主要是两部分，前半部分是碰撞检测，后半部分是计算物理环境。

通常耗时的是前半部分，碰撞检测部分。

作者: eraser666 时间: 2013-10-31 13:53

largewc 发表于 2013-10-31 13:47
win也有把，富士通有一个高分屏平板，记得是2560 * 1600的，3770的，估计明年初上市。

安卓还是1920*1 ...

偷屎吧也有，真心多

考虑到14nm真不远，大多都是成本决定产品了

作者: ifu 时间: 2013-10-31 13:56

largewc 发表于 2013-10-31 13:39
苹果这个a7确实适合手机，这个我赞同

苹果和高通都走了一个较为正确的路线，就是整数alu是浮点两倍，对 ...

同意你的说法
另:intel有个很大的优势就是工艺，只要一天没撞工艺墙这优势就会一天持续下去
苹果能用28nm做到这程度已经不错了

作者: largewc 时间: 2013-10-31 14:04

ifu 发表于 2013-10-31 13:56
同意你的说法
另:intel有个很大的优势就是工艺，只要一天没撞工艺墙这优势就会一天持续下去
苹果能用28 ...

作为通用处理器，intel仍然是强势，堆叠发射的结果是苹果这次1.3g双核也稳定不下来了

上一代atom和amd的c50 c60这个也是，c50是乱序的，同频肯定比atom好，但是因为频率吃亏太多，结果还是atom的优势很明显。

本代atom对arm的优势仍然是这个，堆叠计算单元本来就跟工艺发展有关系的，等到10nm时代，core塞进手机也不是不可能的。

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 14:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 14:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-10-31 14:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)