新的SSD返修报告出来了

gtx5

- Samsung 0,28% (contre 0,05%)
- Intel 0,63% (contre 0,37%)
- Kingston 1,00% (N/A)
- Corsair 1,88% (contre 1,61%)
- Crucial 2,26% (contre 1,12%)
- OCZ 2,27% (contre 6,64%)

Samsung conserve la première place même si le taux de retour exceptionnel de la période précédente n'est pas maintenu. On retrouve en seconde place Intel, fidèle à lui-même sur les SSD, alors que Kingston fait une entrée en troisième place. Le taux de panne de Crucial double, et a peu de choses près OCZ lui laissait la dernière place. Pour OCZ le taux de panne est en nette baisse à la faveur de la disparition des Petrol et Octane SATA 2 du catalogue, sans ces SSD le constructeur atteignant 2,92% sur la période précédente.

Cinq modèles obtiennent des taux de retour supérieurs à 4% :

- 11,19% OCZ Vector 128 Go
- 9,30% OCZ Vector 256 Go
- 5,11% Crucial V4 64 Go
- 4,92% Crucial M4 512 Go
- 4,41% Kingston HyperX 3K 120 Go

Lors du lancement des Vector OCZ a mis en avant le travail accompli en amont du lancement pour garantir un bon niveau de fiabilité, c'est un échec selon ces chiffres. Même si l'échantillon est faible, bien que supérieur au minimum de 100 pièces précisé en page 1, la présence de deux capacités valide un problème sur le Vector. Le firmware de fin mars semble avoir corrigé une bonne partie du problème mais les taux restent supérieurs à ce qu'on attends d'un SSD haut de gamme puisqu'ils sont déjà à 3,65 et 3,45%.


http://www.hardware.fr/articles/911-1/taux-retour-composants-9.html

tcgg1983

坐等三黑来喷

结果

不是怕用坏，主要是怕一个意外的蓝屏或一次断电洗盘报销了

霹雳火

结果 发表于 2013-10-31 20:23
不是怕用坏，主要是怕一个意外的蓝屏或一次断电洗盘报销了

正解呀  现在很多坏的都系这样  完全无意见  得罪了很多客户

cool_exorcist

白片王kingston居然能把返修率控制到1%，真不容易

嬲爆爆

结果 发表于 2013-10-31 20:23
不是怕用坏，主要是怕一个意外的蓝屏或一次断电洗盘报销了

死神：“不好意思，死的SSD太多，我们人手不够，暂时办不到预约时间。”