POPPUR爱换

标题: 跨系统通过续航时间评价芯片的功耗是没有意义的 [打印本页]

作者: silverleo 时间: 2013-11-3 09:45
标题: 跨系统通过续航时间评价芯片的功耗是没有意义的
一个补丁就能提升2个小时的续航，可见系统对续航的影响之大。windows比mac os更耗电从macbook装windows续航下降也可以看出来，所以续航并不等于芯片功耗。
话说回来，即使windows更耗电，大部分macbook用户还是选择换成windows系统，说明续航并不是最重要的。
http://www.anandtech.com/show/7478/microsoft-surface-pro-2-firmware-update-improves-battery-life

作者: 532 时间: 2013-11-3 10:28
本帖最后由 532 于 2013-11-3 10:33 编辑

t神算续航功耗又有了新的参数了
Microsoft pushed out a firmware update that allowed the Marvell WiFi solution to drive down to even lower power states. I spoke with Microsoft after the update went live and immediately re-ran both of our battery life benchmarks on the Surface Pro 2. The improvement is significant.

果然又是wifi，印象里我大水果本经常各种wifi挂机下载掉线，反正t神是交不起电费的啦，多两三瓦那是要了他命啊

作者: potomac 时间: 2013-11-3 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2013-11-3 13:31
这次t神是不是又得把黑锅背到wifi头上了，嗯，反正a7是能发电的。

作者: westlee 时间: 2013-11-3 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-3 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-11-3 14:26
嗯，Egypt HD benchmark测续航比wifi更合理

作者: Prescott 时间: 2013-11-3 16:03

Tempestglen 发表于 2013-11-3 14:21
刚才在电脑上填印象码，死活填不对？填”2折起”，无论带不带叹号都不行。

这论坛的脑残指数越来越高了嘛 ...

你就一直无视新Macbook Air的续航吧。

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-3 16:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2013-11-3 16:44

Tempestglen 发表于 2013-11-3 16:11
我没无视啊，我不是已经折算过了吗？你没看到我的帖子而已。

54whr的mba 2013，若改成32whr，续航只胜60%（起点是Mac OS maverick的13小时wifi 轻度浏览时间），若换成10寸高分辨率屏幕，续航再减1小时，基本上就是6-7小时的样子了，和ipad air的10小时 wifi浏览续航差距相当大。
===========================================
这就是你的换算？脸皮之厚无以复加。

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-3 19:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2013-11-3 20:44

Tempestglen 发表于 2013-11-3 19:54
surface pro2用32whr也就是 6h+的续航

你凭什么无视MBA11？
Windows的续航本来就不行，Macbook装windows，续航下降不是一点半点。

不管你怎么狡辩，MBA 11就是你跨不过去的坎。无论哪方面都完爆你ipad air.

作者: boltblade 时间: 2013-11-3 21:02

Tempestglen 发表于 2013-11-3 14:21
刚才在电脑上填印象码，死活填不对？填”2折起”，无论带不带叹号都不行。

这论坛的脑残指数越来越高了嘛 ...

几折起就只填阿拉伯数字就行了，2折起就填个“2”

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-3 21:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-11-3 21:46
本帖最后由 xf-108 于 2013-11-3 21:47 编辑

Tempestglen 发表于 2013-11-3 21:24
11寸mba的屏幕太烂，若拖R屏和32whr，也就是7-8小时wifi续航，比 ipad air还差些。

给出证据来，不要一天到晚脑补。请拿出证明9.7寸高分屏比11.6寸标分屏功耗高的证据，给不出来我们就按面积放大论处。

原来A7的平板比haswell-U的笔记本续航就强那么一丁点（姑且不论是不是强），居然也成了吹嘘的工具了。
按照你的神逻辑我们都可以推断出haswell-U跟A7功耗一样了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-3 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-3 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-3 22:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-11-3 22:45
本帖最后由 xf-108 于 2013-11-3 22:46 编辑

Tempestglen 发表于 2013-11-3 22:19
这个网站

http://www.displaymate.com/iPad_ShootOut_1.htm

说了半天等于什么都没说，除了揣测你根本拿不出实测证据。

而且，你提供的资料简直有自打脸的潜质，高分屏幕比同样尺度低分屏也就高了7%功耗而已。

而且拿最大亮功耗说事儿有毛意义？测试的时候是拿最大亮度来的？真以为CPU会发电，内存会发电，闪存会发电？

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-4 00:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-11-4 00:40

Tempestglen 发表于 2013-11-4 00:34
1）你没有自己看帖子，ipad3/4的屏幕最高功耗是7w，ipad2的最高功耗是2.6w，差距这么大，就是PPI和色域的 ...

都没研究出什么鸟来，就敢瞎扯淡也真够你的。一班不一半，你有证据么？没证据瞎嚷嚷什么？

你所谓的7W和2.6W，双方什么状态什么亮度？跟你测试续航时候有任何可比性？
而且你现在吹的可是ipad5，数据呢？脑补也算数据？

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-4 00:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-11-4 00:47

xf-108 发表于 2013-11-3 22:45
说了半天等于什么都没说，除了揣测你根本拿不出实测证据。

而且，你提供的资料简直有自打脸的潜质， ...

正确来说是非晶硅的ips高分屏9.7寸 ipad3 那种的功耗比tn屏的11.6寸的mba功耗高，假如实际的输出亮度一样的话

高7%那个是换成ltps的高分ips对比非晶硅低分ips

顺带高色域的玩意如果用白光LED意味着高CRI，基本上白光led的cri提高1%光效就掉1%甚至更多，绿色跟红色的荧光粉效率可不是那么高啊

作者: silverleo 时间: 2013-11-4 09:33

Tempestglen 发表于 2013-11-4 00:34
1）你没有自己看帖子，ipad3/4的屏幕最高功耗是7w，ipad2的最高功耗是2.6w，差距这么大，就是PPI和色域的 ...

为什么不说一下IPAD3、4的电池是多少的？

作者: Prescott 时间: 2013-11-4 09:55

Tempestglen 发表于 2013-11-3 21:24
11寸mba的屏幕太烂，若拖R屏和32whr，也就是7-8小时wifi续航，比 ipad air还差些。

原来功耗是按分辨率算的，1080P的50寸液晶电视泪流满面。

作者: raini 时间: 2013-11-4 15:03

Prescott 发表于 2013-11-4 09:55
原来功耗是按分辨率算的，1080P的50寸液晶电视泪流满面。

4k的电视机简直要自杀了！太反人类了！

作者: 532 时间: 2013-11-4 17:41

电视那种次像素大小都跟芝麻差不多大的，就没开口率问题了吧，跟分辨率关系不大了

作者: raini 时间: 2013-11-4 18:03

532 发表于 2013-11-4 17:41
[sweatingbullets>电视那种次像素大小都跟芝麻差不多大的，就没开口率问题了吧，跟分辨率关系不大了

电视跟电视比一比吗！

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-4 19:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-11-4 19:45

t神你怎么算出屏幕3.5w的

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-4 19:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-4 20:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-4 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-4 20:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-11-4 20:51

DMQL屏幕质量较好，颜色偏黄但无阴阳
DMRL屏幕质量一般，颜色偏冷，有阴阳屏反馈
DMPL屏幕质量最低，基本全是阴阳屏
DLXL屏幕质量最好，全冷屏。
大家可以比对下！！欢迎反馈

看完就觉得尿了，当个果粉还真不容易

顺带t神，我以卖了三年led器件的rp发誓，led的光效在不同电压下不是常数，换言之不同亮度下的耗电不是线性的。

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-4 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-4 20:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-11-4 21:34

Tempestglen 发表于 2013-11-4 20:57
你的意思是亮度最高的时候，光效不好，更加费电？这个有可能，那样的话，“1w”的结论就站不住脚了。
不 ...

基本上你可以这么认为，但是具体要讨论的话需要厂家给出的规格书，甚至自己实测。不同的调光方式对光效也会有轻微的影响。

而且led本身出厂的时候跟晶圆一样有分档的，跟功耗相关的分档一般基于压降（v）跟光强（cd或者mcd）。颜色啊CRI方面也有相应的分档参数，不过此处跟功耗无关我就不扯那么多了

比如设计是20ma的3528白光管子，同一批玩意封装下来，有的玩意在20ma的时候压降是3.0v，有的玩意是3.5v，假设他们发出的光的量一样，光效的差异就来源于压降了的差距了（3v vs 3.5v）。光强方面也是如此，同样是20ma额定电流时差异也会十分大。

由此可见，跟cpu啊显卡什么的一样，led也有极品低压大屌的存在,相对地也有高压大雷的存在。

另外由于led光源部分对于屏幕上其他部分来说，是“后期组装”的，就算同一块led模组跟面板，反复装几次再分别去测一下0% 50% 100%这些亮度设置点，实际屏幕亮度测出来的结果，方差也是不小。

以苹果这么大的胃口，全都挑低压极品大屌的led做光源那是扯蛋，不过专门搞一个什么瑞士手表名匠大湿装嵌的特供品出来做评测的话，嘿嘿，问题绝对没有。

水果的背光策略可以有这么几种，一种是基于功耗管理的，不管装上了大雷还是大屌屏幕（含led组件），反正劳资就是100%亮度时给你xx ma的电力供应，管你多少尼特总功耗多少瓦。一种是基于亮度管理的，妈的我就是板子界的艺卓，100%亮度就是400尼特雷打不动，上了大屌就5w，上了大雷就10w。可见后一种实在是扯蛋，只能是前一种了。

换言之就是没事别扯屏幕功耗了，还精确计算，顶多就跟量子力学里算微观粒子位置一样给个概率区间。每次看到有人算这些，我就觉得像是假设每次骰子都得6点得多少回合才能打完一盘飞行棋一样无聊。

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-4 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-4 23:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 00:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-11-5 10:28

t神你能不能不要一会儿把haswell塞进四寸一会儿把a7塞进十寸

作者: silverleo 时间: 2013-11-5 10:38

Tempestglen 发表于 2013-11-5 00:22
Iphone5s以6whr电池跑出9小时的
wifi续航，200nit亮度，整机平均功耗0.67w（含屏幕）. 或许这个手机wifi测 ...

手机平台芯片赶上haswell级别性能要几年，haswell功耗达到手机级别就需要几年，当然可能不是叫haswell这个名字了。
话说t神能不能同时对比下性能和功耗啊？单个指标领先没什么意义

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 12:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverleo 时间: 2013-11-5 13:23

Tempestglen 发表于 2013-11-5 12:19
haswell 可以降频嘛，不是号称性耗比秒a15吗？a15在手机上能降频，haswell为何不可？

好像haswell首要考虑的是性能而不是性耗比吧，baytrail才是追求性耗比的

作者: raini 时间: 2013-11-5 13:48

Tempestglen 发表于 2013-11-5 12:19
haswell 可以降频嘛，不是号称性耗比秒a15吗？a15在手机上能降频，haswell为何不可？

性耗比跟降不降频有个毛关系？
不是要占领桌面，进攻服务器吗？
有本事往死里超频呀？

作者: 532 时间: 2013-11-5 15:26

Tempestglen 发表于 2013-11-5 11:34
a7就是这么玩的，还要到13寸。

13寸就是干活的领域了，玩具拜拜

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 15:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 532 时间: 2013-11-5 16:05

Tempestglen 发表于 2013-11-5 15:45
ipad pro 恐怕就是为了干活的，无论是arm版mac os还是ios +生产力软件。apple的野心绝不仅仅造个玩具，只 ...

t神你有没有统计过你的“展望”有多少变成了现实

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-11-6 00:54
只说一点
和macbook装windows的人，无法交流，回头还会问你为啥这鼠标只有一个键啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 23:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-11-6 23:52

Tempestglen 发表于 2013-11-6 23:22
我的展望变成现实的列表如下：

1）a15上手机，四核A15上手机

那些虐不虐的你慢慢YY
biglittle成为现实这叫预言？
四核cortexA7成为现实叫预言？
那我也来预测下Windows9也将要变成现实
Intel 14nm工艺也将要变成现实
最重要的是我预言明天太阳会从东边升起来，不服的来赌

作者: raini 时间: 2013-11-6 23:55

Tempestglen 发表于 2013-11-6 23:22
我的展望变成现实的列表如下：

1）a15上手机，四核A15上手机

说好的“相当于60%的i5”呢？说好的“要取代x86占领桌面”呢？说好的“可以单独启动win8的大丹佛”呢？说好的“关机续航”呢？
A15上手机？你麻痹的，现在有任何一款手机是只有A15核，没有任何其他伴核的上手机的吗？
你怎么不等到TSMC实现-28nm的时候再说我100年前就预言了A15可以上手机的呢？
但是你麻痹的以上预言都那么长时间了，哪个实现了？
apple的arm是最强的？笑死了，没个基带的也配叫最强？靠着日蜘蛛证明的？还是靠着续航证明的？连YY最基本的基础都没有，还最强！当然宇宙最权威的SBMark证明了也是可以的，不过请把SBMark的成绩公布出来。

作者: frankincense 时间: 2013-11-7 08:18
做出来和有效果可是两码事哦，用上big.LITTLE的Exynos 5410的Galaxy S4在切换过程中的卡的问题就不用多说了吧

作者: 532 时间: 2013-11-7 09:22

BL架构算不算arm历史上最大的黑历史？

作者: acqwer 时间: 2013-11-7 10:06
本帖最后由 acqwer 于 2013-11-7 10:06 编辑

Tempestglen 发表于 2013-11-3 21:24
11寸mba的屏幕太烂，若拖R屏和32whr，也就是7-8小时wifi续航，比 ipad air还差些。

http://images.anandtech.com/graphs/graph7417/59018.png
13寸的IPS 1080P屏，平均上网功耗4.56W

作者: san_037 时间: 2013-11-7 10:06
T神做了一个中国梦，然后就没有然后呢

作者: raini 时间: 2013-11-7 11:28

Tempestglen 发表于 2013-11-7 08:21
5410的共享存在bug，说白了是赶工半成品。

5420不是好好的吗？

这SB应该不知道共享bug是什么意思吧？
曾经还指望修正这个bug能大幅提升性能。

作者: raini 时间: 2013-11-7 11:29

532 发表于 2013-11-7 09:22
[sweatingbullets>BL架构算不算arm历史上最大的黑历史？

基本上算吧！性能没提升，功耗没下降。
本来计划着，性能达到big，功耗到little，结果是性能是little了，功耗big了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 12:00

Tempestglen 发表于 2013-11-7 08:36
我正要关闭浏览器，突然看到PRAM这个装b货的一幅岳不群似的模样，我实在忍不住贴出来了。

我们目前知道A ...

你的哪只狗眼看见别人提IPC了?

Core功耗，atom IPC，你居然还有脸YY

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 12:01

Tempestglen 发表于 2013-11-7 08:30
连Z2580这种烂货性能也能被i粉yy成移动版酷睿，带来翻天覆地变化！我看不下去了，诸位能忍住的请继续。。。

是啊，也就日日你的5410而已

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 12:02

Tempestglen 发表于 2013-11-7 08:28
尤其是这种大义凛然的发言，我等真是肝胆俱裂啊。

时间算我说错

不过你的四核A15已经彻底吃屎了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 12:04
某人刚刚吃了A7=HD4000和A7 3dmark double两盆屎，只好YY老贴找找脸，真是可怜啊哈哈哈

作者: raini 时间: 2013-11-7 12:14

Tempestglen 发表于 2013-11-7 08:19
瞧瞧这些高人（westlee转述的），三星工程师无地自容啊。

跟你比起来，水果的工程师，神奇的PA团队，更加地无地自容呀！
都没看出来“L2翻一翻，性能翻一翻”，这一基本的事实来哦！
当然他们也肯定没用好TSMC的砍半砍半的工艺，是吧！

作者: raini 时间: 2013-11-7 12:16
SB神的逻辑就是，我的YY都是真的，我的理想都是丰满的，事实都没有我的YY强！谁说事实就开除谁！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)