POPPUR爱换

标题: 幻灯片制敌：Intel Bay Trail完爆ARM群雄 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2013-11-5 11:52
标题: 幻灯片制敌：Intel Bay Trail完爆ARM群雄
本帖最后由 gtx5 于 2013-11-5 11:57 编辑

Bay Trail是Intel今年9月份才发布的新一代Atom处理器中面向平板市场的分支（实际上Bay Trail分支更多，不止是平板，还有各种变种），升级了22nm工艺及Silvermont架构，它跟面向智能手机市场的Merrifield将成为Intel明年征战移动处理器市场的黄金搭档。Bay Trail要想获得厂商青睐就得有说服力，价格不说，至少性能总得跟ARM处理器有优势才行，所以在Intel的官方测试中，Bay Trail简直是人挡杀人佛挡杀佛，不仅目前的Exynos 5、高通8x74处理器被Bay Trail踩在脚下，就连尚未发布的Tegra 5、三星Exynos 6也被Bay Trail掀翻，可谓“生不逢时”啊。

　　VR-Zone从厂商那里得到一份Intel的文档，其中对比了Bay  Trail与其他ARM处理器的性能对比，不仅包括目前的高通8x74（都是骁龙800家族）、三星Exynos 5（图片中怎么看起来是Exynos  S）处理器，还有为曝光的高通8094（APQ8094？此前曝光的才是APQ8084，8094看来是更新一代了）、NVIDIA下一代Tegra 5及三星下一代Exynos  6处理器，后面这2款都还没发布呢，按计划应该会使用64位ARMv8指令集的。
　　在这个测试中，高通8x74的性能设定为基准的1.0，三星Exynos 5（S）性能为1.43，8094是1.21，Tegra  5也是1.43，Exynos 6则是1.53，而Intel的Bay Trail性能则是2.09，比高通8x74高了一倍多，比三星未来的Exynos  6也高了37%。
　　Intel之所以有这样的自信，是因为Intel比的还是SPENINT  2000的理论CPU性能，在几乎所有的Intel官方测试中，Intel对比ARM处理器的时候总是对比CPU性能，但是GPU部分甚少提及。不过反过来说，ARM也是一样，此前他们对比的ARM处理器平板大战Intel平板时也只对比GPU性能，大肆调侃Intel移动处理器的游戏性能。

作者: gtx5 时间: 2013-11-5 11:58
Exynos6 Tegra 5

还没出就死了

作者: largewc 时间: 2013-11-5 12:05
说的是多核性能吧，现在arm被功耗问题缠身，跟当初放弃ibm的时候一模一样的问题。

理论性能arm肯定还是很高，受限功耗问题了。

作者: potomac 时间: 2013-11-5 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-11-5 13:32
本帖最后由 xf-108 于 2013-11-5 13:33 编辑

largewc 发表于 2013-11-5 12:05
说的是多核性能吧，现在arm被功耗问题缠身，跟当初放弃ibm的时候一模一样的问题。

理论性能arm肯定还是很 ...

理论性能也不见得超过同频ATOM啊，功耗更是直接爆炸了。
纸面性能都不是人家对手，更不用提自动降频。

四核1.7G的A15用当前最先进的28nm工艺都要7.5W了，四核2.4G的ATOM只要2.5W。
上次炮神拿风扇超2.55G最后证明是子虚乌有，实际风扇往死里开也就是四核1.9G而已。

估计跟bay trail性能相当至少需要2.55G的A15，功耗只怕15W往上走了……
性能功耗双方面都被完爆，还有啥好比的？现在ARM除了画64位及A12的画饼，根本没脸提A15了。

作者: xf-108 时间: 2013-11-5 13:33

potomac 发表于 2013-11-5 12:55
等14nm出来，
满地是翔。

等airmont出来，ARM连GPU底裤都保不住了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 13:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2013-11-5 14:05
我正要@T神，T神就坐楼上吧

作者: eraser666 时间: 2013-11-5 15:23
本帖最后由 eraser666 于 2013-11-5 15:23 编辑

人不都说得狠清楚了么

Intel只比CPU，ARM只比GPU

卧槽怎么和Intel和AMD的APU的对比好像

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-11-5 16:45
本帖最后由 raini 于 2013-11-5 16:46 编辑

Tempestglen 发表于 2013-11-5 16:29
这话听着这么耳熟？当初是不是吆喝着22nm silvermont出来血洗arm来着？当初血洗目标也包括GPU嘛！

如 ...

某sb总是遥想未来，真当自己来自未来了？
脑子有病赶紧去医院看病！
不是年薪30w吗，干嘛放弃治疗？

作者: slr 时间: 2013-11-5 16:57

raini 发表于 2013-11-5 16:45
某sb总是遥想未来，真当自己来自未来了？
脑子有病赶紧去医院看病！
不是年薪30w吗，干嘛放弃治疗？

你别的搞笑，好象他还有得治一样

作者: largewc 时间: 2013-11-5 17:14

xf-108 发表于 2013-11-5 13:32
理论性能也不见得超过同频ATOM啊，功耗更是直接爆炸了。
纸面性能都不是人家对手，更不用提自动降频。 ...

我只说了我的观点，risc往往最后遇到的问题，就是必须靠堆叠运算单元来获得同样的性能，但是越往后，功耗问题就越厉害。

x86本来功耗就是控制得不错的，我认为未来功耗更低的只会是x86了，bay trail第一代逆转了，更好性能更低功耗。

作者: yukika 时间: 2013-11-5 17:41
ICC太强了......

作者: potomac 时间: 2013-11-5 17:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 18:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2013-11-5 18:59

中关村有T100 Z3740功耗评测了：

[attach]2413963[/attach]
[attach]2413964[/attach]
[attach]2413965[/attach]

cpu+gpu满载+屏幕，总功耗12.7W
不知Z3770能否维持这种水平？

作者: 532 时间: 2013-11-5 19:04

楼上这数据，这满载，跟水果的a7能一战了

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 20:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2013-11-5 20:41

Tempestglen 发表于 2013-11-5 20:27
能给个链接吗？

來源在此：
http://nbbbs.zol.com.cn/1/33974_169.html

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-5 20:49

Tempestglen 发表于 2013-11-5 16:29
这话听着这么耳熟？当初是不是吆喝着22nm silvermont出来血洗arm来着？当初血洗目标也包括GPU嘛！

如 ...

GPU怎么样和你的主子arm有个屁的关系？

3770的”平板”实为混合本，和haswell公用一个机体。

咦？开除完arm又来开除intel了啊哈哈哈？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-5 20:50

Tempestglen 发表于 2013-11-5 18:11
我可是回忆过去i粉的yy历史。是你们i粉遥想未来airmont吧！

你还是先回忆回忆你的HD4000水平的A7吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-5 20:54

Tempestglen 发表于 2013-11-5 20:23
2.4Ghz 的3770凭什么要和1.8Ghz的3740一个功耗？物理老师该打板子了吧。

是不是可以说3740的cpu满载后 ...

明天去学校问问你的物理老师为什么ULT i7的TDP和低压赛扬一模一样

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 21:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 21:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 21:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-5 21:49

Tempestglen 发表于 2013-11-5 21:27
你果然坐不住了；3770和3740只有频率的差别。你扯i7和赛扬干什么？驴唇不对马嘴。

病地人话都看不懂了啊？

intel的U同样TDP下性能可以差十万八千里，为什么啊？快去问问你的物理老师

http://ark.intel.com/zh-cn/search/advanced/?s=t&MaxTDPMin=15&MaxTDPMax=15

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-5 21:52

Tempestglen 发表于 2013-11-5 21:39
1.8Ghz的bt是4w cpu， 2.4Ghz的3770在5-6w太正常了。

你们号称1.5w的bt目前还在火星？没有装太空船运 ...

不到6瓦你吃屎吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-5 21:54

Tempestglen 发表于 2013-11-5 21:40
四核2.4G的ATOM只要2.5W？

xf108，你这发言还没过夜就被打脸了。

还辩论？笑死人了哈哈哈

被人踢爆到自戳双目满地打滚装死，居然还好意思YY自己是在“辩论”

哈哈哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-5 21:56
某人居然弱智到不知道CPU根据体质不同相同功耗下可以达到的频率是不同的

作者: kinno 时间: 2013-11-5 21:58
当今T神不光乐于宣判arm获胜，更喜欢判决intel失败。
哈哈，x86危矣

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 21:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-5 22:04

Tempestglen 发表于 2013-11-5 22:00
人家中关村的评测：你认为是抽到了烂体质？

i粉真是绞尽脑汁呀；太可爱了。

你不是一直在秀下限YY z3770频率高功耗就一定高吗？给你来点药治一治，不过估计你那脑子是想不明白了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-5 22:06

Tempestglen 发表于 2013-11-5 21:59
谁跟你扯 tdp？我是说实测3740 cpu满载功耗增加了4w，你怎么解释呀？

怪内存，屏幕？没门了。

又开始对着整机功耗YY了，哈哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 22:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: f0f0f0 时间: 2013-11-5 22:29
农企粉应该用西雅图踩爆Intel啊，八核A57啊，怎么现在连NV这种渣都拿出来说事了

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-5 22:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 00:44

Tempestglen 发表于 2013-11-5 22:21
你开除了bay trail 的M系和D系，因为他们的tdp高的你无法接受这样的22nm atom，今天你果然开除了3740，然 ...

z3740如果被开除，那么性耗比还不如z3740的arm系列自然会沦为大便类别

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 00:51

Tempestglen 发表于 2013-11-5 22:18
你也知道3740的整机功耗突破12w难看了？

你之前不是一直对A7的ipad air整机功耗笑尿了吗？才知道自己 ...

6589性能能有这个功耗，确实笑尿；哈哈哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 00:56

Tempestglen 发表于 2013-11-5 22:39
你T100待机时只有0.88w, 摆明了air的屏幕是高分辨率高色域的高能耗的高端屏幕，T100的屏幕纯粹是垃圾， ...

拿上网续航YY CPU全开功耗，除了2B没有第二个形容词，你自己选吧

[attach]2414283[/attach]

自己瞪眼看看上网时SoC功耗占了多少，另外照顾你的智力提醒你SoC功耗=\=CPU功耗

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 00:59

Tempestglen 发表于 2013-11-5 22:57
若接近了6w，你吃屎？

3770功耗anadtech已经给了，你吃屎吧，记得上视频

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 08:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 08:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 08:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 10:46

Tempestglen 发表于 2013-11-6 08:17
给的是 1.47Ghz=2.5w。你准备吃屎吧。

YY个屁，cinebench分数说明那是2.4G时的功耗，少废话赶紧上视频，屎吃不下吃马桶也可以，我不会计较的

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 10:48

Tempestglen 发表于 2013-11-6 08:21
谁告诉你我直接用wifi上网功耗当cpu满载功耗？神经病才这么干！

T100放电影的时候，我认为cpu=0w，cp ...

先去写信让anandtech把z3770的功耗数据撤了再来宣传你的YY计算法

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 10:51

Tempestglen 发表于 2013-11-6 08:22
性能不是你说了算的，A7 cyclone的spec2000分数有吗？没有的话，其他娱乐跑分都不算数。
3dmark ph ...

又在长篇哀嚎了啊？哈哈，根本懒得看

作者: kinno 时间: 2013-11-6 11:17
T神放出第一招：脑补

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-11-6 12:15

Tempestglen 发表于 2013-11-6 08:22
性能不是你说了算的，A7 cyclone的spec2000分数有吗？没有的话，其他娱乐跑分都不算数。[lol>
3dmark ph ...

要不你证明一下，chrome25只提高了a15的性能，sunspider绝对是单线程的，这些事吧！当然不是从评论，从文档说明开始，而是从代码级别的角度说明吧！当然别忘了证明一下ip5s和air pad的续航保持是因为A7的设计优秀，而不是因为ios7的深度优化！意思就是所有能装上ios7的以前的iphone都没有提高，而唯独ip5s提高了。当然不是拿着sb的搞笑的犄角旮旯里的评测。
说明不了，就不要说别人搞笑！因为比起你的“关机续航”，“达到i5的60%”，还有“占领桌面”这些个SB言论，人家至少有证据的多。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 12:36

Tempestglen 发表于 2013-11-6 11:32
anandtech 测 cinebench和功耗的时候，说的不是一个场景。

你在梦里看着他们测的?

作者: raini 时间: 2013-11-6 13:32

the_god_of_pig 发表于 2013-11-6 12:36
你在梦里看着他们测的?

有需要梦吗？
SBMark一出，谁与争锋！

作者: acqwer 时间: 2013-11-7 14:59

Tempestglen 发表于 2013-11-6 08:21
谁告诉你我直接用wifi上网功耗当cpu满载功耗？神经病才这么干！

T100放电影的时候，我认为cpu=0w，cp ...

纯CPU满负载就12W的iPad也好意思说bt功耗高

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)