POPPUR爱换

标题: Apple A7特别优化版3dmark physics成绩出炉，ip5s分数逼近1万分，秒杀mt6589达10% [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 13:00
标题: Apple A7特别优化版3dmark physics成绩出炉，ip5s分数逼近1万分，秒杀mt6589达10%

Futuremark针对A7制作了内存读取及数据相关性优化版本的ice storm，结果物理分数和官网均分比A7性能增加17%，达到9000分，算上64位增加的4%估计能有9xxx分，秒杀6589达10%

http://www.futuremark.com/pressreleases/understanding-3dmark-results-from-the-apple-iphone-5s-and-ipad-air
我记着有个YY狂猛吹针对瓶颈优化后A7可以成绩翻番来着，怎么收场啊哈哈

作者: largewc 时间: 2013-11-6 13:16
这种优化估计除了跑分外没人用，因为3dmark下面说了，会对安卓一些设备性能下降，估计ipad2 mini这种设备反而会下降，因为增加了额外的排序部分。

作者: raini 时间: 2013-11-6 13:31

largewc 发表于 2013-11-6 13:16
这种优化估计除了跑分外没人用，因为3dmark下面说了，会对安卓一些设备性能下降，估计ipad2 mini这种设备反 ...

ipad2 mini也是用的A7处理器吧！

作者: largewc 时间: 2013-11-6 13:35

raini 发表于 2013-11-6 13:31
ipad2 mini也是用的A7处理器吧！

我说的是ipad2或者ipad mini，汗，不是ipad mini2

作者: largewc 时间: 2013-11-6 13:36
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-969793-1-1.html

有人入手dell venue 8 pro这个了，看起来还不错

作者: raini 时间: 2013-11-6 13:36

largewc 发表于 2013-11-6 13:35
我说的是ipad2或者ipad mini，汗，不是ipad mini2

好吧，我看错了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 13:39

largewc 发表于 2013-11-6 13:16
这种优化估计除了跑分外没人用，因为3dmark下面说了，会对安卓一些设备性能下降，估计ipad2 mini这种设备反 ...

不过看FAQ 64位版本还是会有的

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 13:41

largewc 发表于 2013-11-6 13:36
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-969793-1-1.html

有人入手dell venue 8 pro这个了，看起来还不错

miix2淘宝已经开卖了，不过来弄我的第一批不敢买，还是等等看

作者: largewc 时间: 2013-11-6 13:44

the_god_of_pig 发表于 2013-11-6 13:41
miix2淘宝已经开卖了，不过来弄我的第一批不敢买，还是等等看

我准备入dell这个，miix2这个只能用普通电容笔，我觉得有一个精确点击的有点用吧。

作者: largewc 时间: 2013-11-6 13:46
本帖最后由 largewc 于 2013-11-6 13:46 编辑

the_god_of_pig 发表于 2013-11-6 13:41
miix2淘宝已经开卖了，不过来弄我的第一批不敢买，还是等等看

后盖是铝合金的，但是工艺确实跟ipad还是有差距。。

不过miix2算是第一个不丑的bay trail平板了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 13:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 13:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 13:58

largewc 发表于 2013-11-6 13:44
我准备入dell这个，miix2这个只能用普通电容笔，我觉得有一个精确点击的有点用吧。

dell那个没3G啊，而且没国行

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 14:00

Tempestglen 发表于 2013-11-6 13:46
i粉激动什么？

一个随机访存测试而已，其他SOC也测不出浮点性能来，S800/5420/Bt测试的都是随机访存性能 ...

瞪眼看清楚了，Futuremark做了一个优化了内存访问的版本给A7跑，成绩还是一坨屎，你还怎么YY？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 14:01

Tempestglen 发表于 2013-11-6 13:53
不过，我会继续在论坛上喷他们，让猪神无藏身之地，猪神的栖息地曾经是sun spider（含多线程神论），antutu ...

又开始哀嚎了，丧家犬真可怜啊哈哈哈

作者: largewc 时间: 2013-11-6 14:03

the_god_of_pig 发表于 2013-11-6 13:58
dell那个没3G啊，而且没国行

嗯，无所谓了，托人带个，好玩就行了，又不是保值啥的，没国行无所谓了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 14:07

largewc 发表于 2013-11-6 14:03
嗯，无所谓了，托人带个，好玩就行了，又不是保值啥的，没国行无所谓了。

dell可能还行，联想那个没保可真不敢买

作者: largewc 时间: 2013-11-6 14:09
本帖最后由 largewc 于 2013-11-6 14:12 编辑

the_god_of_pig 发表于 2013-11-6 14:07
dell可能还行，联想那个没保可真不敢买

有可能，miix2有一个群里不少人买到了，总体评价不错，有人评测续航不行，估计是他后台软件太多了。

dell 看老外和国内评测，大体都是看电影用个7-8个小时没什么压力。

---------------------
续航
刚才刷了一个小时的b站，高清多弹幕，中间来回折腾其他事
中等亮度20音量耗电约14%，约莫7小时左右，本地看片至少8小时
在安卓模拟器里连续刷了一小时布卡一秒连翻页耗电12%
玩游戏时间待测，刷论坛之类的纯网页可以随便艹个10小时左右
----------------------

貌似联想那个因为屏幕亮度高，较为费电，比dell这个费电，汗

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 14:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 14:43

Tempestglen 发表于 2013-11-6 14:33
还是个随机访存测试程序，本质没有变。

你在梦里检查过他们的代码了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 14:50

largewc 发表于 2013-11-6 14:09
有可能，miix2有一个群里不少人买到了，总体评价不错，有人评测续航不行，估计是他后台软件太多了 ...

坐等miix2的3G版

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 14:51
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-11-6 14:51 编辑

Tempestglen 发表于 2013-11-6 14:33
至少这事证明之前猪神污蔑3dmark对A6和A7的特殊优化了。

还证明了某个YY狂的乘2大梦彻底完蛋，挑战haswell转变为PK 6589

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 15:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 15:21

Tempestglen 发表于 2013-11-6 15:15
数据量是个重要概念，如果数据量太大，让所有参比的cpu全都卡在memory access上面，成了访存测试。这个测试 ...

内存也是SPEC CPU考察重点，你可以去写信告诉他们他们的程序测的不是CPU

作者: kinno 时间: 2013-11-6 15:52
T神放出第二招：混淆概念，无理狡辩

作者: 532 时间: 2013-11-6 19:29

t神各种开除真是毫不含糊

作者: raini 时间: 2013-11-6 19:43

Tempestglen 发表于 2013-11-6 15:15
数据量是个重要概念，如果数据量太大，让所有参比的cpu全都卡在memory access上面，成了访存测试。这个测试 ...

原来访存的吞吐量不是CPU的一部分呀！
长姿势了！

作者: raini 时间: 2013-11-6 19:45

532 发表于 2013-11-6 19:29
[sweatingbullets>t神各种开除真是毫不含糊

T神放出大招，内存吞吐量被开除出了CPU的范畴！

作者: eternal0 时间: 2013-11-6 20:48

Tempestglen 发表于 2013-11-6 15:15
数据量是个重要概念，如果数据量太大，让所有参比的cpu全都卡在memory access上面，成了访存测试。这个测试 ...

让所有参比的cpu全都卡在memory access上面

别废话，赶快拿证据来，你被整天YY被踢爆又不是一次两次了。

作者: eternal0 时间: 2013-11-6 20:49

Tempestglen 发表于 2013-11-6 14:33
至少这事证明之前猪神污蔑3dmark对A6和A7的特殊优化了。

至少这事证明了某些人嘴里翻倍的性能是另一个世界线上的事情。

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 23:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-11-6 23:32

Tempestglen 发表于 2013-11-6 23:23
http://community.futuremark.com/ ... one-5s-and-iPad-Air

我在futuremark的论坛上继续开喷了，你觉 ...

神的意思是A7是有史以来第一种因为L2容量没增加导致性能没提升的奇葩CPU？
你到底是不是水果高级黑...

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-6 23:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-11-6 23:34

Tempestglen 发表于 2013-11-6 23:33
antutu和geekbench这类测试，好歹把cpu的浮点和整数，乃至内存吞吐量分别测试和列举成绩。而这个3dmark， ...

用3D场景测内存吞吐量？T神你又亮了

作者: raini 时间: 2013-11-6 23:35

Tempestglen 发表于 2013-11-6 23:23
http://community.futuremark.com/ ... one-5s-and-iPad-Air

我在futuremark的论坛上继续开喷了，你觉 ...

你证明个p呀! 什么数据都没有, 就说是证明? 你可不可笑呀! 人家自己写的程序, 还能比你个SB不了解?
还真当自己是根葱来着了! 还"要不是我喷, 人家futuremark还不知悔改呢!" 你麻痹的真当自己是神马玩意儿了? 脑子正常点可以吗? 还不适合, 也只有你的SBMark才是最适合的了吧! 要不赶紧把你的SBMark上去亮亮相!

作者: YsMilan 时间: 2013-11-6 23:38

Tempestglen 发表于 2013-11-6 23:34
你们拿出证据来证明L2的容量和这个3dmark无关。

还有，我提出的S800/5420／3740是否也存在随机访存瓶颈 ...

需要证明么？历史上新一代CPU L2比前一代减半而性能提升的例子一抓一把，L2 容量相同，性能不提升...水果能搞出这种奇葩玩意？
你确定你不是来黑水果的？

作者: raini 时间: 2013-11-6 23:39

Tempestglen 发表于 2013-11-6 23:33
antutu和geekbench这类测试，好歹把cpu的浮点和整数，乃至内存吞吐量分别测试和列举成绩。而这个3dmark， ...

凭什么给你列出来?
列出来就是权威的测试了?
当然啦, 我们都知道, 有款测试软件叫SBMark的，一直存在在你的心中，也一直没列出任何有效的成绩出来，甚至连个总分都不会给出来，但一点都没影响他在你心目中的地位。没没在任何列没列出来的测试中出现问题的，用SBMark一跑就正常了。so， SBMark是最权威的！

作者: raini 时间: 2013-11-6 23:41

Tempestglen 发表于 2013-11-6 23:33
antutu和geekbench这类测试，好歹把cpu的浮点和整数，乃至内存吞吐量分别测试和列举成绩。而这个3dmark， ...

另外，告诉你那个中科院的RA朋友吧，没事就别去阿梅利卡了，别去丢人了！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 23:41

Tempestglen 发表于 2013-11-6 23:23
http://community.futuremark.com/ ... one-5s-and-iPad-Air

我在futuremark的论坛上继续开喷了，你觉 ...

还要去现眼啊？没皮没脸

作者: YsMilan 时间: 2013-11-6 23:43
神的意思就是大水果的工程师们搞了这么多年A7，就因为脑子进水忘记把L2加大点，由此导致随机访存性能原地踏步？
再问一遍， T神你确定不是来黑大水果的么？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 23:44

Tempestglen 发表于 2013-11-6 23:33
antutu和geekbench这类测试，好歹把cpu的浮点和整数，乃至内存吞吐量分别测试和列举成绩。而这个3dmark， ...

YY地有鼻子有眼，看来你是在梦里看过这几个跑分的源码了对吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-6 23:45

Tempestglen 发表于 2013-11-6 23:34
你们拿出证据来证明L2的容量和这个3dmark无关。

还有，我提出的S800/5420／3740是否也存在随机访存瓶颈 ...

我们为什么要搭理你的抽风YY？

作者: raini 时间: 2013-11-6 23:47

YsMilan 发表于 2013-11-6 23:43
神的意思就是大水果的工程师们搞了这么多年A7，就因为脑子进水忘记把L2加大点，由此导致随机访存性能原地踏 ...

有人说他绝不是果粉，so。。。
一个从来也不写程序的人，一个从来不会编译程序的人，还要对着一批写程序的人指手划脚，你想这种人在天朝国企中，国企的效率能高吗？
我一个博士同学之前在国内最大的山寨公司的研究院，结果因为对不懂编程的PM不满就出国读博后去了。反观颜书，人家PM只是传达意思的，负责组织的，但不负责项目的，因为那里SE才是最大的。

作者: bwdinlife 时间: 2013-11-7 08:20
SE是啥 softwareengineer？

不过觉得既然Ａ７忘了把Ｌ２做到这么重要的事情　　Ｔ神为啥不直接发邮件给乔布斯或者库克呢　　反正你英语好　可以和人家交流　　　在这里说话有咩意思啊

作者: YsMilan 时间: 2013-11-7 09:28

Tempestglen 发表于 2013-11-7 09:16
ls几位i 痴，能否说明physics是测整数还是测浮点还是测内存的？还是一起都测的？凡是像样的cpu测试软件，例 ...

神谕怎么能反驳？反正你说什么就是什么，根本不需要理由

作者: 532 时间: 2013-11-7 09:32

我相信t神去了三滴马克总部只要五分钟改几个字节另存为一下跑分立刻x2

作者: acqwer 时间: 2013-11-7 09:56
T神还在哪里脑补L2的，6589是512K L2

作者: raini 时间: 2013-11-7 10:22

532 发表于 2013-11-7 09:32
[sweatingbullets>我相信t神去了三滴马克总部只要五分钟改几个字节另存为一下跑分立刻x2

我以为他人到山地马克思就能x2了！原来还是要改几个字节的呀！

作者: acqwer 时间: 2013-11-7 10:22

Tempestglen 发表于 2013-11-7 09:16
ls几位i 痴，能否说明physics是测整数还是测浮点还是测内存的？还是一起都测的？凡是像样的cpu测试软件，例 ...

你如果觉得3dmark是测内存的话，可以测试看看PC上面双通道和单通道的差别。

作者: raini 时间: 2013-11-7 11:20
本帖最后由 raini 于 2013-11-7 11:23 编辑

acqwer 发表于 2013-11-7 10:22
你如果觉得3dmark是测内存的话，可以测试看看PC上面双通道和单通道的差别。

难道访存的能力不是CPU性能的一部分？
访存慢的还有理来着了？

作者: raini 时间: 2013-11-7 11:25
同样一个测试软件，其他CPU都跑得好好的，就A7跑的不好，结果这SB就说人家是随机访存的测试。
好吧，就当是随机访存测试好了，为什么除了A7外的CPU都能跑好，就A7这个奇葩跑不好呢？
说随机访存是完全没办法优化的，那其他CPU怎么就能跑的比A7好呢？
请T神和他中科院的朋友RA来回答一下吧！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 12:22
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-11-7 12:23 编辑

Tempestglen 发表于 2013-11-7 12:20
是一部分，但不完整。

pjysics不是号称能测cpu性能吗？

分别给出整数、浮点和内存三大块的成绩，这是一个cpu测试软件最基本的要求

SPEC给出内存分数了吗？还不快给SPEC写信告诉他们他们的软件不是测CPU的

作者: 凶残的毛毛虫 时间: 2013-11-7 13:46

Tempestglen 发表于 2013-11-7 09:16
ls几位i 痴，能否说明physics是测整数还是测浮点还是测内存的？还是一起都测的？凡是像样的cpu测试软件，例 ...

T神也别钻牛角尖了。你在试图把缓存单独分离开来评价一个CPU的架构，单说A7的计算单元能力非常强，以前有些人也是这样评价AMD的推土机多么厉害的。但CPU是一个整体，不光是运算单元，把各项能力尽量最大化才是一个好CPU。

A7的确是个优秀的架构，但苹果也有自己的考虑，为了能耗比、面积等多个方面，舍弃了一部分性能，造成了这种现象。但这样的话，只要不是那么大规模的应用，速度会非常快。我觉得这种取舍是很正确的。你也没必要始终纠结在3Dmark physics这件事上，A7不是完美的，有自己的瓶颈，但用在iphone、ipad，在对体验的提升上，可以说是很完美的。

如果仅仅增加缓存就能完美解决这些问题的话，A7的开发团队不可能不知道这一点，他们之所以没这么做，肯定是有更深的考虑，从产品整体体验上的考虑。完善了A7的这部分性能，让A7变成全能王，但功耗就上去了，L2的功耗、面积也是不低的。但是这样对整体体验的提升并不会那么明显。而且，单纯的L2容量的提升，未必会达到那么明显的效果，缓存机制是不那么简单的。

我觉得，intel虽然保守固执，始终抱着X86向前兼容不放，但现目前技术的确是很优秀的。要说缓存的话，intel的CPU从Nehalem开始二三级缓存就一直没变过，二级缓存跟A7一样都是每核心256k，按理说是非常小的了，但性能还是在进步。相反很多酷睿2时代的CPU，二级缓存甚至比现在i7的二三级缓存加起来还大，但性能却差远了，包括3Dmark的physics。而AMD的很多CPU，二级缓存也很大，但是跑3DMARK physics却差远了。看得出来，intel在缓存机制上的确是有技术的，靠暴力堆缓存反而是没技术的表现，而性能不济怪缓存不够其实也是技术不到位。A7不是也有4m SRAM吗？比haswell的三级缓存还大（也是CPU核心外部的SRAM），既然intel能在这样的缓存容量下做到3dmark physics不造成瓶颈，我想并是不缓存真的不够用，只是缓存利用机制还不够好。

我觉得你们真的没必要纠结于3DMARK physics这个问题上了。虽然A7的这个成绩低，但也不能因此否认A7其他厉害的方面，说A7相当于6589那是笑话，只是想借此来气你。你跟着钻进这个牛角尖正好中他们的下怀。你没必要要求A7十全十美，非要拿A7的短处跟别人的长处比。
A7不够完美，但不够完美却也已经力压群雄，只有少数地方不是很好。也就意味着，以后还可以做得更好，还有进步空间。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 14:00

Tempestglen 发表于 2013-11-7 13:36
内存部分可以不给，但是整数和浮点这2部分必须给。

你的3dmark physics号称是测cpu的，到底测整数还是 ...

这下完了，不分fp/int的跑分软件全家都被开除出测试阵营了

顺便问一句你的日蜘蛛是测整数还是浮点的啊？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 14:01

Tempestglen 发表于 2013-11-7 13:55
你说的这些我完全同意，但我要求不高，只需要给个说法，他们可以说A7和A6的内存性能一样，甚至浮点性能也 ...

PC上不分int/fp的测试一抓一大把，你可以挨个写信开除，不送

作者: YsMilan 时间: 2013-11-7 14:03

Tempestglen 发表于 2013-11-7 13:55
你说的这些我完全同意，但我要求不高，只需要给个说法，他们可以说A7和A6的内存性能一样，甚至浮点性能 ...

说到Xeon，再次求32MB L2的Xeon到底是何神圣
话说T神你动辄拿Xeon说事之前也不看看30MB L3的Xeon是几核心的玩意

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 14:07

Tempestglen 发表于 2013-11-7 14:02
你是说physics和sun spider看齐了？果然都是娱乐软件，你这是开除physics的前奏？:lol

咦？日蜘蛛不是你心目中权威度仅次于SBmark的神圣跑分吗？怎么成了娱乐软件了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 14:08

Tempestglen 发表于 2013-11-7 14:03
唯独没有你心中神圣的spec，所以，他们不是spec，可以开除嘛！

SPEC说过不分int/fp的测试软件都是垃圾不算数吗？SPEC可没这么SB哦

作者: YsMilan 时间: 2013-11-7 14:11

Tempestglen 发表于 2013-11-7 14:05
我管你几核心，这30M L3是共享的，哪怕physics只能塞满四核，四个核心照样享受这30M。

原来如此...看来以后堆缓存是大方向，A8起码来个128MB吧

作者: slice 时间: 2013-11-7 14:21
本帖最后由 slice 于 2013-11-7 14:49 编辑

Tempestglen 发表于 2013-11-7 13:55
你说的这些我完全同意，但我要求不高，只需要给个说法，他们可以说A7和A6的内存性能一样，甚至浮点性能 ...

你扯多了把。
这个显然是综合应用，而非某些理论性能测试。
PS：它代表的是一个被广泛采用的物理引擎的算法,也就是说它所反映出的问题,可能在部分游戏中会重现。
T神的问题是:
1.妄想让频率被黑锅,一旦频率达到xxx,瞬间就突破瓶颈,没有哪个CPU因为频率某个坎就失常的/2/3的.
2.妄想让cahce大小被黑锅,如果cache变成例如4MB,命中率直接200%命中突破瓶颈。可惜没有哪个CPU因为2MB变成512就/2/3，或者提升到4MB就x2x3的.
3...........

可惜,这些都不可能.
3DMark优化后的10%+性能提升，可能也就缓存加大一倍后可以实现的性能提升而已。
不过分数不能翻倍，那一定是测试软件的问题。

作者: acqwer 时间: 2013-11-7 14:33

Tempestglen 发表于 2013-11-7 12:18
其他的u是2M L2啊，你这二货。

6589是512K的L2，T神看清楚了，如果1M L2 1.3G频率的上限是8000分，那么512K 1.2G频率的上限是多少？

作者: acqwer 时间: 2013-11-7 14:35
本帖最后由 acqwer 于 2013-11-7 14:37 编辑

Tempestglen 发表于 2013-11-7 13:55
你说的这些我完全同意，但我要求不高，只需要给个说法，他们可以说A7和A6的内存性能一样，甚至浮点性能 ...

Anandtech有内存测试，A7的内存性能是A6的两倍，别脑补了。512K L2的G530跑那个3dmark爆缓存了？PRAM都不如的ifu的扯蛋你还当真理。A7跑3dmark差的原因可能有很多，但L2和频率绝对不在其中。

作者: raini 时间: 2013-11-7 14:44

Tempestglen 发表于 2013-11-7 12:18
其他的u是2M L2啊，你这二货。

2m又怎么样？6589还只有512k呢！
自己智商不够，认为是3dmarks的错，请你把你自己开发的SBMark拿出来给大家看看，如何优化，才能把整个互联网装入到小小的2m L2中，才不会造成cache成为系统计算的瓶颈！就不要说整个互联网好了，要不就一个高清电影好了。
如果不能，就少在这里放屁。还什么什么瓶颈，估计你那个中科院的高材生也不敢这么大放厥词，对着一个黑盒到处说这里是瓶颈那里是SB的吧！

作者: raini 时间: 2013-11-7 14:50

slice 发表于 2013-11-7 14:21
你扯多了把。
这个显然是综合应用，而非某些理论性能测试。
PS：它代表的是一个被广泛采用的物理引擎的 ...

必须的！所以请T神把完美的SBMark提交到github中去，让全世界的程序员开开眼界！

作者: qqisqq 时间: 2013-11-7 15:11

Tempestglen 发表于 2013-11-7 13:55
你说的这些我完全同意，但我要求不高，只需要给个说法，他们可以说A7和A6的内存性能一样，甚至浮点性能 ...

3dmark的目标很明确，是测试真实游戏环境中设备的性能，物理引擎测试也只是测试CPU在调用物理引擎运算时的效率，它并不期望测试CPU的理论性能，物理引擎采用浮点还是整数运算，对3dmark来讲没有任何区别。不管你CPU的理论性能多高，在完成类似工作时，两个设备得分相似，那么他们处理这件事的能力也相似。
按照3dmark物理引擎的测试结果，只能说在游戏中处理物体碰撞、运动等工作下，a7和mt6589确实是一个层次上的。

作者: acqwer 时间: 2013-11-7 15:16

Tempestglen 发表于 2013-11-7 14:54
你没发现如下现象？

凡是你当宝贝的测试，我都很重视，虽然在内心里我不一定看得起那些软件。

结果不是你开除了3dmark这个测试吗？

作者: slice 时间: 2013-11-7 15:32

Tempestglen 发表于 2013-11-7 15:25
那要看什么样复杂的场景，futruemark说是两个软球和两个硬球的碰撞，如果改成1个软球和1个硬球，成绩排名 ...

无论多少个球，i5都会比i3强，S800都比S600强。
只有你在等待哪个根本不存在的所谓让A7翻倍的拐点。

作者: slice 时间: 2013-11-7 15:33

Tempestglen 发表于 2013-11-7 15:26
这个测试连cpu测试都不是，无所谓开除一说。

你是想说内存带宽，还是想说这个不是CPU算的？

作者: acqwer 时间: 2013-11-7 15:33

Tempestglen 发表于 2013-11-7 15:26
这个测试连cpu测试都不是，无所谓开除一说。

那么那个测试是CPU测试呢？T神给个列表出来嘛

作者: acqwer 时间: 2013-11-7 15:40
其实3dmark的确不算太公平，其他平台都是用的GCC，为了适用大部分处理器，肯定用的不是最优参数，而IOS平台只能是对特定产品优化的LLVM，性能要好很多。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 15:51
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-11-7 15:56 编辑

Tempestglen 发表于 2013-11-7 14:54
你没发现如下现象？

凡是你当宝贝的测试，我都很重视，虽然在内心里我不一定看得起那些软件。

狗屁吧
这些都是你的YY，如今还有脸脑补胜利？笑死人了

我拿日蜘蛛说事是因为那时候就那么两个跑分没的选，而现如今还依然抱着日蜘蛛YY就是智力下限凸现，没有任何药可救

另外打一开始我就拿antutu当娱乐用，只有你才会蠢到花时间精力去研究娱乐兔的准确性

以上两个跑分都是娱乐，还用地着你来踢爆？也太拿自己当个玩艺了吧哈哈哈

有本事去踢爆3dmark和SPEC啊？刚去futuremark吃了一嘴屎对吧，哈哈哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 15:53
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-11-7 15:54 编辑

Tempestglen 发表于 2013-11-7 15:26
这个测试连cpu测试都不是，无所谓开除一说。

快去给futuremark写信，让他们把CPU改成内存

and a Physics test to stress its CPU performance.

http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark

作者: raini 时间: 2013-11-7 17:21

Tempestglen 发表于 2013-11-7 14:54
你没发现如下现象？

凡是你当宝贝的测试，我都很重视，虽然在内心里我不一定看得起那些软件。

写科幻小说呢！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-7 18:41

Tempestglen 发表于 2013-11-7 17:54
那是谁在3dmark ice storm刚出来的时候发现Z2760成绩不好就对3dmark大放厥词后来发现成绩修正得不错就立马 ...

笑死人了，当时普遍认为z2760的成绩有问题，把驱动的问题错当成3dmark的问题有什么奇怪的；倒是有个货色拿着z2760的问题成绩YY了半天结果被z2580打脸到爆炸，你以为我忘了？

作者: scp8332 时间: 2013-11-10 14:49
秒杀6589只有10%,6589的价格秒杀各种水果

作者: ifu 时间: 2013-11-11 22:23

the_god_of_pig 发表于 2013-11-6 14:00
瞪眼看清楚了，Futuremark做了一个优化了内存访问的版本给A7跑，成绩还是一坨屎，你还怎么YY？

1.3G 9000分折算下来1G 近7000分
http://we.poppur.com/thread-2161102-1-1.html
Haswell 2C2T 1G也就8100分
15~%的差距这成绩不错了

，本来haswell cache L/S 访存带宽都比A7强的

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-11 22:39

ifu 发表于 2013-11-11 22:23
1.3G 9000分折算下来1G 近7000分
http://we.poppur.com/thread-2161102-1-1.html
Haswell 2C2T 1G也就 ...

又打马虎眼，拿专门针对A7优化的修改版拿来和普通版比成绩？而且haswell明明是13000

另外

折算下来1G 近7000分

MT6589T 6400

http://we.poppur.com/thread-2161102-1-1.html

作者: ifu 时间: 2013-11-12 07:51

the_god_of_pig 发表于 2013-11-11 22:39
又打马虎眼，拿专门针对A7优化的修改版拿来和普通版比成绩？而且haswell明明是13000

13000是用了超线程，2C2T只有8100.
这个优化版又不是无代价的，计算资源换访存是建立强大的执行单元基础上，高通这种弱货用这种方法性能还下降了。

嗯 MTK 8核A7就要出来了，按照3DMark的跑分方式估计得有13000左右。到时候MTK就和1G的haswell一个档次了

是不是这个理？

作者: ifu 时间: 2013-11-12 08:17
本帖最后由 ifu 于 2013-11-12 08:20 编辑

acqwer 发表于 2013-11-7 14:35
Anandtech有内存测试，A7的内存性能是A6的两倍，别脑补了。512K L2的G530跑那个3dmark爆缓存了？PRAM都 ...

知道prefetch对memcpy之类测试的影响么？随机访存和连续访存行为一样？蠢

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-12 10:30

ifu 发表于 2013-11-12 07:51
13000是用了超线程，2C2T只有8100.
这个优化版又不是无代价的，计算资源换访存是建立强大的执行单元基础 ...

许A7针对性优化，就不许Haswell用超线程啊，这逻辑真强大

优化后提升10%，执行单元真强大啊

；Haswell开HT性能增加60%，这执行单元是什么程度啊？

就Arm那胶水总线你还指望堆8核成绩翻番？

另外如果8核MTK是Haswell水平，apple货就是被MTK秒飞，是不是这个理？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)