POPPUR爱换

标题: 英特尔公布Atom移动处理器路线图 [打印本页]

作者: frankincense 时间: 2013-11-22 16:53
标题: 英特尔公布Atom移动处理器路线图
具体文章和图片很多地方都有，总结如下：
1、平板：2014H2：14nm Cherry Trail（CPU：Airmont，GPU：16EU第八代核显）
2、手机：2014H1：Merrifield双核，2014H2：Merrifield四核
3、入门级：2014H2：集成3G基带的Sofia
4、2015年：基于Goldmont的Broxton，底层架构还会大改到能灵活配搭组件以适应手机和平板
5、2015年：Sofia会升级为集成LTE基带
6、2016年Atom的性能要达到：CPU 5倍，GPU 16倍

简单来说，就是在性能功耗其实都没问题的前提下，步伐还是慢一拍，尤其是手机。

作者: slice 时间: 2013-11-22 17:05
本帖最后由 slice 于 2013-11-22 17:06 编辑

尼玛，直接从4EU彪到16EU。
Intel也准备学高通，跑3D游戏疯狂降频么？

2014集成LTE还差不多，手机堪忧。

作者: potomac 时间: 2013-11-22 17:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-11-22 17:09

slice 发表于 2013-11-22 17:05
尼玛，直接从4EU彪到16EU。
Intel也准备学高通，跑3D游戏疯狂降频么？

Sofia走低端路线，但不等于只用3G无需LTE，Intel脑子进水了吧……
至于Merrifield，倒是全部搭配LTE Advanced基带

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-22 17:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-11-22 17:23

potomac 发表于 2013-11-22 17:09
上次看的，貌似短期内还是TSMC的基带代工，明年拿回去胶水？[unsure>

Merrifield还是要外挂基带

作者: frankincense 时间: 2013-11-22 17:26

slice 发表于 2013-11-22 17:05
尼玛，直接从4EU彪到16EU。
Intel也准备学高通，跑3D游戏疯狂降频么？

20EU gen7的HD4400全速1GHz跑满也就10W，600MHz才4W多
16EU gen8配合14nm SoC工艺维持在Bay Trail的600MHz估计能降到3W内吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-22 17:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-11-22 17:27
Intel见你可怜，等你明年下半年才吃马桶嘛
2.4G-2.7G的A15/A57，明年有没有机会见到呢？

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-22 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eraser666 时间: 2013-11-22 17:44
Intel没什么问题

OEM厂商还在适应节奏中
Cherry Trail会是大爆发的

作者: ifu 时间: 2013-11-22 18:00
2014年 baytrail的 CPU性能堪忧啊，仅升级到2.7G
2016年如果baytrail的CPU性能真涨5倍那：1)威胁Intel中端移动产品线 2)比ARM领域1年翻一番的速度还是差了点

作者: largewc 时间: 2013-11-22 18:41

ifu 发表于 2013-11-22 18:00
2014年 baytrail的 CPU性能堪忧啊，仅升级到2.7G
2016年如果baytrail的CPU性能真涨5倍那：1)威胁Intel中端 ...

可能整数变成三发射，速度应该不成问题，压制全部arm没啥问题。

arm翻一番？可能吗？明年估计a57普及不了，我个人的观点，功耗问题更加严峻。明年应该是三星自己的a15，高通的阉割版a57，nv也许会出a57，估计没啥人用。

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-22 18:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-11-22 19:13

largewc 发表于 2013-11-22 18:41
可能整数变成三发射，速度应该不成问题，压制全部arm没啥问题。

arm翻一番？可能吗？明年估计a57普及不 ...

2014年的roadmap上 atom不会有架构变化的
话说2016年5倍那2.4G*5/2 =3G 赶上3G的haswell的i5， intel的中端cpu怎么卖？

作者: frankincense 时间: 2013-11-22 19:27

ifu 发表于 2013-11-22 19:13
2014年的roadmap上 atom不会有架构变化的
话说2016年5倍那2.4G*5/2 =3G 赶上3G的haswell的i5， intel的 ...

真有需要或者有冲突统一架构即可，又不是规定要移动桌面手持分家

作者: frankincense 时间: 2013-11-22 19:28

ifu 发表于 2013-11-22 18:00
2014年 baytrail的 CPU性能堪忧啊，仅升级到2.7G
2016年如果baytrail的CPU性能真涨5倍那：1)威胁Intel中端 ...

ARM现在早就没有能力每年单核心翻番了，除了靠堆核心

作者: ifu 时间: 2013-11-22 19:32

frankincense 发表于 2013-11-22 19:28
ARM现在早就没有能力每年单核心翻番了，除了靠堆核心

别忘了水果，A5->A6->A7这都是每年单线程性能翻番的节奏

作者: ifu 时间: 2013-11-22 19:35

frankincense 发表于 2013-11-22 19:27
真有需要或者有冲突统一架构即可，又不是规定要移动桌面手持分家

统一架构。。。baytrail 只卖30刀，intel敢把3G以下的i5加芯片组只卖30刀？

作者: frankincense 时间: 2013-11-22 19:50

ifu 发表于 2013-11-22 19:35
统一架构。。。baytrail 只卖30刀，intel敢把3G以下的i5加芯片组只卖30刀？

价钱也只是定位问题而已。翻了五倍性能，阉割部分性能比ARM稍高就卖低价，全规格卖高价有何困难？你看Haswell从低到高有十倍以上的差价呢。

作者: frankincense 时间: 2013-11-22 19:56

ifu 发表于 2013-11-22 19:32
别忘了水果，A5->A6->A7这都是每年单线程性能翻番的节奏

那是起点低好不好
A5这个A9双核0.8G级别的soc在2011年当时就已经落后了主流soc（Exynos 4）一倍性能了，翻了四倍到A7其实也就2012年的Exynos 4412的水平，成绩靓丽靠的还是iOS的优化。你去看看其他几家ARM，2012到2013也就50%的性能提升（更多是在堆核心堆GPU以及堆频率），而且还是以功耗翻倍的代价换来的。

作者: ifu 时间: 2013-11-22 20:02

frankincense 发表于 2013-11-22 19:50
价钱也只是定位问题而已。翻了五倍性能，阉割部分性能比ARM稍高就卖低价，全规格卖高价有何困难？你看Has ...

2014 2015 2016年 2*2*2 8倍性能保守估计也是4倍性能，全规格能不能玩得转arm都成问题

作者: ifu 时间: 2013-11-22 20:03

frankincense 发表于 2013-11-22 19:56
那是起点低好不好
A5这个A9双核0.8G级别的soc在2011年当时就已经落后了主流soc（Exynos 4）一倍性能了， ...

Exynos 4412单线程能到 3.2G cortexA9水平？别搞笑了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-22 20:44
又开始YY了，先干过6589再说吧

作者: dos 时间: 2013-11-22 21:20
INTEL移动上动作太慢

作者: seslove 时间: 2013-11-22 21:21

frankincense 发表于 2013-11-22 19:28
ARM现在早就没有能力每年单核心翻番了，除了靠堆核心

别小看ARM，不是说两年内直接128，哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-22 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-22 21:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-11-22 21:57

Tempestglen 发表于 2013-11-22 21:28
主流core的价钱关乎intel的利润，进而影响intel的生命。

所以Intel不是放话出来要干代工么？芯片设计费赚不到，赚代工费也不错。
台积电一个季度的利润近20亿美金，对intel来说也是笔不小的金额

作者: eraser666 时间: 2013-11-22 21:57

seslove 发表于 2013-11-22 21:21
别小看ARM，不是说两年内直接128，哈哈

64好说，128肯定是噱头了

作者: seslove 时间: 2013-11-22 22:11

eraser666 发表于 2013-11-22 21:57
64好说，128肯定是噱头了

对手机来说64都是噱头，嘿嘿，
MTK的8核A7不是一样！

我到相信ARM真会搞一个128位的处理器，这样可以与intel差异化竞争，
而且市场营销上的噱头十足，如全面超越PC，后PC时代等营销口号，
产品卖的好不好营销是关键，如小米！

作者: potomac 时间: 2013-11-22 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-22 22:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-11-22 22:42

seslove 发表于 2013-11-22 22:11
对手机来说64都是噱头，嘿嘿，
MTK的8核A7不是一样！

不可能，128位完全没必要

作者: xf-108 时间: 2013-11-23 01:38
2016年Atom的性能要达到：CPU 5倍，GPU 16倍
-------------------------这个5倍和16倍是以谁为基准？bay trail还是cover trail+？

作者: xf-108 时间: 2013-11-23 01:39

ifu 发表于 2013-11-22 20:03
Exynos 4412单线程能到 3.2G cortexA9水平？别搞笑了

1.6g
人家说的是多核，又没提单线程。

作者: 渔灞灞 时间: 2013-11-23 04:24
楼主你丫的标题太强大了。ATOM线路图！！！想雷死人！！！

作者: raini 时间: 2013-11-23 09:00

Tempestglen 发表于 2013-11-22 22:20
你家intel的工厂开工率不足50％了，生产线都在那里发霉吧，你还感觉良好。让intel尝尝玩自家工厂的沉重负 ...

哪个SB不知道从哪里看来的开工率这么神奇的一个数字，动动脑子都知道这个数字正不正常了！
当然啦，对于一个SB来说，只要是能够侮辱到自己对手的数字，只要是对自己有利的数字，不需要逻辑判断，都是正确的。

作者: ifu 时间: 2013-11-23 09:28

xf-108 发表于 2013-11-23 01:38
2016年Atom的性能要达到：CPU 5倍，GPU 16倍
-------------------------这个5倍和16倍是以谁为基准？bay t ...

应该是以目前的atom bay trail为基础，用之前的clover trail没有意义

作者: ifu 时间: 2013-11-23 09:33

xf-108 发表于 2013-11-23 01:39
1.6g
人家说的是多核，又没提单线程。

性能不是核核相加就能顶用的，要真都是1+1=2这么简单 ARM也不用推A15了，直接堆cortexA7多好，省电又便宜

作者: frankincense 时间: 2013-11-23 10:19

ifu 发表于 2013-11-22 20:02
2014 2015 2016年 2*2*2 8倍性能保守估计也是4倍性能，全规格能不能玩得转arm都成问题

16年ARM能不能有13年Tegra4的四倍性能都是个问题

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-23 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-11-23 10:23

ifu 发表于 2013-11-22 19:35
统一架构。。。baytrail 只卖30刀，intel敢把3G以下的i5加芯片组只卖30刀？

你看看Bay Trail-M和Bay Trail-D是什么价位呗，这两个还只是挂了赛扬和奔腾的名号，都能卖到80-130美刀了，里头的东西和Bay Trail-T差不多，性能也是互有胜负甚至整体上还不如Z3770，有几个甚至仅仅是双核
就算统一架构，只要能挂上i5/i7的名字直接就可以标价200刀以上你信不信？

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-23 10:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-23 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-11-23 10:38

Tempestglen 发表于 2013-11-23 10:27
挂上i5的羊头卖atom的狗肉，确实有一小撮2B会信会掏钱。不过，这些人肯定不包括对性价比斤斤计较的diy的屌 ...

消费者包括DIY关心的是性能，如果新架构性能比上一代i5强，他们会在意里头的是Atom的狗肉么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-23 10:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-23 12:12

Tempestglen 发表于 2013-11-23 10:19
当初猪神也是拿着这个图来吓唬人，我好害怕、好怕怕、好恐惧哟。。。。。。如今确实被等同于 exynos5420 ...

怎么?ARM全家被byt日个底朝天你还不满足?

不是silvermont“不过如此”吗？怎么被z3770日地全家只敢和z3740比了啊？哈哈哈

你的挑战i5呢？决战台式机呢？千万不要缩卵，我们都等着呢

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-23 12:15

Tempestglen 发表于 2013-11-23 10:35
忆往昔，意淫岁月，激情澎湃。。。。

先去把你的6瓦马桶舔干净再来阿Q

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-23 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-23 12:26

Tempestglen 发表于 2013-11-23 12:22
z3770还没铺货，以实际买到为准。3770是和apple 的A8同期的吧，哈哈。

Omni10 venue11pro一票货被你在梦里吃了吗？

如今就剩下装瞎这一招了么

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-23 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-23 13:08

Tempestglen 发表于 2013-11-23 13:02
不是还在路上吗？哈哈。等过几天到货了，看看整机功耗能不能超16w嘛！

早就有开箱了都你不知道？

不愧是井底蛙

天天就知道YY整机功耗，你敢不敢有出息一点，你神圣高效的arm全系已经没胆儿跟x86比CPU功耗了吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-23 13:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-23 14:36

Tempestglen 发表于 2013-11-23 13:28
我没有专业仪器，若有，早就测了z3770了cpu功耗，拆穿了你的西洋镜。

要个屁仪器，win设备拿aida64直接就能看功耗，隔壁帖子不是刚测完吗？

顺便转一张某网站的z3740 CPU满载功耗，别忘了把6瓦马桶吃干净

[attach]2429374[/attach]

作者: xf-108 时间: 2013-11-23 15:13

Tempestglen 发表于 2013-11-23 10:19
当初猪神也是拿着这个图来吓唬人，我好害怕、好怕怕、好恐惧哟。。。。。。如今确实被等同于 exynos5420 ...

2011年有鬼的Z2580和Z2760？
2011年只有单核1.X 的Z670之流，还是单核呢。

作者: xf-108 时间: 2013-11-23 15:25

frankincense 发表于 2013-11-23 10:19
16年ARM能不能有13年Tegra4的四倍性能都是个问题

这个肯定没有。
2016年台漏电方面能把16nm实用化就不错了（其实是用的20nm后端，不完全是16nm），性能也就是28nm的2倍而已。
所以，两倍可以有，四倍，只能呵呵呵了。

作者: xf-108 时间: 2013-11-23 15:42

Tempestglen 发表于 2013-11-23 10:35
忆往昔，意淫岁月，激情澎湃。。。。

除了看到猪神严重低估了双核2.0G A15的功耗以外（他估的是1.5W，嘿嘿，实际怕是3W都不够），其他好像没什么大问题？

作者: xf-108 时间: 2013-11-23 15:45

the_god_of_pig 发表于 2013-11-23 14:36
要个屁仪器，win设备拿aida64直接就能看功耗，隔壁帖子不是刚测完吗？

顺便转一张某网站的z3740 CPU满 ...

是四核1.86G 1.55W呢还是四核1.33G 1.55W呢？
不过反正都很低就对了。话说四核1.4G A15的功耗要多少了呀？

作者: xf-108 时间: 2013-11-23 15:47

Tempestglen 发表于 2013-11-23 10:58
新atom比上一代i5强？别做梦了。专业人士已经说了，人类的单线程性能暂时遇到了瓶颈，以后都是小幅提升。 ...

intel划分产品线等级定位比谁都厉害，你以为什么型号都卖20美金？
即使是现在，双核移动菜羊卖几十美金，双核i7卖300多美金，两者性能差距还小于i5跟atom的差距，不也大把的人在买双核i7？

作者: ifu 时间: 2013-11-23 18:34

the_god_of_pig 发表于 2013-11-23 14:36
要个屁仪器，win设备拿aida64直接就能看功耗，隔壁帖子不是刚测完吗？

顺便转一张某网站的z3740 CPU满 ...

用aida64衡量满载功耗，你这不是搞笑么？

看看intel自己网站上给出的双核baytrail 2.4G数据
http://ark.intel.com/products/76 ... 0-1M-Cache-2_41-GHz
Max TDP 10 W

作者: ifu 时间: 2013-11-23 18:45

xf-108 发表于 2013-11-23 15:45
是四核1.86G 1.55W呢还是四核1.33G 1.55W呢？
不过反正都很低就对了。话说四核1.4G A15的功耗要多少了呀 ...

单通道，双核baytrail 1.33G
Max TDP 6 W
http://ark.intel.com/products/78 ... 5-1M-Cache-1_33-GHz

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-23 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-23 19:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2013-11-23 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-23 21:41

ifu 发表于 2013-11-23 18:34
用aida64衡量满载功耗，你这不是搞笑么？

看看intel自己网站上给出的双核baytrail 2.4G数据

连byt-t和byt-d都分不清，也上来搞笑啊？

作者: ifu 时间: 2013-11-23 21:43

westlee 发表于 2013-11-23 21:17
桌面处理器和移动处理器的标称功耗有可比性？

节能策略完全不一样的玩意。

最大功耗是一样的，没看这里讨论的是最大功耗么？
厂商出于宣传目的TDP通常比实际烧机能达到的极限功耗要低一点，选取极端例子更具说服力
J1900这种带turbo的TDP也不会是在最高频率跑出来的。
多取几个样本就能看出intel的TDP标称策略了
Intel® Celeron® Processor J1900
(2M Cache, up to 2.42 GHz)
Max TDP 10 W
Intel® Celeron® Processor J1850
(2M Cache, 2.00 GHz)
Max TDP 10 W
Intel® Atom™ Processor E3845
(2M Cache, 1.91 GHz)
Max TDP 10 W

作者: ifu 时间: 2013-11-23 21:52

the_god_of_pig 发表于 2013-11-23 21:41
连byt-t和byt-d都分不清，也上来搞笑啊？

你以为byt-t和byt-d会对同性能下最大功耗产生影响么？
intel连z3700系列的TDP都不敢标，i粉还在这自我催眠yy 1.5w满载，用点脑好不好

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-23 21:52
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-11-23 21:57 编辑

Tempestglen 发表于 2013-11-23 19:20
人家认为此22nm不同与z系列的22nm，M系列和Z系列虽然都是一样架构和22nm，但是功耗差几倍！

快去给intel写信告诉他们P1270和P1271是一种工艺，千万不要缩卵

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-23 21:55

ifu 发表于 2013-11-23 21:52
你以为byt-t和byt-d会对同性能下最大功耗产生影响么？
intel连z3700系列的TDP都不敢标，i粉还在这自我催 ...

A7的TDP是几啊？

照你的脑补性能差不多的移动U和桌面U功耗应该完全一样对吧

作者: westlee 时间: 2013-11-23 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-23 22:06

ifu 发表于 2013-11-23 21:43
最大功耗是一样的，没看这里讨论的是最大功耗么？
厂商出于宣传目的TDP通常比实际烧机能达到的极限功耗要 ...

先去搞清楚这几个玩艺都是什么工艺再来扯吧，用用脑好不好

作者: xf-108 时间: 2013-11-23 22:14

Tempestglen 发表于 2013-11-23 19:14
我是说2013年的柱状图比2012年的高很多啊，你扯2011干什么？阅读能力也不行了？

bay trail比cover trail强几倍，有什么问题？

作者: ifu 时间: 2013-11-23 22:18

the_god_of_pig 发表于 2013-11-23 21:55
A7的TDP是几啊？[w00t>

照你的脑补性能差不多的移动U和桌面U功耗应该完全一样对吧[biggrin>

你以为在同工艺同架构同性能下会不一样你就继续以为好了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-23 22:23

ifu 发表于 2013-11-23 22:18
你以为在同工艺同架构同性能下会不一样你就继续以为好了

性能一样TDP就得一样？

照你这脑补intel还分个屁的ULT i3、i5、i7赛扬，他们TDP都一样啊

作者: ifu 时间: 2013-11-23 22:27

westlee 发表于 2013-11-23 22:04
J1900
Processor Graphics ‡ Intel® HD Graphics
Graphics Base Frequency ...

前面也说了intel的TDP通常都是用基准频率而不是最高频率测的，否则也不会出现J1900和J1850TDP一样的情况。

J1900的 Graphics Base Frequency 688 MHz
刚好可以用来衡量z3770 图形极限功耗 Graphics Burst Frequency 688 MHz

作者: ifu 时间: 2013-11-23 22:35
本帖最后由 ifu 于 2013-11-23 22:35 编辑

anandtech测过A7 1.4G整个CPU+RAM的极限功耗在8w左右，合理推断A7 TDP应该低于8w。

作者: westlee 时间: 2013-11-23 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2013-11-23 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2013-11-24 00:57
本帖最后由 sim0831 于 2013-11-24 00:58 编辑

蛮期待Pentium J2900的微型主板，
不知何时才会开卖..

Pentium J2900
# of Cores          4
# of Threads    4
Clock Speed                                     2.41 GHz
Max Turbo Frequency                      2.67 GHz
Cache                                              2 MB
Max TDP                                           10 W
Graphics Base Frequency                   688 MHz
Graphics Max Dynamic Frequency       854 MHz

作者: eraser666 时间: 2013-11-24 01:02
这里有个人居然不知道bt-t比bt-m和bt-d少了多少东西

如果soc只是CPU和GPU
这对比倒还简单了

很明显bt-m和bt-d多了很多平板用不到的特性，多了很多用不上的费电的控制器

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-24 01:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-24 01:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2013-11-24 09:12

westlee 发表于 2013-11-23 22:55
你的意思是说2co 2.4g的j1750和4co 2g的j1900功耗相当？

intel 给的j1750和j1900 TDP一样，实际峰值功耗是否一样我也不清楚。
厂商给的TDP本来就是个大概值，一般来说这个值应该低于实际峰值功耗，毕竟厂商总不会让自己产品在数值上吃亏，这也是为什么用TDP来估峰值功耗时就高不就低

作者: ifu 时间: 2013-11-24 09:24

westlee 发表于 2013-11-23 22:59
4co 1.91 vs 2co 1.75，gpu频率完全一样，tdp差距是2w。如果频率和功耗处于线性区域，很容易得到的结论是1c ...

这里还有个单核的baytrail
Intel® Atom™ Processor E3815
(512K Cache, 1.46 GHz)
Graphics Base Frequency 400 MHz
Max TDP 5 W

Intel® Atom™ Processor E3826
(1M Cache, 1.46 GHz)
Graphics Base Frequency 533 MHz
Max TDP 7 W

Intel® Atom™ Processor E3825
(1M Cache, 1.33 GHz)
Graphics Base Frequency 533 MHz
Max TDP 6 W

E3815->E3826 加了一个1.46G的CPU和133MHz GPU频率 TDP 加了2w
E3825 -> E3826 CPU频率加了 0.13G TDP加了1w

只能用TDP是个低于峰值功率的大概值来解释这事了

作者: ifu 时间: 2013-11-24 10:03

Tempestglen 发表于 2013-11-24 01:20
anandtech使用了特殊方法让cpu和gpu连带内存同时满载，这种做法当年对exynos5250也做过。连anandtech也说 ...

估计是手写代码让A7 6发射满负荷不出现pipeline stall，但实际应用中几无可能一直保持CPU的IPC为6
跑无尽之剑时ipad加上屏幕的整机功耗是低于5w的，A7估计~2w
按照intel用基准频率算TDP值的方法来算 ipad air的A7 TDP会低于7w iphone的A7更低。
而intel所谓的SDP这种低负载算法，A7显然会低于2w的
Z3740 sdp 2w
ipad air屏幕面积比T100大，分辨率比T100高，电池容量仅高4%。
但是在wifi上网测试中 air续航比t100长了 15%
放片 air续航比t100长了 36%
---------------------------------------------------------
至今没有厂商把z3770甚至3740塞进手机就很能说明问题
满载1.5w真是笑话

intel连sdp都不敢标这么低。4核1.86G满载1.5w MTK都得跪

作者: westlee 时间: 2013-11-24 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-24 10:51

Tempestglen 发表于 2013-11-24 01:18
当初猪神依照这个ppt，宣称silvermont会2倍于四核A15.

这ppt有任何问题吗?z3770 vs z2760不就是这个进步幅度吗?

你还有脸提这个图哦，哈哈哈

[attach]2430004[/attach]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-24 10:58
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-11-24 11:19 编辑

ifu 发表于 2013-11-24 09:24
这里还有个单核的baytrail
Intel® Atom™ Processor E3815
(512K Cache, 1.46 GHz)

还用解释？
谁告诉你同架构同性能功耗就一样的？CPU生产出来体质各不一样，所以才会区分不同档次，这点常识都没有？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-24 10:59

ifu 发表于 2013-11-24 09:12
intel 给的j1750和j1900 TDP一样，实际峰值功耗是否一样我也不清楚。
厂商给的TDP本来就是个大概值，一般 ...

TDP从来就不是用来估算峰值功耗的好吧，turbo的用途就是使短时间内功耗超过TDP获取额外的性能

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-11-24 11:13

ifu 发表于 2013-11-24 10:03
估计是手写代码让A7 6发射满负荷不出现pipeline stall，但实际应用中几无可能一直保持CPU的IPC为6
跑无尽 ...

本来之前媒体测z3770功耗最高也就2.5瓦附近，根据程序不同跑出个1.x瓦的满载CPU功耗有什么奇怪的

byt本来就是平板版本上什么手机，再说连安卓版本都没搞定怎么上手机？上win8手机？

PS：又来不同os比续航，能不能有点创新？

作者: yeguoliang2 时间: 2013-11-24 16:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-11-24 17:32

yeguoliang2 发表于 2013-11-24 16:02
软件测功耗？真以为软件能测得出来........[sweatingbullets>

测功耗的是CPU内部的电源管理单元，软件只是读取其返回的数值。至于CPU内部的电源管理单元准不准确，至少其测出的数值是用来调节Turbo Boost、开关内部各单元电路等内置功能，肯定有一定的准确度。

作者: Tempestglen 时间: 2013-11-24 18:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: binbin 时间: 2013-11-24 19:33
本帖最后由 binbin 于 2013-11-24 19:43 编辑

看了英特尔的路线图之后，感觉2014年英特尔在手机领域会继续打酱油。。

上半年：22NM  Merrifield双核，下半年：22nm  Merrifield四核

英特尔速度太慢，22nm  Merrifield无非是bay trail的手机降频版，而且基带芯片，信号收发器仍是台积电40nm代工，继续独立外置

明年苹果A8 三星Exynos 6 Exynos S系列都是20nm工艺了，而且会随iphone 6  galaxy5  note4等手机一起上市,而明年上半年更早上市的高通骁龙805内存带宽会比现在的骁龙800翻番。

在工艺不占优，基带不占优，性能不占优，兼容性又不如的情况下，实在看不出来merrifield会有什么机会。和今年一样无人问津的情况还会继续

在2012年：有三个知名手机厂商采用了atom, 摩托罗拉RAZR i, 联想K800,  中兴Grand X IN

到了2013年：反而只剩下知名两个手机厂商了，仅有的两款机子，联想K900, 中兴Geek

那么2014年呢？

作者: ifu 时间: 2013-11-24 19:34

westlee 发表于 2013-11-24 10:51
桌面上的tdp是给pc供应商采购散热器做参考的，一般都是大于cpu实际能达到的最大功耗的。

比如g1620，t ...

Graphics Base Frequency 是一致的，都说了TDP是基于基准频率跑。

作者: ifu 时间: 2013-11-24 19:39

the_god_of_pig 发表于 2013-11-24 10:59
TDP从来就不是用来估算峰值功耗的好吧，turbo的用途就是使短时间内功耗超过TDP获取额外的性能

intel不会给峰值功率，当然只能用tdp曲线救国间接评估峰值功率

作者: ifu 时间: 2013-11-24 19:43

the_god_of_pig 发表于 2013-11-24 11:13
本来之前媒体测z3770功耗最高也就2.5瓦附近，根据程序不同跑出个1.x瓦的满载CPU功耗有什么奇怪的{:wunai: ...

你算了吧
intel自己给的z3770 场景设计功耗 (SDP) 2 W。连TDP都不敢给，你还来个峰值功率2.5w
SDP->TDP 1.46G->2.39G 只涨0.5w
这种神器不塞手机真是浪费

作者: binbin 时间: 2013-11-24 19:46
本帖最后由 binbin 于 2013-11-24 19:47 编辑

明年22NM Merrifield先上双核的原因估计还是发热和功耗的问题，四核上手机的问题留着慢慢解决，毕竟手机的电池容量和散热空间要比平板小得多，而且 Merrifield手机还比那些bay trail平板多了独立的基带芯片和信号收发芯片

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)