POPPUR爱换

标题: 【转自驱家】Kaveri APU正式版性能测试：真刀真枪干一场 [打印本页]

作者: lxilikepal 时间: 2014-1-9 13:18
标题: 【转自驱家】Kaveri APU正式版性能测试：真刀真枪干一场
转自：http://news.mydrivers.com/1/289/289295.htm

Kaveri APU正式版性能测试：真刀真枪干一场

2014-01-09 11:58:27 3799 人阅读作者：鲲鹏编辑：鲲鹏[爆料] 评论(21)[url=]

[/url]

[url=]

[/url][url=]

[/url]

还有不到一周的时间我们就能够看到AMD的下一代Kaveri APU了，在CES大展上AMD也展示了其包装盒，新的盒子设计和老版本有了明显的不同。但令人没想到的是国外媒体PugetSystems已经拿到Kaveri APU的正式版测试样品，并给我们带来了性能预览测试。

此外PugetSystems还放出了Kaveri APU全家族产品的规格表，从规格表来看，A10、A8系列均为四核心设计，而A6和A4系列则是双核心设计。相对上一代颇为奔放的频率来说，Kaveri APU的频率保守了不少，默认频率最高的A10-7850K的动态加速频率也只达到了4GHz，还没有A10-6800K的默认频率高。具体规格大家参考上图即可，我们就不多过多介绍了。

图片上没有ES字样，这是正式版

本次外媒拿到的是Kaveri APU的顶级型号A10-7850K，四核心四线程设计，默认频率3.7GHz，动态加速最高4.0GHz，支持HSA异架构运算，二级缓存2MB，整合Radeon R7系列GPU核心，拥有512个流处理器，GPU默认频率为720MHz，热设计功耗95W。

本次测试中外媒加入了A10-6800K以及Intel的Core i5-4440作为对比，具体性能如下。

游戏性能测试：

游戏性能测试中，孱弱的i5-4440我们就抛开不提了，对比A10-7850K以及A0-6800K来看的话游戏性能确实有了一定的提升，平均幅度大约在10%到15%之间。但在Unigine Heaven Pro 4.0测试中A1-7850K的表现比较令人失望，相比A10-6800K仅提升了不到3帧。

不同内存频率下的性能差距也比较明显，其中DDR3-1600MHz状态下的性能明显要比DDR3-1866MHz差一截，但提升到DDR3-2133MHz之后性能的提升就没有上一次那么明显了，换句话也就是说Kaveri APU最起码需要DDR3-1866MHz内存才能发挥战力，推荐使用DDR3-2133MHz的内存，但在内存价格居高不下的时候，选择DDR3-2133双通道套装的价格可真不便宜。

CPU性能测试：

PCMark 8

PCMark 8测试中i5-4440大幅度领先于APU，但A10-7850K相对A10-6800K的提升也比较明显，缩小了和i5-4440的差距。

从内存频率对比来看，DDR3-1600MHz内存依然无法激发Kaveri APU的性能，只有DDR3-1866MHz以上才符合要求。

GeekBench 3

多线程性能

多线程性能测试中尽管Kaveri APU的核心频率有所下降，但相对A10-6800K来说依然取得了小幅度的提升，看来所谓的压路机架构确实得到了一定的优化，不过面对i5-4440的差距依然非常大。

单线程性能

比较遗憾的是单线程性能方面，Kaveri APU的顶级型号A10-7850K相对A10-6800K来说居然出现了一定的下降，虽然幅度不足10%，但依然令人费解，毕竟多线程性能增加了，但单线程居然会下降，AMD掌握了黑科技？

CineBench R15

CineBench R15测试中，A10-7850K相对A10-6800K来说性能居然出现了一定程度的下滑，面对i5-4440的劣势更大了。

内存频率测试方面DDR3-1866MHz下的表现最好，而DDR3-2133MHz下的表现甚至还不如DDR3-1600MHz下，令人费解。

总的来说Kaveri APU依然延续了前辈的光荣传统：GPU无敌，CPU孱弱。面对Intel中端市场上的i5-4440，A10-7850K在GPU性能方面完爆对手，但CPU性能方面的差距依然比较大，这是AMD需要作出改变的地方。

而相对上一代产品A10-6800K来说，A10-7850K在CPU部分提升并不明显，部分测试中还出现了下滑，这和其CPU频率大幅降低应该是有一定关系的，GPU性能方面则提升了15%左右，并没有官方宣传那么大。

目前外媒的原文已经和谐，想看更进一步评测的朋友们还是坐等1月14日正式发布吧。

新闻标签：AMD CPU处理器

相关阅读：

作者: readma 时间: 2014-1-9 16:11
可便宜的话还是可以的

作者: eraser666 时间: 2014-1-9 17:30
令人失望的性能

作者: xzyzy 时间: 2014-1-9 19:30
还是等正式测试，如果是这个成绩，那不如买5800k了。

作者: lzjery 时间: 2014-1-9 21:05
毕竟是3.7G VS 4.1G，频率上就有10%的差别。
这样某些成绩输掉也很正常了。（不信拿INTEL来测看看，看看新U频率低10%，还能不能赢上一代U）

如果对比的对手换成频率相近的A10 5800K，这样提升就大了。
这样更能看出架构上的提升。

再加上测试有存在一些小问题。
GeekBench 3明明多核性能高出，为什么又出现单核性能又低了？黑科技？
CineBench R15测试中，使用2133内存的时候，分数比用1600的还差。
这些情况，已经超出常理了。

GPU方面，又是以低打高。
720 vs 844,频率差距17%情况下。
平均提高15%的性能，算是稳步提升了吧！

作者: yeguoliang2 时间: 2014-1-9 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2014-1-9 22:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: crespo442 时间: 2014-1-9 22:40
冒似tdp 下降了点，估计功耗可能也有所改观，提频估计3.5代去了！

作者: ifu 时间: 2014-1-10 08:40

lzjery 发表于 2014-1-9 21:05
毕竟是3.7G VS 4.1G，频率上就有10%的差别。
这样某些成绩输掉也很正常了。（不信拿INTEL来测看看，看看新 ...

小编是个笨蛋
Kaveri从共享decode变成了各自有独立decode，其它部分有没改进。单线程的时候都只能看见一个decode 同频性能不会有变化, Kaveri 频率低性能自然就低。

作者: 66666 时间: 2014-1-10 08:57

westlee 发表于 2014-1-9 22:08
那为啥不提频率呢？

提升频率是最简单的提升性能的做法，花流片成本重新做个芯片换来性能下降的意义在 ...

很简单的道理，APU的GPU规模相当大（以集成显卡而言），如果CPU部分频率大幅度提升，那么在保证总体TDP标准线下GPU频率就会大幅度下降。如果GPU频率太低那APU唯一的卖点也破产了。

作者: Ephyer 时间: 2014-1-10 10:50
莫非像APU一代，连cpu超频能力都废了？

，雅蠛蝶。

作者: westlee 时间: 2014-1-10 11:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lxilikepal 时间: 2014-1-10 11:35
本帖最后由 lxilikepal 于 2014-1-10 11:35 编辑

westlee 发表于 2014-1-10 11:24
顶级带k的产品，tdp高点很多玩家都是能接受的，比如标称105w，估计cpu频率就能拉到和上代一样了。

那样意味着散热成本增加
直接标定TDP105W的话，自带的原装散热器成本也会提升
虽然提升不多，但是出货量越大需要的资金就越多
这么算下来不一定比TDP标定低一些好

更何况买K系的，大都要超的，也有一定的DIY能力，所以这些成本可以变相转嫁到用户身上

作者: wwwz251 时间: 2014-1-10 12:32
本帖最后由 wwwz251 于 2014-1-10 12:36 编辑

第四代CPU性能连第一代3870K都不如，小胜二代，持平三代。哎~~

作者: junychen 时间: 2014-1-10 20:47
晶体管增加了85% 消耗那么多晶体管用于哪里？

作者: westlee 时间: 2014-1-10 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2014-1-10 22:18
本帖最后由 sim0831 于 2014-1-10 22:19 编辑

lzhpro2 发表于 2014-1-10 22:02
512sp gcn可比坑爹vilw4 384sp大的多了去了

对比A10-7850K以及A0-6800K来看的话游戏性能确实有了一定的提升，平均幅度大约在10%到15%之间

晶体管增加这麽多，性能却只提升10%~15%，坑爹啊~~

作者: yao523 时间: 2014-1-11 18:51

sim0831 发表于 2014-1-10 22:18
对比A10-7850K以及A0-6800K来看的话游戏性能确实有了一定的提升，平均幅度大约在10%到15%之间

晶体管增 ...

驱动，，还有，，CPU性能在一定程度上影响了，，

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)