POPPUR爱换

标题: 游戏开发者评价AMD Mantel API：远胜微软DX [打印本页]

作者: NG6 时间: 2014-1-13 19:33
标题: 游戏开发者评价AMD Mantel API：远胜微软DX
感谢99单机游戏的投递
我们知道，在不久前举办的CES 2014展会上，AMD大肆为其研发的Mantel API技术宣传造势，而国外游戏工作室Oxide Games作为AMD的相关合作伙伴之一，也携带着相关技术Demo特别出展。下面就是展会期间外媒对Oxide Games就Mantel API技术的视频访谈，附带一小段Oxide Games提供的技术Demo演示，敬请欣赏！

按照Oxide Games的说法，该技术Demo源自Oxide Games当下正在制作的一款太空战争策略游戏，后者基于Oxide Games自主研发的Nitrous引擎打造，而Nitrous引擎是一款面向多核心处理器系统的64位游戏引擎。Oxide Games还表示，Nitrous引擎原本是一款立足微软DirectX API开发并专门深度优化过的游戏引擎，然而Oxide Games只用了大约2个月就完成了Nitrous引擎对Mantel API的集成，更加令Oxide Games的开发人员大吃一惊的是，Mantel API表现出来的执行效率远胜DirectX API——即便他们没有对Mantel API做多少优化工作。
实际上，在上面的技术演示Demo中同屏出现了大约7000艘星际战舰，且它们都各自对应独立的AI脚本与物理效果，但在Mantel API的支持下，游戏依旧十分流畅。Oxide Games的开发人员声称，如果让游戏换回DirectX API，就得面临明显的帧数不足问题。

Mantle API是AMD为GCN架构APU/GPU所特别打造的底层应用API，它能让开发人员直接访问GCN硬件资源，最大限度地榨取芯片性能。理论上Mantle API适用于所有采用GCN架构APU/GPU的游戏平台，不过由于一些原因，Mantle API目前为PC独占（微软已公开声称Xbox One不会支持Mantel API，索尼的PS4则暂属未知）。

作者: NG6 时间: 2014-1-13 19:33
真是够冷清的，一天13个帖子

作者: junychen 时间: 2014-1-13 20:51
Mantel API 以后会被抄进 OpenGL 5.x 和 DX12吗？

作者: cool_exorcist 时间: 2014-1-13 21:59
等bf4的mantle优化包出来，不过好像延期了

作者: 7800gt 时间: 2014-1-13 22:08
想作反...................么

作者: zhjecho 时间: 2014-1-14 11:27
glide也是远胜dx的。。。

作者: xiaxin222a 时间: 2014-1-14 11:54
不看宣传看疗效，等BF4出来再吹吧。

作者: 路西法大大 时间: 2014-1-14 11:55
现出来再说吧,BF4的馒头都快等死人了

作者: fengpc 时间: 2014-1-14 21:19
等着被微软扼杀～～好不容易弄了个API结果SONY和MS都不买账，只能塞钱在PC上面推吧
现在的程序效率已经不是最重要的，硬件性能过剩，容易开发，兼容性好才是王道

作者: AlcatrazX 时间: 2014-1-15 12:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2014-1-15 13:20
本帖最后由 asdfjkl 于 2014-1-15 13:23 编辑

AMD最大的问题是不干自己该做的事，老是管别人做的事。
API的标准是微软定的，那是OS厂商，第三方机构的任务。你老是说有限制，影响你的硬件发挥。。。这不可笑吗？难道这个标准是专门挑ＡＭＤ的硬件，给小鞋穿？？？难道老黄设计的硬件，这些个制约就不存在的吗？？？

你看老黄，扯这些个事吗？　说限制，说制约吗？　我看Fermi -> Kepler -> Maxwell.
这些Perf, Perf/W, Perf/mm都很提升很大，而且领先对手幅度越来越大。

说到底，AMD的问题在于自身的问题，研究解决的能力越来越差，GPU，CPU都是一样。
做好自己能做的事，别老是怨天怨地怨环境，苦练内功真是AMD当今缺乏。
每一个AMD的问题，最后都是别人的错。

作者: asdfjkl 时间: 2014-1-15 13:25

AlcatrazX 发表于 2014-1-15 12:42
AMD从一开始就是表示这个API就是在PC上的，console上一般都有自己的API，效率已经比较高了，也正式因为这 ...

硬件哪里过剩？我看Maxwll, Volta还要提升很多倍的性能。

本质每次AMD自身研发能力不足，感觉无法做出多少提升和创新的时候，就开始宣传这个领域开始性能过剩，CPU如何，GPU我又看到了这个说法。

作者: AlcatrazX 时间: 2014-1-15 13:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fengpc 时间: 2014-1-15 21:18

AlcatrazX 发表于 2014-1-15 12:42
AMD从一开始就是表示这个API就是在PC上的，console上一般都有自己的API，效率已经比较高了，也正式因为这 ...

XO肯定会用DX，这很明显本来是要给SONY推的，但是PS4用了自己的API，SDK支持OpenGL和DX指令可以直接翻译成自己的API。现在AMD唯独让PC平台去支持馒头，那不是逗着游戏厂商玩的吗？必须塞钱才行的嘛～～
NV的CUDA跟OpenCL一样怎么说也就是C语言的扩展，而且CUDA比OpenCL发展得更早，也向第三方开放了。要是可行，N家有钱有人早就搞了类似的了。要是觉得DX效率低，就得优化自己的驱动架构去配合DX提高渲染效率～～

作者: eraser666 时间: 2014-1-16 09:36
GCN忽悠一百年的节奏

接下来一段时间就可以不研发新架构了哒

计划通

作者: inSeek 时间: 2014-1-16 10:06

AlcatrazX 发表于 2014-1-15 12:42
AMD从一开始就是表示这个API就是在PC上的，console上一般都有自己的API，效率已经比较高了，也正式因为这 ...

用不满和DX有关系？
你游戏的AI计算和DX有啥关系？
你游戏的Loading数据的计算和DX有啥关系？
你游戏的CPU物理计算和DX有啥关系？
明明就只是游戏和游戏引擎自己没去优化多线程试用，和API有啥关系。

作者: amd```fans 时间: 2014-1-16 12:33
Glide当年那么牛逼最后还不是被微软DX搞死了. 主机方面x盒子1肯定甭想.

作者: wl00560 时间: 2014-1-18 01:07
就是，PC上招惹微软，很不智的。把这句话收回去吧，技术优秀不代表一切的。

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2014-1-18 09:54
非微软的API啥子的做不下去。连physX都没啥声音了。

作者: chitaotao 时间: 2014-1-18 14:46
Glide当年那么牛逼最后还不是被微软DX搞死了PC上招惹微软，很不智的。

作者: guobacoo 时间: 2014-1-19 17:44
AMD走的路还算争气

作者: obi-wan 时间: 2014-1-20 21:47
招惹MS，AMD的胆略肥了点吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)