POPPUR爱换

标题: 完美逆袭INTEL 金士顿HyperX 3K SSD 120GB试用感受 [打印本页]

作者: zhpa 时间: 2014-1-16 10:46
标题: 完美逆袭INTEL 金士顿HyperX 3K SSD 120GB试用感受
　　如今电脑的运算处理速度可谓是相当惊人，CPU的核心运算频率随随便便就达到了3GHz以上，即便连入门级CPU也拥有2.5GHz以上的高速运行频率。而在内存上，以往一般只有2GB的容量也被翻着跟头似的提升到了8GB。然而在配件运行速度飞速提升的大环境下，终端用户尤其是笔记本用户依旧会抱怨电脑运行速度慢，尤其是在windows徽标在那里飘动时、PHOTOSHOP存取工作进度条缓慢移动时、大型游戏LOADING时。面对如此窘境，又要靠提升哪一方面性能可以将其根治呢？答案很简单——将硬盘系统更换为固态硬盘SSD。
　　固态硬盘SSD这一产品的已不再是什么新鲜货，其是通过IC芯片对数据进行存储记录相比机械硬盘的磁方式，其在速度上拥有着无法匹敌的优势。金士顿作为电脑存储行业知名品牌，其推出的内存产品可谓是相当成功曾经一度成为市场内存标准的代名词，一说装电脑选内存没的说就是金士顿。当然除了内存产品以外，金士顿还有相当丰富的产品线，如移动存储设备以及近期我才买的固态硬盘产品。

[attach]2474110[/attach]

　　
　　说了那么多废话，接下来还是让我来好好介绍一下我买的这款金士顿 HYPERX 3K SSD 120GB。HYPERX 3K SSD的包装盒设计很酷，曾经那显得无比沉稳的石头头像，如今被设计的颇具现代感，欲抱琵琶半遮面的设计感觉不知道是不是有参考中国古典文学的意味。
　　HYPERX 3K SSD的包装除了标明容量外，还有两个引以为荣的数值在那里赫然呈现，它们分别是读取速度可以达到555MB/s以及写入速度可以达到510MB/s，如此数值别说主流的7,200RPM机械硬盘，即便连堪称神物的15,000RPM顶级机械硬盘也被瞬间秒杀。
　　HYPERX 3K SSD命名中包含了一个3K，这又是什么意思呢？根据官方介绍：这个3K的意思其实是HYPERX 3K SSD的闪存芯片具有3000次写入寿命。这里的3000次，是指120G的容量写满才计算1次。按照这个数据算下来，3000*120GB=360,000GB的写入容量，如果用户每天写入量为10GB的话（一般远低于这个数），那么HYPERX 3K SSD的寿命便可以达到接近100年。面对如此长寿，我只好感叹自己能活的是在太短了。

[attach]2474111[/attach]

　　
　　由于我买的HYPERX 3K SSD是标准版本，因此在配件上也比较精简，当然是该有的都有了。其中包括：HYPERX 3K SSD本体、2.5寸转3.5寸转接架、对应安装螺丝两包、说明书一本以及一个HYPERX 的logo贴纸。

[attach]2474112[/attach]

　　
　　HYPERX 3K SSD做工相当精细，一块金属拉丝工艺的铝板呈X型覆盖在表面，这与HYPERX的定位形成呼应。而在盘体左上角与右下角，分别采用金属贴形式粘贴了HYPERX和Kingston的LOGO。

[attach]2474113[/attach]

　　
　　HYPERX 3K SSD在底部采用的是整块生铁打造而成，表面处理上采用了磨砂工艺，如此搭配使得整体摸上去手感很好。在数据接口上，HYPERX 3K SSD采用了时下主流的SATA 3.0接口，其理论传输速度可达到6Gb/s，从而可充分释放高速SSD的速度潜能。
　　由于没有专用工具，因此我也无法对HYPERX 3K SSD进行进一步拆解。根据厂家介绍，HYPERX 3K SSD在主控芯片方面采用了目前主流的SandForce SF-2281VB1-SDC方案，此芯片全面支持TRIM、NCQ等各项优化功能，同时还支持独家的DuraClass技术。在内存颗粒的选择上，定位高端市场的HYPERX 3K SSD采用了向来以稳定、高效而著称的Intel芯片，具体型号为：29F64G08ACME3。
　　到此为止，我们对HYPERX 3K SSD的内与外都有了一个充分的了解。但是，其性能表现到底又如何呢？俗话说得好，是骡子是马总要拉出来遛遛，那么接下来就让我来对HYPERX 3K SSD进行一个简单的测试。当然，作为测试一定要有对比否则光有一个数据看起来也没有什么意义。

[attach]2474114[/attach]

　　
　　正如开篇所说，SSD固态硬盘已经不是什么新鲜物，其实我也早有尝鲜。1年半前我就买了当时堪称顶级的INTEL 320系列120GB产品，使用下来无论是在稳定性还是在速度表现上我都是相当满意。每当看着开机速度显示仅有19秒打败全国99%的电脑时，心中总是有种难以意表的喜悦。如今，把这个当年的王者作为标杆来对HYPERX 3K SSD进行一番考验，让我们来看看其性能表现具体如何。

[attach]2474115[/attach]

　　
● CrystalDiskMark

[attach]2474116[/attach]

　　CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，可以测试1MB和512KB文件大小的连续读写速度、4KB随机读写速度和32位队列深度下的4KB随机读写速度。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。CrystalDiskMark软件测试涉及LBA寻址空间不超过4GB，默认为1GB文件测试五次取最佳值。笔者先后使用随机数据模型和全0的数据模型测试。

[attach]2474117[/attach]

[attach]2474118[/attach]

　　
　　
　　在随机数据模型下获得了475MB/s和254.9MB/s的连续读写性能，这比起INTEL 320而言性能提升几乎达到一倍。而在对于SSD最为关键的4K读写性能方面，HYPERX 3K SSD表现更是夸张，无论是在标准模式下还是在32位深度模式下，HYPERX 3K SSD的4K写性能表现都是大幅度超越INTEL 320分别达到了近3倍与5倍的速度表现。
　　相比随机数据模型而言全零数据模型将会进一步释放每一块SSD的潜能，将其读写性能进一步得以表现。如果说在随机数据模型测试下INTEL 320还能有些表现，那么在全零数据模型测试环节，INTEL 320的成绩真可以用惨绝人寰一词来形容。在全零数据模型下，HYPERX 3K SSD取得了530MB/s和506MB/s的超高速连续读写性能，而INTEL 320的读写速度只有可怜的281MB/s和95.13MB/s。在4K写性能方面，HYPERX 3K SSD足以将INTEL 320进行秒杀，其性能表现分别达到后者的近4倍与近7倍之多。
　　由此可见，SandForce SF-2281主控芯片所搭载的DuraWrite机制正是在这种可被无限压缩环境下得到了最大性能的激发。
● ATTO Disk Benchmark

[attach]2474119[/attach]

　　ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K，1.0K，2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，可以很好地说明文件大小长度不同对速度的影响。

[attach]2474120[/attach]

[attach]2474121[/attach]

　　
　　
　　与CrystalDiskMark测试结果类似，HYPERX 3K SSD在ATTO Disk Benchmark测试中也没有给INTEL 320留下任何机会对其进行发起挑战。在全零数据模型测试环节中，HYPERX 3K SSD的读写性能分别达到了556MB/s与513MB/s，这已经完全达到并小幅超越了HYPERX 3K SSD在外包装上所进行的数据标示。
●AS SSD Benchmark

[attach]2474122[/attach]

　　
　　AS SSD Benchmark是一款来自德国专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能、4KB随机读写和响应时间的表现，并给出一个综合评分。同时该软件还自带一个Compression Benchmark项目，它可以给出一个曲线，描述随着数据模型中可压缩数据占有率（压缩比）的增高，性能的变换情况。

[attach]2474123[/attach]

　　不过，AS SSD Benchmark的基准测试只提供了随机数据模型形式，这对于SandForce主控芯片而言显得有些不利，因为其更多时候是在全零数据模型状态下会激发出全部潜能。
　　
　　虽然AS SSD Benchmark在某种程度上对于SandForce主控芯片进行了压制，但通过测试结果不难看出HYPERX 3K SSD依旧拥有着强劲的性能表现，INTEL 320在部分项目上虽然将差距拉小甚至小幅超越，但总体来看INTEL 320惨败的命运依旧无法被逆转。
●PCMark7

[attach]2474124[/attach]

　　
　　PCMark是Futuremark旗下一款针对整机性能进行测试的软件，它采用脚本测试的方式模拟实际使用情况，在PCMark 7中的存储部分针对SSD的应用做了一些多任务测试。但是不会需要很高的队列深度，对固态硬盘不会造成太大的负载，主要基于随机读写操作。如此应用模式，将能够更加准确地模拟我们系统在实际应用时的效能表现。

[attach]2474125[/attach]

　　
　　15%的性能差距，这边是PCMARK7为我们所呈现的HYPERX 3K SSD与INTEL 320的性能对比结果。或许，此时不再过多评论是最好的选择。
总结：

[attach]2474126[/attach]

　　
　　真是不比不知道，虽然知道一年来SSD的发展迅猛，但我仍然对使用一年的曾经王者INTEL 320 SSD信心慢慢。如今对比过金士顿HYPERX 3K SSD后，说实话我真是有种目瞪口呆的感觉。性能的大幅度超越不仅仅停留在数字上的表现，在实际应用中也得到了明显的改变。比如我常用的PHOTOSHOP等制图软件上读取存储时间足足节约了一般时间，而在一直让我欣喜的开机时间上更是提升了4秒之多，达到了15秒。

附录：SandForce主控芯片小知识

[attach]2474127[/attach]

　　
　　按照SandForce的介绍，DuraClass技术主要包括以下内容：
　　1. DuraWrite技术：它通过独特的实时压缩/解压缩技术，减少实际写入闪存的数据量，从而减少写入放大，以此提高闪存芯片的寿命。SandForce宣称其主控写入放大为0.5倍。同样的由于写入的数据被压缩，实际上也变相的提高了写入速度，可谓一举两得。当然这只是在理想的情况下实现的，实际上，由于很多数据例如图片和视频已经是压缩过的，主控芯片无法对其进行进一步的压缩，因此DuraWrite技术对其就不能很好的起到加速的作用了。当然平均到我们所有的写入数据来看，这一技术确实能在一定程度上增强SSD的写入能力并且延长使用寿命
　　2. 智能区块管理及平均磨损算法：这个不用多解释，每个主控都有，只是算法不同。当然值得一提的是，相对其他主控采用的静态磨损算法来说，SandForce的智能动态磨损平衡算法效果更好。所谓静态磨损平衡就是主控会记录每一个块（Block）的写入次数，在每次写入的时候总是挑选写入次数较少的Block来进行操作以此达到平均磨损的效果。而动态磨损平衡就要高级一些了，它的基本原理是去了解哪些数据块是很少被改变的，比如说系统文件，游戏的地图包，音视频文件等，然后会在适当的时候把这些几乎不会被改变的内容移动到写入次数较多的Block里面，这样的话就能把写入次数较少的Block空出来进行操作。可见，动态磨损平衡要比静态磨损平衡更加智能有效。不过代价就是算法复杂，耗费更多的资源，以及需要更多的缓存空间。
　　3. 智能垃圾回收：这其实就是支持Trim指令，只是换了个名字而已。不过与常见的三星及Marvell主控相比，SandForce采用了被动垃圾回收技术。采用主动垃圾回收技术的SSD会在接受到Trim指令标记可擦出的块以后，在系统空闲时对Block进行擦除，再次写入的时候直接写入就行了，不需要读出来-改变-再写入这么复杂的过程，因此在长时间使用以后写入性能相对新盘来说损失不大。而采用被动垃圾回收技术的SandForce主控虽然也能通过Trim指令识别出哪些Block是无效的，但是却并不会在空闲时对其进行操作，而只有在实际需要用到这个Block的时候才会进行擦除再写入的工作，相对来说会损失一些性能。但却能减少实际的写入次数，延长产品的寿命。当然，考虑到采用SandForce主控的产品一般都留有7%以上的2级保留空间，因此尽管长时间使用甚至是满盘后写入的性能也能较好的保留下来，除非是使用测试软件对其进行暴力写入测试。不过，随着使用时间的推移，其写入性能确实是会有一定程度的下降，并且空闲多久都不能使之恢复。
　　4. 先进读写管理技术：防止在连续的读写周期中出现错误的、无谓的写入。关于这个技术，SandForce的网站也是一句话带过，没有做过多的介绍。猜测可能有点类似于NCQ（Native Command Queuing，原生命令队列）功能，智能的判断连续的读写命令，然后优化读写的循序，这样一定程度上既能提升读写的效率，又能减少闪存颗粒的写入次数，延长使用寿命。
　　5. 增强型的ECC校验功能及RAISE技术：ECC&RAISE则是类似于RAID5的功效，是一个独立的冗余数组结构。如同组建RAID5需要损失一些可用空间，采用SandForce主控的固态硬盘一般都划分出一段OP（Over Provisioning）预留空间用于RAISE和磨损平衡等机制。
　　按照SandForce的说法，新一代的SandForce SF-2281主控芯片不仅搭载的更高级别的ECC校验以提高纠错能力，并且利用创新的RAISE技术尽量减少那些不可纠正的数据的出现。这两种技术的结合让不可纠正的数据出现的概率(UBER)降到了10的负29次方，大概只有其他主控方案的一百万的四次方之一）。
　　而RAISE，其实这是Redundant Array of Independent Silicon Elements的缩写，直译过来就是独立硅器件上的冗余阵列。这个技术把写入的数据分配到多个区域进行有冗余的存贮，类似于用硬盘组建RAID5，只是这个技术是在一块SSD内部的不同FLASH芯片的不同区块上实施了“阵列”操作。总之，采用了SandForce的这个独门绝技之后整个SSD的数据失效率从12%降到了0.13%。可以说真的非常安全可靠。
　　

作者: tcgg1983 时间: 2014-1-16 11:36
盗号了？这么标准的GUN文

作者: 极度凶残 时间: 2014-1-16 11:45
一看就是枪文，一辈子都不会买金士顿的SSD、U盘、和内存卡，高价低质的代名词

作者: zhaozhzh 时间: 2014-1-16 16:12
二流的SSD。

作者: 肇庆 时间: 2014-1-17 09:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lanyu1000 时间: 2014-1-18 01:57
抄袭不犯法！

作者: nokia790 时间: 2014-1-18 10:59
算了吧…看看就好………用的话，就算了…

作者: 亚克蜥 时间: 2014-1-18 23:08
东芝120G，求PK

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)