POPPUR爱换

标题: IBM硬件群组失败，连带影响小伙伴AMD [打印本页]
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-23 11:29
标题: IBM硬件群组失败，连带影响小伙伴AMD
本帖最后由 飞行线条 于 2014-1-23 11:30 编辑

最近两天两条新闻：

第一：IBM硬件营收大幅下滑（报道数字大概下滑超过15%），硬件群组集体表现萎靡。
第二：IBM预计本周宣布出售IBM的X86低端服务器部门，彻底推出X86业务江湖。

还有一个不引人注意的消息，就是IBM把沃森集群这个业务单独独立出来，投资十亿美元组织一个新的业务群组，华尔街有消息分析说此举两个可能，其一就是沃森群组因为年度营收不到一亿美元，IBM准备剥离出售，其二就是IBM看到了沃森群组广大前景，准备拿出来资源重组大干一场，沃森背后对应的就是IBM核心硬件POWER系列产品，如果沃森集群业务被证实是准备出售，那么可以说IBM硬件核心业务已经是彻底失败处于被放弃的边缘。

至于小伙伴AMD和IBM的关系，从IBM准备做打击苹果的PC头一天就开始了，INTEL向IBM推荐AMD做第二供应商，于是AMD不思进取的开吃了这个X86业务的跟随的大餐，直到今天执掌AMD都是一干IBM的旧部，从瑞德到周伟焜都是曾经的IBM的高管，这些年凡是相关AMD的连带芯片制造技术和投融资，背后都活跃着IBM的身影，可以说IBM的硬件业务也是AMD的关键决定因素之一，没有IBM源源不断的生力军，AMD根本不能支撑这么久。

但是从2004年以后，IBM的硬件业务处于停滞状态，先是出售了IBM的PC部门，接着就是长达约十年的IBM芯片部分的萎靡不振，期间IBM芯片工厂几次传出要被出售的消息，现在IBM业务硬件部分的失败，整体震撼了IBM硬件核心，如果IBM硬件群组脱离开X86业务，加上IBM涉足游戏主机业务的彻底败退，加上IBM早就出手的硬盘打印机部门，可以说IBM的硬件群组已经实质上处于一个全面溃散的状态，加上IBM的POWER芯片又迟迟不能快速扩张，ARM类型的芯片目前和IBM的关系也是非常松散，这样IBM除了寄望于碳管这个新的技术外，IBM硬件群组已经没有多少可以想象的空间了。

AMD的这个靠山IBM对于硬件的意兴阑珊对于AMD本身来说也是相当重大的一个利空消息，局面如何演化，大家可以拭目以待！
作者: kinno    时间: 2014-1-23 11:43
楼主别胡说，ibm粉丝们会说这业务不挣钱，ibm卖掉这一块要去发大财的
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-23 11:45
kinno 发表于 2014-1-23 11:43
楼主别胡说，ibm粉丝们会说这业务不挣钱，ibm卖掉这一块要去发大财的

我就是IBM的超级粉丝，对IBM来说硬件现在变成一个鸡肋
作者: kinno    时间: 2014-1-23 21:21
飞行线条 发表于 2014-1-23 11:45
我就是IBM的超级粉丝，对IBM来说硬件现在变成一个鸡肋

为什么联想收过来会有钱赚呢
作者: kmzjb2001    时间: 2014-1-23 21:39
壮哉我大A黑。
作者: lemonninja    时间: 2014-1-24 01:08
IBM策略你绝对看不懂
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-24 06:03
kinno 发表于 2014-1-23 21:21
为什么联想收过来会有钱赚呢

你确定联想也做了芯片设计和生产的业务，并且同时跟INTEL竞争吗？？？
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-24 06:04
lemonninja 发表于 2014-1-24 01:08
IBM策略你绝对看不懂

很简单，如果你了解IBM在打印机的两进两出的整个历史轨迹就明白了，懂不懂就看你自己的领悟能力了
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-24 12:03
kinno 发表于 2014-1-23 11:43
楼主别胡说，ibm粉丝们会说这业务不挣钱，ibm卖掉这一块要去发大财的


“蓝色巨人”IBM经历转型阵痛(图)

2014年01月23日00:24 来源：中证网-中国证券报

“蓝色巨人”IBM公司21日发布的财报显示，由于硬件销售疲软，公司去年第四季度收入同比下滑5%，不及市场预期。至此，IBM的收入已经连续七个季度出现同比下滑，并且连续四个季度未达到分析师预期。

　值得注意的是，包括服务器和存储等在内的IBM硬件部门去年第四季度营收同比下滑26.1％至42.6亿美元，税前利润2亿美元，远低于前一年同期的9.7亿美元。该业务2013年全年收入下滑19%至144亿美元。


一直以来，IBM都是大量企业和政府机构IT基础设施的主要供应商，但由于更多公司转向使用云服务来替代传统IT基础设施，IBM的这部分业务收入已经连续九个季度下滑。与自己购买和维护数据设备相比，企业使用云服务能够节省更多成本，并且更加方便。
-------------------------
我的看法就是IBM的硬件确实到了一个极其危险的地步，一方面计算提升太快，很多应用已经不需要用IBM的专用机器一样能部署，另外一方面IBM自己原先的芯片技术也慢慢落后，无论高端还是低端都不能像当年一样做领头羊吃头啖汤了

作者: kinno    时间: 2014-1-24 12:57
飞行线条 发表于 2014-1-24 06:03
你确定联想也做了芯片设计和生产的业务，并且同时跟INTEL竞争吗？？？

我这不是问你么，联想没有芯片业务的吧
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-24 14:07
kinno 发表于 2014-1-24 12:57
我这不是问你么，联想没有芯片业务的吧

你确定你清楚我问的这件事，你确定联想有对抗INTEL垄断的实力？？？
作者: kinno    时间: 2014-1-24 15:08
飞行线条 发表于 2014-1-24 14:07
你确定你清楚我问的这件事，你确定联想有对抗INTEL垄断的实力？？？

为啥ibm当前不赚钱的业务，卖给联想，联想就能拿来挣钱了啊
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-24 15:55
kinno 发表于 2014-1-24 15:08
为啥ibm当前不赚钱的业务，卖给联想，联想就能拿来挣钱了啊

还是前面的话，联想做芯片设计和生产业务了么，联想真的有实力和INTEL竞争吗，您是从来不分析前提条件就比较吗？？？
作者: kinno    时间: 2014-1-24 22:37
飞行线条 发表于 2014-1-24 15:55
还是前面的话，联想做芯片设计和生产业务了么，联想真的有实力和INTEL竞争吗，您是从来不分析前提条件就比 ...

额，联想是不做这些呀。不过为什么不做这些就能盈利？不需要这一块的研发费用？或者说研发费用大幅降低？
作者: lxjpjy    时间: 2014-1-25 00:04
kinno 发表于 2014-1-24 22:37
额，联想是不做这些呀。不过为什么不做这些就能盈利？不需要这一块的研发费用？或者说研发费用大幅降低？

资本回报率的问题。同样6%的回报率，联想就是赚了，ibm就不行。
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-25 07:44
kinno 发表于 2014-1-24 22:37
额，联想是不做这些呀。不过为什么不做这些就能盈利？不需要这一块的研发费用？或者说研发费用大幅降低？

很简单，INTEL的地盘INTEL说了算，看看历史就很清楚，请看清楚讨论的前提条件，另外不用给一个攒机的二代做软广告了，IBM不屑做这种二代也做不来这种二代
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-25 07:49
lxjpjy 发表于 2014-1-25 00:04
资本回报率的问题。同样6%的回报率，联想就是赚了，ibm就不行。

还有就是INTEL没有给IBM必要的进货优惠折扣，导致IBM即使在美国主场都无法在价格上对戴尔惠普有贴近的能力，当年双方还有CPU的专利利益互相交流的情况下面（那时候IBM的专利还是比INTEL多，研发也比较积极，今天就不一样了）！
以IBM这么骄傲的个性，根本不愿意低三下四的给INTEL磕头
作者: kinno    时间: 2014-1-25 13:14
飞行线条 发表于 2014-1-25 07:49
还有就是INTEL没有给IBM必要的进货优惠折扣，导致IBM即使在美国主场都无法在价格上对戴尔惠普有贴近的能力 ...

作者: kinno    时间: 2014-1-25 13:14
lxjpjy 发表于 2014-1-25 00:04
资本回报率的问题。同样6%的回报率，联想就是赚了，ibm就不行。

               
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-25 13:34
kinno 发表于 2014-1-25 13:14
[sweatingbullets>

如果你看过IBM美国放出过的特价价格（X86产品线的价格）就一清二楚了，X86产品运营INTEL玩过很多大厂商，以IBM这样骄傲的巨擘来说X86硬件是一个血泪斑斑的失败线，当然我不是说对外面向客户的这条线
作者: kinno    时间: 2014-1-25 22:51
飞行线条 发表于 2014-1-25 13:34
如果你看过IBM美国放出过的特价价格（X86产品线的价格）就一清二楚了，X86产品运营INTEL玩过很多大厂商， ...

ibm活该，产品价格够坑
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-26 08:55
kinno 发表于 2014-1-25 22:51
ibm活该，产品价格够坑

那是公开价，不是实际成交价
作者: dubai    时间: 2014-1-26 15:14
IBM---------INTEL
再过几年，历史会不会重演？
INTEL-------------ARM
作者: boltblade    时间: 2014-1-26 15:14
kinno 发表于 2014-1-24 15:08
为啥ibm当前不赚钱的业务，卖给联想，联想就能拿来挣钱了啊

IBM擅长什么商业模式？它擅长那种技术就是比你牛、收费高你一倍的状况；而联想擅长的是，大家都一样、但我细节比你好，就是份额比你强。
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-26 15:21
boltblade 发表于 2014-1-26 15:14
IBM擅长什么商业模式？它擅长那种技术就是比你牛、收费高你一倍的状况；而联想擅长的是，大家都一样、但我 ...

补充一点，IBM做的是正宗IT技术流，也做到了食物链顶端
联想做的不是IT，做的是金融，就是用上游供应商的货款来不断循环滚动，一直处于食物链最低端，大家有兴趣的可以看看联想的财务报表数字，分析一下就行了
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-26 21:37
dubai 发表于 2014-1-26 15:14
IBM---------INTEL
再过几年，历史会不会重演？
INTEL-------------ARM

INTEL善于长跑，ARM阵营比较混乱，
短期肯定INTEL落后，长期看好INTEL的表现
作者: kinno    时间: 2014-1-26 23:05
boltblade 发表于 2014-1-26 15:14
IBM擅长什么商业模式？它擅长那种技术就是比你牛、收费高你一倍的状况；而联想擅长的是，大家都一样、但我 ...

小型机越来越不适用了。不少业务都换x86了。。。
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-27 06:29
kinno 发表于 2014-1-26 23:05
小型机越来越不适用了。不少业务都换x86了。。。

这主要原因是IBM当年带头扶持的大量关键LINUX应用带起来的潮流，最终反噬IBM自己的业务，当时IBM两线作战，一边打INTEL，一边打微软！
作者: kinno    时间: 2014-1-27 09:57
飞行线条 发表于 2014-1-27 06:29
这主要原因是IBM当年带头扶持的大量关键LINUX应用带起来的潮流，最终反噬IBM自己的业务，当时IBM两线作战 ...

性能优势太小了，价格又贵，自然被Intel搞死了
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-27 16:02
kinno 发表于 2014-1-27 09:57
性能优势太小了，价格又贵，自然被Intel搞死了

IBM的实际价格未必贵多少，还是平常大家看到的公开价过于吓人
作者: kinno    时间: 2014-1-27 19:57
飞行线条 发表于 2014-1-27 16:02
IBM的实际价格未必贵多少，还是平常大家看到的公开价过于吓人

都算回扣了吧
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-28 01:32
kinno 发表于 2014-1-27 19:57
都算回扣了吧

不能啥都奔着回扣想啊，IBM还是想多做一些正经生意的，怎奈产品线这边INTEL不给力故意刁难啊，要不IBM干嘛现卖PC和低端服务器
作者: kinno    时间: 2014-1-28 22:29
飞行线条 发表于 2014-1-28 01:32
不能啥都奔着回扣想啊，IBM还是想多做一些正经生意的，怎奈产品线这边INTEL不给力故意刁难啊，要不IBM干嘛 ...

我是较多的听说了回扣的问题。。。。。。
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-29 08:06
kinno 发表于 2014-1-28 22:29
我是较多的听说了回扣的问题。。。。。。

IBM的生意风格属于高端产品典型的风格，很多时候走的是代理路线，做平民廉价产品不是所长
作者: kinno    时间: 2014-1-29 17:51
飞行线条 发表于 2014-1-29 08:06
IBM的生意风格属于高端产品典型的风格，很多时候走的是代理路线，做平民廉价产品不是所长

那还是趁早滚蛋吧。对ibm各类货色真没好感，巨贵，低端货又没独门绝技
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-29 19:42
kinno 发表于 2014-1-29 17:51
那还是趁早滚蛋吧。对ibm各类货色真没好感，巨贵，低端货又没独门绝技

低端货IBM有绝技，但是特点不是特别突出，而且成本增加的也不少，所以IBM的笔记本业务和X86服务器业务最终命运都是被出售，总的来说还是INTEL给IBM小鞋原因更多一些，用过IBM的资深用户多数都说IBM的好
作者: kinno    时间: 2014-1-29 21:51
飞行线条 发表于 2014-1-29 19:42
低端货IBM有绝技，但是特点不是特别突出，而且成本增加的也不少，所以IBM的笔记本业务和X86服务器业务最终 ...

额，我在gz这里看到的，大多数都是ibm比较坑。
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-29 22:29
kinno 发表于 2014-1-29 21:51
额，我在gz这里看到的，大多数都是ibm比较坑。

我看到的都是资深IBM老用户，对IBM感情很深，比如飞机行业，汽车行业等等
作者: 飞行线条    时间: 2014-2-5 12:45
kinno 发表于 2014-1-29 21:51
额，我在gz这里看到的，大多数都是ibm比较坑。

还有一个典型，就是IBM的笔记本包包，一直都是流行货，也不贵
作者: 飞行线条    时间: 2014-3-11 22:31
kinno 发表于 2014-1-29 21:51
额，我在gz这里看到的，大多数都是ibm比较坑。

IBM要退出硬件江湖的传闻一直在有啊



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4