POPPUR爱换

标题: 惨遭踢爆：Kaveri CPU+GPU<<Haswell CPU [打印本页]
作者: itany    时间: 2014-1-24 20:26
标题: 惨遭踢爆：Kaveri CPU+GPU<<Haswell CPU
如题

http://www.anandtech.com/show/77 ... amd-and-intel-chips

Anand又来给我们揭穿国内媒体拿钱之后不能启齿的事实了：
Haswell CPU FP64能达到224Gflops，Kaveri CPU+GPU一起也达不到100Gflops，更何况实际性能/理论性能CPU要比GPU好的多。
是的，你可以吹嘘异构计算，HSA，但是你异构下的理论性能都超不过同构的，你有什么好吹嘘的呢？
作者: westlee    时间: 2014-1-24 20:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slice    时间: 2014-1-24 20:50
westlee 发表于 2014-1-24 20:47
那就看amd下一步做的是啥了，打桩机+7970级别的gpu能做到一张芯片上就好多了。

功耗准备多少W，而且准备用什么内存？
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-24 20:51
你敢质疑Kaveri的异构计算？等wzglwoc大神来教育LZ
作者: gtx5    时间: 2014-1-24 20:54
一个4C8T
一个2M4T

一个支持AVX2
一个只支持AVX

作者: gtx5    时间: 2014-1-24 20:55
还有理论归理论
不服来比一下吧



作者: gtx5    时间: 2014-1-24 20:56

理论NB有什么用呢?


作者: junychen    时间: 2014-1-24 21:02
是不是驱动不完善啊？ 不是说 14.1 才正式支持吗？
作者: westlee    时间: 2014-1-24 21:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: westlee    时间: 2014-1-24 21:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-24 21:10
gtx5 发表于 2014-1-24 20:54
一个4C8T
一个2M4T

不服你叫农企造个4M8T的APU啊，谁拦着你了？
作者: gtx5    时间: 2014-1-24 21:12
westlee 发表于 2014-1-24 21:06
你肯定这是fp64的？

有什么FP64的软件?

大多数都是FP32的..楼主要比FP64不觉得好笑?
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-24 21:15
gtx5 发表于 2014-1-24 20:55
还有理论归理论
不服来比一下吧[lol>

Iris Pro 5200在哪？R7计算能力秒HD 4600用你说？
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-24 21:19
gtx5 发表于 2014-1-24 21:12
有什么FP64的软件?

大多数都是FP32的..楼主要比FP64不觉得好笑?

呦，这么说比显卡的时候是不是也按这个标准啊？
作者: gtx5    时间: 2014-1-24 21:24
f0f0f0 发表于 2014-1-24 21:15
Iris Pro 5200在哪？R7计算能力秒HD 4600用你说？

不好意思anandtech只测试了Iris Pro 5200的图形性能


作者: the_god_of_pig    时间: 2014-1-24 21:30
gpu的fp32居然也不如5200，这是崩盘的节奏么
作者: gtx5    时间: 2014-1-24 21:32
f0f0f0 发表于 2014-1-24 21:19
呦，这么说比显卡的时候是不是也按这个标准啊？

随便

还有欢迎拿5200和7850K的对比测试来看看

我想知道差距多大
作者: gtx5    时间: 2014-1-24 21:34
the_god_of_pig 发表于 2014-1-24 21:30
gpu的fp32居然也不如5200，这是崩盘的节奏么

必须是啊
http://www.anandtech.com/show/76 ... 8-7600-a10-7850k/13
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-24 21:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-24 21:53
gtx5 发表于 2014-1-24 21:24
不好意思anandtech只测试了Iris Pro 5200的图形性能[lol>

你说“理论NB有什么用呢?”然后用R7秒HD 4600的测试能说明什么？这就是你的论据？
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-24 21:56
gtx5 发表于 2014-1-24 21:32
随便[lol>

还有欢迎拿5200和7850K的对比测试来看看

是吗？记得下次别用双精度浮点说某某太弱。
谁主张谁举证，你说理论高没用要我举证？
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-24 21:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-24 21:57
wzglwoc 发表于 2014-1-24 21:56
[biggrin>  回忆，回忆在显卡区HD48xx、HD58xx、HD69xx们的高理论浮点性能是怎样被喷成筛子的

Cayman快发布的时候我才经常看这论坛，我只记得当时传言1920SP如何如何秒GF110，更早的我也不知道这论坛什么风向。
作者: X-River    时间: 2014-1-24 21:58
FP32为什么很高。
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-24 22:03
gtx5 发表于 2014-1-24 21:34
必须是啊[w00t>
http://www.anandtech.com/show/7677/amd-kaveri-review-a8-7600-a10-7850k/13

你到现在还混淆浮点吞吐和图形性能？按你这个逻辑260X应该比7850强11.9%啊，是吧？
作者: gtx5    时间: 2014-1-24 22:12
f0f0f0 发表于 2014-1-24 22:03
你到现在还混淆浮点吞吐和图形性能？按你这个逻辑260X应该比7850强11.9%啊，是吧？

那你找个5200和7850K的浮点吞吐对比测试吧

我也很想看
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-24 22:15
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-24 22:15 编辑
gtx5 发表于 2014-1-24 22:12
那你找个5200和7850K的浮点吞吐对比测试吧

我也很想看

有没有逻辑？说光理论高没用的是你，拿游戏性能当浮点吞吐发出来浑水摸鱼的也是你，要找也是你找
作者: gtx5    时间: 2014-1-24 22:16
f0f0f0 发表于 2014-1-24 22:15
有没有逻辑？说光理论高没用的是你，拿游戏性能当浮点吞吐发出来浑水摸鱼的也是你，要找也是你找{:bunaif ...

我找不到

你见识广一定能找到的
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-24 22:18
gtx5 发表于 2014-1-24 22:16
我找不到

你见识广一定能找到的

讲逻辑，或者说讲理，谢谢，我指出你的论据有问题不代表找论据的义务就转嫁到我头上
作者: eraser666    时间: 2014-1-24 22:54
我也正好想来发
http://www.anandtech.com/show/7711/floating-point-peak-performance-of-kaveri-and-other-recent-amd-and-intel-chips
作者: coollab    时间: 2014-1-24 23:15
AMD的APU号称HSA，号称GPU OPENCL加速，屁个应用没有，一上实际应用就被英特尔秒回老家去了。还有一帮A吹，都不知道吹的这么得意你家里人知道你的智商问题吗？
作者: gtx5    时间: 2014-1-24 23:27
coollab 发表于 2014-1-24 23:15
AMD的APU号称HSA，号称GPU OPENCL加速，屁个应用没有，一上实际应用就被英特尔秒回老家去了。还有一帮A吹， ...




前面贴过了你还看不见


你家人知道你眼睛不行么?



用这么大的字你总能看见吧?





作者: coollab    时间: 2014-1-24 23:32
本帖最后由 coollab 于 2014-1-24 23:35 编辑
gtx5 发表于 2014-1-24 23:27
前面贴过了你还看不见


我写的实际应用被你吃了吗？

你眼睛不好你家里人知道吗？

吹这些有用？来个实际应用？又被秒到海王星去了？
AMD显卡跑这些分可是从来都超越NV的，可是你见到市场上实际应用的GPGPU中有AMD的傻逼计算卡？别丢人好吗？

AMD领先五百年的架构，跑个分骗小白还可以，你说你要工作？SHIT AMD's FAMILY!

作者: gtx5    时间: 2014-1-24 23:38
coollab 发表于 2014-1-24 23:32
我写的实际应用被你吃了吗？

你眼睛不好你家里人知道吗？



那你贴个实际应用测试啊



看看如何被intel秒
作者: coollab    时间: 2014-1-24 23:40
本帖最后由 coollab 于 2014-1-24 23:42 编辑
gtx5 发表于 2014-1-24 23:38
那你贴个实际应用测试啊


也就是根本没有实际应用的情况下，

AMD就开始吹嘘骗人了吗？架构领先500年，这是AMD的一向作风

不是我不够强，而是现在没人发挥AMD领先500年的性能对吧？

AMD的实际应用是0其实也很正常啊，连通用计算都没做好的傻逼AMD，能做好HSA？还吹嘘异构，异构AMD全家吧？



作者: coollab    时间: 2014-1-24 23:42
本帖最后由 coollab 于 2014-1-24 23:43 编辑
coollab 发表于 2014-1-24 23:40
也就是根本没有实际应用的情况下，

AMD就开始吹嘘骗人了吗？架构领先500年，这是AMD的一向作风

对了，AMD傻逼计算卡已经把自己逼死了，品牌都消失了，不是吗？
作者: gtx5    时间: 2014-1-24 23:44
coollab 发表于 2014-1-24 23:40
也就是根本没有实际应用的情况下，

AMD就开始吹嘘骗人了吗？架构领先500年，这是AMD的一向作风




[attach]2479474[/attach]


你不是有实际应用测试了么？？




快上图来秒啊


作者: coollab    时间: 2014-1-24 23:54
本帖最后由 coollab 于 2014-1-24 23:55 编辑
gtx5 发表于 2014-1-24 23:44
你不是有实际应用测试了么？？


你语文这么差，你家里人知道吗？你甚至都不知道AMD的异构能跑啥，我来给你科普一下：

AMD每天给媒体塞钱指导的几个测试软件，我都给你列出来

WinZip 16.5
LuxMark 2.0
Musemage
GIMP
vReveal
你还有啥应用敢说AMD引领未来了吗？

好吧，你非要说Musemage，vReveal都是实际应用测试，可是为什么APU到现在都改变未来了无数年、产品都进化了八十代了，还是没有人使用APU创造生产力，提高效率呢？

傻逼AMD画的大饼在有限的测试软件、独特的测试模式、尤其奇怪的设置、毫无经济效益的应用模式和特定的组合中闪闪发亮吗？

别丢人了好吗？

AMD从2012年开始使用人脸识别的例子吹嘘自己APU独特强大的能力，到了2014年傻逼AMD发给媒体的PPT里面还在举这个例子，AMD你能不这么不要脸吗？

AMD宣称自己的HSA改变未来，可是现在根本没有任何成品异构计算库能够供用户使用，傻逼AMD你不是要改变历史和银河系吗？测试版本的功能少到吓得小学一年级新生颤抖好吗？

AMD宣称自己的HSA的CPU和GPU在一起能智能选择应该运行的程序，可是你知道这对程序员来说难度比花半年时间打黑工买一台Core i7然后重新写一个程序再运行还要困难吗？傻逼AMD莫非认为一切并行化和自动化都是真正的自动吗？

AMD宣称自己的联盟是开放的，谁都可以参加，大家一起来维护，可是穷逼AMD你没钱也没人愿意帮你做你以为程序员每天回家后对着傻逼AMDXX就能达到高潮吗？

作者: gtx5    时间: 2014-1-24 23:58
coollab 发表于 2014-1-24 23:54
你语文这么差，你家里人知道吗？你甚至都不知道AMD的异构能跑啥，我来给你科普一下：

AMD每天给媒体塞 ...


[attach]2479479[/attach]



说了半天


你快上7850K的opencl被intel秒的图



啊












作者: coollab    时间: 2014-1-25 00:02
gtx5 发表于 2014-1-24 23:58
说了半天


别装了好吗？
我知道在傻逼AMD面前，你采用这样把头塞在课桌里拔不出来，然后装做班主任没有在后门看你的模式非常有用。
可是你有没有发现，英特尔根本不care傻逼AMD的任何行为，傻逼AMD作死的节奏，就是老以为自己是唐吉可德，英特尔是可以打败的风车。



推了一万年的APU，八十代的APU，占有率反而萎缩，市场告诉AMD最好的答案就是：NO ZUO NO DIE！
作者: gtx5    时间: 2014-1-25 00:05
coollab 发表于 2014-1-25 00:02
别装了好吗？
我知道在傻逼AMD面前，你采用这样把头塞在课桌里拔不出来，然后装做班主任没有在后门看你的 ...

[attach]2479480[/attach]


别转移话题啊


快上7850K的OPENCL被intel秒的图啊



你不是实际应用测试了么??


作者: coollab    时间: 2014-1-25 00:09
本帖最后由 coollab 于 2014-1-25 00:11 编辑
gtx5 发表于 2014-1-25 00:05
别转移话题啊


我什么时候说过我有实际应用？我原话说得很清楚：一上实际应用

你语文这么差，你家里人知道吗？

傻逼AMD有种来一个啊，老发什么COMPUBENCH，Luxmark，有啥意思？AMD领先500年的APU，怎么会没有实际应用啊？

不作死就不会死，你清楚的知道根本没有有意义的实际应用对吧？

这样的烂货，还拿出来吹嘘和骗钱，AMD还能支撑多久？


作者: gtx5    时间: 2014-1-25 00:12
coollab 发表于 2014-1-25 00:09
不作死就不会死，你清楚的知道根本没有有意义的实际应用对吧？

这样的烂货，还拿出来吹嘘和骗钱， ...

[attach]2479481[/attach]



你自己说实际应用已经秒了的啊


我想看看差距你快上图吧
作者: coollab    时间: 2014-1-25 00:14
gtx5 发表于 2014-1-25 00:12
你自己说实际应用已经秒了的啊


是我说的啊，没错啊

那又怎么样？

傻逼AMD作这么多死，一个实际应用测试没有，结果某些人还希望别人找出来，还自以为咄咄逼人可以获得优势，岂不是自打耳光暴露的AMD的底裤都没了。

笑死了，果然是不作就不会死。

你继续要你的实际应用吧，根本没有的东西，实际根本没用的东西，请继续！
作者: gtx5    时间: 2014-1-25 00:18
coollab 发表于 2014-1-25 00:14
是我说的啊，没错啊

那又怎么样？



你说实际应用秒的

但是你又拿不出证据

那算什么意思?
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-25 00:31
gtx5 发表于 2014-1-25 00:18
你说实际应用秒的

但是你又拿不出证据

你说的“理论NB有什么用呢?”论据呢？
有人说FP32能力你又拿游戏测试出来，起码这一句证明你已经说错一点了。
对自己的观点拿不出论据，对别人的观点穷追猛打，好一个宽以律己，严以待人。
作者: xzyzy    时间: 2014-1-25 00:32
争个毛，价格差那么多
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-25 08:00
coollab 发表于 2014-1-24 23:42
对了，AMD傻逼计算卡已经把自己逼死了，品牌都消失了，不是吗？

现在电影特效圈子还是认NVIDIA公司的产品更多，还有大量的软件给nvidia做优化，这就是历史优势，当年电影阿凡达用的就是nvidia公司的成套方案，新西兰维塔成名就是靠着nvidia公司的产品出来的
作者: cngzhr    时间: 2014-1-25 08:03
可见这一代游戏机用APU而舍intel是索尼和微软的眼瞎了的缘故。
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-25 08:07
coollab 发表于 2014-1-25 00:09
我什么时候说过我有实际应用？我原话说得很清楚：一上实际应用

你语文这么差，你家里人知道吗？

INTEL一个季度盈利就是AMD几十倍，关键市场占有率最少超过AMD三倍以上，任何一个主流应用都有大量INTEL产品接受检验和做出必要的优化，AMD没有这个财力和人力跟着做优化调试，所以只能用AMD的传统的宣传优势来吸引第一次使用的用户了，老客户都知道这中间怎么回事
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 10:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: eternal0    时间: 2014-1-25 11:47
gtx5 发表于 2014-1-24 21:12
有什么FP64的软件?

大多数都是FP32的..楼主要比FP64不觉得好笑?

有什么OpenCL的软件？

大多数都是根本不支持OpenCL、CUDA甚至还是需求单核性能的，和普通用户讲异构运算不觉得好笑？
作者: amd```fans    时间: 2014-1-25 12:04
很欢乐的帖子
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 12:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: eternal0    时间: 2014-1-25 12:59
wzglwoc 发表于 2014-1-25 12:22
发表于：2014-1-25 11:47:39 [离线] 发消息给贴主 |只看该作者

赶快把名字都列出来，看看有多少平时能用到。

另外，软件支持显卡加速和支持OpenCL、CUDA、Stream、DirectCompute是两码事，这点可不要混淆。
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 14:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: G70    时间: 2014-1-25 15:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: coollab    时间: 2014-1-25 16:04
wzglwoc 发表于 2014-1-25 12:22
发表于：2014-1-25 11:47:39 [离线] 发消息给贴主 |只看该作者

这些软件英特尔CPU也很欢乐的运行，和异构有个毛蛋关系，别跟着傻逼AMD造谣骗钱了，后果就是市场份额一跌再跌。
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 16:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 16:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 17:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 17:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-25 17:58
wzglwoc 发表于 2014-1-25 10:14
f0f0f0  “12楼的gtx5也觉得FP64没用  发表于 2014-1-24 22:05”

不是“没有用”，是有些指标搞得太高 ...

没用是gtx5说的，这个你得跟他说，另外这里比的是IGP，7850K R7的FP64理论峰值就是没Irs Pro 5200 高。
作者: asdfjkl    时间: 2014-1-25 18:52
本帖最后由 asdfjkl 于 2014-1-25 18:58 编辑
wzglwoc 发表于 2014-1-25 17:31
http://www.expreview.com/31146.html

Kaveri同频对比Richland：最多提升38%，平均提升11%


凭啥同频比较? 有的架构可以高频，有的架构无法高频(否则功耗爆表)。
你不要说你篮球打的比姚明好，如果你长得和姚明一样高的话。

苹果设计的A7中 CPU跑1.3GHz, 高通设计的S800中CPU跑2.3GHz，两者性能相仿。 能简单的把他们拉成同频比较性能，说苹果CPU设计水平就一定高过高通的一大截吗？
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 19:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 19:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-25 19:20
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-25 19:21 编辑
wzglwoc 发表于 2014-1-25 19:00
知道你的意思，所以我说：
有些指标搞得太高过犹不及，1个普通消费类APU（包括intel的酷睿i系其实都是AP ...

反正Intel的高了，NV的低了，AMD的正好，是不是这个理？Intel的四分之一高了，Tahiti的四分之一是高了还是低了？
另外那个是4770R，4770R比4770K贵不少。
再有4770K也好4770R也好都是4C8T，等AMD造出4M8T的APU再来比性价比。
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-25 19:35
wzglwoc 发表于 2014-1-25 19:12
苹果 、高通
若论关公战秦琼那种比法 ，跟你英雄所见略同的线条http://we.poppur.com/thread-2190152-3- ...

AMD倒霉的推土机没上市的时候，著名的瑞典砖家吹嘘多么完善，结果AMD倒霉的推土机一上市性能连AMD上一代老产品都不如，瑞典砖家怪主板，怪内存，怪驱动，怪微软的操作系统，最后被全国网友嘲笑取笑，到现在瑞典砖家还是一个AMD倒霉推土机的大笑话，这就是做AMD的吹鼓手的必然下场和倒霉结局！
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-25 19:40
asdfjkl 发表于 2014-1-25 18:52
凭啥同频比较? 有的架构可以高频，有的架构无法高频(否则功耗爆表)。
你不要说你篮球打的比姚明好，如 ...

AMD的芯片工厂工艺落后，还有就是产品设计架构落后，同频率下面估计连INTEL的老产品都不如，于是只能用加压高频方式解决问题，就是这样照样被INTEL的老产品给干翻，这就是网友盛赞的AMD的所谓官版超频的老套路，和著名的AMD的PPT取胜法宝一样都是经典的AMD落后宝典的精彩篇章
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 19:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 20:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 20:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-25 20:44
wzglwoc 发表于 2014-1-25 20:30
说intel高了是因为酷睿i系是个消费类U，从59楼PhotoShopCS6 下各U的表现

真的没体现出intel高端U那更高 ...

gtx5觉得FP64没用，你得跟他说，跟我说没用。
Tahiti的四分之一双精度浮点可以用在W9000上，按你说的“真的没体现出intel高端U那更高的双精度指标的优势来，所以说iU把钱花到了无法体现出价值的地方”，280X用户可能也觉得“把钱花到了无法体现出价值的地方”。
4M8T的APU没必要？你觉得有了7850K，8350就没必要了？你是不知道AMD打算造原生8M16T的U了？
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 21:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wuhao911    时间: 2014-1-25 21:09
wzglwoc 发表于 2014-1-25 19:57
不错来的挺快，看看你被推土机搞得气急败坏的样子[titter>曾经intel说自己其实是个‘软件’企业，靠着软件 ...

大哥，c2对比pm还不算全新架构？您老自己去看看这俩的差异和p2对比推土机的差异哪个来得大再说好么。优化不到位，卧槽，上市都tm多少年了？还优化不到位？骗你们家孩子你也骗不了啊。还tm软件优化不到位呢，同频下比不过自家的大便龙2这个也tm是优化不到位？
显卡塞钱塞的多欢乐怎么就没见给cpu塞点呢？另外多告诉你一句，馒头和a社cpu一点屁关系都没有，即使是自家的冷屁股也不是想靠就能靠上的。至于比高频，嗯，默认1.4xv的东西还想比高频？默认您都赢不了呢。至于功耗爆表，温度爆表这事都不提了。
tmd一个从dec买回来的alpha架构用了tm多少年了？从k7开始自己算。自己这么多年的研发是吃屎的么。
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-25 21:16
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-25 21:18 编辑
wzglwoc 发表于 2014-1-25 21:03
gtx5没跟我说呀，他要像你这样跟我说我也会相对你说的1样回复；

280X用户可能也觉得“把钱花到了无法体 ...

他没和你说，我只是针对你19楼所谓”N饭在显卡区以经1再1再再3的重申   “双精度没神马用”  要扯皮找N粉们去“的说法告诉你gtx5也这么觉得。
没办法，那有人也许就觉得270X不够用，280X才可以。可能还有人觉得280X也不够用，290X才可以，不过290X/290又把FP64阉割到FP32的1/8了。
我怎么看到那些提到原生8M16T的网站推测说AMD可能要用2个原生8M16T搞16M32T的胶水，把8M16T放到民用？
作者: boris_lee    时间: 2014-1-25 21:41
gtx5 发表于 2014-1-24 23:38
那你贴个实际应用测试啊


比如天河-2？
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 21:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 22:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-25 22:13
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-25 22:16 编辑
wzglwoc 发表于 2014-1-25 22:00
喔是这样；     关于270X不够用可以用CF的，280X也不够用那290、X的1/8比你说的有人也不喜欢塔西提的1/4也 ...

Hawaii的具体FP64能力还不清楚，只是Radeon版阉割到1/8了。但Hawaii的这一指标总不可能比Tahiti还低，具体的等Firepro版就知道了。按你的说法这个就是即便用不上也要买单，Intel、AMD、NV都一个尿性。
以前CPU还单核呢，核心数越来越多很正常。你觉得7850K够了，自然也有人觉得不够。Intel都要堆核心了AMD不跟进？AMD要是把原生8M16T卖到300$价位，Intel至少得把6C12T降价，I饭A饭都高兴，连这点都反对的我不知道是怎么想的
先别说mantle有多大实际效果，需要更强的CPU性能的人比需要更强GPU性能的人多得多，市场说话。
9590？有200$左右的8350不买花300多$买这个？
作者: lzjery    时间: 2014-1-25 22:24
这一级别的GPU，确实不需要关心什么FP64。

大多游戏卡，都是精简了双精度计算了的。

到R9 280X级别，才能做到FP64：FP32，1：4。R9 280以下的都是1：16。

就GT3e那点FP64性能，也根本不够看。根本没人会用他，包括那个GPU也根本不会有人想用。想用的人用不起，用得起的人，又不够用。
跑游戏，45W的A8 7600都轻切他了。就抱着那点没有实际意义的跑分，这样的GPU你会买。

作者: 凶残的毛毛虫    时间: 2014-1-25 22:43
所谓的异构，就是利用核显通用计算能力协助浮点运算，但是必须要支持openCL等gpu计算标准才能起到作用，算什么异构，只能算是cpu+gpu。
不过cpu单和性能基本达到瓶颈了，以后gpu计算应该会越来越重要，intel在gpu方面的确还比较弱，intel在gpu上还得好好下下功夫。
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 22:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: coollab    时间: 2014-1-25 22:54
wzglwoc 发表于 2014-1-25 22:48
不爽它你可以买270X呀，但你就是换成i5了它那核显的单双精也是1/4的，看intel的强迫性是没有办法躲避的， ...

看到这个帖子没有人吐槽一下9590可怕的效率和屌渣天的功耗吗？
作者: coollab    时间: 2014-1-25 22:54
wzglwoc 发表于 2014-1-25 22:48
不爽它你可以买270X呀，但你就是换成i5了它那核显的单双精也是1/4的，看intel的强迫性是没有办法躲避的， ...

看到这个帖子没有人吐槽一下9590可怕的效率和屌渣天的功耗吗？
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-25 22:57
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-25 22:59 编辑
wzglwoc 发表于 2014-1-25 22:48
不爽它你可以买270X呀，但你就是换成i5了它那核显的单双精也是1/4的，看intel的强迫性是没有办法躲避的， ...

别转移话题，Hawaii的Radeon版阉割FP64就符合你用不到也要买单的说法。
不喜欢Intel可以买AMD，很简单的事。他还敢强迫你？
你玩游戏就玩你的，你真觉得除了玩游戏其他人都不需要高性能CPU了？有更多人需要更强的CPU性能你也拦不住。
需要更强的CPU的人比需要更强的GPU的人多要看整体市场规模，你比同种类产品的高端和中端销量这是偷换概念。
9590的性能，8350超一下就能达到，8M16T的性能您9590液氮慢慢超吧
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-25 23:02
wzglwoc 发表于 2014-1-25 19:57
不错来的挺快，看看你被推土机搞得气急败坏的样子[titter>曾经intel说自己其实是个‘软件’企业，靠着软件 ...

我一般这么看，但凡是能力弱的比较没用的公司特别喜欢给自己不行的产品找各种理由，推土机作为两年前的一个失败的作品已经留下了一个大笑话，真的有骨气和能力的公司马上就改进，如果超不过对手最起码要和对手在X86 CPU主战场上面战成平手，最次也好歹打败INTEL的中等马比如I5 这个级别的，不过貌似现在AMD都快被INTEL低端的门神I3给灭全家了，不知道你喋喋不休找产品不行的理由的底气从何而来，不行就是不行，你就找其他神马理由也是不行！！！
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-25 23:05
wzglwoc 发表于 2014-1-25 20:02
这么快就把英雄所见略同的意见给否了，变脸飞快嘛；
AMD的芯片工厂工艺落后所以频率才起不来，不同厂商不 ...

AMD丢盔卸甲连芯片厂都没有了，你有神马资本吹呢，给这么一个不成器的AMD做吹鼓手也要有点真正的底子吧，连芯片厂都没有只好找其他厂子代工本身就属于一个失败，AMD创始人山德士怎么教育你们的：是爷们要有自己的芯片厂！AMD今天变成神马了，哈哈！
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 23:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cenxuebin    时间: 2014-1-25 23:07
飞行线条 发表于 2014-1-25 23:05
AMD丢盔卸甲连芯片厂都没有了，你有神马资本吹呢，给这么一个不成器的AMD做吹鼓手也要有点真正的底子吧， ...

发现你在黑NV
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 23:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-25 23:10
f0f0f0 发表于 2014-1-25 22:57
别转移话题，Hawaii的Radeon版阉割FP64就符合你用不到也要买单的说法。
不喜欢Intel可以买AMD，很简单的 ...

AMD吹鼓手经常是人格分裂自己抽自己嘴巴，一边叫嚣CPU够用了，一边要跟NVIDIA比较显卡技术指标，以AMD这么弱的平台搭配神马好显卡也是浪费，真难为这些给AMD吹牛的爱好者了
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-25 23:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: coollab    时间: 2014-1-25 23:30
wzglwoc 发表于 2014-1-25 23:20
[/td][/tr]
[tr][/tr]
[/table]

可惜显卡市场AMD也被NV压在身下日的死去活来。
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-25 23:34
wzglwoc 发表于 2014-1-25 23:05
但你就是换成i5了它那核显的单双精也是1/4的，看intel的强迫性是没有办法躲避的，这是它跟AMD ...

不是跟你说了，别买Intel不就好了？你不买Intel的U就没这么多破事。再问你Hawaii民用版把FP64阉割到1./8算不算让用户为不需要也用不上的功能买单？
消费类市场你觉得Geforce和Radeon的销量加一起就能和IU+AU比了？
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-25 23:36
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-25 23:38 编辑
wzglwoc 发表于 2014-1-25 23:09
9590的性能，8350超一下就能达到，8M16T的性能您9590液氮慢慢超吧

很有些粉i的极度喜欢单线程性能的， ...

能说出这句话来我怀疑你是反串A黑还是真不懂。
”很有些粉i的极度喜欢单线程性能的“你确定不是说你自己？你知道9590和8350的区别吗？
”在消费类市场上的应用没跟上前9590液氮还真不惧8M16T的“这句话你是承认单线程性能更强其实有用了？前后矛盾啊。
作者: 飞行线条    时间: 2014-1-25 23:37
wzglwoc 发表于 2014-1-25 23:20
[/td][/tr]
[tr][/tr]
[/table]

呵呵，AMD这几年就一直失败，是一帮AMD的吹鼓手确实是颜面尽失灰头土脸的，这点全世界都清楚
作者: f0f0f0    时间: 2014-1-26 00:31
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-26 00:49 编辑
lzjery 发表于 2014-1-25 22:24
这一级别的GPU，确实不需要关心什么FP64。

大多游戏卡，都是精简了双精度计算了的。

1024P分辨率太低用的人少，1080P就连7850K IGP在4个游戏里也只有1个勉强超过10帧没实际意义，还有一个游戏没测4770R也先不算，比比还有点可玩性的1050P：

不对啊，Iris Pro 5200在4个游戏里平均22.76帧，A8-7600 45W平均怎么只有20.34帧啊？这和”跑游戏，45W的A8 7600都轻切他了。“的说法不一样啊？到底谁切谁啊？看来豹神对轻切的理解和一般人不一样。
顺便7850K R7在这四个游戏里平均有23.9帧，比Iris Pro 5200强5%，AMD最强IGP比Intel最强IGP性能高出有5%之多！太强大了，AMD V587！

作者: wzglwoc    时间: 2014-1-26 08:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wzglwoc    时间: 2014-1-26 08:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4