POPPUR爱换

标题: Haswell被压路机赶上来了？ [打印本页]

作者: 罗菜鸟 时间: 2014-2-3 17:07
标题: Haswell被压路机赶上来了？
增加的一个ALU，一个分支预测，怎么没有见到效果？

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2014-2-3 17:38
压路机增加一组轮胎，能赶上跑车么？

作者: chitaotao 时间: 2014-2-3 19:37

xaaaaaaaaaaaaaa 发表于 2014-2-3 17:38
压路机增加一组轮胎，能赶上跑车么？

这个看什么路况嘛，要是A枪说的路况超过去也不是不可能的

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2014-2-3 21:12

chitaotao 发表于 2014-2-3 19:37
这个看什么路况嘛，要是A枪说的路况超过去也不是不可能的

哈哈。有道理噶。

作者: 肇庆 时间: 2014-2-3 23:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 罗菜鸟 时间: 2014-2-4 00:06
我是说Haswell多一个ALU不见效果提升。

作者: junychen 时间: 2014-2-4 11:49
本帖最后由 junychen 于 2014-2-4 11:49 编辑

要是增加ALU 就是明显提升性能那就简单了。实际上不是这样的。你们以为是GPU啊？？

作者: msg7086 时间: 2014-2-5 08:44
我买haswell的原因只有一个：单核性能无人能及。

作者: lemonninja 时间: 2014-2-5 14:21
我认为提升不提升和算法有关系

作者: 燕山隐士 时间: 2014-2-5 14:24
现在用的是fx8350 至于压路机明年再看效果了

作者: crespo442 时间: 2014-2-5 14:50
fx谈性能纯粹垃圾中的垃圾,谈功耗jp垃圾中的垃圾!

作者: 乌鸦2000 时间: 2014-2-6 08:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2014-2-6 08:51

乌鸦2000 发表于 2014-2-6 08:27
现在还说单核真的没意义了吧，最垃圾的程序都是双核优化了吧，当然如果都是8核优化了，多核心还是很有用的 ...

单核是多核效率的一个基础啊。
不然8核功耗爆棚性能也不一定有人家4核超线程好。
而且不少场景被i3默秒全的说法也不是没有根据的。

作者: 乌鸦2000 时间: 2014-2-6 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞行线条 时间: 2014-2-6 23:28

乌鸦2000 发表于 2014-2-6 21:54
虽然单核效率只有3/4，但是核心数量多一倍，视频压缩之类多核心优化的程序，还是很明显的。

玩游戏什么 ...

现在多核的应用到底有多么迫切，AMD的所谓多模块不过就是给自己白白增加成本和功耗而已，单核性能不佳的AMD在设计和成本上面都是输家，关键应用上面多核是必须的吗，所有应用都必须多核吗，未来多年后或许是这样，不过AMD现在销售的可是现货

作者: eternal0 时间: 2014-2-7 11:32

乌鸦2000 发表于 2014-2-6 08:27
现在还说单核真的没意义了吧，最垃圾的程序都是双核优化了吧，当然如果都是8核优化了，多核心还是很有用的 ...

星际2地图上的单位一多，就会很漂亮的只用一个逻辑核心，然后卡爆，4G+的3770K也无济于事。

再有就是Windows Installer和Windows Defender也是要求单核性能，并且会明显影响到使用体验。

作者: msg7086 时间: 2014-2-10 14:54

乌鸦2000 发表于 2014-2-6 08:27
现在还说单核真的没意义了吧，最垃圾的程序都是双核优化了吧，当然如果都是8核优化了，多核心还是很有用的 ...

我只说一句，你们现在下载的高清电影啊动画啊，他们压制的时候需要用一个软件叫做AVISYNTH，是2002年发布的。其中用到的画面处理滤镜，至少一大半是2003年发布的，包括现在广泛使用的QTGMC和MOTIONCOMPENSATION系滤镜里的核心程序。他们都只能用到单核，所以单核性能弱的话，压片速度最起码掉一半。

说单核没意义的，先放弃掉高清电影和动画吧。

作者: 乌鸦2000 时间: 2014-2-11 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2014-2-11 22:47

乌鸦2000 发表于 2014-2-11 22:29
我也只说一句，任何网站的评测，多核心压视频都是碾压少核心的，你说的哪个程序可能是单核心的，问题是它 ...

可能。。

作者: msg7086 时间: 2014-2-12 03:31

乌鸦2000 发表于 2014-2-11 22:29
我也只说一句，任何网站的评测，多核心压视频都是碾压少核心的，你说的哪个程序可能是单核心的，问题是它 ...

不知道你们是不是都被那些PT压制组的人带坏了还是压根就不知道压制到底是什么

现在的各大PT压制组，包括但不限于Wiki和CHD的一些人，压片的时候直接把蓝光里的m2ts往megui里一拖，点几下鼠标，然后就能自称压的多好了。然后大家也都觉得，只要会把x264的参数调的高些，就能压出好片了。能让x264跑的快些，就是个牛逼的CPU了。

你看的测评，多数是用mainconcept或者是x264来跑测试。是的，对于那些只知道用megui/x264的人来说，多核性能就是一切。但是你也别忘了，还是有一些压制是注重高清画质的。单核心只占10%时间，你这是拍脑瓜想出来的吧。我这里有实测数据。

2003年的宠物小精灵AG，正好我在做重制。
AVS上只挂了AAD+Resize+MCTD，在i7 4770上压制速度是6.654fps。
作为对比，如果只用IT+Resize，在同样的机子上压制速度是77.95fps。
另外，这个MCTD的脚本在AMD X6 1090T的机子上压制速度是3.648fps。

实测数据告诉你，真正好好做视频压缩的 (不是说那种半吊子水平的)，AVS单核心处理的时间至少占总时间的90%。

作者: msg7086 时间: 2014-2-12 04:37
好像有点跑题了，所以我打算说一下为什么视频前期处理很难跑成多线程优化。

对于非常简单的处理，比如调个颜色加个字幕什么的，这些都是可以做成多线程的。
而复杂的处理，多线程化是非常难的。

视频处理，本质上是一个黑箱，接受一串帧序列，输出一串帧序列。但是对于复杂的处理来说，输出和接受的帧不一定是一一对应的。

举个简单的栗子，画面稳定器 pan stabilizer ，这东西会根据前后数帧的画面来计算 global motion vector ，然后在 motion vector 上加上一个阻尼来减小画面抖动。所以假如要输出第3帧，则至少要从上游取出1 2 3 4 5帧来做大量的数学运算。

而对于AAD这样的滤镜，如果要输出第20帧，可能需要拿第24-26帧的数据来做运算。

而对于AAD+MCTD这样的组合来说，如果要输出第20帧，则需要从原始数据里拿第20-30帧的所有数据来做参考做运算。所以处理的过程不是线性的，也就不能从源头用push模型来推送数据，而只能从最后一个滤镜开始，往管道的源头pull数据。而pull模型的话，要么只能单线程(就像现在的AVS一样)，要么就用multi-pull但是要承担重复运算的时间惩罚(就像MT-Pipeline一样)。不管哪种都很慢。

所以对这种高强度的资源密集型滤镜来说，CPU的单核性能就决定了一切，这也就是为什么4770 (包括手头的另一台i5 4570S)压制速度可以翻1090T一倍的原因。

作者: bwdinlife 时间: 2014-2-12 08:20
额楼上还是跑题了吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)