POPPUR爱换

标题: 对眼睛伤害小选择 IPS手机还是AMOLED 的手机？ [打印本页]

作者: 头发乱了 时间: 2014-3-6 14:38
标题: 对眼睛伤害小选择 IPS手机还是AMOLED 的手机？
对眼睛伤害小选择 IPS手机还是AMOLED 的手机？

每天看手机比较多啊是不是 amoled 更好呢？毕竟 IPS 的背光还是 LED 啊！！

作者: 大眼仔 时间: 2014-3-6 14:49
日系手机一般不刺眼。我用夏普就是不会刺眼的。amoled最刺眼，你百度一下就知道了。

作者: 拖鞋 时间: 2014-3-7 00:10
三星那个破AMOLED最垃圾，刺眼得很

作者: eezz 时间: 2014-3-12 16:20
AMOLED自发光的，不会刺眼。lcd光是超一个方向射的，肯定刺眼的。爱护眼睛就用oled。
当然了，到note3上oled才接近成熟。

作者: 大眼仔 时间: 2014-3-14 13:23

eezz 发表于 2014-3-12 16:20
AMOLED自发光的，不会刺眼。lcd光是超一个方向射的，肯定刺眼的。爱护眼睛就用oled。
当然了，到note3上ol ...

你这是害人啊。自发光就不用射外面，内射是吗，呵呵。网上都听说a屏刺眼的，lcd屏很少人说刺眼，反正lcd 有刺眼有不刺眼是肯定的。但是a屏只有三星在用。

作者: drdark 时间: 2014-3-14 16:19
刺不刺,看你在什么环境下用. 如果经常晚上关了灯在床上看手机,AMOLED 秒 IPS一条街.最低亮度下能得出比IPS高得多的对比, 而IPS要"出色"就要求亮度不能太低,否则画面感觉昏淡,然而高亮度不宜在黑暗环境下长时间注视.

作者: eezz 时间: 2014-3-21 23:59

大眼仔发表于 2014-3-14 13:23
你这是害人啊。自发光就不用射外面，内射是吗，呵呵。网上都听说a屏刺眼的，lcd屏很少人说刺眼，反正lcd ...

网上人云亦云的多的去了，有几个调查过？有几个研究过？

作者: 大眼仔 时间: 2014-3-22 09:54
本帖最后由大眼仔于 2014-3-22 10:07 编辑

eezz 发表于 2014-3-21 23:59
网上人云亦云的多的去了，有几个调查过？有几个研究过？

为什么ａ屏就是人云亦云，ｌｃｄ就是没有人云亦云？手机论坛上用三星的人说白天阳光下看不清屏幕，晚上最低亮度还刺眼，还要装什么护眼软件，这些还不算统计，莫非我要拿着纸笔在路上一个个人问才叫做统计？
另外你这个什么光线直射听着就好笑，你能不能别这样搞笑了。

我看到的LCD背光是发光元件在四边，屏幕底下是是散光板，并不是灯直射到眼睛。反而oled是自发光，每个oled都相当于一个灯泡，你现在明白不。

作者: eezz 时间: 2014-3-22 23:55

大眼仔发表于 2014-3-22 09:54
为什么ａ屏就是人云亦云，ｌｃｄ就是没有人云亦云？手机论坛上用三星的人说白天阳光下看不清屏幕，晚上最 ...

不要老是一副说教语气。
lcd开口有很强的方向性。amoled更接近自然界物体本身散射光特性。amoled确实白天看不了那么清楚，这只是因为亮度上还是不太够，当然note3亮度好了一些，阳光下可见度还是不能和lcd比。夜里看手机屏不开灯哪个都刺眼，用护目镜软件调低一点会好些。

作者: 大眼仔 时间: 2014-3-23 01:03
本帖最后由大眼仔于 2014-3-23 01:05 编辑

eezz 发表于 2014-3-22 23:55
不要老是一副说教语气。
lcd开口有很强的方向性。amoled更接近自然界物体本身散射光特性。amoled确实白天 ...

没意思的。因为事实是怎样，百度一下就很清楚，是刺眼还是不刺眼，用户说了算，何必去雄辩。我告诉你我用过几台手机，在被窝里最高亮度眼睛都不会不舒服，就不要说最低亮度还要刺眼这种事情了。

你应该去百度一下，看看为什么那么多人说，没有必要武断去盲目下结论。关键词是三星　刺眼。

这个论坛已经很没意思了，人气又低，乱发言的又多，讨论环境够差的了。

作者: eezz 时间: 2014-3-23 10:52

大眼仔发表于 2014-3-23 01:03
没意思的。因为事实是怎样，百度一下就很清楚，是刺眼还是不刺眼，用户说了算，何必去雄辩。我告诉你我用 ...

讲刺眼，lcd要刺眼的多。
搜索一下就下结论，未免武断了。

作者: drdark 时间: 2014-3-23 21:38

eezz 发表于 2014-3-23 10:52
讲刺眼，lcd要刺眼的多。
搜索一下就下结论，未免武断了。

和这些论坛的"二手佬"认真你就输了, 他对倭货有着超常的偏爱.

话说百度也能搜出一堆IPS说刺眼的,论坛也很多说IPS等于眼科Go的,那是不是也能套用你大眼仔的"用户说了算了,事实"这些云云了

有能耐的,你倒是解释一下在黑暗环境下一个自发光低亮度的屏幕如何会刺眼过亮度高过它许多的屏幕

作者: 大眼仔 时间: 2014-3-24 01:12
本帖最后由大眼仔于 2014-3-24 01:25 编辑

drdark 发表于 2014-3-23 21:38
和这些论坛的"二手佬"认真你就输了, 他对倭货有着超常的偏爱.

话说百度也能搜出一堆IPS说刺眼的,论坛也 ...

现已凑齐显示器区四大天王了。恭喜你们了。

你们的综合特点，都是不懂百度。

屏幕刺不刺眼这种事，你看看论坛，是我一个人说吗，我不停说吗？莫名其妙。你百度出来的东西，说刺眼的那些人，和我又没有关系，你不去质疑他们，说我干嘛。
关于ips刺眼，那你就错了，网上说lcd刺眼的，是说液晶，不是说lcd的手机，屏幕大小是不同的。你现在能看到sa屏的pc液晶不，如果有sa屏pc液晶，估计不是刺眼，是瞎眼了。ips液晶和手机的小屏幕怎样比。另外百度搜索并没有看到很多人针对说ｉｐｓ刺眼。

作者: eezz 时间: 2014-3-24 08:53

大眼仔发表于 2014-3-24 01:12
现已凑齐显示器区四大天王了。恭喜你们了。

你们的综合特点，都是不懂百度。

这个人连sa，lcd，ips等名词都不懂，原理更不用说了，哎我一时失误更这种人理论

作者: 大眼仔 时间: 2014-3-24 10:16

eezz 发表于 2014-3-24 08:53
这个人连sa，lcd，ips等名词都不懂，原理更不用说了，哎我一时失误更这种人理论

只是你不懂而已。拐弯没有用，面对现实，多大的一个人了？说到没话说还不认错。

作者: 拖鞋 时间: 2014-3-26 00:56
AMOLED这个破东西晚上调到最低亮度都刺眼，没用过的别YY

作者: 等待の徘徊 时间: 2014-3-26 18:54
IPS有的刺眼有的不刺眼也和做工驱动电路有关

作者: 大眼仔 时间: 2014-3-27 11:10

等待の徘徊发表于 2014-3-26 18:54
IPS有的刺眼有的不刺眼也和做工驱动电路有关

没错，lcd屏刺不刺眼，跟ips还是tn没有关系。lcd屏幕手机说刺眼的人很少，调低亮度一般也没有问题。

sa屏说刺眼的人就是多点，但是不是所有型号都存在，这个也说不准。

反正选好型号，到手机论坛型号分区，问问就清楚了。

作者: 徐大侠 时间: 2014-3-29 17:45
把亮度调到合适并且与环境光照匹配最重要。

作者: 大大才给力 时间: 2014-3-31 10:13

大眼仔发表于 2014-3-22 09:54
为什么ａ屏就是人云亦云，ｌｃｄ就是没有人云亦云？手机论坛上用三星的人说白天阳光下看不清屏幕，晚上最 ...

有些人自己用着个色弱屏的垃圾，看着人家广色域屏、高对比度屏就羡慕嫉妒恨，很正常。

作者: combinator 时间: 2014-3-31 16:13
本帖最后由 combinator 于 2014-3-31 16:24 编辑

[quote]eezz 发表于 2014-3-21 23:59 http://www.oledw.com/oled-news/201001/2020.shtm
‘日本Zeon公司近日推出了一种新的OLED面板偏振膜产品“相差膜”，据称这种偏振膜可以将面板的对比度提升10倍左右，这种偏振膜可应用在 IPS（in-plane switching平面转换）OLED面板上，可有效减小面板的背光漏光现象。目前使用IPS OLED面板的电视厂商主要有松下，日立和三星这三家。’“
请问z兄这是什么意思？oled的偏振模还是叫偏光膜的，同样是amoled技术的索尼的STE-oled不也是LTPS的ips面板吗？那不是就是说oled依旧是偏振光吗（虽然有线偏，圆偏的区别）？怎么说“amoled更接近自然界物体本身散射光特性”呢？ps：我本身对显示器这方面的技术了解不深，但只是针对这个小问题提出我个人的看法，希望能与兄一起就事论事地讨论，说的不对的地方还请指教和谅解。

作者: 南风一绝 时间: 2014-3-31 22:49
手机的背光都用的wled，而且为了提升ips显示效果和卖点都把亮度搞得很高，想护眼还是平时注意。三星oled硬伤太多，评价也是两极分化，颜色过艳，暗部细节一坨等等，但我感觉最大的问题是残影、拖影太严重尤其是看网页和文字时，我记的以前宣传oled时说什么响应时间零点几毫秒没有残影，纯属瞎掰比液晶残影还厉害，

作者: combinator 时间: 2014-4-1 11:16

南风一绝发表于 2014-3-31 22:49
手机的背光都用的wled，而且为了提升ips显示效果和卖点都把亮度搞得很高，想护眼还是平时注意。三星oled硬伤 ...

开始说的是三星OLED，后面怎么变成OLED了？

作者: eezz 时间: 2014-4-2 10:32

combinator 发表于 2014-3-31 16:13
[quote]eezz 发表于 2014-3-21 23:59 http://www.oledw.com/oled-news/201001/2020.shtm
‘日本Zeon公司近 ...

这文章翻译错误百出，oled是不用偏光膜的。建议去看原文

作者: eezz 时间: 2014-4-2 10:34

南风一绝发表于 2014-3-31 22:49
手机的背光都用的wled，而且为了提升ips显示效果和卖点都把亮度搞得很高，想护眼还是平时注意。三星oled硬伤 ...

oled响应时间是短。三星的oled屏幕拖影是蛮严重的，但是这个是驱动方法的问题，不是oled本身拖影

作者: 19843762 时间: 2014-4-13 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大眼仔 时间: 2014-4-13 11:16

19843762 发表于 2014-4-13 11:10
大眼兄，日系的ips也不伤眼吗，像p02e或者lg的g2日版都是ips的。现在纠结igzo和scgs，不过夏普的机器普遍 ...

我没有用过日系ips，你可以去日系论坛问问，反正我没有看到说刺眼的。我在用sh-06e，很省电的，估计比 g2省电。g2口碑好，建议还是g2吧。

作者: 19843762 时间: 2014-4-13 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大眼仔 时间: 2014-4-13 12:05

19843762 发表于 2014-4-13 11:27
喔，谢啦。我是说用lg的ips的日系手机，日系的ips屏好像已经没了吧。顺便问下06e和你以前的106sh比起来咋 ...

06e分辨率有优势，使用能感觉出来。106sh色彩稍好，但是06e我也满意。如果外形和外观，我喜欢106sh多点。06e省电很多，系统流畅很多，速度快很多。106sh差在续航，系统流畅性，其他还是很牛b的

作者: 19843762 时间: 2014-4-13 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxxyyy1 时间: 2014-4-17 21:53
干吗老是看手机，有电脑，有平板，手机拿来打电话收短信就行

作者: kuangyuebo 时间: 2014-4-28 07:24

xxxyyy1 发表于 2014-4-17 21:53
干吗老是看手机，有电脑，有平板，手机拿来打电话收短信就行

OLED和LED一样是瞎眼的东西

作者: smarts 时间: 2014-4-28 17:20
iPad Air也是采用IGZO屏，不过时间长了还是不如ccfl显示器舒服

作者: chncwk 时间: 2014-5-8 09:04
本帖最后由 chncwk 于 2014-5-8 09:04 编辑

当然是Aoled的刺眼，刺眼多了，苹果的IPS就很柔和。
主要是色温要达标。

作者: searchingban 时间: 2014-6-16 10:56
不懂技术，只关心OLED解决蓝光毁眼的问题了吗？最近买什么显示器不毁眼？我两台显示器都是LCD，还可以。

作者: 悟道 时间: 2014-6-28 20:15
本帖最后由悟道于 2014-6-28 20:20 编辑

AMOLED 容易烧屏色彩过度也没IPS自然而且开屏后功耗也比同样大小的IPS高。S4买来用了1年8个月。屏幕桌面就是因为设置得比较亮。最近发现天气和时间白字的地方开始烧黄了没以前纯白。HOME按键估计寿命也快到了不灵敏了。按10下至少有1下没反应。去三星维修店问换个HOME键盘多少钱。结果给我报价1000多说和屏幕连在一起的要带屏幕一起换。。。。算了下还不如卖给收二手机商贩的加点钱重新买个LG G2 三网版。反正以后不敢买三星的了。实体HOME键太坑人了。

AMOLED唯一的好处就亮度高对比度也高。色彩大红大紫的比较艳丽养眼。但是看久了就觉得不真实。很多细节的地方没有了。

作者: rayaum 时间: 2014-7-1 20:00
IPS手机是不是都是WLED背光啊，要是的话，蓝光瞎眼啊。
不知道AMOLED的自发光光谱的蓝光含量高不高，如果比WLED低的话，理论上讲AMOLED应该更护眼吧，当然我是指同等亮度下。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)