POPPUR爱换

标题: 老黄怎么办？MD双芯核弹R9 295X2大揭秘 功率高达500W！ [打印本页]
作者: cool_exorcist    时间: 2014-4-3 10:32
标题: 老黄怎么办？MD双芯核弹R9 295X2大揭秘 功率高达500W！
2014-04-03 08:45:48  作者：上方文Q 编辑：上方文Q   人气： 3392 次    评论(20)[url=][/url]
[url=][/url] [url=][/url]

让小伙伴们也看看：
[url=]4[/url]



AMD的新一代双芯旗舰Radeon R9 295X2要到本月8日才会正式发布，但是最近每天都有新料曝出，VideoCardz今天更是公布了一堆官方幻灯片，将显卡设计、规格甚至是性能都暴露得体无完肤，不过也留下了一个大谜团。
这样的新造型能接受么？尤其是那白边？
官方规格表：5363个流处理器、352个纹理单元、128个ROP单元，也就是两个完整的R9 290X夏威夷核心；核心频率最高达惊人的1018MHz，单精度浮点性能11.5TFlops(史上首次破10TFlops)，不过注意这只是加速极限频率，而基础频率按照惯例绝不公开，估计不会多高；显存是双512-bit，总容量8GB GDDR5，等效频率5GHz，没有疯狂的16GB。
最奇怪的是功耗：典型整卡功耗500W，之前猜测的噩梦成真了，不过辅助供电接口只有两个八针——我们知道，PCI-E插槽、六针、八针的最大供电能力分别是75W、75W、150W，也就是说R9 295X2这样的设计应该只能提供375W，那么是如何保证500W的呢？用了什么特殊技术？那主板和电源又怎么支持？
尺寸图：显卡本体长度305-307毫米，对双芯显卡而言还可以，厚度没说但控制在标准的双插槽。
通过两条38厘米长的全封闭橡胶管外接水冷散热排，而散热排本身长度和厚度为152.5×38毫米，可外挂一个或两个120毫米直径的风扇(自带一个)，加风扇后厚度增至64毫米。
这个外接水冷散热器来自Astek，集成水泵并使用了更高散热效率的微通道。华硕ARES II上用的也是他家的。
基本全覆盖的金属辅助背板，固定兼散热作用。
显存颗粒分布(似乎都在正面)。
输出接口一个DVI、四个mini DisplayPort。
性能方面，官方宣称3DMark Fire Strike跑分能接近16000，比之单芯R9 290X能提升多达60％。
风扇和顶部的Radeon标识都是可以闪闪发红光的。
性能、外观、特性……都还满意么客官？


作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 11:07
[attach]2529034[/attach]
隔壁大神在某阿拉伯网站发掘出来的，在A黑游戏里295X2照样秒杀780 Ti SLI，NV乙烷

作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 11:16
lzhpro2 发表于 2014-4-3 11:13
295连290CF都秒了，黑科技

按隔壁说法是290X会降频，295X2不会且核心频率比290X Uber还高18MHz
作者: big-bang    时间: 2014-4-3 11:31
早看了,都说是实物卡的话,那500W那个也只是扯出来的,双8P与TITAN Z也不会差太多,不过性能就是有相当差距就是了,本回确实是AMD输了,自从590对6990开始已经输了2回了吧,真的是U没搞好,显卡也不讨好了,早知这样,当初何必死撑着收购ATI...与NV继续强强联手,做好自己的本份,恐怕今天也不会落得这样的一个样子,INTEL也不会如些猖狂
作者: dengyixiong    时间: 2014-4-3 11:42
big-bang 发表于 2014-4-3 11:31
早看了,都说是实物卡的话,那500W那个也只是扯出来的,双8P与TITAN Z也不会差太多,不过性能就是有相当差距就是 ...

7990赢690,6990赢590
作者: big-bang    时间: 2014-4-3 11:57
dengyixiong 发表于 2014-4-3 11:42
7990赢690,6990赢590

690还是略微高过7990一点的,我有说过6990赢不了590么?A卡最辉煌的就是6990对590好吧?从7990到现在的295*2,输了2回,真的不觉得有什么问题
作者: DonaldGoD    时间: 2014-4-3 12:06
领先那么2帧也叫秒。。。。
作者: cool_exorcist    时间: 2014-4-3 12:27
lzhpro2 发表于 2014-4-3 10:50
8+8不应该是375W吗

8pin最大输出只有150W吗？老黄最鼎盛的480时代就已经证明不是了
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 12:36
lzhpro2 发表于 2014-4-3 12:18
不科学啊，虽然散换了高大上的风水散热，但是290单卡的平台功耗就有近400W了，GPU怎么算也不低于200，再加 ...

我记得首发评测里的290X Uber都是可以保证游戏过程中1000MHz不降频的，到这个图里隔壁又说290X是降频的，295X2不降频所以领先290X CF再加上290X CF的成绩可能是旧驱动blablabla……
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 12:38
lzhpro2 发表于 2014-4-3 12:18
不科学啊，虽然散换了高大上的风水散热，但是290单卡的平台功耗就有近400W了，GPU怎么算也不低于200，再加 ...

反正290X的频率在某些人嘴里是可变的，比性能时就是用首发评测性能对比，说频率时就是低频。
作者: asd150800    时间: 2014-4-3 12:46
cool_exorcist 发表于 2014-4-3 12:27
8pin最大输出只有150W吗？老黄最鼎盛的480时代就已经证明不是了

8pin规范的确是150瓦，瞬间可能有200瓦，长期使用，结果可想而知。另外，就简单说下吧，华硕以前的ARES3都是3个8，核心是两个7970勉强运行在1GHZ,290功耗可比7970牛逼多了，两个8的话，黑科技吗？
作者: cool_exorcist    时间: 2014-4-3 13:06
asd150800 发表于 2014-4-3 12:46
8pin规范的确是150瓦，瞬间可能有200瓦，长期使用，结果可想而知。另外，就简单说下吧，华硕以前的ARES3都 ...

用特别认证过的电源，一切都有可能
作者: big-bang    时间: 2014-4-3 13:32
本帖最后由 big-bang 于 2014-4-3 13:34 编辑
cool_exorcist 发表于 2014-4-3 12:27
8pin最大输出只有150W吗？老黄最鼎盛的480时代就已经证明不是了


18AWG线材的8PIN在安规下的安全最大输出功率是150W,你要强行输出250W都可以,但线材会发热变得不安全,就是这个原因,不是干线材这行的不知道很正常,所以不用去猜了
作者: iamw2d    时间: 2014-4-3 13:37
本帖最后由 iamw2d 于 2014-4-3 13:37 编辑
f0f0f0 发表于 2014-4-3 12:36
我记得首发评测里的290X Uber都是可以保证游戏过程中1000MHz不降频的，到这个图里隔壁又说290X是降频的， ...

公版uber模式显然是不可能保持不降频的 别说公版 非公都有会降的 大把测试在那里
作者: iamw2d    时间: 2014-4-3 13:42
asd150800 发表于 2014-4-3 12:46
8pin规范的确是150瓦，瞬间可能有200瓦，长期使用，结果可想而知。另外，就简单说下吧，华硕以前的ARES3都 ...

[attach]2529211[/attach]
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 13:46
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-4-3 13:55 编辑
iamw2d 发表于 2014-4-3 13:37
公版uber模式显然是不可能保持不降频的 别说公版 非公都有会降的 大把测试在那里

anandtech首发评测290X Uber模式10个游戏有9个维持在1000MHz，剩下一个也有990MHz。
computerbase首发评测290X Uber模式15个游戏有14个维持在1000MHz，剩下一个也有992MHz。
反正评测时评测到了核心频率1000MHz时的性能，至少没被低估。
作者: lxilikepal    时间: 2014-4-3 13:53
老黄用风冷的时候，阿曼达已经上水冷了
那么到老黄用水冷那一天，阿曼达……上液氮？
作者: iamw2d    时间: 2014-4-3 14:00
f0f0f0 发表于 2014-4-3 13:46
anandtech首发评测290X Uber模式10个游戏有9个维持在1000MHz，剩下一个也有990MHz。

别只盯着这一个网站看
测试时间长短等等对这个影响很大
即使是现在压在70度左右的非公 也会因为power tune的默认tpd限制而短暂降频
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 14:06
iamw2d 发表于 2014-4-3 14:00
别只盯着这一个网站看
测试时间长短等等对这个影响很大
即使是现在压在70度左右的非公 也会因为power t ...

看了俩网站，前面编辑了一下。
长时间使用是不是降频又不影响那些已经测试过1000MHz时的性能的网站的测试结果。
作者: lxilikepal    时间: 2014-4-3 14:17
本帖最后由 lxilikepal 于 2014-4-3 14:17 编辑
f0f0f0 发表于 2014-4-3 14:06
看了俩网站，前面编辑了一下。
长时间使用是不是降频又不影响那些已经测试过1000MHz时的性能的网站的测试 ...

觉得你这么说就不太好了
难道玩游戏只是玩那一“瞬间”吗？
当然这说法是夸张了一点，但是最起码玩游戏这样的应用不可能是短时间就结束的，长时间维持那个性能，游戏体验才不会下降。
如果在某个频率稍微运行时间长了一点就降频降性能，那还有什么意义？肯定会被质疑：不就是为了撑过跑分那段时间，让跑分好看而已。不是吗？
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 14:21
lxilikepal 发表于 2014-4-3 14:17
觉得你这么说就不太好了
难道玩游戏只是玩那一“瞬间”吗？
当然这说法是夸张了一点，但是最起码玩游戏 ...

这是另一个话题了，我只是想说当初那些首发评测没有低估290X Uber的性能。
作者: lxilikepal    时间: 2014-4-3 14:27
f0f0f0 发表于 2014-4-3 14:21
这是另一个话题了，我只是想说当初那些首发评测没有低估290X Uber的性能。

这样的话我还是觉得你这说法有问题。
因为如果290x可以依靠这个来判定性能的话，那么N卡也可以。
如果290x可以依靠短时间的高频来评定其性能的话，N卡同样也可以。
但是这样一来双方的卡都无法稳定在某个频率下，也就是说性能只有一开始是最高的，然后就会因为发热等等原因降下去。
对玩家来说，这是不可忍受的。
所以我才觉得单纯用最高频率，而且还是不稳定的最高频率来判定其性能如此，是不恰当的。
作者: cool_exorcist    时间: 2014-4-3 14:29
big-bang 发表于 2014-4-3 13:32
18AWG线材的8PIN在安规下的安全最大输出功率是150W,你要强行输出250W都可以,但线材会发热变得不安全,就 ...

18AWG线材单根能负荷10A电流，6pin/8pin都有3正3负能负荷30A电流，对150W要求的12.5A而言余量是很大的。之所以有8pin150W的说法大概是为了安规吧。
作者: iamw2d    时间: 2014-4-3 14:41
f0f0f0 发表于 2014-4-3 14:06
看了俩网站，前面编辑了一下。
长时间使用是不是降频又不影响那些已经测试过1000MHz时的性能的网站的测试 ...

也许吧
不过就算这几家的没有降频
也不能指定说图中的测试也是这样
再有也不能说明290x是什么时候测的 用的什么驱动
295的测试开没开frame pacing这些也是统统都不知道
再不济的话 就算真是有90%+的效率 也不是没有过先例
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 14:44
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-4-3 14:51 编辑
lxilikepal 发表于 2014-4-3 14:27
这样的话我还是觉得你这说法有问题。
因为如果290x可以依靠这个来判定性能的话，那么N卡也可以。
如果2 ...

一开始是说295X性能为什么会比290X CF还快，那性能差距不像只是18MHz核心频率差距造成的，当然还提到可能使用的驱动不同。
iamw2d说290X会降频，于是我说评测里的290X Uber绝大多数游戏都可以跑在1000MHz，即便有跑步到这个频率的，实际运行频率也和1000MHz非常接近，所以用户感受暂且不论，至少评测里的290X Uber性能没有被低估。
搜了一下，评测网站提到的基本是零售卡和送测卡的差异、以闲置状态下开始评测和刚运行完一个测试马上进入另一个测试的差异：
http://techreport.com/review/257 ... han-press-samples/7
http://www.pcper.com/reviews/Gra ... ssues-Still-Present
http://www.legitreviews.com/amd- ... sus-retail_129583/2
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-review-benchmark,3659-2.html
既然anandtech和computerbase都做过首发评测，而且其评测里也表明绝大多数游戏在Uber模式下都可以跑在1000MHz，那他们用的应该就是送测卡且每次测试过一个游戏后经过了一段时间的闲置。所以后期驱动改进先不算，不管零售卡怎么改进，当初的送测卡评测至少发挥出了290X Uber的应有水平，290X Uber的首发评测性能没有被低估，我就这个观点。
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 14:48
iamw2d 发表于 2014-4-3 14:41
也许吧
不过就算这几家的没有降频
也不能指定说图中的测试也是这样

我又去搜了一下，29楼那几个链接的说法，大致看了下，基本都是提到送测卡和零售卡的区别，闲置后评测和不间断评测的频率差异，但那些评测到运行在1000MHz的评测网站所做出的评测应该没有低估290X Uber的性能。
图中的测试确实不能肯定他用的是送测卡还是零售卡，或者是不是刚跑完一个测试马上又进行另一个测试，有没有降频也确实不清楚，再有就是驱动可能不一样。
作者: lxilikepal    时间: 2014-4-3 14:55
f0f0f0 发表于 2014-4-3 14:44
一开始是说295X性能为什么会比290X CF还快，那性能差距不像只是18MHz核心频率差距造成的，当然还提到可能 ...

你这么说还是会被挑刺的

比如你怎么知道他们评测的时候是怎么测的？
我以前在某杂志做评测的时候是要求测一个游戏或者BenchMark每次测试完后必须重启整机，并且每个测试必须测至少3次。
这样一来那就相当于静置了一段时间，频率发热都降下去了。但是这样一来测出来的数据要注明是“最高”，而不是“稳定”的性能数据。在这里，我不知道那些网站的评测方式，所以我才会提出这样的疑问。而且最关键的是以前测的时候，并没有像290X那样降频。
而对于290X这样的卡，在有大量长时间运行时会降频的例子的前提下，别人有理由质疑你测出来的这个数据就是个短时间的“最高性能”，而不是长期运行的“稳定性能”。

所以，你说能1GHz频率下能代表290X的最高性能或者应有水平，我是赞同的；但是问题是实际应用中会降频啊……这不就是打脸么？这样一来就不是低估，而是高估了。除非能像版主那样拿到块散热条件有极大改善的290X，才能说是290X就是那水平。可问题又来了，之前测的时候那玩意儿是公版的，代表的是官方的设计，你拿非公去打公版的话，别人更有话说了。
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 15:04
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-4-3 15:05 编辑
lxilikepal 发表于 2014-4-3 14:55
你这么说还是会被挑刺的

比如你怎么知道他们评测的时候是怎么测的？

我只是看个评测而已，就算有人要打也是去跟那些评测的编辑反应吧……
我要是说290X Uber会降频所以首发评测其实高估了性能那可能就会有其他人跟我聊天了，嫌麻烦直接以290X Uber的应有性能为前提讨论。
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 15:17
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-4-3 15:19 编辑
lzhpro2 发表于 2014-4-3 15:13
我怎么感觉你俩根本是鸡同鸭讲。。。你的意思是290X无法稳定在1000频率上跑测试，测试可能是有水分的。他 ...

没有啊，我不怀疑295X2在水冷压制下核心频率可以稳定1018MHz，我只是不赞同一提到290X的性能就说评测里都被低估了实际性能更高的说法，当然就那一张图确实不好说290X运行在什么频率。
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-3 15:40
lzhpro2 发表于 2014-4-3 15:38
好吧，经过你们一番讨论，已经不知道一开始在讲神马了。。。

一般都是这样的，说着说着就偏离一开始的话题了，气氛好了是讨论，火药味浓了就是战。
作者: dengyixiong    时间: 2014-4-3 17:46
big-bang 发表于 2014-4-3 11:57
690还是略微高过7990一点的,我有说过6990赢不了590么?A卡最辉煌的就是6990对590好吧?从7990到现在的295*2 ...

不会看最新评测？7990比690强一些
作者: lxilikepal    时间: 2014-4-3 18:43
lzhpro2 发表于 2014-4-3 15:13
我怎么感觉你俩根本是鸡同鸭讲。。。你的意思是290X无法稳定在1000频率上跑测试，测试可能是有水分的。他 ...

哈哈，其实我倒觉得这样才算是正常的交流。
不过说实话，我的确没怎么看标题
作者: cool_exorcist    时间: 2014-4-3 19:30
big-bang 发表于 2014-4-3 13:32
18AWG线材的8PIN在安规下的安全最大输出功率是150W,你要强行输出250W都可以,但线材会发热变得不安全,就 ...

好吧，我被骗了，amd用的是定制的电源
作者: lxilikepal    时间: 2014-4-3 20:13
lzhpro2 发表于 2014-4-3 19:38
呃。。。没有那些枪炮在，怎么交流感觉都挺和谐的，虽然不明觉历，但是也不至于火药味。。。

已经选择性过滤了
所以无影响
作者: coollab    时间: 2014-4-3 21:06
dengyixiong 发表于 2014-4-3 17:46
不会看最新评测？7990比690强一些

AMD永远在最新评测中用老卡领先NV。。。包括X1950家族领先NV一万年
作者: Xenomorph    时间: 2014-4-3 22:17
dengyixiong 发表于 2014-4-3 11:42
7990赢690,6990赢590

Dragonborn，好久不见你。

双芯会把能耗比的差距放大，这就是GF110与Cayman分别在单双芯上的胜负关系。但这里有个前提，就是GF110能耗比实在太低，nVIDIA根本无法让公版承受这么大的代价。但如果枷锁被突破，例如Mars II，胜负就重归规模的大小了。

至于GK104和Tahiti，一来GK104先发的时间很早，二来Tahiti并不需要这么大的功耗代价就能击败GK104，于是公版双芯性能王座让给了HD7990，GTX690表现得更像HD5970式的柔韧而不是HD6990式的疯狂。Ares II，Tahiti的胜利情理之中，无枷锁下大赢小。
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2014-4-3 22:41
Xenomorph 发表于 2014-4-3 22:17
Dragonborn，好久不见你。

双芯会把能耗比的差距放大，这就是GF110与Cayman分别在单双芯上的胜负关系。 ...

那这次这把枷锁牢不牢靠呢
作者: Xenomorph    时间: 2014-4-3 23:13
伪娘死光光！！ 发表于 2014-4-3 22:41
那这次这把枷锁牢不牢靠呢[sweatingbullets>

GTX Titan Z散热不好。
作者: xf20062006    时间: 2014-4-3 23:41
如果真是双8Pin，真不知道A家怎么想的，都上水了，干嘛不3个8Pin走起呢
作者: iori_sbb    时间: 2014-4-4 10:11
xf20062006 发表于 2014-4-3 23:41
如果真是双8Pin，真不知道A家怎么想的，都上水了，干嘛不3个8Pin走起呢

我也觉得，2个8pin不如4个8PIN口

一条PCI-E模块线有2个8pin头，插2个线材就有4个8pin头了

功耗可以做到600W，还可以方便以后超频调试

600w当然这是在满载的情况下，平时负载低的时候还是很节约的。
作者: asd150800    时间: 2014-4-4 16:21
f0f0f0 发表于 2014-4-3 13:46
anandtech首发评测290X Uber模式10个游戏有9个维持在1000MHz，剩下一个也有990MHz。
computerbase首发评 ...

拿钱办事，公关经理V5.不知道吗。
作者: asd150800    时间: 2014-4-4 16:22
iamw2d 发表于 2014-4-3 13:42

这个是理论值，标准定在150瓦，是有他自己的道理的。
作者: xf20062006    时间: 2014-4-4 23:31
iori_sbb 发表于 2014-4-4 10:11
我也觉得，2个8pin不如4个8PIN口

一条PCI-E模块线有2个8pin头，插2个线材就有4个8pin头了

就是阿，现在双8Pin，搞得不尴不尬的，蛋疼
作者: asdfjkl    时间: 2014-4-4 23:33
本帖最后由 asdfjkl 于 2014-4-4 23:34 编辑
Xenomorph 发表于 2014-4-3 23:13
GTX Titan Z散热不好。

这不知道你从哪里得到些小道消息，大发厥词的。。。
GK110的Perf/W比R 290X高15%， 同样功耗或功耗差别不大绝对是Titan Z赢。
作者: Xenomorph    时间: 2014-4-5 00:08
asdfjkl 发表于 2014-4-4 23:33
这不知道你从哪里得到些小道消息，大发厥词的。。。
GK110的Perf/W比R 290X高15%， 同样功耗或功耗差别不 ...

散热不好是乱说的，但遇到小问题不假。

如果按照GTX780Ti的发布风格，露面后应该很快就到的。

不是能耗比的问题，我只是觉得为什么会想到用1个小风扇去压2颗GK110。
作者: asd150800    时间: 2014-4-5 19:10
Xenomorph 发表于 2014-4-3 22:17
Dragonborn，好久不见你。

双芯会把能耗比的差距放大，这就是GF110与Cayman分别在单双芯上的胜负关系。 ...

咦，有人喜欢抓根宝，还是个女孩子。
作者: asd150800    时间: 2014-4-5 19:11
Xenomorph 发表于 2014-4-5 00:08
散热不好是乱说的，但遇到小问题不假。

如果按照GTX780Ti的发布风格，露面后应该很快就到的。

老黄秀下限，用上了散热的天顶星科技，那就是超级导热材料。
作者: Xenomorph    时间: 2014-4-5 23:29
asd150800 发表于 2014-4-5 19:11
老黄秀下限，用上了散热的天顶星科技，那就是超级导热材料。

……   
作者: mikemlik    时间: 2014-4-6 22:00
titan Z频率低了些 这次amd赢在水冷散热上
作者: cool_exorcist    时间: 2014-4-8 22:55
本帖最后由 cool_exorcist 于 2014-4-8 22:56 编辑
big-bang 发表于 2014-4-3 11:31
早看了,都说是实物卡的话,那500W那个也只是扯出来的,双8P与TITAN Z也不会差太多,不过性能就是有相当差距就是 ...


特别挑选过的电源，一切都有可能
作者: asd1508    时间: 2014-4-8 23:30
Xenomorph 发表于 2014-4-5 23:29
……

xeno,你这么可爱，怎么办？？
作者: big-bang    时间: 2014-4-9 08:19
cool_exorcist 发表于 2014-4-8 22:55
特别挑选过的电源，一切都有可能

电源结构应该是没什么不同,不同的地方是显卡辅助供电线材是特制的,要达到500W的供电,可能直接用了14AWG或更粗的线材,这样就能单8PIN直接输送超过250W的电力,2*8PIN+PCI-E的,总和600W都在安全范围内
作者: woodword    时间: 2014-4-9 09:05
big-bang 发表于 2014-4-3 11:31
早看了,都说是实物卡的话,那500W那个也只是扯出来的,双8P与TITAN Z也不会差太多,不过性能就是有相当差距就是 ...

又被狠狠地抽了一巴。。。
作者: Xenomorph    时间: 2014-4-9 10:08
asd1508 发表于 2014-4-8 23:30
xeno,你这么可爱，怎么办？？

……   
作者: juyao    时间: 2014-4-10 09:37
老黄有titan z
作者: Johnsonm    时间: 2014-4-10 10:36
双核心的卡 寿命短
作者: Elwin    时间: 2014-4-10 10:39
其实可以自己做个台阶下，不管titan z是不是更强一点已经不重要了，重要的是2999定价给自己挖个大坑。

nvidia可以考虑重新定制一款性能上跟295相仿，规格上弱于titan z的产品，以不高于295的价格上市。titan z么，继续2999供起来就行了
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-10 13:48
Elwin 发表于 2014-4-10 10:39
其实可以自己做个台阶下，不管titan z是不是更强一点已经不重要了，重要的是2999定价给自己挖个大坑。

n ...

295X2是核心微超频版290X Uber CF且频率稳定，不像290X Uber送测版频率基本稳定但零售版有差距。比Titan Z规格还弱而且想在性能上赶上295X2，最多阉割一组SMX然后猛超频，这样水冷也是跑不了的。
而且从295X2评测开始有些网站已经只测2160P了，techreport、hexus、pcgh都是，hardocp也只测了2160P和5760×1080。在2160P下，780 Ti也只能勉强做到和290X同频时性能基本相当，阉割一组SMX的Titan已经不是对手了。
作者: cool_exorcist    时间: 2014-4-10 18:48
Xenomorph 发表于 2014-4-9 10:08
……

你这是拒绝别人的公开示爱吗？
作者: Xenomorph    时间: 2014-4-10 19:40
cool_exorcist 发表于 2014-4-10 18:48
你这是拒绝别人的公开示爱吗？[laugh>

只希望你能和她在一起~
作者: cool_exorcist    时间: 2014-4-10 20:14
Xenomorph 发表于 2014-4-10 19:40
只希望你能和她在一起~

我已经有真爱了，机会还是留给你吧
作者: jhg1159    时间: 2014-4-10 20:17
按www.computerbase.de的295X2 VS 780Ti  SLI测试
老黄的汰渍压力不算很大.
作者: jhg1159    时间: 2014-4-10 20:31
如果295X2 VS 780Ti 6GB SLI测试会如何
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-10 20:53
jhg1159 发表于 2014-4-10 20:31
如果295X2 VS 780Ti 6GB SLI测试会如何

不同网站评测差距很大的，看看techreport和hardocp，都是2160P分辨率，结论简直是两张卡。
作者: Xenomorph    时间: 2014-4-10 21:22
cool_exorcist 发表于 2014-4-10 20:14
[loveliness>我已经有真爱了，机会还是留给你吧

……   
作者: jhg1159    时间: 2014-4-10 22:36
本帖最后由 jhg1159 于 2014-4-10 23:07 编辑
f0f0f0 发表于 2014-4-10 20:53
不同网站评测差距很大的，看看techreport和hardocp，都是2160P分辨率，结论简直是两张卡。


性能有时看各自设置倾向性.http://www.hardocp.com/的测试效果设置用意还真没看懂.
作者: fengpc    时间: 2014-4-10 23:12
lzhpro2 发表于 2014-4-3 12:18
不科学啊，虽然散换了高大上的风水散热，但是290单卡的平台功耗就有近400W了，GPU怎么算也不低于200，再加 ...

减少bin size，挑出漏电小电压低的芯片，可以把功耗控制下来。结果就是成本高单卡毛利降低，而且这等级的卡销量本来很低，搭上双芯卡的高研发成本，对手一半的价格，最后就是赔本做个广告了。
作者: f0f0f0    时间: 2014-4-10 23:35
本帖最后由 f0f0f0 于 2014-4-10 23:36 编辑
jhg1159 发表于 2014-4-10 22:36
性能有时看各自设置倾向性.http://www.hardocp.com/的测试效果设置用意还真没看懂.

这俩网站设置可能不完全一样，单就游戏相同的来看，孤岛危机3和战地3，每个网站在自己评测两家显卡都是同设置下的前提下，孤岛危机3hardocp评测295X2比780 Ti sli领先12.5%以上，techreport则是7.5%以上。好吧，这个差距还不大。
战地4 H站A卡用的是Mantle，T站统一都是DirectX11，其它的都是Ultra画质、都开了HBAO和4×MSAA，T站295X也就领先4%，H站295X领先40%，290X CF也领先32.7%。
但T站认为2160P下GPU更先遇到瓶颈，此时Mantle相比D3D优势微弱。实际上之前的评测也验证了这一点，1440P下mantle的提升就很有限了。而且按computerbase的评测，1080P下mantle的提升已经不算非常大了：
http://www.computerbase.de/2014-04/nvidia-geforce-337.50-benchmark-test-wundertreiber/3/
又看了看gamegpu的多人模式评测，对战地4不了解不知道用的是不是同一张地图：
[attach]2536311[/attach]
即便A卡用mantle，N卡还没有337.50beta时，780 Ti也和290X单卡一个水平，sli效率低于CF也不至于差32.7%吧。

作者: jhg1159    时间: 2014-4-11 02:03
f0f0f0 发表于 2014-4-10 23:35
这俩网站设置可能不完全一样，单就游戏相同的来看，孤岛危机3和战地3，每个网站在自己评测两家显卡都是同 ...

建议不要单看一个游戏.hardocp的测试后面几个游戏设置一样怪的很.没有相同的.
作者: jhg1159    时间: 2014-4-11 02:12
本帖最后由 jhg1159 于 2014-4-11 02:19 编辑

hardocp的测试 单看BF4   
780TI SLI  开环境光遮挡  63.5>>53.4   性能下降15.9%  
780TI SLI  2XAA>4XAA   53.4>>42.4   性能下降20.59%
290X  CF  开环境光遮挡  68.3>>64.9   性能下降4.9%
290X  CF  2XAA>4XAA   64.9>>56.3   性能下降13.25%
泰坦AA与环境光遮挡 按这个测试两者太阳痿了
[attach]2536365[/attach]
[attach]2536366[/attach]
[attach]2536367[/attach]  
作者: jhg1159    时间: 2014-4-11 02:44
本帖最后由 jhg1159 于 2014-4-11 03:10 编辑

hardocp的Crysis 3测试  
780TI SLI  1XSMAA   场景1>>1XSMAA                         场景2    58.8>>35.9   性能下降38.95%
780TI SLI  1XSMAA   场景1>>SMAA MGPU2X             场景2    58.8>>27.7   性能下降52.89%
290X  CF  SMAA MGPU2X  场景1>>1XSMAA               场景2    47.4>>40.1   性能下降14.98%
290X  CF  SMAA MGPU2X  场景1>>SMAA MGPU2X   场景2    47.4>>32.5   性能下降31.43%
同场景2    同设置 同SMAA  MGPU2X 780TI SLI 为290X CF 的85.23%
按常理
同场景1    同设置 同SMAA  MGPU2X 780TI SLI  应为290X CF 的85.23%左右
但是
同场景1    同设置 1XSMAA对2XSMAA  780TI 帧数为290X CF 的124.05%
也就是说1XSMAA换成SMAA  MGPU2X  780TI SLI 帧数比值由85.23%提高到124.05%
变换值也太大了点,泰坦的AA效能这么低下?还是爆显存了?
[attach]2536368[/attach]
[attach]2536369[/attach]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4