POPPUR爱换

标题: 有生之年系列，囧。推土机/打桩机模块和核心效能测试。 [打印本页]

作者: Ephyer 时间: 2014-9-14 21:35
标题: 有生之年系列，囧。推土机/打桩机模块和核心效能测试。
本帖最后由 Ephyer 于 2014-9-14 21:51 编辑

一直非常想做这个测试。最近淘宝的FX4200只卖330左右，作为仅有的4M4T奇葩产品，一直受到部分A fan关注。好几次想玩下，不过想到X5650或者开核640也是类似价格，实在对FX4200下不了手，于是作罢。

首先看下推土机打桩机构架，每个模块4发射，4个解码器decode。有种说法，如果一个模块只开启一个核心，那么一个模块只能2发射，而且实际只有2个解码器可用，所以4M4T虽然有4个模块，但是实际只有8发射，8解码，而不像4M8T的产品有16发射和16解码，这个还请大神求证。
[attach]2663821[/attach]

这几天机缘巧合，得到FX8350一枚，终于可以对比下4M4T和2M4T究竟有多大差别。
[attach]2663815[/attach]

因为只对比性能差异，所以不做特别设置
频率：4.7G 200*23.5
内存：双1866 7 9 8 24 力晶A3G-A/U
主板：技嘉970A-D3 1.1版本
显卡：HD7970 @GHZ
硬盘：M4 128G @迅猛龙150G
电源：杂牌额定550W

关闭了睿加速和节能，高负载不降频的

作者: Ephyer 时间: 2014-9-14 21:35
本帖最后由 Ephyer 于 2014-9-15 18:17 编辑

一图流~
[attach]2663836[/attach]

实际情况。确实4M4T的浮点并没有像想象中那样，达到2m4T的两倍，残念，但是理论上就该是2倍才对，难道是发射数量和解码器数量的问题么。基本所有项目都有不同程度的提高，尤其是理论方面。
比较值得注意的老FF14的测试，它在4M8T和4M4T上，都占了2个线程，而对2M4T仅占了1个线程，估计是程序对模块化支持不太好。

总之呢，就算用4M4T，比2M4T好那么点点，但是单线程没有任何提高，多线程估计能暂时摆脱2M4T被4代I3赶超的窘境，不过比I5和4M8T还是差的远，改变不了贫弱的面貌

。

话说按摩店真的要靠这个构架撑到2016年么。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\\
补充下关于FX系列 TDP和功耗的个人看法。

首先之前还玩过2次FX6300，2次FX6100，主板有技嘉的970A ds3，970A d3，780LMT-S2，映泰的880GZ等，都不是高端的板子。

如果运行烤鸡软件，无论是prime95还是aida64的FPU这种，默认设置下，这些U一但运行这些软件，都会自动降频降压，典型的FX6300会降频到3G，电压比额定低0.1v左右，大概1.225v。

而运行线程少的程序的时候，会自动加0.1v左右电压，到1.425V，cpu运行在高频率上。

这些U存在一个所谓的优化频率，比如95W TDP的FX6300的优化频率设计是3.8G，一般程序都会死命往3.8G靠，如果不行就3.5G，是在不行就降频到3G，以免超过它内定的功耗（或温度？，或者和主板支持TDP的某个约定）。

而FX8350的TDP有125W，可以接受的功耗比FX6300高的多，它的优化频率其实是4.1G ，大部分软件，即使用到8线程的时候，FX8350也努力运行在4~4.1G之间，甚至你设定倍频低于20.5，只要加速倍频设定超过了20.5，它都努力运行在4.1G上。烤鸡时候实际运行在3.4~4G之间，以防止功耗超标。如果在bios里把FX8350降到6核心，那么烤鸡时候它会始终运行在最高频率上，不降频，估计系统认为6核心TDP125W的限制比较宽松，不需要降频降压。

这里有个问题，比如运行aida64的FPU，功耗仪检测到仅为233W，它就降频到3.4~4.0之间了，而运行象棋的时候，功耗仪显示250W左右，却没有降频，难道真是在判断是否在运行烤鸡软件？发现是烤鸡软件了赶紧就自己降频降压了，就像以前N卡发现要跑furmark了赶紧降频。。。。

在技嘉780lmt-s2这种低端主板上，标称支持95W的U，FX6300最高只运行在优化频率上，也就是3.8G上，导致成绩偏低。但是同样低端的映泰880GZ就厚道一些,虽然供电和技嘉780lmt-s2一个档次，但是标称支持125W，能运行在3.8G以上，成绩和9系列几乎没差别。

当然这是在默认设置下，关闭加速，关闭APM这个玩意后，早期的技嘉970主板可以做到不降频，只要cpu还挺得住。但是后期的技嘉970主板不行，到达一定温度或者功耗后，会直接降频率到最低，忘了是1.2G还是1.4G以防止主板完蛋。

因此，AMD的TDP与其说是功耗，不如说是个限制器，TDP高的，系统允许它更大限度的运行在高频率上，只要还不超标，其实FX8350这种玩意如果不做限制，功耗远超过125W了，额定频率运行烤鸡软件，就会自动降频降压，哪怕温度一点都不高，虽然也是为了用户着想，毕竟实际应用时候确实很难碰到降频降压，但是还是觉得按摩店cpu不仅性能不行，能耗比上差距更大。

作者: QD52053 时间: 2014-9-14 22:40
这个系列很牛X~！

作者: hfxiaozi 时间: 2014-9-15 00:11
我裤子都脱了，你告诉我你没跑剑三？

作者: kinno 时间: 2014-9-15 01:29
按摩店啊。。。。

作者: Ephyer 时间: 2014-9-15 09:10

hfxiaozi 发表于 2014-9-15 00:11
我裤子都脱了，你告诉我你没跑剑三？

剑三一般很少超过2个线程，没动力啊

作者: xiaoguo2006 时间: 2014-9-15 17:37
喜欢这个系列,大农民果然不长进,这32NM FX要撑到2016!
自己用着FX6300...不过平时就上网看资讯小说然后LOL一会,所以一直都1.13V@3.5G省电使用!至于说性能嘛,一般够用,不过看评测还是这样吧,够用就好!

作者: Timme 时间: 2014-9-15 18:59
好像APM Master设置会影响掉频，AOD可以强制锁频，好像。。。

作者: Readon 时间: 2014-9-15 19:03
AMD完全是浪费，K10.5用32纳米不会比推土机更残

作者: san_037 时间: 2014-9-15 21:21
推土机确实是个很奇怪的架构，不知道AMD怎么想的

作者: hfxiaozi 时间: 2014-9-15 22:55

Ephyer 发表于 2014-9-15 09:10
剑三一般很少超过2个线程，没动力啊

强烈要求测剑三！！！

我看看是不是能被奔腾G3258@4.5G 吊打

作者: Ephyer 时间: 2014-9-15 23:39
本帖最后由 Ephyer 于 2014-9-15 23:41 编辑

hfxiaozi 发表于 2014-9-15 22:55
强烈要求测剑三！！！

我看看是不是能被奔腾吊打

那不用看了啊，单开的话G3258 4.5G和4.2G 2600K一样 fps，AMD全家都一边凉快去。

明天凑个空试下吧，然后就没遗憾了- -b。

作者: hxg_2001 时间: 2014-9-15 23:47
很久不见的好文！对按摩店早就不抱希望了，但还是希望哪天能出个惊喜。FX5000从09年用到现在，e31230v2也用了两年，没有升级的欲望

作者: hfxiaozi 时间: 2014-9-16 00:22

Ephyer 发表于 2014-9-15 23:39
那不用看了啊，单开的话G3258 4.5G和4.2G 2600K一样 fps，AMD全家都一边凉快去。

明天凑个空试下吧 ...

好的，因为我在剑三论坛发帖说奔腾G3258超频后吊打AMD全家，可惜还有人不信
之前只能参考你FX6300的数据，现在你有FX8350了，希望有事实来说话了

作者: kinno 时间: 2014-9-16 08:20
3258必须吊打按摩店全家，在网游上

作者: eraser666 时间: 2014-9-16 09:41
用6800K的捂脸中

作者: lemonninja 时间: 2014-9-16 11:36
看了这个成绩我估计是CM2004对推土机模块支持的问题，之前的测试4M2T对2M2T的提升还是蛮大的。4M4T应该是没有阉割发射和解码单元。

作者: Ephyer 时间: 2014-9-17 14:17

hfxiaozi 发表于 2014-9-16 00:22
好的，因为我在剑三论坛发帖说奔腾G3258超频后吊打AMD全家，可惜还有人不信
之前只能参考你FX6300的数据 ...

我过些时候把手头有数据的都放出来吧，很多不同种类U的，真正的有生之年系列，做了几年，囧。

作者: taizer 时间: 2014-9-17 20:56
对于发射问题的猜测，我觉得是这样的。单个模块的2个T共享的4个解码是复杂解码，在大多数情况下基本能满足2T的需求，但实际上没有那么纯的精简指令组合，所以实际效率达不到单模块的8发射而是一直略低，最极端的情况会接近单模块4发射的性能。

作者: Ephyer 时间: 2014-9-17 22:28

taizer 发表于 2014-9-17 20:56
对于发射问题的猜测，我觉得是这样的。单个模块的2个T共享的4个解码是复杂解码，在大多数情况下基本能满足2 ...

如何解释4M4T浮点方面比4M8T差这么多

作者: lzjery 时间: 2014-9-18 09:45

hfxiaozi 发表于 2014-9-16 00:22
好的，因为我在剑三论坛发帖说奔腾G3258超频后吊打AMD全家，可惜还有人不信
之前只能参考你FX6300的数据 ...

AMD默认有5G频率的U

那个剑三，AMD的5G至少相当于INTEL 4G的性能

假设G3258超频后吊打AMD全家，基本上也把INTEL方面全灭了

作者: Ephyer 时间: 2014-9-18 09:49

lzjery 发表于 2014-9-18 09:45
AMD默认有5G频率的U

那个剑三，AMD的5G至少相当于INTEL 4G的性能

想当然了。

我特定弄了个高NB，高内存下的4.7G FX8350,可惜只相当于第一代i7 4G的水平，或者第二代I7 3.1G~3.2G水平，还不如默认3570，更不如默认4570.

G3258超频4.4G，重负荷下还不如默认i5 4570-

作者: taizer 时间: 2014-9-18 11:51

Ephyer 发表于 2014-9-17 22:28
如何解释4M4T浮点方面比4M8T差这么多

确实啊，这是砍掉了一组整数，发射没变，浮点不应该有太大变化的。

作者: mkp9999 时间: 2014-9-18 13:02
G3258毕竟是奔腾，被砍掉很多指令集，超得再高也灭不了i开头的同系列，作为玩具是合格的，当作神器言过其实了。

作者: hfxiaozi 时间: 2014-9-18 13:29

Ephyer 发表于 2014-9-17 14:17
我过些时候把手头有数据的都放出来吧，很多不同种类U的，真正的有生之年系列，做了几年，囧。

生命不息搞机不止

作者: sttn 时间: 2014-9-18 15:06

mkp9999 发表于 2014-9-18 13:02
G3258毕竟是奔腾，被砍掉很多指令集，超得再高也灭不了i开头的同系列，作为玩具是合格的，当作神器言过其实 ...

不一定你看看支持的指令就知道了，基本指令都是全的，主要是最新的几个指令什么AVX、AES之类，有几个软件、游戏是支持这些或者优化很好的，基本在同样的频率和不超过2核使用下相差很少一点

作者: lemonninja 时间: 2014-9-18 20:23

Ephyer 发表于 2014-9-17 22:28
如何解释4M4T浮点方面比4M8T差这么多

因为推土机架构的浮点单元是2个128bit的SIMD，我猜测是4M4T的时候浮点单元被阉割成1个128bit的SIMD了，这个就和美洲虎架构一样了。

作者: 茫茫的宇宙 时间: 2014-9-18 22:11
AMD个脑残应该出个32nm默认频率4G的K10.5 3~8核，然后28nm就上4.5~5G。

就算半导体的能力多失败，架构都不会差。

作者: MYM 时间: 2014-9-19 10:13
不补全压路机分数

这个系列不幸福啊...........

作者: zhjecho 时间: 2014-9-19 16:04
新出的Athlon 860K是什么路数？压路机，核心不一样了？

作者: 为爱琳 时间: 2014-9-19 17:00
本帖最后由为爱琳于 2014-9-19 17:50 编辑

很久无来玩了一直在剑灵中。

由于7970GHZ太弱了我就拿个4.00GHZ对比好了
显卡拖U后退，A卡玩剑灵截图还卡顿笑了。
好一张HD 7770呵呵。
A卡什么时候才赶上U跟显卡一样用得舒适，、、、
[attach]2667119[/attach]
4.70GHZ才6800 06CPU分数弱得可以
[attach]2667127[/attach]

那不是我4.00GHZ的 CPU得分么。

3D11 又是什么 P 8000多
不是至少10000吗。
我480都8000啊、
[attach]2667128[/attach]

太弱了无眼看了。

[attach]2667129[/attach]
最后测试FF14 就不要测试显卡了。
测试CPU吧，你还是用这个好了。
[attach]2667130[/attach]
我就不拿770玩好了、
这已经是1年前的驱动了、

AMD真无对手了。

作者: Ephyer 时间: 2014-9-19 21:46
本帖最后由 Ephyer 于 2014-9-19 21:48 编辑

为爱琳发表于 2014-9-19 17:00
很久无来玩了一直在剑灵中。

由于7970GHZ太弱了我就拿个4.00GHZ对比好了

同一张显卡才有对比价值，不同显卡确实有差别，这点我并不否定你。

不过呢，HD7900是太弱了，为啥换I7 06分数就11000多了呢
[attach]2667289[/attach]

HD7900是拖后退的，不过11的物理分数都快是你8320 两倍了呢
[attach]2667291[/attach]

归根到底， A U不行，别挣扎了
[attach]2667293[/attach]

太弱了

作者: G70 时间: 2014-9-19 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lemonninja 时间: 2014-9-19 23:44
话说LZ最好能够测试一下AVX性能，这样就能看出到底浮点单元怎么样了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)