POPPUR爱换

标题: 个人原创讨论，从PS 4看下一代AMD平台将带来PC性能的整体提升！ [打印本页]
作者: airr27    时间: 2014-12-3 21:52
标题: 个人原创讨论，从PS 4看下一代AMD平台将带来PC性能的整体提升！
本帖最后由 airr27 于 2014-12-4 11:43 编辑

本帖内容最先发布在了百度显卡吧，所有内容叙述为本人原创。
本人显卡吧ID:We_Are_AMD
后来发现那里实在属于一个逗逼之地，而现在隔壁基本也是那个鸟样了。
戈壁的ID基本已经被BAN光，轮子看到我就像肛了咱的菊花啊！还好我安腚！
[attach]2722937[/attach]
从PS 4的APU可以分析到2016年AMD将会来一次大跃进！

在PC平台将会带来显存、内存、处理器机能的全面提升。

原由我们可以从PS 4的8GB GDDR5“显示内存”来看出、

在PS 4平台上这个显存内存共享的8GB GDDR5负责着对APU和内建核显的数据共享。

如何分配例如GTA 5这样对运算数据和图形数据全面吞吐的大作在PS 4上、

并没有相应软件可以显示8GB GDDR5是如何利用的。


而下一代的AMD中高端显卡的显存容量起步可能为6GB起步。

从现在欧美大批上市的R9-290X 8GB……

可以看出这一步可能并不是为了对抗NVIDIA的GTX 980、GTX 970而推。


而是从明年起最新的大作登录PC平台可能面临的是极具的显存负担增加！

这是拜以PS 4为首的次世代主机所赐。

而仅仅的显存容量提升并不能满足PC机能的整体提升，且AMD平台在内存上已经有多年未有大的动作了。

但是从PS 4的APU设计理念来看，图形数据和运算数据这样共用8GB GDDR5的设计确实是次世代的！

当然那个XBOX One的机能来看AMD也会推出向下兼容的性能略渣性价比更强的PC级产品笑Cry...

[attach]2722939[/attach]

从Tahiti到Hawaii我们看到了AMD的不急不忙部署战略、

从今年9月份放出的Tonga到现在三个月过去了、

完整版的Tonga依旧不见到踪影，这点实在让人捉摸不透的。

这样的不急不忙，不温不火是为了什么呢？难道是Tonga的良品率问题？

从28nm到现在我们很明确的否定了仅有50亿个晶体管的Tonga会因为良品率而不上市。

据AMD官方消息的明确表态Tonga的完整版应该是384Bit位宽的设计、而R9-285应当为三刀产品。

这在AMD的产品线发布史上是一次奇怪的行为。

我们知道不完整版的核心一般是由完整版的不良品屏蔽而来，一般都会出现在产品后期才会大批上市。

就像是GTX 760是由完整版的GK104核心也就是GTX 770和GTX 680的不良品屏蔽而来。

同样的HD 7870XT也是如此，是由完整版的Tahiti也就是HD 7970&R9-280X的不良品二刀而来。

那么AMD为什么会首先发布R9-285这样的奇葩产品呢？现在我们仍然不知道原因。

猜想一

可能是为了迷惑对手，将对手的大鱼钓出，从GTX 980和GTX 970的发布我们看到AMD貌似成功了。

猜想二

Tonga本为实验品，出货量并不是AMD看重的、

可以看到R9-285的价格定位和用在New iMac 5K上的R9-M295X全球出货量都不是很多的产品。

猜想三

Tonga等待工艺步进，或许完整版会步进到20nm？

但是我想知道的是AMD到底留着28nm完整版的Tonga核心干嘛用= =？

从6月试产到现在共半年一定积攒了有几万片的完整版Tonga核心的说吧！但是一片都没有泄露过竟然！

接上文，我们已知的数据是Tonga核心面积359mm2仅比Tahiti XTL的352mm2大了7mm2.

对比Tahiti XT&Tahiti XT2的365mm2反而小了6mm2.

Tonga晶体管数量为50亿个、Tahiti XT&Tahiti XT2&Tahiti XTL为43.13亿个。

继续来放一下GM204的一些数据，核心面积398mm2、晶体管数量为52亿个。

来对比下

GM204 Tonga

398mm2 359mm2

52亿个 50亿个

喜闻乐见的NVIDIA用39mm2仅仅多塞下了2亿个晶体管……

进入年末的最后一个月的第一天就有消息证明本帖的一些观点。

看来完整版的Tonga有望步进到20nm搭载至少2048个SP流处理器单元以及384Bit位宽核心以及功耗继续缩小降低。

在制程领先频率提升的前提下性能干掉GTX 980是完全没问题的了，就是不知道50亿个晶体管会不会增多。

静待这月的完整版汤加规格发布，期待斐济的激进变化！

另外很可能AMD下代主流中高端会直接配备6GB显存。

当然新发布的完整版汤加不会采用HBM 3D堆柞式显存技术。

配备6GB GDDR5显存就是为了为明年斐济核心搭载HBM做铺垫。

不然直接上市搭载HBM 3D堆柞式显存的产品会对现有市场产品造成巨大冲击，并且采纳成本也相对较高。

那么从这里可见PS 4等次世代主机演变的显存大战将会给PC带来新的生机！

[attach]2722951[/attach]

对于以上猜想以及内容请各位专业人士各抒己见！特别是即将发布的完整版汤加核心的一些谜题！

继续补完性能层次，根据AMD的技术性变革一般都会随着微软走，曾经Windows Vista把AMD坑了。

可能明年的微软将会怀以歉意给AMD一次惊喜，那就是Windows 10的发布。

至于Windows 10将会带来什么，微软是否诚意满满,我可以揣测的是Xbox One和Mantel.


放下硬件，我们来谈谈软件。

在这个各种被苹果牵着走的时代微软的日子并不会好过。

其一Windows 8和Windows 8.1以及Windows RT还有Windows Phone全线的失败！

注意我使用了失败一词。

其二Xbox One的失利无论是在性能层次还是在笨重的设计上，更笑尿的是这也能怪上AMD.

其三New iMac 5K给了微软狠狠地一巴掌，在超高清分辨率屏幕电视等设备日益普及的今天、

微软的Windows视窗操作系统很明显的已经不适合这个时代，并且微软宣传的操控体验并不良好。

本人现在就在使用着Windows 8.1的平板发帖（仅限此段在昨日坐在马桶上）

确实不如iOS和Android OS的触控体验和视觉感好。

那么除了以上所述微软的Windows视窗操作系统可以带来怎样的改善和新的宣传点呢？

·

·

·

未

完

待

续


一

微软的Windows视窗操作系统一向以全面的性能性制胜，而Windows视窗软件的生存圈也是最有竞争力的！
但是在iOS和Android不断衍生出了自己的生存圈和生活圈后，这一切都成泡影！
灰飞烟灭，不思进取，微软将自掘坟墓死在自己的掌心中。
诺基亚就是这么死的，当然这也多亏了英特尔和微软的不断周旋。

从客厅影音，网络电视，再到掌上终端甚至汽车中控市售80%的产品基于Android OS的生存圈。
而苹果的iOS借助Apple Store和iTunes建立了一个完美的生活圈！
那么微软做了什么？嗯，把诺基亚搞死，继续搞自己的Windows Phone以及Windows RT还有Metro&Modern.
逗逼的是Windows RT基本上出来就是被抨击的货色，而Metro出师未捷身先死涉及商标侵权改称Modern！
关于Windows Phone现在看看又是失败至极。
关于Metro&Modern商店和里面的应用，微软的态度简直是逗逼！没有有效的吸引开发者和开发商。
没有建立有效合理的生存圈，上面的应用简直可以用鸡肋来形容，无论是在笔电还是台式或者平板上！
这TMD态度基本上是像对待Windows 7上面的小工具一样……

前面叙述了一番微软的产品不论怎么看都是死死死的样子，更何况英特尔砸钱平板等移动产品也把微软拉下了水。
微软现在卖硬件不行（Windows Phone、Surface、Surface RT、Xbox One...）
卖软件也不行了！（Windows 8&Windows 8.1失利、Steam倒戈Mac OS X&LinuX、Metro&Modern应用渣）

微软怀抱英特尔大腿？昔日密友今日随时都可能变为歼敌。
微软想走苹果的路越走越歪，迷糊化的产品路线将断送自己的筋脉。
微软把诺基亚搞死给业界厂商带来了恐惧感，自推自有品牌的Windows Phone是华而不实的。
微软不可能造就第二个iPhone的成功，最终只能是倾销的下场，这场戏还好AMD没有去参加。
AMD这几年在移动电子消费品大爆炸的年代没有过多的涉足更多的可能就是因为微软这个方面。
AMD完全有能力设计造就比Tegra、Snapdragon更加强劲的ARM SOC.
但是造就出了硬件产品必将面临生存圈的考验，市场三大生存圈iOS、Android OS、Windows Phone.
对于以上的AMD无作为我想说的是：“星界都是如此的淫乱，商界又奈何暗流涌动？”
正因为AMD看到了微软将会失败失利，下面咱接着慢慢叙述。
微软失败失利对于AMD有什么好处？——这是一次卧薪尝胆的计划。
关于阴谋论早早就有各种版本，今天咱来叙述一下这个阴谋论的论证。
微软的Windows依旧是全球应用最广泛的商用操作系统，基于它的周围萦绕着太多恩恩怨怨。
微软作为系统提供商需要的是硬件本身的支持，这其中最为密切的可能就是INTEL和AMD了。
因为Windows视窗操作系统需要这两家生产的硬件设备的完全支持。
（NVIDIA那个逗逼暂时可以扔出去了，有了这货貌似现在可以单独运行Windows RT……）

这其中微软必须要在INTEL和AMD间运筹帷幄，每每的下一代操作系统更是INTEL和AMD的心头肉！
从Windows Vista到Windows 8和Windows 8.1的失败背后因由↓
Windows Vista华而不实，因性能造弃。
本身这款操作系统将成为一个成功的历史，因种种背后缘由惨遭世人唾骂。
在2006年本应是AMD的多核产品处理器和全面的64Bit硬件架构大放光芒的一年。
但是微软和英特尔的苟且把Windows Vista变成了一个华而不实的样子货。
为了拖延AMD在内存技术和HT总线以及多核心每瓦性能还有64Bit运算全面领先的步伐、
INTEL祭出了送钱大法，多数ODM和OEM收到好处，甚至在大中华的铺天盖地广告效应涉及央视。
关于英特尔和微软干了什么或许这些都属于商业机密将被历史永封。

然而也许正是在这次针对AMD的洗钱行动后，使得AMD计划了更加庞大的卧薪尝胆宏图。
在金融危机到来的网络泡沫时AMD资重金收购ATI.
之后的AMD在CPU领域一直保持颓废，这可能是AMD自己预料之中的。
关于AMD的收购事宜是否正确，我可以判定这是AMD的十年磨一剑。
从2006年到2016年此剑必将在十年后出鞘！

现在来看出鞘的时机或许将至，关键点就在微软。
微软从2006年起其实已经不能把AMD和INTEL运筹帷幄了，现在更甚如此。
然而AMD或许将成为微软重焕光彩的关键，而AMD重振自己卧薪尝胆的利剑或许就是微软。
苹果改变了整个世界，这是一个事实，英特尔投怀苹果建立的新的庞大生存圈。
英特尔又投入到了更多的生存圈甚至投怀谷歌，三星更甚要建立自己的生存圈。
而AMD呢？仅仅是战略性的拉开了和ARM合作的序幕，当然也有暗中密谋苹果这个拥有改变世界的生存圈。
然而苹果这个生存圈并不能给英特尔赋予长存旧居。
苹果一直试图挑选新意向甚至自身打造替换英特尔性能级的硬件产品。

作者: tzwj    时间: 2014-12-3 22:17
某些A粉真是好欢乐，到处被封，不从自己身上找原因。
作者: airr27    时间: 2014-12-3 22:26
tzwj 发表于 2014-12-3 22:17
某些A粉真是好欢乐，到处被封，不从自己身上找原因。

哈哈在天朝敢于找死的不是疯子那么就是危害了某类群体利益抱有正义感的人。
作者: tzwj    时间: 2014-12-3 22:29
airr27 发表于 2014-12-3 22:26
哈哈[shifty>在天朝敢于找死的不是疯子那么就是危害了某类群体利益抱有正义感的人。

你认真审视自己的言论吧，如果能多些理性，多些宽容，没人喜欢到处封你。
作者: tzwj    时间: 2014-12-3 22:32
本帖最后由 tzwj 于 2014-12-3 22:41 编辑

说些你帖子的东西吧。
你别指望完整版的tonga，2048SP 384bit能有多大性能提升。285水平你也看到，就是比280稍强些。完整版的tonga比280X强20%就顶天，跟980还是差很大的距离。
要想找完整版的tonga，可以去看5K的imac的高配版。
作者: coollab    时间: 2014-12-3 22:41
这脑残。。。。人PS4的8GB是CPU GPU公用的……还真能YY到全部显存去。

Too low to communicate……
作者: airr27    时间: 2014-12-3 22:41
tzwj 发表于 2014-12-3 22:32
说些你帖子的东西吧。
你别指望完整版的tonga，2048SP 384bit能有多大性能提升。285水平你也看到，就是比2 ...

R9-285至少是三刀产品，刀了流处理器不说还刀了位宽以及其它单元。

按照跑分的话1.3Ghz的3DMark 11可以达到X3600+以上游戏性能更为可观甚至达到超越R9-280X.

这货本身就不是跟GTX 970和GTX 980定位的同级产品吧。
作者: tzwj    时间: 2014-12-3 22:42
airr27 发表于 2014-12-3 22:41
R9-285至少是三刀产品，刀了流处理器不说还刀了位宽以及其它单元。

按照跑分的话1.3Ghz的3DMark 11可以 ...

你要AMD只特挑些tonga超到1.3Ghz卖啊。再说是你自己要跟980比的。
作者: airr27    时间: 2014-12-3 22:44
tzwj 发表于 2014-12-3 22:32
说些你帖子的东西吧。
你别指望完整版的tonga，2048SP 384bit能有多大性能提升。285水平你也看到，就是比2 ...

看Tonga完整版的性能指标至少也要从二刀的R9-M295X分辨吧。
但是这货只有在New Mac 5K上才有，网上连个详细靠谱的Windows系统下的评测都没。
更不可能做出核心同频对比GTX 970的评测。
作者: airr27    时间: 2014-12-3 22:45
coollab 发表于 2014-12-3 22:41
这脑残。。。。人PS4的8GB是CPU GPU公用的……还真能YY到全部显存去。

Too low to communicate……

我说的就是公用的啊！还问了怎样的技术如何进行效率分配的问题，乃连看都没看吧估计！
作者: tzwj    时间: 2014-12-3 22:47
airr27 发表于 2014-12-3 22:44
看Tonga完整版的性能指标至少也要从二刀的R9-M295X分辨吧。
但是这货只有在New Mac 5K上才有，网上连个详 ...

R9-M295X就是完整版的tonga啊。麻烦你搜下确认下，再来下结论吧。
作者: airr27    时间: 2014-12-3 22:50
tzwj 发表于 2014-12-3 22:42
[titter>你要AMD只特挑些tonga超到1.3Ghz卖啊。再说是你自己要跟980比的。

完整版的Tonga去对比GTX 980无可厚非啊！我首要的就是在说这个谜一样的完整版Tonga啊！

有先发布三刀产品次次产品级的先例吗？恐怕只有AMD这么一次吧？

R9-285和R9-M295X肯定是由完整版Tonga的不良品屏蔽而来的吧？这个不可否认吧？

50亿个晶体管设计程度并不复杂的Tonga完整版会在成熟的28nm工艺制程下难产？
作者: airr27    时间: 2014-12-3 22:52
tzwj 发表于 2014-12-3 22:47
R9-M295X就是完整版的tonga啊。麻烦你搜下确认下，再来下结论吧。

AMD官方表态过的R9-M295X并不是完整版的Tonga核心...
作者: tzwj    时间: 2014-12-3 22:55
airr27 发表于 2014-12-3 22:50
完整版的Tonga去对比GTX 980无可厚非啊！我首要的就是在说这个谜一样的完整版Tonga啊！

有先发布三刀产 ...

完整tonga良率绝对没问题，至于为什么不出现在桌面，估计只有AMD自己知道。不会是被差不多的面积和晶体管的GM204吓跑了吧。
作者: airr27    时间: 2014-12-3 22:56
tzwj 发表于 2014-12-3 22:47
R9-M295X就是完整版的tonga啊。麻烦你搜下确认下，再来下结论吧。

http://vga.zol.com.cn/485/4851328.html
中关村的线报，这个线报最早好像来自AMD的国外论坛还是脸书来着……
作者: airr27    时间: 2014-12-3 23:02
tzwj 发表于 2014-12-3 22:55
完整tonga良率绝对没问题，至于为什么不出现在桌面，估计只有AMD自己知道。不会是被差不多的面积和晶体管 ...

逗AMD卧薪尝胆这么多年一个渣渣充其量52亿个晶体管的GM204就能把Tonga吓跑？
还有要说明的是Tonga发布在前的！并且更奇葩的是发布的是三刀的R9-285！
只有R9-285这个三刀的产品！没有一同的二刀和完整版Tonga的任何信息公布！

说Tonga怕了GM204简直是笑尿！动动脑子好不好！
往期发布的任何产品都是完整版带着二刀产品发布的、
HD 3870、HD 3850到HD 7870、HD 7850都是如此！不论是其它任何低、中、高端产品！
没有像Tonga这样发布一个三刀产品后来鸟无音讯甚至从6月份量产到12月份完整版都没见面的！
作者: eraser666    时间: 2014-12-3 23:11
喂，醒醒

我们就拿阉割出问题的970来比能耗比，都是70%的碾压

一个连Pitcairn水平都没打到的Tonga哪儿来的自信
作者: airr27    时间: 2014-12-3 23:12
tzwj 发表于 2014-12-3 22:55
完整tonga良率绝对没问题，至于为什么不出现在桌面，估计只有AMD自己知道。不会是被差不多的面积和晶体管 ...

再帮乃叙述下过程吧。
2014年9月3日上市的Tonga PRO型号R9-285规格公布不禁让人大跌眼镜、
其整体规格完全不如R9-280.在经过一周左右核心晶体管数量爆料后我们才确认R9-285并不是完整产品。
而是50亿个晶体管完整Tonga汤加核心的阉割版，随后传闻将会发布R9-285X才是完整产品。

在经过两周三周后从媒体方面爆料称R9-285X将不会发布，这个消息竟然由AMD的官方推特确认了。
在随后2014年9月19日NVIDIA发布了其新的基于Maxwell架构的GTX 980、GTX 970新系列型号旗舰显卡。
2014年10月17日APPLE苹果公司的发布会带来的新iMac让Tonga汤加核心更加的神秘化。
全新iMac高配版将搭载AMD Radeon R9 M295X这款“完整版”？Tonga汤加核心。


2014年10月21日AMD方面又出现新的表态说iMac高配版搭载的并不是完整版Tonga汤加核心……

关于Tonga汤加核心完整晶体管数量媒体有两个报道评测一个是50亿个另一个是54亿个……


作者: eraser666    时间: 2014-12-3 23:14
Tonga充其量就一个RV740

你这样人为拔高是不是黑

另外在隔壁Tonga已经被抽丝剥茧十多页了，虽然被删了，我想还是有人有印象的
作者: airr27    时间: 2014-12-3 23:17
eraser666 发表于 2014-12-3 23:11
喂，醒醒

我们就拿阉割出问题的970来比能耗比，都是70%的碾压

很明显AMD早早发布三刀的Tonga是为了隐藏实力或者另有阴谋。

如果R9-285确实是三刀，而完整版Tonga的规格确实是384Bit位宽2048SP个流处理器的话。

那么三刀后的R9-285有现在这样的性能已经很不错了、

实际三刀后的R9-285晶体管占用率肯定要比R9-280少的多的！可能只有GTX 770那么多。

作者: eraser666    时间: 2014-12-3 23:18
airr27 发表于 2014-12-3 23:17
很明显AMD早早发布三刀的Tonga是为了隐藏实力或者另有阴谋。

如果R9-285确实是三刀，而完整版Tonga的规 ...

不管你几刀，290都打不过

另外，die size是固定的，晶体管占用率有意义？
作者: airr27    时间: 2014-12-3 23:19
eraser666 发表于 2014-12-3 23:14
Tonga充其量就一个RV740

你这样人为拔高是不是黑

就事论事，乃能合理答辩我帖子中的疑问嘛？
隔壁就是个逗逼的地方，一个个装逼的自认清高的家伙们。
特别是那个傻杯轮子，我就哈哈了！
作者: eraser666    时间: 2014-12-3 23:22
airr27 发表于 2014-12-3 23:19
就事论事，乃能合理答辩我帖子中的疑问嘛？
隔壁就是个逗逼的地方，一个个装逼的自认清高的家伙们。
特 ...

老老实实吹Fiji吧

还Tonga
作者: airr27    时间: 2014-12-3 23:25
eraser666 发表于 2014-12-3 23:18
不管你几刀，290都打不过

另外，die size是固定的，晶体管占用率有意义？

占用率必须有意义，不可能说GTX 760用GPU-Z一看是35.4亿个就说这货有跟GTX 770一样的晶体管数量！
当人小白对这个并不敏感，那些货只关心直方图和曲线图的高低！

用GTX 760来说这货的35.4亿个对比GTX 770、
同样的35.4亿个只有差不多R9-270X那么多的不到28亿个在工作利用着的吧。
其它剩余的几亿个都是死的被屏蔽掉的。
作者: airr27    时间: 2014-12-3 23:28
eraser666 发表于 2014-12-3 23:22
老老实实吹Fiji吧

还Tonga

还得是AMD有的吹啊！NVIDIA没有的吹的嗦，何况现在我本帖所述没有虚假。
何来吹逼？不然中关村在线要去找AMD造谣还是AMD推特造谣？或者苹果眼瞎？
反正这个月或者晚些时候最慢明年三月份答案就会出现的。
作者: airr27    时间: 2014-12-3 23:30
eraser666 发表于 2014-12-3 23:22
老老实实吹Fiji吧

还Tonga

另外拜乃所赐，我看PCI也就这德行啦、我还是继续滚回卡吧去跟那帮基佬逗逼去吧。
作者: eraser666    时间: 2014-12-3 23:31
airr27 发表于 2014-12-3 23:30
另外拜乃所赐，我看PCI也就这德行啦、我还是继续滚回卡吧去跟那帮基佬逗逼去吧。

不送
作者: amx004    时间: 2014-12-4 00:05
本帖最后由 amx004 于 2014-12-4 00:05 编辑

楼主这是...
















真爱啊
作者: G70    时间: 2014-12-4 00:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: airr27    时间: 2014-12-4 00:50
G70 发表于 2014-12-4 00:34
自割三刀把NV养肥到占据七成独显份额，自己基本完全放弃抵抗。

这种决策还是大愚若智的人才能看懂啊。

用50亿个晶体管打造出来的东西还不如两年前43.13亿的东西，岂不更是大智若愚？
作者: opportunite    时间: 2014-12-4 08:35
撸主是打算撸战群雄啊，
可惜作为菜鸟的我都看不懂这些个参数啥的东西，我只希望能买到功耗低 性能好 价格便宜的产品，至于这产品是谁家造的，并不关心
作者: airr27    时间: 2014-12-4 10:23
lzhpro2 发表于 2014-12-4 09:31
a粉已经沦落到靠谣传以及晶体管密度、利用率来找自信的地步了？

哈哈，是不是谣传，应该选择神马产品与我无关，本帖只是讨论帖，所述所写均有参考。
至于逗逼的小白与否，看不看乃可以自便的嘛，不行看了此贴不爽可以搬起屏幕砸了之。
作者: archangelzry    时间: 2014-12-4 12:42
出一个可以打压对手的芯片,然后自己找种种理由阉割后放水??

市场都是7:3了,一个每季度1.3亿盈利,一个连年亏损还背负巨额债务,真的可以清醒点了,另外别想着馒头了,微软第一个要搞死的就是他
作者: eraser666    时间: 2014-12-4 17:43
lzhpro2 发表于 2014-12-4 09:31
a粉已经沦落到靠谣传以及晶体管密度、利用率来找自信的地步了？

老老实实吹Fiji

算我一个
作者: G70    时间: 2014-12-4 22:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: disruptor    时间: 2014-12-5 08:26
你怎么又来了，我记得之前这边你也被封了很多次了啊
作者: fengpc    时间: 2014-12-6 14:48
完整的384bit Tonga如果性能达不到GM204的水平（或者差很多），卖不起价格就没必要上市了，256->384bit的板级成本相差很多的。低成本的256bit版本跟760竞争是可以的。
说到晶体管密度，并不是越高越好，例如提高了密度可能也牺牲了芯片上放电容的位置，后果导致芯片运行的时候电源噪声更大，这样就需要提高工作电压，导致功耗上升。

现在可以期待A家酝酿中的500~600mm2等级的Fuji是什么表现了
作者: coollab    时间: 2014-12-6 15:14
AMD完全有能力设计造就比Tegra、Snapdragon更加强劲的ARM SOC.

看到这句话我就笑哭了。智商真的是硬伤啊。
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-6 16:37
fengpc 发表于 2014-12-6 14:48
完整的384bit Tonga如果性能达不到GM204的水平（或者差很多），卖不起价格就没必要上市了，256->384bit的板 ...

对于完整Tonga，似乎有A社的人点评是“上面杂七杂八的功能做太多了，3D性能好象不太理想，完整版性能仍不如Hawaii。”问题也来了，到底为什么Tonga要被设计为原生384bit的。

384bit-256bit的位宽阉割是AMD历史首例，估计是急于要在移动平台立足吧；Apple也确实采用了。

貌似Fiji=1.3x Hawaii……
作者: eraser666    时间: 2014-12-6 19:32
Xenomorph 发表于 2014-12-6 16:37
对于完整Tonga，似乎有A社的人点评是“上面杂七杂八的功能做太多了，3D性能好象不太理想，完整版性能仍不 ...

1.3还不知足么
作者: G70    时间: 2014-12-7 21:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-7 23:15
eraser666 发表于 2014-12-6 19:32
1.3还不知足么

对。Tahiti-Hawaii-Fiji能在同一制程下稳定这个增幅，已经很强了。
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-9 12:30
lzhpro2 发表于 2014-12-9 08:46
maxwell的提升是基于增强单个SP性能，减少SP总数，从而在同制程下减少了功耗提升了性能。Fermi到kepler扩 ...

黑科技。
作者: luojun3138    时间: 2014-12-9 13:07
Xenomorph 发表于 2014-12-9 12:30
黑科技。

话说都9号了怎么斐济还没有曝光，记得贴吧里有人信誓旦旦的说12月份必出的
作者: airr27    时间: 2014-12-10 00:34
luojun3138 发表于 2014-12-9 13:07
话说都9号了怎么斐济还没有曝光，记得贴吧里有人信誓旦旦的说12月份必出的

明年三月份前出来的只有完整版的汤加，不会有斐济……
作者: luojun3138    时间: 2014-12-10 08:20
airr27 发表于 2014-12-10 00:34
明年三月份前出来的只有完整版的汤加，不会有斐济……

隔壁那边不是一直说斐济吗，还说这个只是380X
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-10 09:12
luojun3138 发表于 2014-12-9 13:07
话说都9号了怎么斐济还没有曝光，记得贴吧里有人信誓旦旦的说12月份必出的

Fiji在明年初出的可能性较大吧。
作者: luojun3138    时间: 2014-12-10 09:46
Xenomorph 发表于 2014-12-10 09:12
Fiji在明年初出的可能性较大吧。

那是380X还是390X？等着出了给力的话入一块跑folding@home
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-10 11:20
luojun3138 发表于 2014-12-10 09:46
那是380X还是390X？等着出了给力的话入一块跑folding@home

产品的名字到最后一刻都可能变。

如果是指定位的话，这应该是28nm下最高阶的了。
作者: luojun3138    时间: 2014-12-10 11:53
Xenomorph 发表于 2014-12-10 11:20
产品的名字到最后一刻都可能变。

如果是指定位的话，这应该是28nm下最高阶的了。

功耗呢，超250W不
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-10 12:29
luojun3138 发表于 2014-12-10 11:53
功耗呢，超250W不

那张图写的不是单显卡满载197W吗。
作者: fengpc    时间: 2014-12-10 16:35
Xenomorph 发表于 2014-12-6 16:37
对于完整Tonga，似乎有A社的人点评是“上面杂七杂八的功能做太多了，3D性能好象不太理想，完整版性能仍不 ...

1.3x Hawaii那跟N家差距还很大啊，还有功耗啊~~~
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-10 17:39
fengpc 发表于 2014-12-10 16:35
1.3x Hawaii那跟N家差距还很大啊，还有功耗啊~~~

不知道SBNV有本事把GTX Titan New做到GTX770的水平嘛。

人家贴出来的Fiji可是197W的喔。
作者: asdfjkl    时间: 2014-12-10 20:09
R9 285的完整版本来是要发布的，从已发的285你可以推测出Tonga的Perf/W，是个什么水准。
完整版的R285的性能<= 970，但是功耗估计要高80-100W，高50%+， 所以这种货色估计AMD最终放弃了。。。

做芯片一般看如下几点：
1）性能:Perf；
2）性能功耗比：Perf/W；
3）性能面积比：Perf/mm.

无论GPU和CPU都可以通过以上三者展开分析。例如从GK104到GM204，你不难发现以上三者的变化。   
当前的AMD已经无力对GPU的核心进行系统性的革新，所以你可以看到GCN的Perf/W比NV差的不是一点点。
作者: asdfjkl    时间: 2014-12-10 20:13
Xenomorph 发表于 2014-12-10 12:29
那张图写的不是单显卡满载197W吗。

Hawaii跑3D Mark 60度的截图，还记得吗？？？
作者: asdfjkl    时间: 2014-12-10 20:15
airr27 发表于 2014-12-10 00:34
明年三月份前出来的只有完整版的汤加，不会有斐济……

完整版的Tonga会被GTX 970完虐的，还是别出来献丑了。。。

Fiji要真是64CU的规模，性能可期的，但功耗就。。。
作者: eraser666    时间: 2014-12-10 22:42
lzhpro2 发表于 2014-12-9 08:46
maxwell的提升是基于增强单个SP性能，减少SP总数，从而在同制程下减少了功耗提升了性能。Fermi到kepler扩 ...

纠结这个意思不大

AMD之前过于粗放，动态功耗控制和动态频率控制做得不好

现在做好了也就叫补课
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-11 09:24
asdfjkl 发表于 2014-12-10 20:13
Hawaii跑3D Mark 60度的截图，还记得吗？？？

记得。能打脸最好玩了，不过没啥意思。

有种说法认为Fiji是48CU的，面积500mm^2出头，8B晶体管左右；你也看到Tonga相比Tahiti一些SP效率的提升，所以Fiji不必通过大幅堆积CU来实现1.3x Hawaii的性能。

这个耗电值其实A社的人都怀疑。
作者: eraser666    时间: 2014-12-11 20:11
Xenomorph 发表于 2014-12-11 09:24
记得。能打脸最好玩了，不过没啥意思。

有种说法认为Fiji是48CU的，面积500mm^2出头，8B晶体管左右；你 ...

能耗比提升有简便方法

堆规模，密度小点，然后低频率
作者: archangelzry    时间: 2014-12-12 09:00
eraser666 发表于 2014-12-11 20:11
能耗比提升有简便方法

堆规模，密度小点，然后低频率

然后芯片商直接破产了,能耗比是用户承受,芯片面积是厂家承受
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-12 09:05
eraser666 发表于 2014-12-11 20:11
能耗比提升有简便方法

堆规模，密度小点，然后低频率

你说的就是GM200的方法了。

这个方法唯一的缺点就是对GPU成本不利，不知道哪家对这个更敏感点。
作者: G70    时间: 2014-12-12 10:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-12 10:37
G70 发表于 2014-12-12 10:16
肯定SBNV敏感，制程资金双落后。

所以Fiji发布之时SBNV可以安心倒闭了~
作者: eraser666    时间: 2014-12-12 17:31
archangelzry 发表于 2014-12-12 09:00
然后芯片商直接破产了,能耗比是用户承受,芯片面积是厂家承受

GPU不像CPU，寿命周期很短的
作者: jhj9    时间: 2014-12-12 22:41
airr27 发表于 2014-12-3 23:17
很明显AMD早早发布三刀的Tonga是为了隐藏实力或者另有阴谋。

如果R9-285确实是三刀，而完整版Tonga的规 ...

很明显完整版Tonga不出来就是被970生生压制得死在娘胎中而已

隐藏实力或者另有阴谋？那你说说这样干的好处体现在哪里了？
970现在大卖特卖，在steam上的2个多月的用户拥有率来看，到11月30号的总销量已经超过了GTX780Ti的总销量。这是AMD愿意看到的？
作者: jhj9    时间: 2014-12-12 22:46
airr27 发表于 2014-12-3 23:28
[shifty>还得是AMD有的吹啊！NVIDIA没有的吹的嗦，何况现在我本帖所述没有虚假。
[rolleyes>何来吹逼？不 ...

NV有的是现实的实力，完全不需要吹。
GTX980以52亿晶体管，胜了62亿晶体管的290X高达20%左右的性能幅度
同时在某些测试中低了290X达到100瓦的功耗
这就是实实在在的差距

还不服？那你去想想16nm工艺，晶体管比GM204翻倍的大家伙能有多强就行了。
295X2都极有可能被这16nm的大家伙给秒掉。
作者: jhj9    时间: 2014-12-12 22:50
airr27 发表于 2014-12-3 23:28
还得是AMD有的吹啊！NVIDIA没有的吹的嗦，何况现在我本帖所述没有虚假。
何来吹逼？不 ...

说到吹，我还想起了当年AMD吹Temash在1080p跑顺Dirt Shutdown的光辉业绩
AMD的御用枪手都只敢吹那是8w TDP的Temash跑的，结果这里的A吹门更进一步发扬光大成5w TDP跑出来的。

事实呢？
8w TDP的Temash跑Dirt shutdown都只能跑1024*768 15FPS，简直一个天一个地，哈哈哈哈
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2014-12-13 13:02
GM204一刀：1920粗大/256bit
GM204二刀：1792粗大/256bit
GM204三刀：1664粗大/256bit

同样是三刀，咋区别那么大呢


等等还木有完呢
GM204四刀：1536粗大/192bit         1280粗大/256bit
GM204五刀：1280粗大/192bit

不知R9 285和最后那个哪个更强点
作者: fengpc    时间: 2014-12-13 15:32
Xenomorph 发表于 2014-12-11 09:24
记得。能打脸最好玩了，不过没啥意思。

有种说法认为Fiji是48CU的，面积500mm^2出头，8B晶体管左右；你 ...

Tonga的core供电架构相对之前已经做了改进分成了两路，应该就是把logic和sram的供电分开了。sram的耗电只占几分之一，但是需要的电压比logic高。tonga的能耗比没提高，只能说芯片还没有完全调试好。
作者: jhg1159    时间: 2014-12-13 17:16
本帖最后由 jhg1159 于 2014-12-13 17:34 编辑

techpowerup--的评测R9 285  1080P--------性能值97    760性能值92  7970性能值100  7970G性能值110
computerbase的评测R9 285  1080P 4XAA性能值101  760性能值94  280--性能值100  280X--性能值119
NV自家的GM107相对GK107的1.35X的浮点效率,更多来自GM107更高的有效带宽(相比GK104有效带宽平均提高33%)和ROP填充率.
如650TI 每浮点占用带宽值12.08,ROP值有20.79.浮点能力与实际性能值为14.04(780Ti---浮点效能仅13.39/770为15.25)
而750TI 每浮点占用带宽值16.57,ROP值有25.07.浮点能力与实际性能值为19.05(GTX970浮点效能仅17.24)
开普勒架构完整核心浮点效能最高的为GK106(GTX660)每浮点占用带宽值14.52,ROP值有25.浮点能力与实际性能值为17.04
GTX760是开普勒架构显卡中浮点效率最高的.每浮点占用带宽值16.13,ROP值有27.73.浮点能力与实际性能值为17.14.
大至推算出960SP 配192bit位宽(6000) 核心性能能充份发挥.如GK104增加64bit的位宽达到320bit,性能预估将提高14%.极接近780.---------------GM204浮点效能与GK104接近(770=15.25   980=15.46)
总之增加位宽能提升多大性能,还需要看原核心性能所需的带宽/ROP提供是否充足.如充足增加位宽带来的意义不大.


作者: asdfjkl    时间: 2014-12-13 20:56
jhj9 发表于 2014-12-12 22:41
很明显完整版Tonga不出来就是被970生生压制得死在娘胎中而已

隐藏实力或者另有阴谋？那你说说这样干的 ...

J神不愧是J神，分析极其到位。。。

为啥R285的完整版销声匿迹了，就是这个原因！
作者: asdfjkl    时间: 2014-12-13 20:58
fengpc 发表于 2014-12-13 15:32
Tonga的core供电架构相对之前已经做了改进分成了两路，应该就是把logic和sram的供电分开了。sram的耗电只 ...

这技术我懂，但为啥一直调校不到位呢？  估计还是AMD压缩了研发投入的结果，活在；没有足够的人干，只能一直Delay了。。。
之前那个AMD CEO在位的时候，我一直抨击AMD的策略就是研发投入太少，为了一时财报好看，会毁了未来。
作者: asdfjkl    时间: 2014-12-13 21:13
jhg1159 发表于 2014-12-13 17:16
techpowerup--的评测R9 285  1080P--------性能值97    760性能值92  7970性能值100  7970G性能值110
comp ...

你的分析完全靠谱，GM206将是GM20x系列中效率的一个巅峰产品。
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2014-12-13 21:44
asdfjkl 发表于 2014-12-13 21:13
你的分析完全靠谱，GM206将是GM20x系列中效率的一个巅峰产品。

这也许并不是一个好消息

8SMM\128bit效率最高
反过来说就是双倍的GM204效能会下降
那么三倍的GM200会萎缩地更厉害

假如GM206和GM204效能差不多，GM200说不定会更强点
作者: asdfjkl    时间: 2014-12-14 00:03
伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-13 21:44
这也许并不是一个好消息

8SMM\128bit效率最高

愿望是愿望，现实是现实；
能实现1+1 > 2的场景，只是在某些极端粉丝的心中；例如某些人常常口头禅：A卡CF就可以： 1 + 1 > 2.
作者: jhg1159    时间: 2014-12-14 13:02
本帖最后由 jhg1159 于 2014-12-14 13:19 编辑
asdfjkl 发表于 2014-12-13 21:13
你的分析完全靠谱，GM206将是GM20x系列中效率的一个巅峰产品。

这个需要看后端配置.如果是128bit.情况估计不会乐观.如果GM204(2048/256)到GM200(3072/384)的前端自身效率像GK104到GK110一样降低15%,频率相近情况下GM200的性能增幅大至在35%左右.远不如770到780TI的幅度(46%),除非GM200在资源向通用计算倾斜的情况下还能保持高的效率(降幅7~10%)最终性能提高45%~47%,这个就得看Maxwell架构设计了(44%的面积增幅实现50%的规模扩张外加通用计算资源增加).不过有意思的是GM204原有过爆料为18组SMX(2304),如属实.GM200在390>>560(44%)面的积上实现45+%的性能增幅度到更较为可能(实际前端增加33%+后端50%+通用计算资源).

作者: fengpc    时间: 2014-12-14 14:34
asdfjkl 发表于 2014-12-13 20:56
J神不愧是J神，分析极其到位。。。

为啥R285的完整版销声匿迹了，就是这个原因！

而且芯片流片之后一两个月内证明base和metal都没什么致命性的问题就开始量产了，即使性能不如对手也得降级卖
作者: jhg1159    时间: 2014-12-14 15:37
本帖最后由 jhg1159 于 2014-12-14 15:52 编辑
fengpc 发表于 2014-12-14 14:34
而且芯片流片之后一两个月内证明base和metal都没什么致命性的问题就开始量产了，即使性能不如对手也得降级 ...

按computerbase 的说法285的全规格只有256bit.苹果上的M295X也只有2048SP/256bit,且单性能来讲(1080p 4XAA)285和970M(932~1032mhz/1280sp///5000mhz/192bit)差不多,
作者: fengpc    时间: 2014-12-14 15:59
jhg1159 发表于 2014-12-14 15:37
按computerbase 的说法285的全规格只有256bit.苹果上的M295X也只有2048SP/256bit,且单性能来讲(1080p 4XA ...

GM204总共16SM，970M砍掉了6个，显存控制器也砍掉了一个，而且你看功耗才多少。
按285的市场定位全规格是256bit，不代表Tonga这颗芯片是，别把芯片和终端产品混一起谈了，两回事
作者: jhg1159    时间: 2014-12-14 16:10
本帖最后由 jhg1159 于 2014-12-14 20:03 编辑

computerbase性能测试
1080p 4XAA
285与970M(932~1032mhz/1280sp///5000mhz/192bit)接近285=102  970M=100
1080p 970M到980M 浮点性能增加与带宽提高33~35%,光栅性能提高50%(GM204本身ROP性能过剩),性能提高28%(computerbase移动平台测试没有970m/980m各自的实际运行频率,浮点差距不准确)computerbase 285各档频率测试
R9 285 --918/2750---100---
R9 285 --918/2850---100---带宽增幅3.6%
R9 285 --918/3000---101---带宽增幅9.1%
R9 285 -1000/2750---106---浮点增幅8.9%
R9 285 -1100/2750---113---浮点增幅19.8%
R9 285 -1100/3000---115---浮点增幅19.8%,带宽增幅9.1%
从这几个数据来看1.1G的285配2750mhz(DDR5实际数据要X2)不算有什么带宽不够的情况
同频情况下,R9 285  256bit到R9 285X  256bit 浮点性能提高14.3%,ROP与带宽不变,性能能提高多少(估计略负1.05G的285).
AMD在新的带宽压缩技术下R9 285 全规格还会配置384bit的位宽难以想像.
功耗问题(techpowerup游戏测试为准)GTX970-OC平均161W
GTX980----平均156W
290---------平均239W
290X-------平均258W
285-OC----平均189W 7970-------平均181W
7970G-----平均241W






作者: Xenomorph    时间: 2014-12-14 16:25
fengpc 发表于 2014-12-13 15:32
Tonga的core供电架构相对之前已经做了改进分成了两路，应该就是把logic和sram的供电分开了。sram的耗电只 ...

噢噢，受教咯。

问题是为什么会“芯片还没有完全调试好”？要知道Tonga Pro的对手是GK104-225，并非发布时间接近的GM204，所以晚一点点发布在市场上也不见得会有什么更大的不利改变，但产品表现可能会被改善点。
作者: jhg1159    时间: 2014-12-14 17:09
本帖最后由 jhg1159 于 2014-12-14 21:36 编辑

从970M(932~1032mhz/1280sp///5000mhz/192bit)规格推测GM206全规格水平
如GM206  1280sp/192bit--- 差不相当于970的75%全规格(非全规格GM204的75%),同频率下性能估计也是75%左右的970.与770/280X相当.唯一的亮点也就是28nm制程下的功耗(单6P搞定)
如GM206  1280sp/192bit(GM204规模缩水版)核心面积估计285+(各档新卡与取代旧卡性能相当)
960ti-----1280sP/192bit  48rop  11XX~12XXmhz/7000mhz取代770  110+W   249$(1599)
960------1024sp/192bit   48rop  10xx~11XXmhz/6000mhz取代760  95+W   199$(1299)
960se---1024sp/128bit   32rop  10xx~11XXmhz/7000mhz取代660  90+W     149$(999)
950ti-----640sp/128bit   16rop  108x~118xmhz/6000mhz   55W   119$(799)
950-------512sp/128bit   16rop  108x~118xmhz/5400mhz   50W    89$(599)
如GM206  1280sp/256bit(GM107规模X2版)核心面积估计290+(各档新卡比取代旧卡性能高9~%)
960ti-----1280sP/256bit  32rop  11XX~12XXmhz/7000mhz取代770  110+W   249$(1599)
960------1152sp/192bit   24rop  10xx~11XXmhz/7000mhz取代760 95+W   199$(1299)
960se----896sp/192bit   24rop  10xx~11XXmhz/6000mhz取代660  90+W     149$(999)
950ti-----640sp/128bit   16rop  108x~118xmhz/6000mhz   55W   119$(799)
950-------512sp/128bit   16rop  108x~118xmhz/5400mhz   50W    89$(599)
应对AMD新卡发布价格可能会调整
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2014-12-14 21:52
jhg1159 发表于 2014-12-14 17:09
从970M(932~1032mhz/1280sp///5000mhz/192bit)规格推测GM206全规格水平
如GM206  1280sp/192bit--- 差不相 ...

YY无极限

GM206是128bit
作者: jhg1159    时间: 2014-12-14 23:12
本帖最后由 jhg1159 于 2014-12-15 00:33 编辑
伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-14 21:52
YY无极限

GM206是128bit

如果是1280SP/128bit 连660ti(GK104阉割二刀)都干不过,估计打平/略胜660,名称只是个代号.可能命名960也可能命名965 960ti  与GK104相同的核心面积全规格干不过阉割版有什么意义,GM206相对GK104成本与性能都没有优势.
当然GM206也有可能是核心面积230~290.不同的面积不同的规模.
GM107 核心增加--50% 640>>960  位宽增加--50% 128>>192  核心面积增加50%     148>>222~
GM107 核心增加100% 640>>1280 位宽增加100% 128>>256  核心面积增加95.95%  148>>290~
GK106 核心面积221  规格960sp/192bit

作者: 伪娘死光光！！    时间: 2014-12-14 23:32
本帖最后由 伪娘死光光！！ 于 2014-12-14 23:35 编辑
jhg1159 发表于 2014-12-14 23:12
如果是1280SP/128bit 连660ti(GM104阉割二刀)都干不过,估计打平/略胜660,名称只是个代号.可能命名960也可 ...


谁说1280粗大，只有1024粗大

另外，“1280SP/128bit 连660ti(GM104阉割二刀)都干不过,估计打平/略胜660”这个结论乃还真是得出的太过自信

660TI SLI=泰坦
980=670 SLI

1024粗大/128bit是GM204一半，只要频率够高，也会是670或接近670性能。

还有，不要拿GM107的带宽作为参考，自从GM204出来后，GM107的带宽已经毫无参考价值
作者: jhg1159    时间: 2014-12-14 23:47
本帖最后由 jhg1159 于 2014-12-14 23:58 编辑
伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-14 23:32
谁说1280粗大，只有1024粗大

另外，“1280SP/128bit 连660ti(GM104阉割二刀)都干不过,估计打平/略胜 ...

这种GM204全规格砍半的.面积同时也砍半(396>>200).同频下性能自然砍半.980的50%的性能想取代GM104.除非GM206又换了火星架构/也就和660ti这种二刀货去玩去.至于660ti /670双卡能相当 泰坦/980(先不论真实性)本身在于GM204与GM110两者的浮点效能就不怎么样.至于说GM107的带宽无参考意义更搞笑了.新核心有什么不可能的.NV想在290~面积下想持平同面积的GM104至少需192bit的位宽(保持与GTX970相同的浮点效能而非GTX980的)
作者: fengpc    时间: 2014-12-14 23:53
Xenomorph 发表于 2014-12-14 16:25
噢噢，受教咯。

问题是为什么会“芯片还没有完全调试好”？要知道Tonga Pro的对手是GK104-225，并非发 ...

只能说R9 285对应的芯片SKU的对手是GK104-225。没调好，就不打开某些功能，或者新的运作方式不启用而已。Tonga才出来多久，芯片规模和功耗又是跟两三年前的GK104类似，这不很搞笑。
芯片换代无非是同样的性能降功耗降成本，或者同样的成本和功耗前提下提高性能，这货一样都没做到。
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2014-12-14 23:57
本帖最后由 伪娘死光光！！ 于 2014-12-14 23:57 编辑
jhg1159 发表于 2014-12-14 23:47
这种GM204全规格砍半的.面积同时也砍半(396>>200).同频下性能自然砍半.980的50%的性能想取代GM104.除非GM ...


能不能先把核心代号打正确了

没说GM206能超越GK104，偶只说是670或接近670而已

规格砍一半，余下性能会高于一半。这和规格增一倍，性能增不到一倍是一个道理。

GM204的一半规格再差也会强于760，毕竟是命名为960的东西，当然，频率必须不低于GM204。
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-15 00:03
jhg1159 发表于 2014-12-14 17:09
从970M(932~1032mhz/1280sp///5000mhz/192bit)规格推测GM206全规格水平
如GM206  1280sp/192bit--- 差不相 ...

看得出，你很努力地想直接借助几个指标就计算出某种规格的性能，值得赞许。但自从GPU Boost被引入，已经很难进行准确计算了。

按照市场判定，GM都是尽量以比同定位GK略低的耗电下实现接近高一位GK的性能。理论上GM206的规模注定了她不会很强（至少不会强于完整GK104），但如果真的敢命名为GTX960，也许是借助更高的频率达成约GTX980的60%附近性能。

最后说句，GM20X的1个GPC里都只有4组SMM，而GPC数量和ROP/BW则是完美的等差数列2：4：6。
作者: jhg1159    时间: 2014-12-15 00:04
伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-14 23:57
能不能先把核心代号打正确了

没说GM206能超越GK104，偶只说是670或接近670而已

1.3G的GM204砍半的GM206接近760/660ti还差不多.性能不是按你命名就一定的强的.
770的性能如何.两倍全规650Ti bosst  核心频率更高,显存更大.2.65X带宽.最终性能是其2.35倍.
作者: Xenomorph    时间: 2014-12-15 00:08
fengpc 发表于 2014-12-14 23:53
只能说R9 285对应的芯片SKU的对手是GK104-225。没调好，就不打开某些功能，或者新的运作方式不启用而已。 ...

Tonga在PPT上的几个理论项目目标是全部完成的，例如提高SP效率、节省显存带宽、强化曲面细分性能等等。

听你这一说，我突然想起心酸的Fermi。
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2014-12-15 00:12
jhg1159 发表于 2014-12-15 00:04
1.3G的GM204砍半的GM206接近760/660ti还差不多.性能不是按你命名就一定的强的.
770的性能如何.两倍全规6 ...

980的50%性能肛好是760，或者比760弱个1%-3%

但一半规格的GM206肿么可能只有一半性能

如果乃认为980的一半性能连660TI都差一截，那就是连最基本的天梯图都要扭曲，那偶们很难达成共识了
作者: jhg1159    时间: 2014-12-15 00:13
Xenomorph 发表于 2014-12-15 00:03
看得出，你很努力地想直接借助几个指标就计算出某种规格的性能，值得赞许。但自从GPU Boost被引入，已经很 ...

1.35X的浮点效能及2.0X的能耗比.是通650ti(768sp/128bit)这种二刀阉割残了的货得出来的.相比全规格的GM106.优势远没有这么大的.如果全规格的GM206 与GTX970性能相差过远(970强过780有10%了).必会再推出一款GM204阉割卡来(970M OC到桌面版频率)
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2014-12-15 00:17
本帖最后由 伪娘死光光！！ 于 2014-12-15 00:17 编辑
jhg1159 发表于 2014-12-15 00:13
1.35X的浮点效能及2.0X的能耗比.是通650ti(768sp/128bit)这种二刀阉割残了的货得出来的.相比全规格的GM10 ...


浮点效能且保留，能耗比方面650TI比650TIB和660强多了，以前TPU上能耗比一直都是650TI或7870问鼎，直到GK110被优化才轮到泰坦。

最后一点完全同意，中间应该会有一个
作者: jhg1159    时间: 2014-12-15 00:18
伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-15 00:12
980的50%性能肛好是760，或者比760弱个1%-3%

但一半规格的GM206肿么可能只有一半性能

760大至比660ti强个4%左右,GTX980性能值为385一半值为192.5,GTX760的性能值为204.GTX660ti性能值为196.15,
以980的一半值为100,GTX660ti值为101.8,GTX760值为106
作者: jhg1159    时间: 2014-12-15 00:21
本帖最后由 jhg1159 于 2014-12-15 00:21 编辑
伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-15 00:17
浮点效能且保留，能耗比方面650TI比650TIB和660强多了，以前TPU上能耗比一直都是650TI或7870问鼎，直到 ...

650ti能耗比强?阉割卡能耗比没有多大优势的
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2014-12-15 00:22
jhg1159 发表于 2014-12-15 00:21
650ti能耗比强?阉割卡能耗比没有多大优势的

相比实测，乃更信乃的猜测
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2014-12-15 00:25
本帖最后由 伪娘死光光！！ 于 2014-12-15 00:27 编辑
jhg1159 发表于 2014-12-15 00:21
650ti能耗比强?阉割卡能耗比没有多大优势的


阉割卡看是哪种阉法，阉后端的一般能耗比都很强

最典型的是660TI和760，660TI虽然性能略输760，但功耗相当低，760则与670相当甚至超670。650TI Boost也因为如此功耗难看，和660相当。还有550TI，480。。。A卡也有这个特点，比方说290X,7970GHZ,5830,6790,6930,2900XT。。还要接着举例子吗
作者: jhg1159    时间: 2014-12-15 00:28
本帖最后由 jhg1159 于 2014-12-15 00:47 编辑
伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-15 00:22
相比实测，乃更信乃的猜测

修正下看错数据.LS补图/有660ti/760/650tib/660的
作者: 伪娘死光光！！    时间: 2014-12-15 00:40
本帖最后由 伪娘死光光！！ 于 2014-12-15 00:40 编辑
jhg1159 发表于 2014-12-15 00:28
650ti与660没什么区别.650ti也就在1280x800下高了7%的能耗比,1680与1920持平,2560下低了3%.


现在TPU能耗比页面有点整不清楚

如果单从游戏功耗的数据上看，660功耗高650TI 81%，而1600P下性能只高73%。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4