POPPUR爱换

标题: GTX970的规格居然标错了？ [打印本页]

作者: 治病救人 时间: 2015-1-28 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 想吃猫的鱼 时间: 2015-1-28 11:28
继续降价就行了

作者: G70 时间: 2015-1-28 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: big-bang 时间: 2015-1-30 11:34
反正不会买,看看戏好了,迫NV降降价也是好事,960的价格也不在考虑范围,800-1K左右才是适合自己的菜

作者: 蒙大拿 时间: 2015-1-30 12:28

个人表示7300GT性能严重过剩，960什么的都是噱头.

作者: 3670636 时间: 2015-1-30 13:36

隔壁一群人都在讨论着国外全额退款的事情呢，只能说GTX970确实不适合强迫症患者，其实老黄只要愿意降价部分退款，GTX970还是物超所值的，毕竟性能摆在那！

作者: fengpc 时间: 2015-1-30 22:47

G70 发表于 2015-1-28 22:30
测frametime就露馅了。不过……最可悲的是……3.5GB以内的占用，970实际上是224bit的位宽，吊打了512Bit的友 ...

3.5G以内是256bit吧

作者: amx004 时间: 2015-1-31 00:14

fengpc 发表于 2015-1-30 22:47
3.5G以内是256bit吧

是224bit

作者: G70 时间: 2015-1-31 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tzwj 时间: 2015-1-31 17:19

G70 发表于 2015-1-31 15:59
224bit的哟，你看nais benchmark跑出来的成绩正常部分就比980低

nais那个软件不准的，实际是3.5GB的是全速，最后0.5G是半速。

作者: G70 时间: 2015-1-31 17:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amx004 时间: 2015-1-31 20:04

tzwj 发表于 2015-1-31 17:19
nais那个软件不准的，实际是3.5GB的是全速，最后0.5G是半速。

转个图, 据说是修正后童叟无欺版本, 有个错误是GB码成了MB
[attach]2763207[/attach]

作者: yfren01 时间: 2015-1-31 20:40
GTX970会因此降价吗？？

作者: fengpc 时间: 2015-1-31 21:57

amx004 发表于 2015-1-31 20:04
转个图, 据说是修正后童叟无欺版本, 有个错误是GB码成了MB

这个也不对，是前3.5G是256bit，后0.5G是64bit

作者: tzwj 时间: 2015-1-31 22:25
本帖最后由 tzwj 于 2015-1-31 22:28 编辑

amx004 发表于 2015-1-31 20:04
转个图, 据说是修正后童叟无欺版本, 有个错误是GB码成了MB

媒体自己根据网上的信息推测，只能信一部分。显存带宽那部分明显不对，只是根据8/7和8/1的说法猜测。

作者: 路西法大大 时间: 2015-1-31 22:56
本帖最后由路西法大大于 2015-1-31 22:57 编辑

yfren01 发表于 2015-1-31 20:40
GTX970会因此降价吗？？

不会.....除非AMD出了一款差不多的又切入这个价格段打价格战
就正如部分真玩家所言的哪怕是给你退款了你这个价位还能买啥呢?

作者: G70 时间: 2015-1-31 23:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhg1159 时间: 2015-2-1 01:23
本帖最后由 jhg1159 于 2015-2-1 03:02 编辑

amx004 发表于 2015-1-31 20:04
转个图, 据说是修正后童叟无欺版本, 有个错误是GB码成了MB

这个表格应该也是错的误的.严格来说正确的应是3584(224bit)+512M / 3072(192bit)+1024(32bit)/4096(224bit),32bit的MC只是起到显存管理功能(像仓库管理员),打个比方来说,数据当成货物,ROPS/L2相当搬货工(8人)MC相当仓库管理员,显存容量相当仓库(8个区共4096),970相当裁减了一个搬货工(还剩7人),970的一般运行就是7个搬货工朝7个分区搬货,一个区闲置,但有两个区共用一个搬货工,当货物较多时,才朝闲置区放置非常用物品(不紧要数据)

作者: fengpc 时间: 2015-2-1 10:44

jhg1159 发表于 2015-2-1 01:23
这个表格应该也是错的误的.严格来说正确的应是3584(224bit)+512M / 3072(192bit)+1024(32bit)/4096(224bi ...

是3.5G(256bit)+0.5G(64bit)，头3.5G是货真价实的256bit对称4通道。至于为什么少一块L2的MC只能同时管理0.5G内存，那可能是cache映射的关系了，哪个大牛能解释一下？
SM读显存实际是读L2，实测带宽比980稍低是因为L2少了一块，内部带宽低了一点。980实测有效内存带宽比770高就是因为L2端口多了。

作者: lemonninja 时间: 2015-2-1 12:38

fengpc 发表于 2015-2-1 10:44
是3.5G(256bit)+0.5G(64bit)，头3.5G是货真价实的256bit对称4通道。至于为什么少一块L2的MC只能同时管理0 ...

NV给出的说法是crossbar和L2 cache被阉割了，显存控制并没有变化。所以应该是这个0.5G的部分是孤立，不形成多通道。具体可以参考NV在GeForce3开始就一直沿用的Lightspeed Memory Architecture结构

作者: jhg1159 时间: 2015-2-1 13:52
本帖最后由 jhg1159 于 2015-2-1 13:53 编辑

fengpc 发表于 2015-2-1 10:44
是3.5G(256bit)+0.5G(64bit)，头3.5G是货真价实的256bit对称4通道。至于为什么少一块L2的MC只能同时管理0 ...

256bit对应4096MB,每32bit对应管理512MB的显存.总的来说就是MC控制单元/显存容量没有砍掉,砍的是L2与ROPS也就是SMM与显存中间的连接通道数量.总有效带宽降低.如每32bit对应的ROPS与L2为256KB,最终相近的两个32bit显存单元只能共用256KB的L2.

作者: G70 时间: 2015-2-1 14:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhg1159 时间: 2015-2-1 14:49
本帖最后由 jhg1159 于 2015-2-1 14:50 编辑

G70 发表于 2015-2-1 14:17
每多少bit对应管理多少MB的显存，这句话一开始就错了。

不应这样理解的么?

作者: G70 时间: 2015-2-1 15:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)