POPPUR爱换

标题: GCN 不同SP 同频下的性能探讨 280X 7950 270X [打印本页]

作者: supermonster 时间: 2015-5-7 16:57
标题: GCN 不同SP 同频下的性能探讨 280X 7950 270X
论坛太冷清，发个之前在贴吧做过的测试来给夏天再热一热。

探讨一下同频下的GCN架构，不同单元规格会性能表现。测试是比较早期做的，所以没有现在的新游戏。

GCN架构参赛显卡：

R9 280X 2048SP
HD 7950 1792SP
R9 270X 1280SP

参赛的显卡均为AMD 公版设计。统一设定频率为：1000/6000MHZ。

游戏方面，垂直同步关闭状态。

下面开始测试。

先来理论部分。
1、R9 280X 3DMARK 11 X3156分
[attach]2812981[/attach][attach]2812982[/attach]

2、HD7950 3DMARK 11 X2949分
[attach]2812987[/attach][attach]2812988[/attach]

3、R9 270X 3DMARK 11 X2312分
[attach]2812989[/attach][attach]2812990[/attach]

游戏部分。

大革命全部设置为高抗锯齿为 FXAA 1080P

R9 280X 48帧
[attach]2813011[/attach]
HD 7950 42帧
[attach]2813012[/attach]
R9 270X 26帧
[attach]2813013[/attach]

战地4 游戏中全部设置为最高 FXAA 垂直同步关闭 1080P

R9 280X 74帧
[attach]2813024[/attach]
R9 280X 66帧
[attach]2813025[/attach]
R9 280X 52帧
[attach]2813026[/attach]

没更多的时间，就测这几个。
总结一下数据。

无论按照新卡和矿卡，7950的性价比都是碾压280X 7970 270X。

新卡280X(7970) 1699
   280  (7950) 1299
   270X(7870) 1199

矿卡280X(7970) 899

   280  (7950) 699

   270X(7870) 599

论超频性能，我尝试过的GCN普遍都可以超1.2G的核心，包括7750 7770这些低端的卡。不得不说GF的工艺还算比较稳定。

[attach]2813029[/attach]
[attach]2813030[/attach]
[attach]2813031[/attach]
[attach]2813032[/attach]

无论N卡和A卡，刚出来的次旗舰卡都是非常具有性价比的，跟旗舰卡差距非常小，但是价格相差巨大。

例如970 5850 6950 7850 7950 290.

之前在跑村看过一篇文章说GCN架构的SP越多效率只会每况越下，还让淘宝某个卖奇葩7950（1536SP）的卖家拿来当文章。哈哈。

谁知道那个核心怎么来的，完整384bit内存控制器，却只有阉割成1536SP的核心,该不会是当初想当7930推出的吧？（例如5830这奇葩）

作者: amx004 时间: 2015-5-7 19:26
本帖最后由 amx004 于 2015-5-7 19:27 编辑

确实有7930的, 我也是最近才知道这回事

另外驱动是不是太老了? 280X跑分偏低
再另外GF什么时候做GPU了? 目前N和A不全是台鸭店招牌28nm给造的吗..

作者: aivv 时间: 2015-5-7 21:54
淘宝卖得最好的公版7950其实不就是7930咯。。。真正的7950的确不错，唯一的缺点可能就是热点。。。

作者: supermonster 时间: 2015-5-8 13:07

aivv 发表于 2015-5-7 21:54
淘宝卖得最好的公版7950其实不就是7930咯。。。真正的7950的确不错，唯一的缺点可能就是热点。。。

7950功耗比真心赞，800MHZ版本的7950 拷机整机包显示器才220W

作者: ft816806 时间: 2015-5-8 13:40
7870核心规格还是被砍得太厉害，一向都是P模式分数挺好看，一跑X就歇菜。还是Tahiti核心性能均衡，通用计算也给力。

作者: amx004 时间: 2015-5-8 15:06

ft816806 发表于 2015-5-8 13:40
7870核心规格还是被砍得太厉害，一向都是P模式分数挺好看，一跑X就歇菜。还是Tahiti核心性能均衡，通用计算 ...

本来就是中端产品, 2011那时定了个旗舰价格(参考5870), 绝对性能和能耗比还是很好的
时间来到2015, 7870,270X性能已经不够看了

作者: lxilikepal 时间: 2015-5-8 16:44
计算过，以285（Tonga）为基准（不是说390X继续用GCN 1.2么？或者说再修改到1.3？），计算单SP性能。然后以简单的线性增长方式并且计算水冷、GDDR5和HBM耗电的影响，粗略计算可以得出390X的3DM FS得分应该是7400～7500的样子，同时功耗在300W左右。

有谁能发一下实际的任意显卡的频率-功耗-性能曲线图？这样估算起来也许说服力更强。

作者: Xenomorph 时间: 2015-5-8 22:51
Fiji XT (Air) : 1.05GHz.

perf ~ FSX7350 (GPU Score).

power < 300W.

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2015-5-8 23:20
本帖最后由伪娘死光光！！于 2015-5-8 23:20 编辑

Xenomorph 发表于 2015-5-8 22:51
Fiji XT (Air) : 1.05GHz.

perf ~ FSX7350 (GPU Score).

看到乃偶心里特别舒坦

作者: eraser666 时间: 2015-5-8 23:49

Xenomorph 发表于 2015-5-8 22:51
Fiji XT (Air) : 1.05GHz.

perf ~ FSX7350 (GPU Score).

还不到规模提升

GCN的并行度也到头了，并且这还是后端翻倍的情况

作者: csqaclp 时间: 2015-5-9 00:58
都老架构了。

作者: Xenomorph 时间: 2015-5-9 07:30

伪娘死光光！！发表于 2015-5-8 23:20
看到乃偶心里特别舒坦[happy>

Fiji XT (Water) : 1.25GHz.

perf < FSX8400 (GPU Score).

power >= 300W.

作者: Xenomorph 时间: 2015-5-9 07:35

eraser666 发表于 2015-5-8 23:49
还不到规模提升

GCN的并行度也到头了，并且这还是后端翻倍的情况

Memory部分的改变带来2个优势。很强的抗压性，很低的耗电。

Core部分负责把省下来的电通过提高频率吃完。

作者: iamw2d 时间: 2015-5-9 07:41
本帖最后由 iamw2d 于 2015-5-9 09:12 编辑

eraser666 发表于 2015-5-8 23:49
还不到规模提升

GCN的并行度也到头了，并且这还是后端翻倍的情况

还早的很扩展性问题从hawaii出来就标志着已经解决了 hawaii就用了该年发布的的专利
效率什么的只是看amd愿意上多少ia和多少se而已

加个图：
[attach]2814110[/attach]

作者: eraser666 时间: 2015-5-9 23:09

Xenomorph 发表于 2015-5-9 07:30
Fiji XT (Water) : 1.25GHz.

perf < FSX8400 (GPU Score).

比想象中差了点

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2015-5-10 00:35

eraser666 发表于 2015-5-9 23:09
比想象中差了点

估计GM200跑到GM204频率即可秒之

作者: Xenomorph 时间: 2015-5-10 14:05

eraser666 发表于 2015-5-9 23:09
比想象中差了点

不错了。

作者: G70 时间: 2015-5-10 19:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: supermonster 时间: 2015-5-10 23:56

Xenomorph 发表于 2015-5-9 07:35
Memory部分的改变带来2个优势。很强的抗压性，很低的耗电。

Core部分负责把省下来的电通过提高频率吃完 ...

HBM的出现，让所有第三方散热器都必须重新开发。

作者: Xenomorph 时间: 2015-5-11 09:57

G70 发表于 2015-5-10 19:17
然而开天辟地的HBM帮GPU争取到那么多空间，GPU居然就这样萎……？

同架构同制程下perf/watt提升近50%；认为这是“萎”的，除非你认为Fiji在core部分的改变有资格和Maxwell比。

作者: Xenomorph 时间: 2015-5-11 10:01

supermonster 发表于 2015-5-10 23:56
HBM的出现，让所有第三方散热器都必须重新开发。

过去是核心+显存颗粒+供电都要兼顾，现在是核心+供电，只是核心会更热。

LZ的评测不错呀。不过benchmark部分今后建议测试3DMark FireStrike，毕竟3DMark11已经过时，本身也不太契合新游戏发展潮流。

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2015-5-11 19:02

Xenomorph 发表于 2015-5-11 09:57
同架构同制程下perf/watt提升近50%；认为这是“萎”的，除非你认为Fiji在core部分的改变有资格和Maxwell比 ...

其中有多少是HBM功劳呢

作者: Xenomorph 时间: 2015-5-13 09:20

伪娘死光光！！发表于 2015-5-11 19:02
其中有多少是HBM功劳呢[happy>

我看大部分都是。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)