POPPUR爱换

标题: 新系统搞好了，谈谈感想：耳机vs音箱 [打印本页]
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-13 09:25
标题: 新系统搞好了，谈谈感想：耳机vs音箱
系统全貌
8 x: Z( l/ q) o. C% A, m( F, t电脑：P4 550 1G DDR 200G硬盘，小型音频工作站的配置( B7 L3 m+ O+ O! v% \3 Z) L
散热系统：采用Topower的静音电源，topower是Antec的代工厂，在国内没什么名气，但是质量和设计都是一流的，很安静
% T0 M- Y: F* f8 qCPU风扇：采用TT的Silent 775热管散热器。
+ ]1 U6 @9 @( y9 b& ]- z机箱风扇：采用了Zalman的静音可控转速的机箱风扇; g  `" L% k! O) k- i7 l  r% h
显卡：丽台的G6600 GT，很安静。1 H# y) `+ Y( m; E/ S' P1 q) v. ^
机箱是Enermax的38度机箱，隔音和散热效果很出色。
: M2 m; H" Z( k4 ^6 L+ `4 B经过这样处理，虽然P4 550是出名的噪音热量大户，但实际运行时候噪音甚至要低过一些IBM的笔记本0 Z1 u9 b6 v) f+ ?% H. K
系统全貌：& h& R( Y8 _9 J' n5 t& w
2 L  g& Z2 {8 ?# N0 q" c" G
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2005-9-13 09:32 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-13 09:29
音频系统
1 f/ ]# b; x) I' v9 M3 }声卡：Emu 1212M
6 Y8 ?1 X* x, y! q1 h音箱：丹拿声学BM5A) p+ S7 z; y2 A/ x) x6 f
耳机：AKG 240M% X* B9 i  N, ]( V5 z2 {) B
耳房：Samson C-Que 8
' l; H/ F0 k0 q' g/ i) V2 u耳机系统是半年前添置的，本来很不习惯耳机，但是到了国外，地方有限，又不想投资，所以就想用便宜的耳机系统，不是有句话说2000的耳机比得上2万的音箱，现在回想起来这种说法真的是阿Q和YY的结合体。我的240配上Samson专业耳房表现还算不错，但是声音一点儿不漂亮，高频不激动，低频也不震撼。虽然感觉细节很好，但是总觉得不是那么舒服。尤其是听立体声，左耳一个声音右耳一个声音，很不习惯——这是耳机系统的先天缺陷，除非使用人头录音……' s( `' ]* p$ k) P0 T% U% c$ N" e
8 |( F* x' q/ ?- G9 s3 f
图：丹拿声学BM5A: ]! T6 f  w( t3 j; N1 A6 S$ F

. {0 d2 c$ `& Y3 f5 n! w1 j; b[ 本帖最后由 王逸驰 于 2005-9-13 09:38 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-13 09:49
等到干活儿的时候，估计这套耳机系统没什么出路，基本的声场和定位是一点儿希望没有，所以最后决定给自己一张空白支票——选择一款最合适的音箱，不看价钱（大不了贷款，5年还清呗……）。一开始看中的是Samson的带式高音监听，此君乃是Sound On Sound的新宠——评价非常之高，据说拥有其他音箱难以比拟的高频解析力。此外还有 Mackie的HR 624，Genelec的1030A等一堆大牌候选人。接下来就是盲听测试。测试曲有梁祝、星战和贝多芬等等。在试听星战中，Samson的监听在头40秒就被排除掉，实在令人失望。丹拿系统最后取胜在于其卓越的人声，精准的定位以及无比润滑的高音。
* H$ X7 Q, F7 X$ i
% y/ n4 ]& O8 ]# E+ _[ 本帖最后由 王逸驰 于 2005-9-13 09:58 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-13 09:57
丹拿声学BM5A的弱点在于公房功率不够，低音50w，高音50w，输出声压一大就喘气。并且低音下潜不够、量感不足——不过这正好适应小房间。除了这些，BM5A作为一个项目近场监听还是非常完美的。与耳机系统比起来我觉得好很多，很遗憾，我一直想要成为耳机党，但耳机在声场上的缺陷是我不能忍受的。
作者: Dmucher    时间: 2005-9-13 09:59
还行，不大喜欢用耳机，舒适度很重要！6 o/ D9 Y5 }9 u
1 K7 @5 _: Q0 G# P" W( d
[ 本帖最后由 Dmucher 于 2005-9-13 10:01 编辑 ]
作者: 忽必烈汗    时间: 2005-9-13 10:49
极品菜鸟请教LZ,什么是耳房?
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-13 10:55
标题: 回复 #7 忽必烈汗 的帖子
晕，耳房=耳放=耳机放大器。这年头，连错别字都不让有了……
作者: zl841226    时间: 2005-9-13 11:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2005-9-13 12:18
原帖由 王逸驰 于 2005-9-13 09:29 发表) v* j4 _% `8 Q- ^$ |8 R
所以就想用便宜的耳机系统，不是有句话说2000的耳机比得上2万的音箱，现在回想起来这种说法真的是阿Q和YY的结合体。
8 ~4 [5 V4 s  u4 g0 R- v. Z7 q
一直都觉得这话，，是YY的
9 Z2 O7 h, u+ u. g2 r! L1 P! G0 v4 _' ?" Z
因为耳机和音箱的声音是很不一样的5 \( @& W8 T+ n" {" @
没有什么好比较的
作者: agan    时间: 2005-9-13 12:56
各有所长，我在家不能影响到家人，只有用耳机了。不过我的音箱也不是很好，也不会太浪费。
作者: H3O    时间: 2005-9-13 15:57
240的ph值＝７
- ?0 m) O* q* d3 k  d
( J4 B4 u/ B% p& v* l$ K4 [; ?- \听箱，身体好啊~
作者: chairmanai    时间: 2005-9-13 20:13
確實米的厲害啊!!!不過用BM5A和240m比是不是太殘酷了???但是有錢的話還是聽音箱健康啊!!!
7 h/ L# x9 Z  k% J# S; V2 X8 L* s8 y/ t6 F" w* V
240m我聽過,和樓主的感覺差不多,就是高音不高,低音不低~~~而且聲音有種濛濛的感覺~~~反正不是我喜歡的風格吧!(當時和H3O一起聽的,系統是瑪蘭仕CD73+清華T2.6,應該是很好的系統了!)
作者: cascdd    时间: 2005-9-13 20:18
耳朵上挂个耳机的确不舒服...
作者: So_Snake    时间: 2005-9-13 20:27
240M，真的就是监听味。音箱还不能完全代替耳机的。
作者: Dmucher    时间: 2005-9-13 20:29
箱子下面搞块厚点的大理石吧
作者: chairmanai    时间: 2005-9-13 20:45
原帖由 So_Snake 于 2005-9-13 08:27 PM 发表
7 {2 M% l2 B4 ]" _# n240M，真的就是监听味。音箱还不能完全代替耳机的。
! ?' v  M. S8 ?7 P
* u! a+ B) c8 G/ W- K2 h

2 f  g) W6 |* u9 N. H1 r$ R1 a3 @  t. v) R: F
I don't think so~~~:a)
作者: yccw    时间: 2005-9-14 11:30
这个耳放对不起240M+ ~; {: k$ v2 ~' Y9 o6 r
还不如S.amp推的好,不过s.amp也不怎么样,呵呵
作者: 月郎儿    时间: 2005-9-14 16:22
我喜欢听箱子，耳机戴久了不舒服。只能是夜深人静时使用，呵呵。
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-15 02:09
原帖由 yccw 于 2005-9-14 11:30 发表4 v" h) x, s5 o, c' o  e$ t  _
这个耳放对不起240M
" O, i0 N9 \. F/ Y! ~" w还不如S.amp推的好,不过s.amp也不怎么样,呵呵

2 y- C! d' _0 W( D$ ~
+ ^( X" q6 {- c9 y  J4 z小博士，能否给个连接看看？我正在考虑mini-dac上的那个耳放
作者: yccw    时间: 2005-9-15 08:57
s.amp的连接??
- w, ~9 v( x5 s$ ]; M也是samson的,4路输出
6 W4 n" c* D! n; U7 u
% p% i1 {3 m0 v/ {* ^! Y; H+ ~: j# f0 T不过这个也不咋地; c$ p( `0 z! e5 v1 r9 k- d, N
' _7 K& [& s1 x  y+ S+ S0 e
240M不好推啊-__-!~
作者: gtohjn    时间: 2005-9-15 17:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gtohjn    时间: 2005-9-15 17:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: HI-FI    时间: 2005-9-16 09:57
音箱听眩 耳机听真
; }, J: s# X9 c  L. ]' A专业玩家两者缺一不可
作者: janson2    时间: 2005-9-16 10:26
当我们将耳机和音箱一起比的时候，一直比的是解析力，所谓1：10说的也是解吸力。
作者: zl841226    时间: 2005-9-16 10:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gtohjn    时间: 2005-9-16 11:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 皮球    时间: 2005-9-16 13:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4