POPPUR爱换

标题: 小白帖：听说现在的板载芯片都能把SB Live给PK了？真的吗？ [打印本页]
作者: doraferrari    时间: 2005-9-16 17:59
标题: 小白帖：听说现在的板载芯片都能把SB Live给PK了？真的吗？
RT
; b+ h! Q( d, Y. ?1 f2 B在微机上一文中看到的说。。。
作者: zl841226    时间: 2005-9-16 18:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ask    时间: 2005-9-16 19:00
原帖由 zl841226 于 2005-9-16 18:44 发表
5 p' q, K9 x+ p! t6 u1 V& {  M玩游戏，SB LIVE玩死板载

( W, x2 @7 w7 v  P9 m+ |  pLIVE根本玩不赢现在的板载
8 \9 Q3 Q& B) ]3 lEAX2其实很逊，板载都能支持，至于说什么LIVE硬支持呻吟更好，其实全他的狗屁！~:charles:
作者: calldboy    时间: 2005-9-16 19:02
楼上二位结论针锋相对。。。
作者: smty1111    时间: 2005-9-16 19:15
目前板载还只能望live！项背。7 Z8 X: Z' O! a1 x) u5 b: @
ps：live！和apu我都有，至于什么alc65x和cmi87/97系列的也听过不少，整体来讲和live！仍然有不小差距。
作者: cgbox    时间: 2005-9-16 19:54
板载？声音那个平啊
作者: kennyd    时间: 2005-9-16 19:57
nVIDIA的SoundStorm好像不错地
作者: zl841226    时间: 2005-9-16 20:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: starzero    时间: 2005-9-16 20:54
原帖由 ask 于 2005-9-16 19:00 发表, }) w. R0 l- |  L2 R
3 \) H- l! f9 q" i  P9 s
LIVE根本玩不赢现在的板载
4 X& [# w! q( ^: Z8 QEAX2其实很逊，板载都能支持，至于说什么LIVE硬支持呻吟更好，其实全他的狗屁！~:charles:

' I" m8 C2 x3 O2 s1 a7 V- j7 m" {) e/ B, u
% v3 M- _) x) @
玩游戏不开EAX也比板载强.
: J5 T9 Q5 z! F1 V+ {: Y( P0 v5 R3 L3 V: T" k; \
[ 本帖最后由 starzero 于 2005-9-16 20:56 编辑 ]
作者: 裤袋无米    时间: 2005-9-16 21:15
从来不玩板载...不好说..~:charles:
作者: doraferrari    时间: 2005-9-17 00:12
看来Live!还是不错的。
& d0 _9 E2 e+ A. ^) @不过现在新的24bit版好象被贬得挺厉害，似乎还是早期Live!口碑好。哪位大大推荐几个Model？
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 00:29
:shifty:微机那个文章的作者，，也出来说说话吧
作者: Ranma    时间: 2005-9-17 00:32
原帖由 kennyd 于 2005-9-16 19:57 发表7 p7 b9 O* [9 @+ d5 O
nVIDIA的SoundStorm好像不错地

0 s' {. r: L; U是滴～
作者: imflying    时间: 2005-9-17 00:38
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 00:29 发表) F4 B1 z. F; {
:shifty:微机那个文章的作者，，也出来说说话吧

' ?; w1 m5 t7 T5 [' ~/ m1 K) f1 A, N边个？:charles:
作者: checkman    时间: 2005-9-17 00:46
板载关键是性噪比不行
作者: lph1216    时间: 2005-9-17 00:56
APU就很好嘛
作者: 皮球    时间: 2005-9-17 07:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 皮球    时间: 2005-9-17 07:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ioriz    时间: 2005-9-17 09:08
3楼白灌了那么多水，一点技术含量没有。
作者: EterNaL    时间: 2005-9-17 10:06
虽然EAX玩CS好象有点变声 : C' i& G0 M: j0 g- ]/ ]
但是啥都不开的话 打游戏 SB还是可以把板载甩老远的 就定位 立体声分离度 声音的失真这3个就够了
作者: agan    时间: 2005-9-17 12:14
偶用sblive，但是偶的板载太低端，没有可比性。
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 13:13
原帖由 checkman 于 2005-9-17 00:46 发表
$ Y8 w' y3 P3 y8 K2 ?; v4 l板载关键是性噪比不行
  W: I7 n8 H6 \0 H
4 @* H0 k% U0 v: M8 U
: u  u" ?- S  N9 S9 A, o9 F. f
都是基于AC 97   都有SRC .都是失真的..区别不大...你试试SOUNDMAX 的效果,不比LIVE 差.
作者: bringspring    时间: 2005-9-17 13:18
sblive比普通ａｃ９７的好的不是一点。在游戏时，如果同时播放ｍｐ3，刚进入时ａｃ有点颤音，ｓｂｌｉｖｅ不会。播放音质好的文件（ａｐｅ和320ｋｂｐｓ　ｍｐ3）用ｍｘ500的级别的耳机就可以听出声音的差别，所谓的齿音，ｓｂｌｉｖｅ　分辨的很清楚，ａｃ９７基本不能听出来
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 13:21
原帖由 bringspring 于 2005-9-17 13:18 发表0 \/ y" ?" x# M/ `2 Q9 h! t
sblive比普通ａｃ９７的好的不是一点。在游戏时，如果同时播放ｍｐ3，刚进入时ａｃ有点颤音，ｓｂｌｉｖｅ不会。播放音质好的文件（ａｐｅ和320ｋｂｐｓ　ｍｐ3）用ｍｘ500的级别的耳机就可以听出声音的差别，所谓 ...
" ], {! V, ^3 h1 j4 V

8 r! Y6 L& H3 K% Q. ^% v- [  O" `( |/ S% f, l9 {
楼上的AC 97 只是一个标准...不是集成声卡....SB LIVE 也是AC 97 的声卡...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:18
其实楼主的题目，，本来就是乱来的，，，，
1 w2 |) o, y2 t板载芯片是CODEC，，Live是声卡？？怎样PK？？7 q$ \! f2 O0 P* }

! G7 c% I( |' _" u* ?% a就是说板载声卡，，由于设计的问题，，板载声卡有很大的差异，，; Y2 F2 k4 v4 M  v
怎么比较？？我还不说Live也有很多型号呢～～～9 J# u1 u- X" I' u! O( n

- E4 \1 z( S8 r& m, g) R; T6 v板载声卡的音质看设计，，，* q) P, p6 F  _( b$ t$ e- i
功能才是看CODEC的型号
作者: 问题男孩    时间: 2005-9-17 14:21
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:13 发表
  N; M- z( K0 q  g" A) ]  [# T+ q- I; f( K

, b- Z7 d) z3 H* Z' ^- ?7 ]& b: Z' h6 A/ w  x& ?+ S% E9 E
都是基于AC 97   都有SRC .都是失真的..区别不大...你试试SOUNDMAX 的效果,不比LIVE 差.
/ }5 `, O) P2 m  N2 W2 l

) \* i3 l0 p. ^5 D" x) ]( I( i7 v有没有差别一听就出来了，反正我是明显感觉得到我的S70和APU的巨大差别，S70听了7年了:ph34r:
作者: 问题男孩    时间: 2005-9-17 14:24
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:18 发表
3 `/ M/ ]" K4 L" J# z& z; K其实楼主的题目，，本来就是乱来的，，，，  t) i5 S% F. g6 u( W/ p& i) s
板载芯片是CODEC，，Live是声卡？？怎样PK？？
: w* n) v' o" q( |0 H
; R) v5 q+ t2 m+ V! Y, k就是说板载声卡，，由于设计的问题，，板载声卡有很大的差异，，3 M! N5 _. X- N2 |7 D3 v
怎么比较？？我还不说Live也有很多型号呢～～～0 |& k5 \, i) F- Y6 n
...
% i# K- z5 Z/ n- R2 ]$ X+ @
' Q6 C" T' ~8 |+ q3 y
我理解楼主的意思是声卡VS声卡，才说了上面那些. \" E7 O' f+ s* j: s
6 P1 x& j7 @$ `8 ?1 I6 E0 F; i$ C
如果只是对比芯片本身，那就很难说了
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:37
APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
5 H% ?+ {) Q4 O' h( [  H
$ _; c7 K9 q; V; f换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:47
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表
% W( [* `9 [0 VAPU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...& `* E$ M4 s; y

* e! h* V( o/ v换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...
% a! C# C7 V1 [( h5 T' w
:shifty:他的真正意义是实时AC3编码
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:48
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:47 发表
7 b' {. p: X. T% y1 o; Z
6 n0 a% v7 [! r9 x6 ^; C:shifty:他的真正意义是实时AC3编码
/ R7 O; o# N) `3 d3 }' L; M1 F
:sweatingbullets::sweatingbullets:
作者: CZQ83    时间: 2005-9-17 15:49
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:47 发表! Q4 [3 Q3 ]; c! N" f  y6 J; L8 e

" e( v+ f/ g' ?" ]& d+ X  m" l:shifty:他的真正意义是实时AC3编码

+ p  W& g; n5 n, i0 M& g2 e:lol:是的。
& |! ~+ @/ a  P& |只是进行编码。不进行解码！:lol:
作者: xiqz    时间: 2005-9-17 16:41
原帖由 皮球 于 2005-9-17 07:59 发表
( Z- |; s+ W+ g# ?; [$ X/ C现在除了创新，其他卡基本都不能将2声道上混为6声道，我很多同学就是因为这点才买创新的

: ?" t( j% V( \) q/ s不明白这个鸡肋功能那么多人追，比如winamp的DFX，这些东西完全没有实际意义，本来就是双声道的东西，硬搞成多声道，声音不会好，表告诉我说定位准了云云:sweatingbullets:
作者: zl841226    时间: 2005-9-17 16:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 18:56
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表
+ g6 Y4 T0 N9 S: z) c( _+ FAPU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因..., L4 B6 q  U) q7 [/ U: _' W
( i' `3 z$ S7 H. d/ s1 I
换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...
+ i1 ~; m1 }. w2 i/ u8 q! j
用过APU吗？apu的驱动现在开发得已经不错了，支持asio，支持openAL，还有音频防火墙。1 H3 F1 [2 o# |" t% a

1 d: r% s$ j+ h' J: r  I7 N( W: x2 B9 S2 p
“就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂”: T5 M# W! l- `; Z; l
音质比起什么其它的alc65x是要强的，至于强多少我不好说，因为很少听单位的alc650，我是在单位用s90的，板载不想听。
0 k# w; W8 c" y( Y2 B5 b2 j* @apu的游戏效果没怎么在意过，有live！和mx300没道理游戏还用apu来体验游戏效果。
, S8 U5 [5 V, ~7 s  y- Zcpu占用率巨烂？不知道你这个巨烂是指很低还是很高。反正在我使用中对比，apu的cpu占用率比live！还要低，mcp-t用于音频的硬件处理能力并不只是摆设，当然很大一部分都是用于实时dolby ac3编码的，一般来说基本是用不上的。! j, O! y( q; M

0 R8 L7 U- y4 }" \) O0 n" N人云亦云不可取，最好还是自己用过才有切实体会，否则是会误导人的o:)
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:07
原帖由 smty1111 于 2005-9-17 18:56 发表
* y8 y: x) e9 M( Q8 N) [8 q) |# ]/ a9 y' s6 j: p! o
用过APU吗？apu的驱动现在开发得已经不错了，支持asio，支持openAL，还有音频防火墙。
* Z" s+ d& ~: z4 ?' M( `  W0 K' W: T$ ~# r5 B& g! T/ s+ l: c
, v5 z8 X( R9 C- K' {; }: z) k: c; V
“就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂”
" b' q# R& p$ J3 o! R) x: [音质比起什么其它的alc65x是要强的，至于强多少我不好说，因为很少听单位 ...

4 f( A7 N7 J4 I:)
/ `9 b  P8 _- m" d8 b0 ?3 ?
) e) t, n- a1 a' l# t1 j' C! g% `主观问题不评论, 你喜欢就好: c" K8 @$ e- {+ _, E9 [, j
纠正一下, MX300在xp下3d性能/功能还不如普通alc650 :a)
  n+ G. B; N5 ]6 p+ Q凭这一点, 你就没了解过声卡, 光看牌子/型号评论一切 :a)
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 19:22
“纠正一下, MX300在xp下3d性能/功能还不如普通alc650 ”
9 s) T/ `% U( u5 ]7 r功能是不如alc650支持得好，但是实际的游戏效果么，呵呵，可就差距大了。
+ E- u; M( ?, ^7 c$ q好比某些板载的codec，可能在某些指标的测评上可以超过live！，但是实际中的使用感受是不行的。6 A' K0 S! f6 D% p$ H

. D& j  h4 j  j9 H' \- C/ P. ]“凭这一点, 你就没了解过声卡, 光看牌子/型号评论一切 ”5 {: G7 |+ ~  K& B
我说的那些声卡，我都用过的，我不喜欢看什么rmaa，一切的判断都来自我自己的耳朵。当然咯，个人的喜好只能代表我自己的观点，但是我的看法是基于自己实际的使用感受，和牌子型号有什么关系吗？
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:32
实际的游戏效果
% n% D6 M0 V" v5 O& @9 w, e8 a4 k' A4 P
很多人一谈到游戏效果, 就立刻偏向创新, 傲瑞...
; j' e$ D; n/ S! z5 G; ?" h  I
9 e! C7 g+ b0 t) V游戏不开3d声音算法, 比如eax/a3d, 创新a2和板载有什么区别?! h, M5 T! Y4 L# z$ L# y
- |; |5 s  Y$ P# m* O
傲瑞的... 8830 eax a3d在xp支持的超级烂, 和没有基本没区别. 这点不谈, 16条硬件音频流够干吗的?
$ f3 o9 L" n  j
+ q; G' M7 \" b$ y+ i0 ON多召魂文章说什么xp下 8830定位那个准确... 都是瞎说... 还说S90很一般, MX300就非常好, S90定位比MX300差....
8 m8 ^8 u. {3 e2 w2 n
: D& I0 ^( u' ?4 X( z我用过S90, V1, MX300, MX300U. S90在xp下和MX300没有一点区别, 8830驱动可以直接上S90...
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:33
毫无疑问, MX300 声音比 S90厚很多, 这是硬件用料等造成的.
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 19:40
游戏我玩得不多，但是傲锐芯片声卡定位比创新声卡强是能听出来的。再说到游戏里开不开音效，就我玩过的游戏里，即便是mx300目前在xp下不支持eax，游戏里的感觉也比支持eax的集成声卡要好。5 K0 H6 J0 r9 s: p
至于mx300比s90要强，这个没什么好说的，强的不是一点。
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:42
: )
' a- f; o8 ^# J8 F2 Kmx300/s90声音有点区别
3 B3 L* O( C- F" {0 y+ v可以比乌龟的8820/8830 盲听
作者: sthvcd    时间: 2005-9-17 19:43
弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?
, N5 Z8 @7 r6 v我以为早就被ALC一统江山了.( Y) g% V! c2 `. O, m6 L
那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?" `) P: k; _+ o- a
                                              谢谢了!!!!!!!
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:43
游戏需要开启eax才可以的, 不少游戏根本就不支持eax/a3d.
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:48
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:43 发表( c; P5 `5 F" x
弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?. O1 U4 ]' Z  b6 [; O7 m
我以为早就被ALC一统江山了.
! i1 }6 P  _$ N# X" W那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?9 M8 T8 G! X1 O- K
                                              谢谢了!!!!!!!

4 e7 V: ]; y0 ^0 h: p8 ~MSI P4N Diamond SLI :wub: NVIDIA芯片组
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 19:49
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:43 发表
+ _! e1 v) Q. Q' K' O- L弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?7 g. x* a3 g! H4 f+ t2 ]$ j( ~. y
我以为早就被ALC一统江山了.2 E8 f$ ?* g  Y0 i# D  K( M
那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?6 {5 p) |8 b' K4 ]* S
                                              谢谢了!!!!!!!

$ S+ x# M  _, w. ^, f- }好像现在微星有款主板集成live！24bit主芯片，支持eax3.0，7.1声道，但是我不知道和真正的live！24bit pci声卡有多少差距。
作者: redbull    时间: 2005-9-17 21:57
这几天一直在找声卡，说说我的感受：$ O. _1 s- t& s- H0 C5 j* g# D

6 D! f  S/ \! d$ y) M0 c) R试用了德国坦克1723、creative digital music lx的光纤输出，连接到安桥501功放，我的主板是微星的865PE，板载Realtek的ALC655，同轴输出到功放，用途只是看片和听歌，音箱是劲浪706S＋YAMAHA P16MM，没用炮（正在寻找中）+ _- }3 Q5 N8 t, F; n4 R; {0 i1 v

, P' B  K6 |2 ~# T1.看片的时候低音光纤明显比同轴的带劲，细节也不错' z, Z& b% J1 P5 D8 [; R
2.听歌的时候反过来了，光纤的声音干巴巴的，根本比不上同轴的温暖（试听的是蔡琴的“民歌蔡琴”，APE）& Y+ c1 r, e8 @( M! j
3.光纤输出的音量比同轴输出的小
% C6 T5 l% j, \! g  i' n" N: I
+ w1 q5 E8 }& u0 LPS：谁用过黑金2加农的声卡，能否通过同轴和光纤输出AC3和DTS的原始数据流到外部解码器（功放），PCM是肯定可以的，就是不确定AC3和DTS的，请用过的XD说说看，准备出手了......
作者: ask    时间: 2005-9-18 09:15
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表; D- i, ^1 ^  S+ F: m$ t
APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
7 S  r& N+ g) x0 C$ a# i: a( h# m% o& g! [+ ]; D- {) [* k
换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

% y* m; @& y8 |. Y我的是CM驱动巨烂，用NV的驱动巨猛; N1 |3 S2 ?! O
其它板载不知道，但是NF2的板载用NV驱动绝对赛过LIVE
作者: sd-iori    时间: 2005-9-18 09:23
原帖由 redbull 于 2005-9-17 21:57 发表: K; z* X  y2 O* D6 n! m
PS：谁用过黑金2加农的声卡，能否通过同轴和光纤输出AC3和DTS的原始数据流到外部解码器（功放），PCM是肯定可以的，就是不确定AC3和DTS的，请用过的XD说说看，准备出手了......

* t) i+ h$ A  ~( D: w& ~5 R1 S, X. w# S& w4 o
水晶芯片肯定可以的，，
5 t4 P: F* o! j8 j6 q7 w. l关键看播放器和驱动的设定，，，
作者: ask    时间: 2005-9-18 09:26
还是APU好3 m8 Y+ a' g& e1 h
俺用的还是MCP的南桥都觉得比LIVE强的多了
作者: zl841226    时间: 2005-9-18 10:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ask    时间: 2005-9-18 10:17
原帖由 zl841226 于 2005-9-18 10:08 发表4 O" Z" l$ j7 R* W9 w) _% r* W

% T8 H8 G8 I# C# L1 G6 V( m3 `8 v我的NF7-S接SB 40在大音量下，和大动态下老是撕撕的响，非常讨厌，用的是5。10驱动:mad::mad:

. f1 r; j% l& v& y5 i( E我的是7NIL1接S4.1，声音爽动力足，用LIVE就耳朵痛
作者: zl841226    时间: 2005-9-18 10:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: woodpecker4977    时间: 2005-9-18 21:07
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表% e7 m. q7 d* V4 C% n& f& M/ y
APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
  S! v/ {3 D( r; W5 n  Q4 E  I  ~, Z) S
换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...
3 y& j. |% Y5 m3 k1 B" V0 p
3 r/ ^# }0 M+ b! ^
怎么看都是菜鸟的话……连APU是什么都不知道，还realtek？你蠢吧你
作者: 皮球    时间: 2005-9-18 21:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bolix    时间: 2005-9-19 08:56
楼上说的这个功能可以等功放实现啊，带5.1解码的功放，CS24XXXX芯片的，一般都可以把2CH扩展成6CH，而且是硬件的，不知道Z680是否可以实现。
作者: 排骨饭    时间: 2005-9-19 11:04
SQ2500能不能玩死SB LIVE？
作者: 皮球    时间: 2005-9-19 12:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 03:35
原帖由 woodpecker4977 于 2005-9-18 21:07 发表# Q; M( R( L8 ?# U" {& V! B/ N

0 \) f' v1 h. \- D. ~5 n( N& R
- O% _6 \% |% j$ ^8 s' }怎么看都是菜鸟的话……连APU是什么都不知道，还realtek？你蠢吧你

( S& E( j( `; V. e" A:blink::blink::blink:
作者: Timme    时间: 2005-9-24 04:17
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:43 发表" R6 L4 F. Y. A+ K4 V( o
弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?
9 ^! [0 J4 N2 K) e; p% _) ]# f我以为早就被ALC一统江山了.; ?" Q( q3 i8 P% }
那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?8 [4 T8 @) _* P' w
                                              谢谢了!!!!!!!
; V3 m' F- N. n/ V& b0 Z
承启NF3 Zenith版载Envy24+WM的24/192 DAC
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 04:25
原帖由 Timme 于 2005-9-24 04:17 发表
/ B$ \7 c5 d3 I+ ^9 j3 v2 W
& T; X; j: g4 p4 J! M1 ^$ f! r/ f* U" V承启NF3 Zenith版载Envy24+WM的24/192 DAC
: I% Q$ T8 r2 N4 {9 K
没有DSP，不算硬声卡:devil:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 04:39
随便提供个连接，APU驱动(NV驱动) VS CODEC驱动(螃蟹驱动), \$ L, i- J' y3 q9 c

; p4 g2 p2 c. U* jhttp://www.ngohq.com/home.php?pa ... =read&arc_id=20
$ E( A- Q; Y1 e" p( J: S4 D" \: \, X0 O3 z# b9 ]
里面有音质, EAX和CPU占用率的评论.
) k( f& Q1 Z" Q+ l7 L: Q9 j! n4 J
. ~. Z8 e6 z- n) ]NVIDIA的南桥... 烂到死... 当然包括音频I/O/DSP(APU)... 说的是音质...
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 05:04
音质, 信RMAA的测RMAA, "APU"的失真相当大, 而且频响曲线从6khz就开始衰减, 10khz后就"飞流直下三千尺 原是高频大衰减"
. ~: C' P( k; C# z; W6 e9 k5 c2 H( U+ ]- l% i' Y: l
不信RMAA的 自己听听 被遗忘的时光中的换气声和齿音 这个要求和别的声卡AB对比
( P# ^( I* _8 f) ?( P, D' ]2 P7 k& Z( F& s# d
我认为: RMAA成绩好的虽然未必好听, 但RMAA成绩不好的必然不是好声卡.



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4