POPPUR爱换

标题: 小白帖：听说现在的板载芯片都能把SB Live给PK了？真的吗？ [打印本页]
作者: doraferrari    时间: 2005-9-16 17:59
标题: 小白帖：听说现在的板载芯片都能把SB Live给PK了？真的吗？
RT0 X2 D4 p+ i; @
在微机上一文中看到的说。。。
作者: zl841226    时间: 2005-9-16 18:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ask    时间: 2005-9-16 19:00
原帖由 zl841226 于 2005-9-16 18:44 发表
- X- [# ?2 Z% V! n+ n6 P$ P7 `) p玩游戏，SB LIVE玩死板载

; J0 w  D- X# I  B4 P0 X! XLIVE根本玩不赢现在的板载  h& O& v) a+ _' k! {) L& J
EAX2其实很逊，板载都能支持，至于说什么LIVE硬支持呻吟更好，其实全他的狗屁！~:charles:
作者: calldboy    时间: 2005-9-16 19:02
楼上二位结论针锋相对。。。
作者: smty1111    时间: 2005-9-16 19:15
目前板载还只能望live！项背。( K/ L( |8 d9 x* {) B2 v
ps：live！和apu我都有，至于什么alc65x和cmi87/97系列的也听过不少，整体来讲和live！仍然有不小差距。
作者: cgbox    时间: 2005-9-16 19:54
板载？声音那个平啊
作者: kennyd    时间: 2005-9-16 19:57
nVIDIA的SoundStorm好像不错地
作者: zl841226    时间: 2005-9-16 20:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: starzero    时间: 2005-9-16 20:54
原帖由 ask 于 2005-9-16 19:00 发表
! T) Z* @+ C" o  h) d9 s. [
) I2 N* y+ }* {4 ~3 l& ~# Q9 g4 U# jLIVE根本玩不赢现在的板载
8 h8 }! z$ U; m/ t* b. rEAX2其实很逊，板载都能支持，至于说什么LIVE硬支持呻吟更好，其实全他的狗屁！~:charles:

0 K+ Q! ]& J  z/ d0 ]# r! c; |& {& ^+ C$ ~7 |
0 _6 }7 p+ k# X! M
玩游戏不开EAX也比板载强.
! T3 v2 p! J1 O; g9 t# X
. u6 q" A) `5 X& p[ 本帖最后由 starzero 于 2005-9-16 20:56 编辑 ]
作者: 裤袋无米    时间: 2005-9-16 21:15
从来不玩板载...不好说..~:charles:
作者: doraferrari    时间: 2005-9-17 00:12
看来Live!还是不错的。. f% E1 u) U0 q; g9 [
不过现在新的24bit版好象被贬得挺厉害，似乎还是早期Live!口碑好。哪位大大推荐几个Model？
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 00:29
:shifty:微机那个文章的作者，，也出来说说话吧
作者: Ranma    时间: 2005-9-17 00:32
原帖由 kennyd 于 2005-9-16 19:57 发表# I) x+ P: v9 q* A+ y, d
nVIDIA的SoundStorm好像不错地
: M+ j. f1 m5 M5 o, Q1 }
是滴～
作者: imflying    时间: 2005-9-17 00:38
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 00:29 发表# @0 H" e- ^8 j) @, R" K8 U
:shifty:微机那个文章的作者，，也出来说说话吧

* ?9 @, G* s4 ]6 L$ n7 p  q边个？:charles:
作者: checkman    时间: 2005-9-17 00:46
板载关键是性噪比不行
作者: lph1216    时间: 2005-9-17 00:56
APU就很好嘛
作者: 皮球    时间: 2005-9-17 07:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 皮球    时间: 2005-9-17 07:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ioriz    时间: 2005-9-17 09:08
3楼白灌了那么多水，一点技术含量没有。
作者: EterNaL    时间: 2005-9-17 10:06
虽然EAX玩CS好象有点变声
+ d* h# p( v2 `$ `# y/ w但是啥都不开的话 打游戏 SB还是可以把板载甩老远的 就定位 立体声分离度 声音的失真这3个就够了
作者: agan    时间: 2005-9-17 12:14
偶用sblive，但是偶的板载太低端，没有可比性。
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 13:13
原帖由 checkman 于 2005-9-17 00:46 发表* C% q. Y2 U3 o& g( H6 d0 u0 Y; {* ^
板载关键是性噪比不行
( s  u1 b' X/ v% K1 J

# `! c3 _/ A) D3 H
' T8 a# G5 k- ~1 a都是基于AC 97   都有SRC .都是失真的..区别不大...你试试SOUNDMAX 的效果,不比LIVE 差.
作者: bringspring    时间: 2005-9-17 13:18
sblive比普通ａｃ９７的好的不是一点。在游戏时，如果同时播放ｍｐ3，刚进入时ａｃ有点颤音，ｓｂｌｉｖｅ不会。播放音质好的文件（ａｐｅ和320ｋｂｐｓ　ｍｐ3）用ｍｘ500的级别的耳机就可以听出声音的差别，所谓的齿音，ｓｂｌｉｖｅ　分辨的很清楚，ａｃ９７基本不能听出来
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 13:21
原帖由 bringspring 于 2005-9-17 13:18 发表5 a4 ?7 b: l4 x1 }
sblive比普通ａｃ９７的好的不是一点。在游戏时，如果同时播放ｍｐ3，刚进入时ａｃ有点颤音，ｓｂｌｉｖｅ不会。播放音质好的文件（ａｐｅ和320ｋｂｐｓ　ｍｐ3）用ｍｘ500的级别的耳机就可以听出声音的差别，所谓 ...

1 @. K2 [8 p1 ?
% I9 b! y  ^  @" V4 E% {
* X/ \5 `3 Y* b: _楼上的AC 97 只是一个标准...不是集成声卡....SB LIVE 也是AC 97 的声卡...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:18
其实楼主的题目，，本来就是乱来的，，，，
- F4 W, ~: r; P板载芯片是CODEC，，Live是声卡？？怎样PK？？
9 F* @9 R0 Z* e2 O/ N: X
4 l4 M0 I: y5 ~# F4 i6 R* H% \就是说板载声卡，，由于设计的问题，，板载声卡有很大的差异，，
$ g, D2 _0 M: o4 o怎么比较？？我还不说Live也有很多型号呢～～～
+ x( J+ ?' [$ a- W6 g' X$ E5 Y1 J6 m0 g4 ]) [: p
板载声卡的音质看设计，，，
: d/ k1 T/ t; i# b6 `& G  p9 \8 Q功能才是看CODEC的型号
作者: 问题男孩    时间: 2005-9-17 14:21
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:13 发表
/ s3 L) {- O4 \: P8 Q% q. d0 L9 z! m. x" h) ?' f  s( a

* K; t) ?" C1 S( O) g' N/ d7 U# B/ S& B+ A- ~. X; w7 a& l) w' ^
都是基于AC 97   都有SRC .都是失真的..区别不大...你试试SOUNDMAX 的效果,不比LIVE 差.
5 C/ x0 W$ v. ~
- }' \# q0 Y" K4 ]" V
有没有差别一听就出来了，反正我是明显感觉得到我的S70和APU的巨大差别，S70听了7年了:ph34r:
作者: 问题男孩    时间: 2005-9-17 14:24
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:18 发表
2 s9 i& a0 K* C/ o5 K其实楼主的题目，，本来就是乱来的，，，，5 ~* y, [- w0 Y8 A7 `/ E2 O
板载芯片是CODEC，，Live是声卡？？怎样PK？？8 G' M; f, `" Z5 t9 X% f

5 E) q1 O; B, A; h7 H就是说板载声卡，，由于设计的问题，，板载声卡有很大的差异，，
* [7 p- k& z4 g5 O# q5 X, }5 f+ @怎么比较？？我还不说Live也有很多型号呢～～～
; J/ \/ P4 g7 T* t1 R% G ...

+ K" `0 N( |1 N9 N( A6 G5 E: Q& z% G5 A  n7 K: G* `) Z
我理解楼主的意思是声卡VS声卡，才说了上面那些+ ?8 w2 Q2 Q: e& _  v6 R9 W

* C# e  U( y, O如果只是对比芯片本身，那就很难说了
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:37
APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
/ O+ F1 [% N, P5 [, \6 n& ?. \) T7 I  u  j
换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:47
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表
) @. ^4 O# z& [APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
( N4 e# n  l. l$ t9 Y  Q; ^
8 f. }0 X. R% b换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

0 i* T* P/ r/ h3 r:shifty:他的真正意义是实时AC3编码
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:48
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:47 发表
+ z4 J5 j  v4 {7 o5 v* t5 r, s9 X- a& V/ B) Z4 A8 n: O
:shifty:他的真正意义是实时AC3编码
" `! S# L3 {1 h" X
:sweatingbullets::sweatingbullets:
作者: CZQ83    时间: 2005-9-17 15:49
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:47 发表1 O4 z3 E# c5 o4 v/ O5 h, M
) Q( N0 e7 E+ O6 [. k0 O
:shifty:他的真正意义是实时AC3编码
5 l8 \% b! J4 u8 R8 L$ K6 R, R
:lol:是的。! a) N4 B7 n" T5 `0 o
只是进行编码。不进行解码！:lol:
作者: xiqz    时间: 2005-9-17 16:41
原帖由 皮球 于 2005-9-17 07:59 发表
4 ^+ b: V1 x' o现在除了创新，其他卡基本都不能将2声道上混为6声道，我很多同学就是因为这点才买创新的
" k! D+ i7 ?1 u( a/ P) B6 K# V, h
不明白这个鸡肋功能那么多人追，比如winamp的DFX，这些东西完全没有实际意义，本来就是双声道的东西，硬搞成多声道，声音不会好，表告诉我说定位准了云云:sweatingbullets:
作者: zl841226    时间: 2005-9-17 16:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 18:56
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表
. S7 \4 h) M: q8 ZAPU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
! d4 \' c6 s( d3 ]' g- r; o" R: g( J) `. s$ J
换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

2 f9 a' v" w& g. f5 V用过APU吗？apu的驱动现在开发得已经不错了，支持asio，支持openAL，还有音频防火墙。
: F) O9 w8 x4 C9 \) z8 ?0 t( T6 z6 ^* m8 r, }
9 n) t4 ^$ m0 D. ~. I3 ~2 i
“就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂”, H2 g1 k8 `- j! i% Z+ ]8 D
音质比起什么其它的alc65x是要强的，至于强多少我不好说，因为很少听单位的alc650，我是在单位用s90的，板载不想听。
/ p3 t6 t* I. ^% O6 ^apu的游戏效果没怎么在意过，有live！和mx300没道理游戏还用apu来体验游戏效果。
$ @/ T4 w, q3 ^8 gcpu占用率巨烂？不知道你这个巨烂是指很低还是很高。反正在我使用中对比，apu的cpu占用率比live！还要低，mcp-t用于音频的硬件处理能力并不只是摆设，当然很大一部分都是用于实时dolby ac3编码的，一般来说基本是用不上的。' K% W! ~8 B# ]1 A* x
; d) t) b" _+ H$ q3 e+ |/ R. `
人云亦云不可取，最好还是自己用过才有切实体会，否则是会误导人的o:)
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:07
原帖由 smty1111 于 2005-9-17 18:56 发表
1 b6 G5 Z$ e5 _& A2 G, ]6 O" \( C3 j) g
用过APU吗？apu的驱动现在开发得已经不错了，支持asio，支持openAL，还有音频防火墙。6 B* m( |, D5 @) Y; D  h% }! r

9 [6 X2 C1 O9 @, W- @
- u7 f% ?& P. {+ N# D“就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂”
% I. u* p" ^2 h3 }6 v音质比起什么其它的alc65x是要强的，至于强多少我不好说，因为很少听单位 ...
" C+ s6 m) ^2 u: u5 V; h: a
:)
, W8 n- L; K8 P  p$ G9 n+ `  _4 w
( @9 k0 p9 t" t# ~主观问题不评论, 你喜欢就好! N2 v: U, @" \1 [
纠正一下, MX300在xp下3d性能/功能还不如普通alc650 :a)
$ R1 b; W9 K! H1 p# q- l7 e  a凭这一点, 你就没了解过声卡, 光看牌子/型号评论一切 :a)
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 19:22
“纠正一下, MX300在xp下3d性能/功能还不如普通alc650 ”% q- M! b# q8 }, i! [
功能是不如alc650支持得好，但是实际的游戏效果么，呵呵，可就差距大了。
* x( _5 @  @+ c7 k( M5 X/ p4 {好比某些板载的codec，可能在某些指标的测评上可以超过live！，但是实际中的使用感受是不行的。
* F' g  e4 B; l% `3 S4 `
* ]; J9 n( }+ U* i“凭这一点, 你就没了解过声卡, 光看牌子/型号评论一切 ”
+ i6 \4 f$ R  e3 i& u我说的那些声卡，我都用过的，我不喜欢看什么rmaa，一切的判断都来自我自己的耳朵。当然咯，个人的喜好只能代表我自己的观点，但是我的看法是基于自己实际的使用感受，和牌子型号有什么关系吗？
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:32
实际的游戏效果
: O8 X  o6 l( O& X! s/ Y/ p2 p) U' z; U! p5 F. m" e% t& H0 Z
很多人一谈到游戏效果, 就立刻偏向创新, 傲瑞...1 u0 s$ o: `! ]6 ~5 J5 M- C1 c

# f" q. ~( a, p$ p$ T游戏不开3d声音算法, 比如eax/a3d, 创新a2和板载有什么区别?- K; i8 {9 g8 d& i! q/ u# l( U, i

. Z6 t$ L9 ^% M  ?傲瑞的... 8830 eax a3d在xp支持的超级烂, 和没有基本没区别. 这点不谈, 16条硬件音频流够干吗的?- |1 C% W1 @3 z+ ]1 O" z

% U- s3 |. Y+ [& N4 k$ SN多召魂文章说什么xp下 8830定位那个准确... 都是瞎说... 还说S90很一般, MX300就非常好, S90定位比MX300差....
$ n, F& b+ x9 \; t2 E7 x; \7 x+ e$ ]
我用过S90, V1, MX300, MX300U. S90在xp下和MX300没有一点区别, 8830驱动可以直接上S90...
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:33
毫无疑问, MX300 声音比 S90厚很多, 这是硬件用料等造成的.
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 19:40
游戏我玩得不多，但是傲锐芯片声卡定位比创新声卡强是能听出来的。再说到游戏里开不开音效，就我玩过的游戏里，即便是mx300目前在xp下不支持eax，游戏里的感觉也比支持eax的集成声卡要好。
% I; ^7 q) e! C/ U# g( l至于mx300比s90要强，这个没什么好说的，强的不是一点。
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:42
: )
% z% g5 w# r& m* E# dmx300/s90声音有点区别) J, f2 D1 ?$ ~' G, d: m1 B* A- ?
可以比乌龟的8820/8830 盲听
作者: sthvcd    时间: 2005-9-17 19:43
弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?
3 U& T6 [8 \7 M* l/ _我以为早就被ALC一统江山了.6 N% v& y' G2 D7 p. `& V
那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?
  y, J" S0 ~( r6 g                                              谢谢了!!!!!!!
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:43
游戏需要开启eax才可以的, 不少游戏根本就不支持eax/a3d.
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:48
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:43 发表9 g" O, W: |# E6 T$ m
弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?
. z8 A2 |1 a. c9 U0 W& `) g% Z我以为早就被ALC一统江山了.+ k. O% I$ k1 Z. D5 ]% }! c9 }
那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?
# d& y. r4 t8 P  n! g                                              谢谢了!!!!!!!
5 z  q8 l6 ~4 r8 o% F0 d" m
MSI P4N Diamond SLI :wub: NVIDIA芯片组
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 19:49
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:43 发表
' [2 q# `+ p- W弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?
# B, W! w5 b) @/ ?. o) H' S我以为早就被ALC一统江山了.* p' @4 u" E6 n; l8 P
那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?
6 `# \, i' I+ p4 l& }7 ?) o4 H) w                                              谢谢了!!!!!!!
" I$ m2 }# v/ X$ i; G3 m9 n+ q
好像现在微星有款主板集成live！24bit主芯片，支持eax3.0，7.1声道，但是我不知道和真正的live！24bit pci声卡有多少差距。
作者: redbull    时间: 2005-9-17 21:57
这几天一直在找声卡，说说我的感受：& ?* E, X6 S( ~3 m1 U
$ e" A% \' [- i- E" {# _) a, P
试用了德国坦克1723、creative digital music lx的光纤输出，连接到安桥501功放，我的主板是微星的865PE，板载Realtek的ALC655，同轴输出到功放，用途只是看片和听歌，音箱是劲浪706S＋YAMAHA P16MM，没用炮（正在寻找中）3 X& Q0 C& s1 }
9 D0 R7 e* _; d# i
1.看片的时候低音光纤明显比同轴的带劲，细节也不错  ]/ U3 v0 B) X9 e. W
2.听歌的时候反过来了，光纤的声音干巴巴的，根本比不上同轴的温暖（试听的是蔡琴的“民歌蔡琴”，APE）
' E" m0 c  j6 Q3.光纤输出的音量比同轴输出的小% a% u0 R! T/ w* f  \3 M

! e5 X4 \* R" a6 ?+ d, |4 nPS：谁用过黑金2加农的声卡，能否通过同轴和光纤输出AC3和DTS的原始数据流到外部解码器（功放），PCM是肯定可以的，就是不确定AC3和DTS的，请用过的XD说说看，准备出手了......
作者: ask    时间: 2005-9-18 09:15
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表8 y5 I+ X5 u: H" S0 N1 s+ h* E
APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
$ s% k; |1 z2 z5 w4 M& o' ~5 P1 a
" g, l7 E* B( h- v" Y换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

! I$ Y- O% w- I" u  K6 B我的是CM驱动巨烂，用NV的驱动巨猛
! |# s, ?7 X; y9 P. v% y+ I  |& G( @+ {其它板载不知道，但是NF2的板载用NV驱动绝对赛过LIVE
作者: sd-iori    时间: 2005-9-18 09:23
原帖由 redbull 于 2005-9-17 21:57 发表* A2 z3 r) M; ~$ j
PS：谁用过黑金2加农的声卡，能否通过同轴和光纤输出AC3和DTS的原始数据流到外部解码器（功放），PCM是肯定可以的，就是不确定AC3和DTS的，请用过的XD说说看，准备出手了......
/ D+ A8 e7 s( {; Y8 B# W! j
1 I; W5 S! J" O$ o# d5 x; p
水晶芯片肯定可以的，，* n+ C, z3 J- z  ]8 N% j: u( X& Y0 N2 Q
关键看播放器和驱动的设定，，，
作者: ask    时间: 2005-9-18 09:26
还是APU好
; w1 J* ]7 h* J7 L3 ^9 v& J俺用的还是MCP的南桥都觉得比LIVE强的多了
作者: zl841226    时间: 2005-9-18 10:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ask    时间: 2005-9-18 10:17
原帖由 zl841226 于 2005-9-18 10:08 发表
5 z% t  o; d7 @7 b9 Z3 y2 ^' O) a. D, g; H* {: R; ?2 U* s" z
我的NF7-S接SB 40在大音量下，和大动态下老是撕撕的响，非常讨厌，用的是5。10驱动:mad::mad:

# @( J' U: T) G9 ?3 i1 a2 F9 `- j我的是7NIL1接S4.1，声音爽动力足，用LIVE就耳朵痛
作者: zl841226    时间: 2005-9-18 10:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: woodpecker4977    时间: 2005-9-18 21:07
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表
( V6 ]. O) m$ T! k( O, QAPU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
  J5 P7 l! a( L! d, I$ w* \4 W
1 N+ A7 G$ p8 b1 s6 R- s换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

6 t# }& ^% l/ h: x9 `0 h8 m0 V4 I1 ?7 p4 l+ d4 B, g
怎么看都是菜鸟的话……连APU是什么都不知道，还realtek？你蠢吧你
作者: 皮球    时间: 2005-9-18 21:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bolix    时间: 2005-9-19 08:56
楼上说的这个功能可以等功放实现啊，带5.1解码的功放，CS24XXXX芯片的，一般都可以把2CH扩展成6CH，而且是硬件的，不知道Z680是否可以实现。
作者: 排骨饭    时间: 2005-9-19 11:04
SQ2500能不能玩死SB LIVE？
作者: 皮球    时间: 2005-9-19 12:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 03:35
原帖由 woodpecker4977 于 2005-9-18 21:07 发表
2 T% [8 l' B0 u' W' F$ w6 K0 }# B4 E# o: S8 m( V9 a6 @: R8 ~
! T% C2 L" F" ^1 ~
怎么看都是菜鸟的话……连APU是什么都不知道，还realtek？你蠢吧你
5 ~3 {; X: d& e& `$ d5 H. q7 s
:blink::blink::blink:
作者: Timme    时间: 2005-9-24 04:17
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:43 发表4 a# k3 i' S" p6 m" [
弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?6 \6 d% ^; Q- ]6 n- y  N- S
我以为早就被ALC一统江山了.
+ n- Q; X" s* ~4 T5 F# y& t6 |那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?  z# k# m% \+ x( e
                                              谢谢了!!!!!!!
  c, U' W, X9 z3 Q
承启NF3 Zenith版载Envy24+WM的24/192 DAC
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 04:25
原帖由 Timme 于 2005-9-24 04:17 发表, R; K: e+ f7 _) U/ R* X; q# a+ x

7 N- w/ F+ C" ]# v% v! z; R) B+ c, U承启NF3 Zenith版载Envy24+WM的24/192 DAC
" a# C; Z2 W3 O4 j' c
没有DSP，不算硬声卡:devil:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 04:39
随便提供个连接，APU驱动(NV驱动) VS CODEC驱动(螃蟹驱动)& b5 [2 c# C; [% k5 o5 H8 g& D

4 M4 [6 y+ Z1 Bhttp://www.ngohq.com/home.php?pa ... =read&arc_id=205 v* W2 L: k  b6 x

1 k. @7 Y4 g/ T( G0 J2 T$ h里面有音质, EAX和CPU占用率的评论./ G  y: u& M9 M; I
* ^9 b2 G  n/ P% n/ e+ F5 g! U1 P' K1 B
NVIDIA的南桥... 烂到死... 当然包括音频I/O/DSP(APU)... 说的是音质...
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 05:04
音质, 信RMAA的测RMAA, "APU"的失真相当大, 而且频响曲线从6khz就开始衰减, 10khz后就"飞流直下三千尺 原是高频大衰减"
+ Y- N$ U1 ]) B& V, Y! Z3 K9 d
2 S* g/ E+ w. [8 M不信RMAA的 自己听听 被遗忘的时光中的换气声和齿音 这个要求和别的声卡AB对比& T% w& }( z2 j! U
  H" z, `: ]' J. @) i- ?; ]
我认为: RMAA成绩好的虽然未必好听, 但RMAA成绩不好的必然不是好声卡.



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4