POPPUR爱换

标题: 小白帖：听说现在的板载芯片都能把SB Live给PK了？真的吗？ [打印本页]
作者: doraferrari    时间: 2005-9-16 17:59
标题: 小白帖：听说现在的板载芯片都能把SB Live给PK了？真的吗？
RT2 U1 Z4 C) M# }+ x
在微机上一文中看到的说。。。
作者: zl841226    时间: 2005-9-16 18:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ask    时间: 2005-9-16 19:00
原帖由 zl841226 于 2005-9-16 18:44 发表
( S3 ]: R) `) B4 y2 T& [4 Z玩游戏，SB LIVE玩死板载

5 u( F& v* q! k; _5 B6 oLIVE根本玩不赢现在的板载
/ Q7 J7 Y8 G% v6 S3 iEAX2其实很逊，板载都能支持，至于说什么LIVE硬支持呻吟更好，其实全他的狗屁！~:charles:
作者: calldboy    时间: 2005-9-16 19:02
楼上二位结论针锋相对。。。
作者: smty1111    时间: 2005-9-16 19:15
目前板载还只能望live！项背。
+ t5 T+ z( }% y/ U5 vps：live！和apu我都有，至于什么alc65x和cmi87/97系列的也听过不少，整体来讲和live！仍然有不小差距。
作者: cgbox    时间: 2005-9-16 19:54
板载？声音那个平啊
作者: kennyd    时间: 2005-9-16 19:57
nVIDIA的SoundStorm好像不错地
作者: zl841226    时间: 2005-9-16 20:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: starzero    时间: 2005-9-16 20:54
原帖由 ask 于 2005-9-16 19:00 发表, }1 d  c- l# X2 S

) x( A6 M% W  M1 A4 _, e) y' bLIVE根本玩不赢现在的板载! `0 |: P( c, u1 d, R
EAX2其实很逊，板载都能支持，至于说什么LIVE硬支持呻吟更好，其实全他的狗屁！~:charles:

, ~' b8 i- Y6 K' o. I9 q2 J$ r1 c" ~/ b( B6 r% z4 P" }( M3 S

7 Y+ a1 `% C( C0 j+ A/ g5 ?玩游戏不开EAX也比板载强.2 A% J/ G8 p# B# k( j

  [2 Q6 |& ]5 w8 Q7 J" g  ?: y[ 本帖最后由 starzero 于 2005-9-16 20:56 编辑 ]
作者: 裤袋无米    时间: 2005-9-16 21:15
从来不玩板载...不好说..~:charles:
作者: doraferrari    时间: 2005-9-17 00:12
看来Live!还是不错的。
0 G9 \& W3 j8 h; V2 L2 I不过现在新的24bit版好象被贬得挺厉害，似乎还是早期Live!口碑好。哪位大大推荐几个Model？
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 00:29
:shifty:微机那个文章的作者，，也出来说说话吧
作者: Ranma    时间: 2005-9-17 00:32
原帖由 kennyd 于 2005-9-16 19:57 发表
9 H8 d) d& o% L: n, Y2 o0 YnVIDIA的SoundStorm好像不错地
3 A. {4 F1 Q$ b0 h3 Z' ~. s/ A* |+ C, E
是滴～
作者: imflying    时间: 2005-9-17 00:38
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 00:29 发表
) R- r0 R+ K* N: j! `7 ^) V:shifty:微机那个文章的作者，，也出来说说话吧
) ~( _$ U4 w( u# Q8 F- N* e4 t" k( ~2 O
边个？:charles:
作者: checkman    时间: 2005-9-17 00:46
板载关键是性噪比不行
作者: lph1216    时间: 2005-9-17 00:56
APU就很好嘛
作者: 皮球    时间: 2005-9-17 07:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 皮球    时间: 2005-9-17 07:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ioriz    时间: 2005-9-17 09:08
3楼白灌了那么多水，一点技术含量没有。
作者: EterNaL    时间: 2005-9-17 10:06
虽然EAX玩CS好象有点变声 $ t: E1 x. L3 W
但是啥都不开的话 打游戏 SB还是可以把板载甩老远的 就定位 立体声分离度 声音的失真这3个就够了
作者: agan    时间: 2005-9-17 12:14
偶用sblive，但是偶的板载太低端，没有可比性。
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 13:13
原帖由 checkman 于 2005-9-17 00:46 发表
) L% C& V; J9 F) m% l) w板载关键是性噪比不行
! |" X1 a7 o" Y7 k% D/ C

1 o2 E! c% F# {+ ?- j! o
" k( K  @' y4 c6 u. c都是基于AC 97   都有SRC .都是失真的..区别不大...你试试SOUNDMAX 的效果,不比LIVE 差.
作者: bringspring    时间: 2005-9-17 13:18
sblive比普通ａｃ９７的好的不是一点。在游戏时，如果同时播放ｍｐ3，刚进入时ａｃ有点颤音，ｓｂｌｉｖｅ不会。播放音质好的文件（ａｐｅ和320ｋｂｐｓ　ｍｐ3）用ｍｘ500的级别的耳机就可以听出声音的差别，所谓的齿音，ｓｂｌｉｖｅ　分辨的很清楚，ａｃ９７基本不能听出来
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 13:21
原帖由 bringspring 于 2005-9-17 13:18 发表
8 a9 L4 G0 ^6 w6 N1 qsblive比普通ａｃ９７的好的不是一点。在游戏时，如果同时播放ｍｐ3，刚进入时ａｃ有点颤音，ｓｂｌｉｖｅ不会。播放音质好的文件（ａｐｅ和320ｋｂｐｓ　ｍｐ3）用ｍｘ500的级别的耳机就可以听出声音的差别，所谓 ...

9 ]- e0 b/ L5 V4 j
+ n1 A2 m( Q( m( W9 t( {& Q& d
. D2 t% o& U' n1 t1 s; J楼上的AC 97 只是一个标准...不是集成声卡....SB LIVE 也是AC 97 的声卡...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:18
其实楼主的题目，，本来就是乱来的，，，，& `/ Q" p; Y+ w- p! u
板载芯片是CODEC，，Live是声卡？？怎样PK？？; N4 c3 y/ r" i& F
3 R: d9 |* x1 R" p
就是说板载声卡，，由于设计的问题，，板载声卡有很大的差异，，
2 k+ L7 U( q) o" D+ Z0 X2 J" p怎么比较？？我还不说Live也有很多型号呢～～～$ M4 p$ @5 b8 c. _' |
  E" w- N0 {% G3 v8 F% Q% Q$ ^! y
板载声卡的音质看设计，，，
9 p8 [5 H9 c$ W) M& {& ~9 O功能才是看CODEC的型号
作者: 问题男孩    时间: 2005-9-17 14:21
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:13 发表
0 s3 ?: R+ T5 H7 u% b) H5 M0 j& a9 D; ~1 @" c( G& H, n: C
# L+ R3 p- s; q
6 E3 v' n% T$ o
都是基于AC 97   都有SRC .都是失真的..区别不大...你试试SOUNDMAX 的效果,不比LIVE 差.
$ \6 L$ \0 T6 _1 p" ^& t
$ X8 b- \! Q' K' C) L2 j$ J. l! {
有没有差别一听就出来了，反正我是明显感觉得到我的S70和APU的巨大差别，S70听了7年了:ph34r:
作者: 问题男孩    时间: 2005-9-17 14:24
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:18 发表
$ B! I# h, v0 ]+ V其实楼主的题目，，本来就是乱来的，，，，
& `3 o0 i7 O, ]板载芯片是CODEC，，Live是声卡？？怎样PK？？. D& G! s6 r" M% `% S9 l

; X& m: e% z7 }4 j& S' C4 v就是说板载声卡，，由于设计的问题，，板载声卡有很大的差异，，$ h" c+ k; M$ `
怎么比较？？我还不说Live也有很多型号呢～～～! V$ q! [3 R6 E: u  a
...

* `7 z" E" M: p$ p% [
! m- x/ A8 ?- _5 c5 c2 v" g7 W我理解楼主的意思是声卡VS声卡，才说了上面那些  S' y5 P  P/ x0 D$ v
* {' v/ ^, ^- o& m* [
如果只是对比芯片本身，那就很难说了
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:37
APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...: T% D. R0 L5 B6 k/ ^
7 v) n. d: U3 t
换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:47
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表
  [8 s& U) H& lAPU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
  ]! n  J& H, q* N+ V& h
% F, S% d) F% }0 o) |  L5 S换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

8 l6 Y; s" R' z5 l2 @:shifty:他的真正意义是实时AC3编码
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:48
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:47 发表$ `# |' f. \, X8 o% u8 l
+ W) u0 [- g4 f7 C2 Z2 n5 i
:shifty:他的真正意义是实时AC3编码

; Z. x" }/ l& y3 ?. I# @5 J$ t:sweatingbullets::sweatingbullets:
作者: CZQ83    时间: 2005-9-17 15:49
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:47 发表: v! f6 i' u% U& ^' n2 B- b
# e% C9 n4 b/ H
:shifty:他的真正意义是实时AC3编码
+ E9 O  Z7 o) r3 V" k
:lol:是的。# c; ]6 T' u9 g1 ~* S+ {5 [( f
只是进行编码。不进行解码！:lol:
作者: xiqz    时间: 2005-9-17 16:41
原帖由 皮球 于 2005-9-17 07:59 发表
* Y( `) U& Z& j% N0 ~现在除了创新，其他卡基本都不能将2声道上混为6声道，我很多同学就是因为这点才买创新的

% u; ]9 g/ d: i" ]不明白这个鸡肋功能那么多人追，比如winamp的DFX，这些东西完全没有实际意义，本来就是双声道的东西，硬搞成多声道，声音不会好，表告诉我说定位准了云云:sweatingbullets:
作者: zl841226    时间: 2005-9-17 16:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 18:56
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表5 Q5 q  u& h8 E2 C
APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因..." G1 U' \. m8 J( t

6 [4 A- i- y0 p换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

0 W9 G- l8 I$ d8 _: A: ]用过APU吗？apu的驱动现在开发得已经不错了，支持asio，支持openAL，还有音频防火墙。7 ^8 j+ p: P4 D3 Y$ A; E
1 w4 g6 X5 q+ `; r+ F0 ^  z
6 B3 L9 L, n7 M5 `2 b
“就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂”- v5 ?' @% T1 Y! F% `
音质比起什么其它的alc65x是要强的，至于强多少我不好说，因为很少听单位的alc650，我是在单位用s90的，板载不想听。
8 O) G/ h; J  R  I* ~8 iapu的游戏效果没怎么在意过，有live！和mx300没道理游戏还用apu来体验游戏效果。; V+ |8 J4 C" x7 p+ e$ |. |
cpu占用率巨烂？不知道你这个巨烂是指很低还是很高。反正在我使用中对比，apu的cpu占用率比live！还要低，mcp-t用于音频的硬件处理能力并不只是摆设，当然很大一部分都是用于实时dolby ac3编码的，一般来说基本是用不上的。1 H, i' b8 T8 a/ k7 ?$ f. t
" q0 s8 ~1 j6 O
人云亦云不可取，最好还是自己用过才有切实体会，否则是会误导人的o:)
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:07
原帖由 smty1111 于 2005-9-17 18:56 发表4 b; P4 v" F  f8 L7 O% H' v# d5 e! U
9 B' q# p" [0 L; J( c8 q% U
用过APU吗？apu的驱动现在开发得已经不错了，支持asio，支持openAL，还有音频防火墙。/ R: |: f5 n2 G  A. o7 {  I' |
  h8 x! O0 f2 w* x0 e- B
* k, F/ d( ~/ }+ V! B
“就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂”
2 {, _: g& G# d8 p5 ?: q  n音质比起什么其它的alc65x是要强的，至于强多少我不好说，因为很少听单位 ...
) d; j2 j8 N2 A' K* E! n  m
:)
- o) T% U% R, ^" h4 b  Q: a& F
8 ?& K: H; C  S) j( _8 p主观问题不评论, 你喜欢就好9 f' E8 M' s9 O5 d
纠正一下, MX300在xp下3d性能/功能还不如普通alc650 :a)
, f% H. ?% F8 j2 D  z2 a凭这一点, 你就没了解过声卡, 光看牌子/型号评论一切 :a)
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 19:22
“纠正一下, MX300在xp下3d性能/功能还不如普通alc650 ”( @  L( I$ Q* S4 O8 N# f' y
功能是不如alc650支持得好，但是实际的游戏效果么，呵呵，可就差距大了。6 |, d5 H% o2 b0 n
好比某些板载的codec，可能在某些指标的测评上可以超过live！，但是实际中的使用感受是不行的。
# ?" @$ f2 d, ]  {
. \" i) T, t  I" T“凭这一点, 你就没了解过声卡, 光看牌子/型号评论一切 ”6 |8 m) l' R. o( }) Q7 b9 i
我说的那些声卡，我都用过的，我不喜欢看什么rmaa，一切的判断都来自我自己的耳朵。当然咯，个人的喜好只能代表我自己的观点，但是我的看法是基于自己实际的使用感受，和牌子型号有什么关系吗？
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:32
实际的游戏效果
% w0 [: O$ B9 X
) X/ K' b8 f% Z( s6 g, v4 m  J( @/ n很多人一谈到游戏效果, 就立刻偏向创新, 傲瑞...$ n/ H4 t! i  {+ }# [, ?

( r4 }& b& Y* h  l$ N8 f5 v游戏不开3d声音算法, 比如eax/a3d, 创新a2和板载有什么区别?
/ z. i, f* k7 ]& A( u8 j9 L, `2 ?2 q$ d+ A3 [8 H& m+ A
傲瑞的... 8830 eax a3d在xp支持的超级烂, 和没有基本没区别. 这点不谈, 16条硬件音频流够干吗的?
2 G$ g* G  u& ~" D1 U
' P) S! X1 I: w& ^. D) VN多召魂文章说什么xp下 8830定位那个准确... 都是瞎说... 还说S90很一般, MX300就非常好, S90定位比MX300差....
4 {* i) t* I. l" v# j+ F; x8 A. ~6 F, s1 r- {0 @5 a% }/ t4 O
我用过S90, V1, MX300, MX300U. S90在xp下和MX300没有一点区别, 8830驱动可以直接上S90...
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:33
毫无疑问, MX300 声音比 S90厚很多, 这是硬件用料等造成的.
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 19:40
游戏我玩得不多，但是傲锐芯片声卡定位比创新声卡强是能听出来的。再说到游戏里开不开音效，就我玩过的游戏里，即便是mx300目前在xp下不支持eax，游戏里的感觉也比支持eax的集成声卡要好。6 [8 Q" N' O% G, V' r: m" l
至于mx300比s90要强，这个没什么好说的，强的不是一点。
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:42
: )
2 y9 T* v+ {1 l8 W$ S' ]! smx300/s90声音有点区别
, }9 s1 h' m  |- u8 l6 O) J可以比乌龟的8820/8830 盲听
作者: sthvcd    时间: 2005-9-17 19:43
弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?& g: h' _  N9 X# ?: u
我以为早就被ALC一统江山了.$ @1 v" p+ P  B+ A0 \0 f5 J- Z5 a
那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?; ]% r/ Z% P. C% F3 C, P/ b" d
                                              谢谢了!!!!!!!
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:43
游戏需要开启eax才可以的, 不少游戏根本就不支持eax/a3d.
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 19:48
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:43 发表
6 D2 m4 C  g" @- L2 g6 v0 N6 O5 H弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?
: e7 ?! c0 O' \我以为早就被ALC一统江山了.' L' j8 J! q" `1 Z$ x" O  q
那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?
8 f% C0 X1 P7 F* C8 r                                              谢谢了!!!!!!!

6 _- K6 z4 Z( v1 T, Y2 _5 bMSI P4N Diamond SLI :wub: NVIDIA芯片组
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 19:49
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:43 发表
/ {( a) x2 `3 ~5 z  @2 k弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?% {6 [! m( q: O6 \
我以为早就被ALC一统江山了.' }% ~6 D! I* w7 b1 r- `0 L6 s
那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?
% c: o! D" ~6 }2 Z                                              谢谢了!!!!!!!

4 o9 T$ e5 {- Q好像现在微星有款主板集成live！24bit主芯片，支持eax3.0，7.1声道，但是我不知道和真正的live！24bit pci声卡有多少差距。
作者: redbull    时间: 2005-9-17 21:57
这几天一直在找声卡，说说我的感受：
0 x: D$ Y! T# y8 z1 `
) u0 H+ |+ U2 l0 V- Y试用了德国坦克1723、creative digital music lx的光纤输出，连接到安桥501功放，我的主板是微星的865PE，板载Realtek的ALC655，同轴输出到功放，用途只是看片和听歌，音箱是劲浪706S＋YAMAHA P16MM，没用炮（正在寻找中）/ q- f) W/ v- s6 k% p  E
7 U" O6 `4 f* u3 S* J% g% n0 b
1.看片的时候低音光纤明显比同轴的带劲，细节也不错
- N5 S: Y9 J$ S: ^7 ~2.听歌的时候反过来了，光纤的声音干巴巴的，根本比不上同轴的温暖（试听的是蔡琴的“民歌蔡琴”，APE）
# \8 T& l2 q+ w8 x3 V3.光纤输出的音量比同轴输出的小9 ]2 C& a& ~( g; r2 K

2 N  Q) `2 ?$ s( {9 \PS：谁用过黑金2加农的声卡，能否通过同轴和光纤输出AC3和DTS的原始数据流到外部解码器（功放），PCM是肯定可以的，就是不确定AC3和DTS的，请用过的XD说说看，准备出手了......
作者: ask    时间: 2005-9-18 09:15
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表/ x! o/ H+ k; u1 b
APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
5 x7 V. w! I9 }/ P, V! V$ x6 l& }! D# O: G: ]/ q( w
换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

' U  J" B/ {  K- j7 a( i/ p( j我的是CM驱动巨烂，用NV的驱动巨猛
* o( o  ?! y/ M2 h其它板载不知道，但是NF2的板载用NV驱动绝对赛过LIVE
作者: sd-iori    时间: 2005-9-18 09:23
原帖由 redbull 于 2005-9-17 21:57 发表7 _- A: [9 j/ L/ z
PS：谁用过黑金2加农的声卡，能否通过同轴和光纤输出AC3和DTS的原始数据流到外部解码器（功放），PCM是肯定可以的，就是不确定AC3和DTS的，请用过的XD说说看，准备出手了......
- c& D/ F% I+ Q& g

, h* G" ]# T3 D; p水晶芯片肯定可以的，，8 E1 `7 }8 I/ n+ Z
关键看播放器和驱动的设定，，，
作者: ask    时间: 2005-9-18 09:26
还是APU好
) x; u+ a- ~# O- {6 ~( {5 h俺用的还是MCP的南桥都觉得比LIVE强的多了
作者: zl841226    时间: 2005-9-18 10:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ask    时间: 2005-9-18 10:17
原帖由 zl841226 于 2005-9-18 10:08 发表
" N. x" ^. B; J! z4 O- e' \
' j9 ?. s7 H' {, ^7 u) f我的NF7-S接SB 40在大音量下，和大动态下老是撕撕的响，非常讨厌，用的是5。10驱动:mad::mad:
5 k9 `. |3 y% v* I
我的是7NIL1接S4.1，声音爽动力足，用LIVE就耳朵痛
作者: zl841226    时间: 2005-9-18 10:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: woodpecker4977    时间: 2005-9-18 21:07
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表
1 @8 C4 l7 U0 z/ Z( x9 ~2 QAPU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...* C7 j# b0 m  Q& q" i& \+ E

5 Q! l8 ~! c) N, x  P换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

+ w' m" n/ _4 x0 L  j1 E- t: o* _9 m5 P; v
怎么看都是菜鸟的话……连APU是什么都不知道，还realtek？你蠢吧你
作者: 皮球    时间: 2005-9-18 21:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bolix    时间: 2005-9-19 08:56
楼上说的这个功能可以等功放实现啊，带5.1解码的功放，CS24XXXX芯片的，一般都可以把2CH扩展成6CH，而且是硬件的，不知道Z680是否可以实现。
作者: 排骨饭    时间: 2005-9-19 11:04
SQ2500能不能玩死SB LIVE？
作者: 皮球    时间: 2005-9-19 12:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 03:35
原帖由 woodpecker4977 于 2005-9-18 21:07 发表
  [( d0 |+ o( D# g
  [/ i  ~) c6 K
2 r3 p$ w4 _2 `* s  S7 H怎么看都是菜鸟的话……连APU是什么都不知道，还realtek？你蠢吧你
& b# y. P* v% _; O9 {
:blink::blink::blink:
作者: Timme    时间: 2005-9-24 04:17
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:43 发表
7 m3 S5 K" ^" n# q弱弱的问一下,大家不要笑我,现在还有集成了硬声卡的主板麽?) d# V5 E" D2 B4 _8 x# s
我以为早就被ALC一统江山了.
  q& w, g; j4 C5 O2 q那可否请DX们推荐一块集成了硬声卡的英特尔芯片组主板?* z5 r  q# Y: N0 `. V. s' K
                                              谢谢了!!!!!!!
' a; n# }, R6 ?1 |7 [' O, z1 K
承启NF3 Zenith版载Envy24+WM的24/192 DAC
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 04:25
原帖由 Timme 于 2005-9-24 04:17 发表8 A7 y8 x; L) @6 U

: ]$ g; p8 V8 @3 }4 C2 W" [+ J- G承启NF3 Zenith版载Envy24+WM的24/192 DAC
; S$ I# k: a7 o: t" |" Q1 S
没有DSP，不算硬声卡:devil:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 04:39
随便提供个连接，APU驱动(NV驱动) VS CODEC驱动(螃蟹驱动)( t/ U) b, v/ U

* N2 y# [& P( Ohttp://www.ngohq.com/home.php?pa ... =read&arc_id=202 ^# K, k" s0 c
' V9 M7 g7 l3 o; _
里面有音质, EAX和CPU占用率的评论.$ v2 n' E* j5 V6 m
" }6 D) q4 V! Y7 f8 a7 Y# d% q. \
NVIDIA的南桥... 烂到死... 当然包括音频I/O/DSP(APU)... 说的是音质...
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-24 05:04
音质, 信RMAA的测RMAA, "APU"的失真相当大, 而且频响曲线从6khz就开始衰减, 10khz后就"飞流直下三千尺 原是高频大衰减"
  t4 \+ l7 c# H! L) q  o2 v5 Q  R- C
; ~; C8 E+ v8 E) \% I; L) e不信RMAA的 自己听听 被遗忘的时光中的换气声和齿音 这个要求和别的声卡AB对比" Q$ Y2 x5 k' @" w' ~% q
+ O# ~( E0 H; k1 Q
我认为: RMAA成绩好的虽然未必好听, 但RMAA成绩不好的必然不是好声卡.



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4