POPPUR爱换

标题: 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？ [打印本页]
作者: 侠士剑心    时间: 2005-9-17 01:35
标题: 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 13:15
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:06
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表
3 m1 H0 n6 p6 f+ z3 r7 PAD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.

7 T6 |! |1 Z9 R7 m' c; z' [( D4 I# l" @. t8 |
:shifty:胡说什么啊，，，* l1 G3 u& u! f5 B1 Q$ K
2 A+ e6 O( D6 @
免费的东西，，有什么性价比啊
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:19
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏6 y+ G! L$ \0 U( G

! O9 n( |# U1 o! I& u1 F* s理由:. O# n9 O5 \9 {! G" I, o1 `
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
/ s0 Z* b; z1 g/ @2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...
' ?& ?3 X5 i8 }1 h9 c9 N$ G0 l" @# _% O5 S3 u) J7 C. Q0 z
音色是严重偏暖的那种.
作者: viney♂    时间: 2005-9-17 14:23
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:24
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:24
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表
$ a+ g2 D2 `) T2 w/ A% ~AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏
: n, q: g1 W+ @. m% j7 k$ U6 I! [$ R# Q; x" L
理由:
6 @4 E. L  N( }' F" S& ^5 F1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
$ N/ n$ D! A/ n) E  ]6 l* `' i2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...

; \1 m  ?9 `! d2 V' S就是Intel原厂的主板，，
3 m6 ~3 o7 d& q* U9 P+ ~7 z9 P你认为板载声卡的用料会比其他好？？9 ?+ m5 z! q+ \5 m# w( \4 X0 H
做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
9 d" L; }9 C+ t$ T# @5 X
+ z( P, S, n& x  }. p* }设计是关键:shifty:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:30
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表
, |+ [3 @; C& ]6 E* m" S个人觉得好象没有realtek的好ALC880

4 g; M2 a2 o* _7 i* i我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:33
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表
6 B: c  Y& M! f
6 v; q: t7 ?! y( \就是Intel原厂的主板，，
4 ?6 k7 o' e" o. N5 i8 q/ J你认为板载声卡的用料会比其他好？？
: z' M2 ]9 ]+ g& W: K' b0 D做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
/ G3 o# T* o# p& W. T+ z  \2 e5 i0 @6 \4 A7 o# O' g# h
设计是关键:shifty:

% `# @3 O! g5 H* x% b) e( @( Y:a)  i) b" ~+ ^- o+ d/ u" A% d$ ~) X
# Y& C' o% [8 {$ L* a  v
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了4 T$ l% I; G5 W& a4 ^

; o5 X3 A- K4 d  A随便说个例子0 c' Q, u+ N+ j7 w
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:45
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表
+ {  ~0 Y' J; z/ V& D5 k
; {0 h+ |1 f3 R& Y6 |) n:a); l( W2 Y0 ~& `1 u& K

3 v0 l/ e2 O  ]2 u) S9 Rintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
: a3 h0 u! z9 |0 i
4 ~% {1 r5 A- O$ O, E" _% A随便说个例子
$ E) ^7 \" F, `' J1 s4 y3 Oalc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...
$ b. s. i6 _, I# I5 K; k
:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
$ k0 ~4 Y; F0 J% R7 x0 C2 b( q/ \6 }1 c
你认为MSI的能力差吗？？& [8 f* c4 R8 S# k1 O6 x
看看他们NF4系列的板载声卡
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:50
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表# t! A# c7 F5 ?/ I2 x& G
( b5 a! ]0 J$ F, q. e
:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
. y" M; D' t8 L' M, ]3 I: L. M- W4 B# t
你认为MSI的能力差吗？？
& Z! `" _5 A) o4 ?; f看看他们NF4系列的板载声卡
/ D" m, y: \% t& V& B* W4 r6 {3 u
MSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...- X: b  e& |; ~  {

5 c% Q1 N' \* L3 u- Q:wacko:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:52
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.
) s% [- x: ^1 v1 x+ X* B* \9 P/ W7 g9 @# \; F9 A6 D' v
感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好...6 u9 w3 q) k* [% l! v
6 Q7 A' d4 E1 f: Q' P2 ~& v' A
一线大多扔好远呢...
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 18:37
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 18:41
ad1985和apu比?
# w1 V. C$ C4 N/ {, k5 d+ u$ T& T/ y, h2 l+ W! y& H% y6 V. Q
一个是codec一个是dsp...
- T( e! M, G. |/ M( O* d9 O6 D7 |  ?4 A( |; f4 g; |% c: x
不是么?
1 H- `/ h7 @1 J0 Z  S3 y. i4 e) l; y6 t7 S
排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
作者: sthvcd    时间: 2005-9-17 19:49
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
7 p2 `- q/ w* K& |# r' T) P请别跑题
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 20:06
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表
0 m8 p' a8 `: x' T: Z4 yad1985和apu比?
7 U( E9 N, t# V2 E; ?7 F) r
6 l4 k5 f0 W, a一个是codec一个是dsp...5 {$ L5 m! I9 U6 Y2 ^) n

  P5 X$ m0 Q( h不是么?" y& l5 u; U1 c+ `+ k3 V5 E

5 Y9 }  D! E, y  _" P* L$ M排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
- \% v6 N5 i+ G, P( F
s90的驱动烂不烂？声音很差吗？/ q: ?+ M! ^4 y
apu的驱动烂吗？没觉得。, j$ h( h9 n6 T, |6 D. d
soundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 20:16
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表
0 d" n1 F8 e0 t2 j" Q, a: ^朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,8 E5 ]2 u( t) ]4 O2 g' A) q% l
请别跑题

. H2 K% E' t# M' _: had1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 20:51
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表
/ P& F( n# t) `) e; n1 w* f! K, A9 H- L4 \% ~& j& ~
+ j# D& X/ k* ?
:shifty:胡说什么啊，，，
# M9 n% y* [5 m3 @) l( g. A1 \; S9 x+ I/ K
免费的东西，，有什么性价比啊

6 V4 C5 O- G, K$ C7 ~6 V( H+ ]7 c( U; T" D( n6 @" c0 H
2 C( b: T# _3 K+ b
免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然
& }6 W! v6 I0 x$ O# J5 I8 B5 ?3 O6 l3 x' Y1 i+ Y0 h- ?
是      前面的有性价比。。。。。。。。
作者: zl841226    时间: 2005-9-17 21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 21:03
楼上的没听过吧？5 K: m- K) n( U! A
4 U2 e9 {$ [2 h; V! U' g
听了确实很惊讶的( P! S' d8 h6 j! f+ W

, `. d8 C1 `) S$ R1 u  Aalc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 21:52
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 21:03 发表
2 L" A9 b+ p, C/ \3 g- i楼上的没听过吧？
. S. _* t2 D+ r8 L. W  o5 b: Q, ^' j, E. @5 S0 Y- F
听了确实很惊讶的
* c7 c* r! Q; y+ ]/ u$ [  i, ]- E6 G; ~$ W0 c1 Z
alc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。

0 W, U9 c1 x+ w/ ~& E7 ]: @( H“据说”alc的驱动已经强于soundmax了。ad1985（soundmax4）只是听了一下下，没什么印象，绝对没有惊讶的感觉。倒是同事们说换了alc最新的驱动，比过去强不少。B)
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 23:02
1: alc驱动貌似还不支持软波表吧？0 z! ?- s% n3 j& u# K2 B
2: 3d效果和资源占用, alc距离sm还有很长很长的距离.
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 23:04
ad1985声音非常暖, 非常耐听
3 a( i0 ^  J1 ]. z$ nmic/line in效果根本不是alc能比的(mic声音居然也发暖-_-!!! )...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-18 07:58
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 20:51 发表: k5 F" b+ B( b6 x" o- j5 {

$ X3 P* h- H4 M( u5 \) G  ~; F- _9 I" Y0 L6 v4 R

* `% |: }: C2 O+ y+ p8 l! d- W免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然
) o3 F; z, x$ }1 q+ Y3 e% N. I  S; V' t& v
是      前面的有性价比。。。。。。。。
; t4 |9 k2 f. K
:shifty:你的想法很成熟哦，，赞～～
6 d( p7 j7 ?( u4 Q
1 G" p3 p" X2 Y+ V效果是前提，，聪明
作者: Tup    时间: 2005-9-18 15:41
用过ad1980,低音散乱，没有力度，中音一点都不暖，反而很干，高音有吗？1985没用过，不过也不应该好太多的吧
作者: zl841226    时间: 2005-9-18 15:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bolix    时间: 2005-9-19 08:59
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 23:04 发表: [( u7 T# n9 w+ z( @1 _
ad1985声音非常暖, 非常耐听
4 j2 g  N9 \" C% ^7 Smic/line in效果根本不是alc能比的(mic声音居然也发暖-_-!!! )...

/ X+ [/ t9 v) Y" O8 l1 d# p8 o* P5 e; f8 |+ R7 B
" h$ p9 x& _( ~8 P
这不是省下了买胆唛的钱？:wub::wub:
作者: sopato    时间: 2007-3-28 13:35
个人觉得AD1985绝对是好咚咚来。
作者: 酷风    时间: 2007-3-28 17:53
这个坟挖得可真够深的……



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4