POPPUR爱换

标题: 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？ [打印本页]
作者: 侠士剑心    时间: 2005-9-17 01:35
标题: 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 13:15
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:06
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表
8 J5 r  l% E: F( NAD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.

5 H' E& h; a1 I$ \0 T( i  r* M" [, F! x7 l
:shifty:胡说什么啊，，，
1 Z4 n- w6 {7 N2 e% W
$ G! f- l8 j5 ]2 \4 l7 k5 R免费的东西，，有什么性价比啊
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:19
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏
0 n% P* a  R8 _9 \1 T2 }* [; s4 ?* D! F5 x7 [
理由:. p3 ^0 |$ j9 \6 l6 w+ R# I
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
. f/ t- f8 ^. y# U  ?2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...
' u( M7 e* x2 |' x  z1 k; |- H0 x7 ?5 y/ Q! {3 a  M) M- i
音色是严重偏暖的那种.
作者: viney♂    时间: 2005-9-17 14:23
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:24
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:24
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表1 Q* v0 H/ Z# _/ i
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏
* E3 h/ T- D5 S" W% `( u' @7 ~+ M
理由:
: K4 ~9 ^$ K* q; ^7 e$ w2 K1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.% ~, i+ v" F3 S+ ?6 J
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...
, a* G' K( ^- L% F0 E! w+ P( M/ }6 t
就是Intel原厂的主板，，8 G$ e4 i: w0 V+ H- u' w/ q5 v$ Q
你认为板载声卡的用料会比其他好？？
/ H0 p. u! v; ]: A8 l( f) q做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
& G2 p3 ]& \9 y5 q6 y6 r2 V0 d* R
4 s; K2 q; _4 w" O9 U设计是关键:shifty:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:30
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表
) _5 w$ l% j# q; L  F个人觉得好象没有realtek的好ALC880
7 V' E& f) I+ B; x
我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:33
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表
% p' q* h3 q, e
' {/ R  p% H3 s: O9 Y/ S就是Intel原厂的主板，，& h* y, }6 \( I5 O7 Y: v
你认为板载声卡的用料会比其他好？？
$ {; P  Q& I) \( B, x做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
8 `5 Y, v# d& n, ^& U$ U) t8 @  q0 H
设计是关键:shifty:

* |7 ?) v' N* f7 \5 V:a)
* x/ N! c, V7 ]% X8 `" V% U  V3 K. q2 V5 ^' T- H. U' x& x
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
, X/ D5 c9 |, r" J, Q& l' c+ D: p& Y6 ~) C
随便说个例子0 [: k1 y$ j9 K" Z, T
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:45
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表
. h: u5 B( x$ N, x" l5 K+ [% R+ Y; @- A
:a)* V: {$ C. L$ _) G4 J& g# Q
/ ]8 Y8 I5 {. p9 d7 m0 k+ b" l
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了: U! `# M- m" v* ?# L9 E

  }: {- p3 p5 g( O: X4 {# C6 d) v随便说个例子! v! |8 B$ w' y; W6 n; \
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...

) T% Z7 e) V+ q:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
* {; \. ?0 u; q4 a5 K* d
* o- k! t# ]4 d1 H! I! Q! f你认为MSI的能力差吗？？. l8 a, g! h6 ~) ^/ L" }
看看他们NF4系列的板载声卡
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:50
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表
" Y% t4 {+ Z; _2 X. _3 Y* w- d0 O
8 e- {8 U, q  [5 E" S3 u:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。5 J! J" s: L2 f. ]  k. i5 Z2 _* h

$ u8 V& X5 n- H/ w( T4 g( ?/ z# x你认为MSI的能力差吗？？
6 q0 ]' e* d, }6 C9 j5 G: `看看他们NF4系列的板载声卡

/ p2 y$ h, h" E* m% `MSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...  f! d" w* L7 g, w* B$ I. k% x" Q
' u0 p  w9 d9 Z" k
:wacko:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:52
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.2 u% x2 I5 Z+ a* h+ t

' D1 ~6 n' r( Y  z/ w, q- B# }% _5 F" x感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好...3 s# j  j, ~" _1 y
0 {( b# |- f5 L0 e5 m
一线大多扔好远呢...
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 18:37
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 18:41
ad1985和apu比?
! _9 a# z& c- l( d
6 }% `8 v* V/ A2 L, U7 V3 B  c一个是codec一个是dsp...
# ^& {4 ~4 P8 K5 `" ^6 ^' U  O6 G$ U0 y& M8 O6 ?  n( s' s
不是么?0 B; z; `% R+ n3 @

9 i! c5 f& i4 y( T$ G0 j  l排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
作者: sthvcd    时间: 2005-9-17 19:49
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
- i0 p& p( T5 ?8 Y1 z  H3 n5 p请别跑题
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 20:06
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表6 t! v& q( T+ a# X
ad1985和apu比?
% B; {/ X5 ]! @3 s0 X2 V7 ?6 T
3 c5 @& V. _+ q! e" H1 @一个是codec一个是dsp...4 B+ Y) k1 |- D7 w3 X

) W1 M4 ~" Q/ A+ D7 l1 o不是么?
: B9 H! V5 ]6 K& t7 [9 O
* {: c# g4 M# |排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?

4 T. Z  E6 D! i  Us90的驱动烂不烂？声音很差吗？! l. `2 X& T" c) i
apu的驱动烂吗？没觉得。/ R1 n6 o7 i+ ^% B( q
soundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 20:16
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表6 _$ \3 b+ e; s$ {, k5 F
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,( D) e/ w' A3 t7 e$ m" I4 w
请别跑题

, T4 F' l8 v. t" F. }, bad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 20:51
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表
) S$ f2 C0 k$ @( m
0 V1 {, S+ _# C5 u3 g3 k5 ?6 O% H  j3 a+ e* ?
:shifty:胡说什么啊，，，6 J5 r7 b( X" z- g- ?9 p$ o
# S+ l( `; |. V. S' O5 L& [3 a
免费的东西，，有什么性价比啊
  f' j7 b2 j, N& r4 H: v
' |; I1 r  @) u8 i0 I

5 p& x  g2 X$ }" {免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然
4 ~5 d, {) d" p1 K* L  v/ h7 E% T  T1 P. u1 M; Q4 V0 A' L) M: s
是      前面的有性价比。。。。。。。。
作者: zl841226    时间: 2005-9-17 21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 21:03
楼上的没听过吧？
' r# j! p* f0 J7 J( l0 Q5 S& F0 ~( I: }$ ?. e# U0 h
听了确实很惊讶的( I1 F1 I) j$ j+ _: v

+ O# K( W# ]; ~8 G: qalc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 21:52
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 21:03 发表6 N2 r6 ?1 e  T$ Q! Y. y9 h
楼上的没听过吧？: @- K  U* a+ o/ {1 l# M1 ^

( J+ X$ P" U9 @9 [" ]7 D) W' D听了确实很惊讶的9 x/ q* V0 Y, b5 \3 x$ J5 |
  A! o, r& ?1 Z: J
alc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。

, D- Q/ m* ?0 }3 i2 g) p% W“据说”alc的驱动已经强于soundmax了。ad1985（soundmax4）只是听了一下下，没什么印象，绝对没有惊讶的感觉。倒是同事们说换了alc最新的驱动，比过去强不少。B)
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 23:02
1: alc驱动貌似还不支持软波表吧？! b& ~7 m3 p) v
2: 3d效果和资源占用, alc距离sm还有很长很长的距离.
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 23:04
ad1985声音非常暖, 非常耐听
8 b3 D3 J1 ]2 hmic/line in效果根本不是alc能比的(mic声音居然也发暖-_-!!! )...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-18 07:58
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 20:51 发表
. q1 p2 d4 t2 g# f9 b4 k% z4 n* ~" n& f7 L% s/ ]

3 a+ _" s* Q# m8 [6 a2 t
  Z: ~6 ^8 y7 |+ c& K  I9 A% |免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然1 y7 R( E: i" `9 M( c( B$ _/ ]
% {2 U3 e3 S4 Y4 E- M- e9 X
是      前面的有性价比。。。。。。。。

& x8 B: i) z2 H( K1 b0 t; |9 x:shifty:你的想法很成熟哦，，赞～～! [6 Q6 \1 Y& d

8 z' p+ w4 n2 I8 M. F  E效果是前提，，聪明
作者: Tup    时间: 2005-9-18 15:41
用过ad1980,低音散乱，没有力度，中音一点都不暖，反而很干，高音有吗？1985没用过，不过也不应该好太多的吧
作者: zl841226    时间: 2005-9-18 15:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bolix    时间: 2005-9-19 08:59
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 23:04 发表+ s0 h9 K3 y5 p
ad1985声音非常暖, 非常耐听
" l" L, W* h, t4 |mic/line in效果根本不是alc能比的(mic声音居然也发暖-_-!!! )...
9 p; k' o% C; `( }- y) }% j
- A/ @5 }5 e: a4 }0 q3 U

$ J  n9 Z; M3 B2 @4 [2 a% |$ e这不是省下了买胆唛的钱？:wub::wub:
作者: sopato    时间: 2007-3-28 13:35
个人觉得AD1985绝对是好咚咚来。
作者: 酷风    时间: 2007-3-28 17:53
这个坟挖得可真够深的……



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4