POPPUR爱换

标题: 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？ [打印本页]
作者: 侠士剑心    时间: 2005-9-17 01:35
标题: 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 13:15
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:06
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表
1 i8 D4 c5 c& d; iAD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
) t5 X( M/ h7 a! {
' Z3 |6 t! ^) S% P& R
:shifty:胡说什么啊，，，
3 r: ?. M7 X& ^( f/ f" r4 c  ?5 B9 ?& I4 P8 b* ?$ L) k8 R
免费的东西，，有什么性价比啊
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:19
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏
1 C8 @1 M: E- @7 I& N0 |" w% Y( d* [4 v% i6 q- S/ W
理由:" r  m- B" u' k1 E
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
4 a) f1 J4 ~6 O. y3 u) L2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...
/ T5 {- F$ x5 t, T0 l5 P- N! j4 Z; e. j2 g! a3 [
音色是严重偏暖的那种.
作者: viney♂    时间: 2005-9-17 14:23
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:24
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:24
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表
6 C) B1 n* o( h) N2 S. y4 mAD1985绝对好过LIVE, 包括游戏) j3 k& F: e/ c0 H  w! Z! ^$ [

* U# v, i: X  N2 g4 J理由:# ]$ Z  H0 n1 o" J( \9 r* @
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.% Z% ^( L  ^5 M9 L( x# N
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...
, ^5 ?; h, I& E# ?: w3 u
就是Intel原厂的主板，，
+ y# d$ x" t; @7 A- b$ |你认为板载声卡的用料会比其他好？？
! q) p+ E4 b9 F2 w做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
1 Z. s% C# Z2 x$ A2 R+ G9 [# q% W5 F* ]7 l1 _0 U: Q1 x6 h
设计是关键:shifty:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:30
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表) ^) ]  r+ O$ c6 u4 `0 Y# I
个人觉得好象没有realtek的好ALC880

: g+ e) ~, E" E9 H5 ]: _我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:33
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表! o) v2 M+ B6 g

" a$ O2 M' i$ M0 y! D9 C" v! z就是Intel原厂的主板，，
3 C2 C' X  ?) ?- T5 P9 c% G你认为板载声卡的用料会比其他好？？2 F7 }/ Q+ _+ ]* Y
做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系! W. Y% L" h4 U% j1 R  v
, _9 v8 {" a! p4 b' C
设计是关键:shifty:
' n* x' l2 q5 I. B# d7 Y7 `
:a)
$ Y- `( e3 K9 {: F( z- X6 e! S1 H
2 m5 Y4 m$ F9 P) c/ @1 uintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
8 h8 _9 U' }8 m& r4 S( L& n1 q3 o1 \: b  m) {8 h% o3 c
随便说个例子
4 f( k+ O. x' _6 halc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-17 14:45
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表- V: B) _1 q# z

4 [" c; X" H# p0 t) ]:a)2 _6 M8 c/ X- H% ?4 k: l. a! ^, B
" @9 z. `8 A/ h
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了, N, M2 B' z& A; R

6 Y( }5 b1 F! P% j; W% P随便说个例子3 `; O& G. h% V- X/ d$ o# W6 i
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...

+ b. D6 M: T) K. O0 |:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
2 v! y( x" Z; U7 i1 E, g  m3 \$ Y% L& `+ [
你认为MSI的能力差吗？？3 B# d* p8 O; ]4 U; c  P
看看他们NF4系列的板载声卡
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:50
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表: t) B3 y# `7 l/ s( N6 y. ~) ~2 ?. ?! _& o* g
9 P$ m1 M7 {* ~0 Q8 a$ f
:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
3 r6 P: E$ I! @) }9 L# s* ?
! d1 N' K* g5 j4 V你认为MSI的能力差吗？？
; c. u/ c) d+ V, }, U* \看看他们NF4系列的板载声卡
. t9 D2 X% D* l4 `, J- |* v0 g
MSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz.../ v( U. r) n8 @- |$ n

: k% U# P" c9 ~7 D8 Y5 z8 F:wacko:
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 14:52
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.
# n; F2 p) B) W1 v/ N# E. L4 v) i
感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好.... d# B# x) {- E6 N, I

9 Q* ]6 M7 V' s1 @2 H一线大多扔好远呢...
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 18:37
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 18:41
ad1985和apu比?* M* u1 N# B* |7 y
7 v4 O) c0 W' @/ K) A
一个是codec一个是dsp...
) A/ n% j- {* ~* m% b( L& B
. ]6 X; p/ g: ^6 b- E不是么?
4 q5 Z# c4 }7 L3 D8 a: w
9 g+ K8 U( i% y. _4 I8 Z+ C2 L排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
作者: sthvcd    时间: 2005-9-17 19:49
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,& K* y) N# d6 e8 h# t2 l, N$ C
请别跑题
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 20:06
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表/ r/ |2 ]/ P. J6 ?7 Q
ad1985和apu比?) a4 l& v! I5 B: [8 q9 _0 R- [

; _; j8 H" C; c- \一个是codec一个是dsp...& o4 ^, r( z! c& Q4 {& o
4 U+ P- C8 m9 J0 q; K( h# o2 Q# i
不是么?. H) H9 H' K. B' v1 f

5 J5 k3 @- I' H6 M% T' Q排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?

7 ?0 D9 u6 T  i+ o" C  }s90的驱动烂不烂？声音很差吗？- s& ^% R8 A$ o% k
apu的驱动烂吗？没觉得。* U4 S2 p$ r$ y; o5 \. X* L. F* C
soundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 20:16
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表8 Y6 F7 v$ o) |0 \# v) c+ d; h
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
+ Z  w* G6 f- c: a9 U6 E  V请别跑题
- F1 m) N6 N3 z" |+ n
ad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
作者: ljm_ljm    时间: 2005-9-17 20:51
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表
  E% y" Z0 Y* r8 ?2 K' V) f! |7 e, n! Q

0 Y  `( ^+ K4 Y/ V:shifty:胡说什么啊，，，
5 O4 J# y$ X  }7 v9 a' s& ]' E" U' M# @: M3 J
免费的东西，，有什么性价比啊
, ?' |; r& P. y, G: v
( C/ A0 P' d- N4 C( k

+ \$ Z5 V- u5 @  n5 V免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然. n  V, X+ @' F% g( s+ R# Z5 e1 N
7 Q% L" U8 d2 O- l. }4 Y' u! y! O
是      前面的有性价比。。。。。。。。
作者: zl841226    时间: 2005-9-17 21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 21:03
楼上的没听过吧？
* b9 U1 D/ ]# P3 Y2 ?% v. L6 B  e. t5 M5 J% [6 \7 T
听了确实很惊讶的+ s0 p. B( P! q6 x) c3 h
2 [* J" B( o4 J+ p
alc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
作者: smty1111    时间: 2005-9-17 21:52
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 21:03 发表
$ J) X8 {# Z" Q( i: `楼上的没听过吧？  w. e$ p5 m3 s. v6 E6 F' G* ?

$ U- \; c* X; |4 G6 D  u* b, c听了确实很惊讶的/ c" L" g  u/ o& X. O

% W7 ~  W2 k) U6 Xalc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
+ `- v, c0 _. B8 }  ^# A/ N1 U
“据说”alc的驱动已经强于soundmax了。ad1985（soundmax4）只是听了一下下，没什么印象，绝对没有惊讶的感觉。倒是同事们说换了alc最新的驱动，比过去强不少。B)
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 23:02
1: alc驱动貌似还不支持软波表吧？+ `% t0 ]. O$ I  h
2: 3d效果和资源占用, alc距离sm还有很长很长的距离.
作者: 黑真PIG    时间: 2005-9-17 23:04
ad1985声音非常暖, 非常耐听- S' Z5 n2 t0 H3 s
mic/line in效果根本不是alc能比的(mic声音居然也发暖-_-!!! )...
作者: sd-iori    时间: 2005-9-18 07:58
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 20:51 发表4 C  Z6 J7 r% \

' X! S& Z( K/ o7 {/ r1 U6 @& A* x5 e( x8 d: M

! p; b# U; [, P免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然' h# |. W/ g( X( p

4 V8 {) t. F; q- O& ~是      前面的有性价比。。。。。。。。

' g* E4 ]7 q, s  k% t6 i:shifty:你的想法很成熟哦，，赞～～# [- [! L# U6 _  Q
* `: B7 t" J6 \$ i% u
效果是前提，，聪明
作者: Tup    时间: 2005-9-18 15:41
用过ad1980,低音散乱，没有力度，中音一点都不暖，反而很干，高音有吗？1985没用过，不过也不应该好太多的吧
作者: zl841226    时间: 2005-9-18 15:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bolix    时间: 2005-9-19 08:59
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 23:04 发表* U" P7 A  i. i) C, N# q3 T
ad1985声音非常暖, 非常耐听
6 U' y# D% G3 ?, Y5 d, q0 ^mic/line in效果根本不是alc能比的(mic声音居然也发暖-_-!!! )...

) e! d+ S5 e+ W2 P1 v2 i
9 l. u* d+ l! @& z' @0 z  ^6 }" D
7 ~# U1 a3 k0 e" r/ s# M: O* j这不是省下了买胆唛的钱？:wub::wub:
作者: sopato    时间: 2007-3-28 13:35
个人觉得AD1985绝对是好咚咚来。
作者: 酷风    时间: 2007-3-28 17:53
这个坟挖得可真够深的……



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4