POPPUR爱换

标题: 王逸驰大师进来单挑 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2005-9-30 15:07
标题: 王逸驰大师进来单挑
:devil:你说FIR不能达到零相位失真，现在我证明Cooledit的滤波器就是相位失真为零
6 H/ }' [6 {8 R% [+ ~9 o/ m9 _0 v. y& }% a
图片1：新建一个32bit音频文件1 N1 R8 ^# b5 C% V! o0 J
图片2：生产一段左右声道相同的扫频信号
  a5 r: t3 \* G& q  ^图片3：用快速傅立叶变换滤波器对左声道做一个低通，你想使用哪个窗函数？
: Z5 H, \8 n' g. P! m: Z+ c图片4：用phsae analyzer简单看是没有相位失真了，不过要证明的话还得严谨点
# n. ?6 K& r; x7 Z3 Q9 g" r0 ?8 R图片5：我们进行左右声道相减操作，这是每个采样点进行相减- J5 T$ j+ E  }7 K. H5 J5 c
图片6：减出来左边全是inf，证明没有相位失真。证毕& ?# B* _/ K5 V. ]
1 w0 j! L) Z" G  T- t  [
btw:那个通带ripple很明显，不过这是幅度失真，和相位失真没关系w00t)2 o. u" j8 S  l) k

- q# K- b' X  w( [8 P' {[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 15:16 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 15:21
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见. w/ V# ^. S- O! @1 d  t7 w
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
& Y1 s. ?# O# N+ z, C2.这个实验结果很明显就是错误的：$ m5 @% X8 q8 Z: p3 O7 j" r

  Z7 ^! @0 _5 G9 \" M2 q1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作$ Y9 i0 V% ]7 N5 P' h4 I- X
2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。
. \+ A  s1 D& E2 E/ d, v3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器' l$ v: m7 X" ?; L5 b
完毕
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 15:36
我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。
作者: Timme    时间: 2005-9-30 15:49
原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表% B4 g6 _) Y6 c* {1 W, s" b
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见2 U7 i  `) N  D6 q
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？  ]) o: H) P  a- \6 k) T! y
2.这个实验结果很明显就是错误的：6 u3 M/ X0 B" o4 W
! H( O( F; j+ u5 l- t4 V
1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...
# T. {; ~4 h8 ~8 t, F
FFT那一章我没看。。。$ L! @  h& P. {
$ }* Q  u# ~4 _% {3 p* s& p
这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了4 ?$ t  w/ A& k% `: u( t
6 @9 u3 |9 O, N/ d% d- ^5 ?
图片7：我们在通带边缘找采样点
. s" f' u2 p- L! N$ y  k图片8：看似为零的采样点，其实是有值的# }* e. b  K/ R* c& s
图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中
" c) u* D" a- ^8 W& c* {0 q/ F% }7 [
btw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧( U+ z6 T/ F  k

5 L# J% k; m1 }* X搬张板凳等回帖
作者: Dmucher    时间: 2005-9-30 16:25
强烈关注中.........
作者: lemon409    时间: 2005-9-30 16:30
看完觉得有必要回去看信号了
作者: 门子    时间: 2005-9-30 21:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 22:11
原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表' b' S- x; e, ^9 e0 ?7 T( y
3 P, b+ M% f$ X8 U* G
FFT那一章我没看。。。
& ^& c* ^6 W2 c+ w9 O2 l8 d! b8 P+ y* X7 k
这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
* @, b2 |) P, ?7 I! R) H; }1 M$ w. p- Y: ~
图片7：我们在通带边缘找采样点
! E7 a& X8 j4 V# S& K图片8：看似为零的采样点，其实是有值的/ _0 O* V9 Y0 ^( J* J. Q2 G/ ]
图片9：我们去最左边 ...

) Z) c" Y& V( G) R
6 J- B4 O) A3 d& ^7 H# _# `8 m& W- a
你最好去看了这一章再说
$ n0 T3 ^0 C; s" c% I7 a5 K通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事  o$ N1 L3 ~3 v  M
还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说
作者: 大眼仔    时间: 2005-9-30 22:12
满头雾水阿。
作者: afa    时间: 2005-9-30 22:30
:p必须打倒王迟翼
作者: wangyuch    时间: 2005-9-30 22:34
原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表
, L# O( l+ S  V  c满头雾水阿。

* ~4 h& O) C6 Z偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！
作者: keyx    时间: 2005-10-1 08:00
王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？
作者: FIX007    时间: 2005-10-1 08:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 屺草    时间: 2005-10-1 12:11
这是什么??汗...........
作者: terryddb    时间: 2005-10-3 08:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无愧于心    时间: 2005-10-3 16:50
很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............
作者: fyfboy    时间: 2005-10-3 21:47
天书啊................ }+ b& |# `- j7 j3 S2 E6 p6 D1 C8 g
太专业了
作者: ARANGE    时间: 2005-10-4 19:27
楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的, A' }* @5 f; o6 t3 A9 O3 [% E
& N& L9 E4 i; l3 G6 s2 y
特别是国产多媒体，那数据已经没意义了
作者: cybershi    时间: 2005-11-11 03:13
华山论剑~~外行看起来也很热闹
1 B. r% o' d3 C: V不像两位老大~过招看得我一头雾水呀
作者: yi2002    时间: 2005-11-11 09:28
太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。
作者: quakeyudi    时间: 2005-11-11 20:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4