POPPUR爱换

标题: 王逸驰大师进来单挑 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2005-9-30 15:07
标题: 王逸驰大师进来单挑
:devil:你说FIR不能达到零相位失真，现在我证明Cooledit的滤波器就是相位失真为零- l/ o  i7 @! W: k( r6 @

3 C. g) W' T- S  G: _3 n: E% ^) Q- b图片1：新建一个32bit音频文件, R/ Q7 R* R  Y1 l( |% y! d
图片2：生产一段左右声道相同的扫频信号) f" `6 e8 [/ ^" D' ~) d, x4 M
图片3：用快速傅立叶变换滤波器对左声道做一个低通，你想使用哪个窗函数？+ K5 [9 a: j  i. f; Q
图片4：用phsae analyzer简单看是没有相位失真了，不过要证明的话还得严谨点+ W: x# J' i1 S6 o( i& k
图片5：我们进行左右声道相减操作，这是每个采样点进行相减
# m0 t: D; o) J图片6：减出来左边全是inf，证明没有相位失真。证毕
& o# Q0 a1 y: R6 a3 S& f# {3 X8 u# ^+ \  w2 B/ Y
btw:那个通带ripple很明显，不过这是幅度失真，和相位失真没关系w00t)1 a* s* D/ i3 t% {! Z/ f9 h9 N# c

( s' G7 v# }& \7 F[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 15:16 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 15:21
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
2 x  a; g' ]6 V& c1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？4 X3 I! @$ O$ N
2.这个实验结果很明显就是错误的：
9 I9 p. o5 I  H& S* W" g) l+ Z9 U! R* @. M' B2 V# _
1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作  f- e" ]& V5 F, q
2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。9 \, i/ `3 |* U* h7 Q( L9 J
3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器8 w# e* }' p4 d8 T7 N) d* K
完毕
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 15:36
我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。
作者: Timme    时间: 2005-9-30 15:49
原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表3 ]+ Y; i- e' _6 G
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
& T! R; [% E1 q' m% C1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
/ g9 Q# l# J' y3 X4 ^: c2.这个实验结果很明显就是错误的：. p6 d- q+ @) B4 B6 x6 @7 A
+ T  b- ~3 o; ~
1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...
9 b! \/ Z2 s3 b. c" ?3 S2 ]
FFT那一章我没看。。。
9 j, g3 s0 ?1 L3 x+ i4 j; j- V* q! b$ U
这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了" N4 c, |; h: p5 E2 A7 N) o

7 A- o, K: G! [, ]图片7：我们在通带边缘找采样点0 ^9 p: S+ L9 U$ t) _+ {
图片8：看似为零的采样点，其实是有值的5 Z$ L# G9 J- V% J  c0 _
图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中
; y6 Y& m9 f8 h" B2 Y: I& Y+ a. Y* R. F6 M) I- J
btw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧
$ n+ X# m& L" k; H: I- Q$ j
8 k- D8 s. F0 \) d# X搬张板凳等回帖
作者: Dmucher    时间: 2005-9-30 16:25
强烈关注中.........
作者: lemon409    时间: 2005-9-30 16:30
看完觉得有必要回去看信号了
作者: 门子    时间: 2005-9-30 21:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 22:11
原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表
" {' _$ \1 n& {5 S1 f: D, i
7 V. F+ X' ]0 A0 @7 O$ R% cFFT那一章我没看。。。4 r: o& h/ S, U4 n
2 f" d+ P  w  _+ F  D
这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了3 l2 A( N9 z  P) V' O. X! X
' _4 I, n. U1 Y
图片7：我们在通带边缘找采样点
: |! L% x" d, T# u# D+ _4 p图片8：看似为零的采样点，其实是有值的5 _' M6 A0 x4 k7 t. m4 W( x* o
图片9：我们去最左边 ...

6 U6 N! F! d% [+ s" T! c$ D0 I$ w, w( x+ R4 S  i& V

7 I5 }+ o9 m- Z' L8 w1 V6 _- q, x$ i你最好去看了这一章再说
8 Z- [  s2 y" h" \4 @( n- X  o" ?. y通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事/ ~2 b4 K, h4 O% f' f
还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说
作者: 大眼仔    时间: 2005-9-30 22:12
满头雾水阿。
作者: afa    时间: 2005-9-30 22:30
:p必须打倒王迟翼
作者: wangyuch    时间: 2005-9-30 22:34
原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表- F- P' T6 V5 B
满头雾水阿。

0 r% ~; y6 V. I# E$ f& ^偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！
作者: keyx    时间: 2005-10-1 08:00
王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？
作者: FIX007    时间: 2005-10-1 08:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 屺草    时间: 2005-10-1 12:11
这是什么??汗...........
作者: terryddb    时间: 2005-10-3 08:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无愧于心    时间: 2005-10-3 16:50
很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............
作者: fyfboy    时间: 2005-10-3 21:47
天书啊...............
9 [% V/ P) F% a, Y" |: b太专业了
作者: ARANGE    时间: 2005-10-4 19:27
楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的/ Q+ V6 d- T% d, k

: E$ \6 ^5 q4 e: C9 F特别是国产多媒体，那数据已经没意义了
作者: cybershi    时间: 2005-11-11 03:13
华山论剑~~外行看起来也很热闹8 ^* F) Q: n9 d; U) U; Q) H
不像两位老大~过招看得我一头雾水呀
作者: yi2002    时间: 2005-11-11 09:28
太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。
作者: quakeyudi    时间: 2005-11-11 20:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4