POPPUR爱换

标题: 王逸驰大师进来单挑 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2005-9-30 15:07
标题: 王逸驰大师进来单挑
:devil:你说FIR不能达到零相位失真，现在我证明Cooledit的滤波器就是相位失真为零
1 [- x% m9 h- l% B6 F0 v; ]4 {4 b9 K) L9 s1 U
图片1：新建一个32bit音频文件
, Y6 Q- Z& H5 h6 B图片2：生产一段左右声道相同的扫频信号
, @+ G' H8 l2 n" }$ J3 q( g图片3：用快速傅立叶变换滤波器对左声道做一个低通，你想使用哪个窗函数？) O" j" |& A5 Y* e2 ^/ S9 l
图片4：用phsae analyzer简单看是没有相位失真了，不过要证明的话还得严谨点: t0 F/ v- i% `* @9 g1 O
图片5：我们进行左右声道相减操作，这是每个采样点进行相减
7 j8 @5 }, f( p图片6：减出来左边全是inf，证明没有相位失真。证毕% o: S4 Y8 w, J

8 }2 V: p3 M* w$ [btw:那个通带ripple很明显，不过这是幅度失真，和相位失真没关系w00t)6 Z$ O. c  S; @- f! e7 ^: l
3 U3 D2 f+ ?8 `* [8 C
[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 15:16 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 15:21
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
  `4 n) n3 @* K. L6 L1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
5 I& d# K9 z5 x0 z2.这个实验结果很明显就是错误的：' ]& L- e/ [: p6 z

% r. b+ [& t2 l. A0 j! \1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作
7 N4 z7 k( b; z* f. g2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。  H( ]* F. o) |7 v& K7 j
3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器+ h/ u+ Z5 {6 w
完毕
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 15:36
我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。
作者: Timme    时间: 2005-9-30 15:49
原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表! R& M$ i) \& i/ o
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
, w  n# @1 f% Z; g4 t1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
7 Y7 {% w6 n! Y! V& {; C8 [+ k5 `2.这个实验结果很明显就是错误的：
/ F8 {+ O2 V$ {; X& F: q% Z5 |! S# U* u- V7 [+ E5 Z
1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...

! i  \% |" V! h: h) t/ |FFT那一章我没看。。。2 S+ O; M- B" x5 h

4 ?; u' Y. O/ `* m: V+ B9 m' s这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
7 O# Y2 z. d( H' J3 o% e8 l. _4 Z! o) g4 g
图片7：我们在通带边缘找采样点
$ D9 Q3 G* P# y3 s7 E( [; U/ v图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
5 A$ q9 v% Z/ T1 e9 s6 e图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中
1 d$ @  y- g; |6 ]: `( n4 S0 f1 h2 D
, _6 D; V. n5 ?5 xbtw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧
  P0 ]* B7 h" b& t; ^& p( u
; S  |& W" C6 l) `  q. ^2 P搬张板凳等回帖
作者: Dmucher    时间: 2005-9-30 16:25
强烈关注中.........
作者: lemon409    时间: 2005-9-30 16:30
看完觉得有必要回去看信号了
作者: 门子    时间: 2005-9-30 21:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 22:11
原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表
5 v$ H3 P5 S& Q8 I* |, i  ~* A2 B
FFT那一章我没看。。。; M5 m) y. `1 Q! g6 B) ~& V& ^
9 u2 F4 f5 H) |5 J5 m+ m2 I
这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
; ~) @* O; ]6 t# Q" ]* s
, c- \: T: T" g5 T图片7：我们在通带边缘找采样点
1 I1 P$ S, z6 s( o0 Y* b图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
- T: y1 {$ M( n图片9：我们去最左边 ...

: V+ v8 M  W8 r
- E: v7 b. }/ {. v# w
; S+ c) t' r) n  c9 F你最好去看了这一章再说
. ]4 R* L" L! K4 o/ N通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事
" i$ w8 ~. M( ^) ?8 Y5 r# a还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说
作者: 大眼仔    时间: 2005-9-30 22:12
满头雾水阿。
作者: afa    时间: 2005-9-30 22:30
:p必须打倒王迟翼
作者: wangyuch    时间: 2005-9-30 22:34
原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表& B6 F  n$ Q4 S
满头雾水阿。
9 g( r3 l( `, Q  r* A5 p, y: q
偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！
作者: keyx    时间: 2005-10-1 08:00
王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？
作者: FIX007    时间: 2005-10-1 08:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 屺草    时间: 2005-10-1 12:11
这是什么??汗...........
作者: terryddb    时间: 2005-10-3 08:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无愧于心    时间: 2005-10-3 16:50
很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............
作者: fyfboy    时间: 2005-10-3 21:47
天书啊...............
1 G+ ~: I" S$ I太专业了
作者: ARANGE    时间: 2005-10-4 19:27
楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的
, V0 s9 \! `$ w. ]2 R
) g: f* X0 D. j$ E3 P7 [特别是国产多媒体，那数据已经没意义了
作者: cybershi    时间: 2005-11-11 03:13
华山论剑~~外行看起来也很热闹4 e/ O+ ~7 ?, Y( w' k
不像两位老大~过招看得我一头雾水呀
作者: yi2002    时间: 2005-11-11 09:28
太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。
作者: quakeyudi    时间: 2005-11-11 20:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4