POPPUR爱换

标题: 王逸驰大师进来单挑 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2005-9-30 15:07
标题: 王逸驰大师进来单挑
:devil:你说FIR不能达到零相位失真，现在我证明Cooledit的滤波器就是相位失真为零
7 D! C. B# j" A: Y4 E! |3 Y) f3 O& m' x2 k
图片1：新建一个32bit音频文件
# R' J. P! B1 l0 F图片2：生产一段左右声道相同的扫频信号
6 B) d4 m$ I5 S; \: p图片3：用快速傅立叶变换滤波器对左声道做一个低通，你想使用哪个窗函数？6 _0 K1 N/ F8 C& d
图片4：用phsae analyzer简单看是没有相位失真了，不过要证明的话还得严谨点3 M7 o8 X7 V9 ^  i- \
图片5：我们进行左右声道相减操作，这是每个采样点进行相减
5 t) j7 X: f7 L: Q图片6：减出来左边全是inf，证明没有相位失真。证毕; N- ^0 d) P+ z- F: F
* @0 ?" n9 `- X! X+ N5 z
btw:那个通带ripple很明显，不过这是幅度失真，和相位失真没关系w00t)
, u/ ?1 C- i+ _+ k
! M( @8 i  J6 ^, \/ R$ t/ C" V[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 15:16 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 15:21
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
$ S- _# X) F, H6 _3 Z; ~" g4 O1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？# t7 y4 ?8 x0 q1 r
2.这个实验结果很明显就是错误的：
. q# h5 n9 e& v, s/ @" p, \: a8 \. D# S' V+ Z  \
1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作
9 V, H) E+ J6 q% S2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。% X+ B3 ^/ F: H* B# J* ?
3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器8 H7 J. j$ R& C/ V
完毕
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 15:36
我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。
作者: Timme    时间: 2005-9-30 15:49
原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表
. ^9 U: q7 Z9 ~: }OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
  N+ v% E3 a" G* e1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？& t: ]5 v4 r, m, {3 H
2.这个实验结果很明显就是错误的：
8 n& ]  |6 O* r- J5 q
& @3 I1 a: V# x, h) X' b/ M1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...

+ d6 [6 s3 \  I. qFFT那一章我没看。。。0 l; o% m+ h% f! c+ D
4 K2 W$ Z' h$ \, [& x( R
这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
4 E. _! L% o& m% v; }5 `  H  N8 |0 R, x
图片7：我们在通带边缘找采样点* t$ v# I2 Q# a+ a. ^( _
图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
' l3 i0 s& A2 W( q/ B6 i( f图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中
. Z; x% o- F: g2 Q  x$ I6 }6 E: t; V6 i2 p! g. @9 Q! o
btw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧
$ X' h+ W4 s4 k* J& U5 z& t+ c* V9 t! A4 x
搬张板凳等回帖
作者: Dmucher    时间: 2005-9-30 16:25
强烈关注中.........
作者: lemon409    时间: 2005-9-30 16:30
看完觉得有必要回去看信号了
作者: 门子    时间: 2005-9-30 21:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 22:11
原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表
1 e; x, t! y/ x0 l  P5 S9 A+ ?( d/ E  [3 \* w
FFT那一章我没看。。。
1 v- a5 f- G% k8 v: L# {. h) S" y7 j1 I6 O: N& d3 I2 A( m
这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
7 q" M+ R2 o4 L- {
# _9 I' W5 \1 k* V图片7：我们在通带边缘找采样点
" H* n5 B6 Q+ g# q, `  ]. {* q图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
8 L  |4 O9 p+ V  I/ Z' a图片9：我们去最左边 ...

3 l( \5 m7 j! k, T' W1 R
) U: f; f: p# j# O; D
5 E* K  q6 h3 L$ p你最好去看了这一章再说
- X) Z6 {1 u5 u6 _& a通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事
, `( X; h) [4 P! [还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说
作者: 大眼仔    时间: 2005-9-30 22:12
满头雾水阿。
作者: afa    时间: 2005-9-30 22:30
:p必须打倒王迟翼
作者: wangyuch    时间: 2005-9-30 22:34
原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表& ?( R3 d/ l5 ^4 a+ E4 Z
满头雾水阿。

. S2 [, ?% u" R! Y偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！
作者: keyx    时间: 2005-10-1 08:00
王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？
作者: FIX007    时间: 2005-10-1 08:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 屺草    时间: 2005-10-1 12:11
这是什么??汗...........
作者: terryddb    时间: 2005-10-3 08:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无愧于心    时间: 2005-10-3 16:50
很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............
作者: fyfboy    时间: 2005-10-3 21:47
天书啊...............5 M! ?2 f8 [& t* ~8 H
太专业了
作者: ARANGE    时间: 2005-10-4 19:27
楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的
; x9 _, C6 S. t' {, E$ _5 o8 ]
8 L9 N" O3 y' m' G0 }( O特别是国产多媒体，那数据已经没意义了
作者: cybershi    时间: 2005-11-11 03:13
华山论剑~~外行看起来也很热闹
7 v! S. I; x- b4 Z& f) h不像两位老大~过招看得我一头雾水呀
作者: yi2002    时间: 2005-11-11 09:28
太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。
作者: quakeyudi    时间: 2005-11-11 20:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4