POPPUR爱换

标题: 王逸驰大师进来单挑 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2005-9-30 15:07
标题: 王逸驰大师进来单挑
:devil:你说FIR不能达到零相位失真，现在我证明Cooledit的滤波器就是相位失真为零" O3 B3 d( Y! m# h2 ?
5 ^; D3 q3 m$ `" t
图片1：新建一个32bit音频文件3 }* R7 U6 e% G. L
图片2：生产一段左右声道相同的扫频信号) q; ]) U! P9 r- Q" ^
图片3：用快速傅立叶变换滤波器对左声道做一个低通，你想使用哪个窗函数？
  Q! N/ e6 }1 V1 \$ R5 S! `' A图片4：用phsae analyzer简单看是没有相位失真了，不过要证明的话还得严谨点
8 n3 Y2 O$ D' v+ [1 U) s图片5：我们进行左右声道相减操作，这是每个采样点进行相减' q" O9 |( E6 q7 l- _
图片6：减出来左边全是inf，证明没有相位失真。证毕
3 g# {4 C* l& M' h2 A
$ C9 {1 u, X1 ~' D* vbtw:那个通带ripple很明显，不过这是幅度失真，和相位失真没关系w00t)
1 A4 }3 Y0 P$ ?, [: y" e+ {+ P# |% I3 u3 Q% k
[ 本帖最后由 Timme 于 2005-9-30 15:16 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 15:21
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见5 L3 j& t; q! }$ b
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？  r, y( Z/ [8 [
2.这个实验结果很明显就是错误的：
; s2 z/ h  f0 P* Q* ]$ W* e* x% U/ K  {. R
1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作
: C* `3 G6 d0 K- c; r7 [2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。  A# C. M7 W- K2 m6 f: `
3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器' q" `7 L' k* {+ ^. x
完毕
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 15:36
我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。
作者: Timme    时间: 2005-9-30 15:49
原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表1 Y( V: r6 [4 k/ B1 n
OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见  _0 j9 {/ l% A) K% R+ z& f2 e* \0 v
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
0 O0 u- L5 l4 f- f+ J5 L2.这个实验结果很明显就是错误的：
4 V, u9 c& s9 j7 _7 w  J9 _5 c8 k  c: b- T3 z. p5 ?
1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...
+ b0 f, c' {% a2 M# Y
FFT那一章我没看。。。9 Q- G5 o' n' J+ L

" `3 [: U6 ?+ @) q% k, t这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了6 \$ C* Z5 q2 {' a9 c+ N/ U

" _6 G$ ]) u( \' Z" y6 b图片7：我们在通带边缘找采样点
5 L' m; B) N; N% i( g) m2 \/ [图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
) X# Q; B/ `  k  p% a图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中
; Y  h/ G3 O0 `7 c" @2 I
7 u4 s& L- N0 o/ q; Gbtw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧
, d; v, \8 u! [% Q, m$ }0 O) P3 E9 Y# G
搬张板凳等回帖
作者: Dmucher    时间: 2005-9-30 16:25
强烈关注中.........
作者: lemon409    时间: 2005-9-30 16:30
看完觉得有必要回去看信号了
作者: 门子    时间: 2005-9-30 21:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王逸驰    时间: 2005-9-30 22:11
原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表' R4 I, h& R% y

' p$ V  c% u' ]FFT那一章我没看。。。4 W% v  ?+ ^& x, \# j. ]; v) {

& V2 C& ?, x; G3 W/ e6 p/ u这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了+ m" X; }3 h9 W* D

; A8 p/ G8 {- z, }图片7：我们在通带边缘找采样点
, {5 w1 B7 P, v9 F2 V9 ^图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
; i# s5 y, Q0 x图片9：我们去最左边 ...

: O/ Q4 I( I. P9 \! z7 }+ x
/ f7 Z$ ]* u, @* j6 R5 S
  R. P7 ]- @7 d  C# J你最好去看了这一章再说: r* ^$ y) N2 e
通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事: X9 w) l# C4 h0 U1 ~; b
还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说
作者: 大眼仔    时间: 2005-9-30 22:12
满头雾水阿。
作者: afa    时间: 2005-9-30 22:30
:p必须打倒王迟翼
作者: wangyuch    时间: 2005-9-30 22:34
原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表; p! O: U# L- Q5 }* y
满头雾水阿。

% ]& \" o* p  v1 ~  l$ L偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！
作者: keyx    时间: 2005-10-1 08:00
王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？
作者: FIX007    时间: 2005-10-1 08:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 屺草    时间: 2005-10-1 12:11
这是什么??汗...........
作者: terryddb    时间: 2005-10-3 08:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无愧于心    时间: 2005-10-3 16:50
很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............
作者: fyfboy    时间: 2005-10-3 21:47
天书啊...............1 d! t% t, Q" }  v# S: v9 M1 G- b
太专业了
作者: ARANGE    时间: 2005-10-4 19:27
楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的
, D) i' H' a' Q" q/ Z- [, s, f
5 @' f  c  ?2 X特别是国产多媒体，那数据已经没意义了
作者: cybershi    时间: 2005-11-11 03:13
华山论剑~~外行看起来也很热闹
4 v. b+ o/ A2 `) t9 }5 V" |不像两位老大~过招看得我一头雾水呀
作者: yi2002    时间: 2005-11-11 09:28
太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。
作者: quakeyudi    时间: 2005-11-11 20:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4