POPPUR爱换

标题: 运放知识普及帖 [打印本页]

作者: adfi 时间: 2005-11-12 10:52
标题: 运放知识普及帖
.
　　运算放大器是运用得非常广泛的一种线性集成电路。而且种类繁多，在运用方面不但可对微弱信号进行放大，还可做为反相、电压跟随器，可对电信号做加减法运算，所以被称为运算放大器。不但其他地方应用广泛，在音响方面也使用得最多。例如前级放大、缓冲，耳机放大器除了有部分使用分立元件，电子管外，绝大部分使用的还是集成运算放大器。而有时候还会用到稳压电路上，制作高精度的稳压滤波电路。

　　各种运放由于其内部结构的不同，产生的失真成分也不同，所以音色特点也有一定的区别。本来我们追求的是高保真，运放应该是失真最低，能真实还原音乐，没有个性的最好。但是由于要配合其他音响部件如数码音源、后级功放管等如果偏干、偏冷则可搭配音色细腻温暖型的运放，而太过阴柔、偏软的则可搭配音色较冷艳、亮丽的运放，做到与整机配合，取长补短的最佳效果。所以说并不是选择越贵的运放得到的效果就一定越好，搭配很重要，达到听感上最好才算达到目的。如果是应用在低电压的模拟滤波电路中，还要选择对低电压工作性能良好的运放种类。
　　市面上的运放种类不下五六百种，GBW带宽在5M以上的也有三百多种，最高的已达300MHZ，转换速率在5V/us以上的也不下几百种，最高达3000V/us。以上介绍的几种被音响发烧友们炒得火热的，其实还有大量未被大家熟知的上乘佳品可供选择，大家不必局限于以上几种。一种运放型号的封装也可分为金封、陶封和塑封，一般来说金封、陶封的质量较好，塑封的品质稍差。利益的驱使，什么都有假货，运放也不例外，市面上的假货不少，如果想便宜捡好货，那就要慧眼识珠了，不太在行的在购买时就要注意，宁可多花一块几毛，也要到信誉较好的商家去买。

　　低档运放JRC4558。这种运放是低档机器使用得最多的。现在被认为超级烂，因为它的声音过于明亮，毛刺感强，所以比起其他的音响用运放来说是最差劲的一种。不过它在我国暂时应用得还是比较多的,很多的四、五百元的功放还是选择使用它，因为考虑到成本问题和实际能出的效果,没必要选择质量超过5532以上的运放。对于一些电脑有源音箱来说，它的应付能力还是绰绰有余的

　　运放之皇5532。如果有谁还没有听说过它名字的话，那就还未称得上是音响爱好者。这个当年有运放皇之称的NE5532，与LM833、LF353、CA3240一起是老牌四大名运放，不过现在只有5532应用得最多。5532现在主要分开台湾、美国和PHILIPS生产的，日本也有。最好的是带大S标志的美国产品，市面上要正宗的要卖8元以上，自从SIGNE被PHILIPS收购后，生产的5532商标使用的都是PHILIPS 商标，质量和原品相当，只需4－5元。而台湾生产的质量就稍微差一些，价格也最便，两三块便可以买到了。NE5532的封装和4558一样，都是DIP8脚双运放，5532的内部为JFET（结型场效应管结构）,声音特点总体来说属于温暖细腻型，驱动力强，但高音略显毛糙，低音偏肥。以前不少人认为它有少许的“胆味”，不过现在比它更有胆味的已有不少，相对来说就显得不是那么突出了。5532的电压适应范围非常宽，从正负3V至正负20V都能正常工作。它虽然是一个比较旧的运放型号，但现在仍被认为是性价比最高的音响用运放。是属于平民化的一种运放，被许多中底档的功放采用。不过现在有太多的假冒NE5532，或非音频用的工业用品，由于5532的引脚功能和4558的相同，所以有些不良商家还把4558擦掉字母后印上5532字样充当5532，一般外观粗糙，印字易擦掉，有少许经验的人也可以辨别。据说有8mA的电流温热才是正宗的音频用5532。

　　NE5532还有两位兄弟NE5534和NE5535。5534是单运放，由于它分开了单运放，没有了双运放之间的相互影响，所以音色不但柔和、温暖和细腻，而且有较好的音乐味。它的电压适应范围也很宽，低到正负5V的电压也能保持良好的工作状态。由于以前著名的美国BGW-150功放采用5534作电压激励时，特意让正电源电压高出0.7V，迫使其输出管工作于更完美的甲类状态，使得音质进一步改善，所以现在一般都认为如果让正电源高出0.7V音质会更好。5534的引脚功能见，价格和5532相当。而NE5535是5532的升级产品，其特点是内电路更加简洁，且输出级采用全互补结构。转换速率比5532更高。不过有个缺点就是噪声较大，频带不够宽，底电压工作时
性能不够好，所以用于模拟滤波时效果不如5532理想。但在工作电压大于或等于15V时用作线形放大电路，音乐味会比5532好一些，所以其价格也比5532要贵两三元，其引脚功能和5532一样。

　双运放AD827。这枚是AD公司的较新产品，它原本是为视频电路设计的，所以它的增益带宽达50MHZ，SR达到300V/us，它与EL2244一样都是目前市场上电压反馈型双运放的顶级货，一般的运放难望其项背。其高频经营剔透，低频弹跳感优越，其性能指标与实际听感全面胜过其他很多同类产品，音质被一些人形容为无懈可击。且在正负5V的供电下仍有优异的性能。但其价格也稍微昂贵，30多元。脚位功能和5532相同。

　　双运放OP249。该运放是美国PMI公司的产品，厂家声称是用以取代OP215、LT1057等运放的，LT1057是属于动态大，解析力高，音色冷艳清丽的一种，搭配东芝的暖色名管就很合适。而OP249则和它不同，其输入级采用JFET，主要特点是显中性，无什么个性，声音平衡、自然而准确，所以体现了HIFI的真谛。塑封的才15元，陶瓷封装30多元，具有较高的性价比。不过要是对音色的喜好有偏重的朋友可能不大喜欢。

　　双运放OP275、OP285：它们也是PMI公司的产品，内部电路采用双级型与JFET型混合结构。其音色很有个性，低噪声，声音轮廓鲜明，解析力高，声音柔顺，中频具有胆机柔美润泽的特点，人声亲近。价格适中，而且性能稳定。适合用来打摩声音单薄、毛糙的CD、解码或放大器。它们的封装形式和引脚功能也和5532一样。OP275现在的市面价格为10元、OP285 15元。

　　顶级运放OPA627。BB公司的OPA627是目前为止最高档的运放，也是采用场效应管输入方式，音色温暖迷人，但其价格简直吓人，用到这么昂贵的运放，性能上是否能达到这个价格也见仁见智，不过听过OPA627的发烧友都一致认为AD827、LT1057等根本无法与之比拟。

　　胆味运放OPA604与 OPA2604。这两种运放都是Burr Brown公司的产品，OPA604为单运放，OPA2604为双运放。它们都是专为音频而设计的专用运放，音色醇厚、圆润，中性偏暖、胆味甚浓，是被誉为最有电子管音色的运算放大器。当年的价格也不低，但还是被许多音响发烧友选为摩机升级机器的对象。现在这两种运放的价格都已较为合理，OPA604为25元，OPA2604要40多元，发烧友用来摩机是不错的选择。

作者: adfi 时间: 2005-11-12 11:00
无线电与电视《听评七款电压反馈型双运放》
??
??笔者按照本刊有关文章上的介绍，用EC薄膜电容替换电源里的电解电容，取得了良好的效果，认为这种方法颇有“点石成金”的功效。然而，在使用低线性电源的情况下，我们很难了解某种电路的真实面目。当看到手头上积累下来并闲置的七款电压反馈型双运放之后，心想如果采用经EC电容改良之后的电源供电的话，能否探知这些运放的真正实力呢？为解开心中的疑团，笔者特意安排了一场测试。

??七款运放中有的只有一块，故使用了前级作为测试平台，而有两块的则插入唱机中作为辅助参考。测试平台为一台闲置的天逸580卡拉OK前级。说实话，本机的10倍放大电路是专为NE5532设计的，用于其他品牌、型号的运放显然有局限性。但笔者同多数发烧友一样，由于条件所限，因此不可能为各款运放一一搭建并调校出适配的外围电路，而是将运放一插了事。不过，本次测试虽有局限性，但更有普遍性，并且从另一角度来看，本次测试也是一个为某一电路优选适配运放的过程。因此，无论从哪一个角度而言，笔者都觉得本文对欲用运放摩机的发烧友具有一定的参考价值。

??既然要进行对比测试，那就一定要慎重行事，必须对天逸580前级动些小手术。首先切断其音调部分，让信号直入主放大电路，焊入一只8脚IC插以便切换运放。为安全起见，输出端还加有发烧电容进行隔直。在最重要的电源方面，原机电源较普通，必须另起炉灶。笔者换用了一只50W的双18V环牛，采用一块有源伺服稳压电源板为运放提供±15V的直流电压。拆下其整流二极管和电解电容，换用两个从进口机上拆下的小整流桥，其输出端各串联上一只12Ω、2W的大红袍金阻，然后再各并联上6只80μF/30V的EC电容，构成新的整流滤波部分。在三端稳压的输出端各串上一只3.3Ω、1W的大红炮金阻，再分别并上5只80μF/30V的EC电容。这样一来，一套电源便改良完成，实试效果可谓立竿见影，音响画面清晰生动了许多。在调试中，笔者曾将滤波电容加大到每组10个，但整套系统所表现出来的音色过于浓郁，自己不太喜欢，因此逐个减少到6个才令人较为满意（也可以减少退耦电容的个数）。

??用于本次测试的音源为转盘加上两台单声道音频胆解码器（每台为8块PCM1702并联）。它较为特别，可能是笔者所独有的。后级为两台改良过的飞利浦单声道专业功放（有线广播用）。用于对比的前级为一台闲置的自装单管甲类前级。以上器材已全部用EC电容摩过。在天逸前级加入之前，本套系统推动一对采用高级喇叭单元组装的二分频落地箱，能提供中性偏甜的音色、较高的解析力和充沛的能量，完全能胜任本次测试。用于测试的14张碟片是从笔者的藏碟中选出的，一共18首曲目，分为女声、男声、器乐3大部分，可全面考核各运放的表现。在给各运放充分热身后即可进行正式测试。测试的方法有两种，一种是采用每款运放一口气听完18首曲目（历时两个多小时），先有一个总体上的印象；另一种是从18首曲目中再精选出4首，听完一款运放后就立即切换，来个短兵相接，这样可分辨出各运放之间的细微差别，以加深印象。在试听过程中认真做好了笔记。

??笔者始终认为玩机的过程也是玩碟的过程，因此对每款运放的评价都是结合其重播测试软件的效果来叙述的。由于客观条件有限，再加之是主观听评，所以文中定有不当之处，希望各位发烧友批评指正。

1．大S NE5532：
??这是一款老牌运放，但开声凝神细听之后笔者便皱起了眉头，觉得这运放的缺点实在太多。其高频的量感和延伸明显不足；中低频过于浓厚；瞬态反应差；人声与乐器缺乏鲜明度；细节展现不理想；音场窄，有向中间挤的感觉。在听《天空》XRCD2版中最优美的一首歌曲《矜持》时，觉得王菲的人声粗、暗，口形的焦聚感差，缺乏细致、活泼和空灵感。《邓丽君十五周年》XRCD2版的中低频本来就较丰厚，本运放更是将低音重播得又肥又浓且潜不下去，层次也较混乱。欧瑞强的《民歌味道》金碟限量版中的《月亮代表我的心》难以再现出多只蟋蟀欢叫的位置感，而其的人声更是瓮声瓮气、昏暗无神。
??如此评价岂非将NE5532贬低得一无是处、不可救药了吗？不过，等到一番峰回路转之后，笔者又发现其音乐味居然是参试运放中最浓的。仅凭此项，本运放便捞足了救命分。的确，它在重播一些中频厚实、低频沉重的软件时不太理想，但重播一些高频特多的软件时则较为对路。例如听《温暖你的心》XRCD2版，它能较好地展现出该碟的质感。中唱公司《第一届金唱片奖》中李谷一演唱的《边疆的泉水清又纯》一曲，人声格外舒展大方、丰满嘹亮且中气十足。《中国风情》中的高音萨克斯和《逸》中的芦笙，在嘹亮之余还有一种沁人心肺的甜美，能表达出一种深远的意境，实属难得（其他运放则表现得较为平淡）。当采用本运放设计电路或摩机时需要注意“扬长避短”，即在保持音乐味的同时想方设法在提高音效方面下功夫。当然，这“短”不太好避，要把高频“提炼”出来，从正面进攻恐怕难度较大，因为很难无中生有。其实也可采用釜底抽薪的办法，人为削减其中低频的厚度，相对地高频就可以出来了，高频一出来则音质和音效的诸多方面必然会或多或少得以改善。然而这“长”也不太好扬，将厚声变向薄声，其音乐味必然会下降。因此，关键在个“度”字。只有找到平衡点，本运放才会有较全面的表现。像笔者以前用的NAD502和同事现在用的NAD524 CD唱机均小有名气，其内部也采用了大S NE5532，听上去并无太大的毛病，可见这都是较成功的设计。音乐味可贵、销售价不高。是本运放生存的理由。

2．OP275
??本运放以拥有“胆味”而著称。一听确实如此，其甜美的音色与NE5532较接近，区别是前者风格趋向清新，而后者较为浓郁。在音效方面，高频量感和延伸较NE5532略有增加，定位、层次、弹跳力等也因此而受益。其音场向左右稍稍展开，低频量感不如NE5532，但换来了更清晰的效果，音乐的旋律也更趋流畅。
??《第一届金唱片奖》中朱明瑛演唱的《莫愁》一曲较能考验机器。这是因为她的音域属次女高音，演唱时又距话筒稍远，所以如果器材不理想，那么重播此曲时人声似乎只有字腹，而没有了字头和字尾，口形有玻璃杯口般大，人的位置感不佳。本运放重播此曲时与NE5532一样，效果只属于一般。在听李谷一那极富穿透力的人声时，它的控制力要好于NE5532，显得收放自如，而NE5532有失控的感觉。听几张男声碟时则没有了滞重感和昏暗感。在听高音萨克斯和芦笙时同样有一种令人心醉的甜美，非常耐听。再听出奇靓声和爆棚的《领袖》第一段，其爆发力、层次感和空间感都优于NE5532。
??此运放虽无特别的光彩夺目之处，却也没什么癖性，用来做设计或摩机应该比较易玩。笔者曾送给同事一对OP275以替换其NAD524 CD唱机中的NE5532，同事直言并无多大改善。后来笔者才悟出其中的道理，当时其唱机设用EC电容摩过，未能彰显出两种运放的细微差别。

3．EL2244
??本运放给人一种音色中性的感觉，音乐味明显比前两款运放淡。中低频偏薄，能量向高频段倾斜，稍有点光辉。低频虽紧凑，弹跳力也不错，但量感和力度平平。由于高频充足，因此其解析力自然超越前两款运放。音场的宽度稍优于OP275，深度则属于同级，较平面化，层次感一般。
??当听邓丽君的《奈何》一曲时，起头的笛声通透悦耳，人声和低频则明显经过了“减肥”，甚至有点干瘦。在听《张艾嘉》金碟珍藏版的《因为寂寞》和王菲的《矜持》两首歌曲时，原本唱到高潮处，背景伴奏激情澎湃，衬托出女性心潮起伏的心境，但是本运放未能将此种跌宕起伏的效果表现好。再听欧瑞强的《月亮代表我的心》，人声轮廓比较鲜明，但过于冷静、直白，欠缺应有的情感。在器乐方面，其表现的琴声清晰、细致，结象也可以，但总觉得偏干、偏瘦。
本运放与NE5532相反，它在重播一些高音丰富且电平高的录音时有些抢耳，不过重播中低频厚重的软件则较能发挥出其水平。真可谓机挑碟，碟也挑机，相信众多发烧友都会有这样的体会。
??EL2244的音色平淡无味，用来调校音色昏黄厚重的系统较为合适。如果想要加厚其声底，较简单的方法是在其电源中采用厚声电容，并且容量要偏大些。

作者: adfi 时间: 2005-11-12 11:00
4．AD827（塑封）
??前3款运放的音效平庸，令笔者听得不过瘾。然而，当换上本运放后一开声即令笔者精神为之一振。在有关于音效的几乎所有方面，它都将前3款运放远远抛在身后。不过，其在音色方面不及NE5532和OP275甜美，但比EL2244有韵味得多。
??在听张艾嘉的《因为寂寞》、邓丽君的《奈何》和王菲的《矜持》时，其所表现的人声厚润、凝聚、立体且质感好。它能将前3款运放所难以刻画出来的细节一一展现出来。例如，换气声、唇齿声和口水声均清晰可辨。它所表现的音场明显向前后左右拓展，有了浮凸感。歌手仿佛站在您的眼前演唱，而伴奏在后方响起，显然人声与乐器的分离度不错。另外，它还给人以能量充沛、雄浑有力及控制力佳的感觉。在听排箫专辑《梦幻大地》的第15首和16首时，音响画面极其复杂，高潮处旋律的运行也极其快速。还有《领袖》的第一段，其音场宽深，空间感和乐器质感好得惊人，爆棚场面更是一波未平一波又起。说实话，前3款运放在重播上述曲目时实在难以驾驭。然而，本运放却显得非常从容，它不但将庞大的音场处理得有条不紊，而且还能将齐奏时那种恢宏的气势表现出来，并且音色相当松弛。它的低频下潜得极深，听过几张XRCD2碟后便可充分体会到这门技术的权威低频（印象中只有Super HDCD碟有相近水准）。
??不过，此运放也不是没有缺点。例如在高频方面，量感是够了，但延伸方面稍微欠缺，在听某些碟片时让人有点压抑感。这种情况与NE5532相类似，只是还不算太严重。其低频的下潜和量感较为出色，但感觉收不如放，不够紧凑。还有一点那就是音场宽深，但结构有点松散。综上所述，本运放属豪放型风格，其欠缺了一点严谨和细致。然而无论如何，它给了笔者一种强烈的感觉，那就是强者的较量即将开始了。

5．AD712（陶封）
??当笔者用一张中乐发烧碟给其热身时不觉吃了一惊，该运放的声音怎么会如此清澈，犹如山里的泉水一般。要知道，其身价比AD827（塑封）可低得多。
??本运放重播女声时人声清晰、脆亮、精致。在听一首考验机器的歌曲《莫愁》时，朱明瑛演唱时的口形细小得惊人，表情虽稍欠丰富但极为真切。在听男声时，它的表现虽无AD827（塑封）般厚实，却也干脆、洒脱，没有多余的“脂肪”。相比之下，AD827（塑封）反而显得有点臃肿。在听了本运放后，笔者才发觉AD827（塑封）在人声与乐器比例方面有一处问题，即在听某些歌曲的高潮处其伴奏似乎要将人声掩盖住。而本运放人声突出，伴奏没有喧宾夺主，比例恰当。在音场方面，它没有AD827（塑封）那样的前凸感，稍显平面化，但宽度尚可，并且画面异常清晰，有针尖般的定位。在听欧瑞强的《月亮代表我的心》时，蟋蟀的鸣叫声明显甩离音箱，而且各就各位，相当精确。其低频属于求质不求量的类型，鼓声强劲，速度快捷。不过它的能量感明显不如AD827（塑封），但是密度感还不错，并且不显得干瘦。本运放的控制力与AD827（塑封）差不多，它能将《梦幻大地》中复杂的音响画面同样处理得轻松流畅。而《领袖》中的爆棚场面，论厚实和宏伟感其肯定不如AD827（塑封），然而其铜管部分却更明亮，爆得更为辉煌灿烂。在音色方面它与EL2244接近，播放几首抒情的器乐曲时均显得较冷静且充满理性。
??很显然，本运放的音色为中性，追求的是一种真实感，属于监听风格，难怪索尼公司的SACD旗舰SCD-1也采用此运放。笔者用过的NAD502 CD唱机中共用了4块运放，摩机时便是用两块本运放与其他运放搭配使用，效果很好。

6．YD649（陶封）
??“声音实在是太美妙了！”这是笔者听过本运放后所发出的赞叹。它有许多AD712（陶封）的影子，但其水准更上一层楼。该运放高频纤细柔美、泛音丰富，超高频的延伸更是所有参试运放中首屈一指的。在最重要的音色方面，它同样有清澈无染的声底，但比AD712（陶封）要甜润。如果说两者都是清泉的话，那么捧一口尝尝可以感觉到AD712（陶封）是无味之水，可以解渴，而YD649（陶封）却是清甜之水，令人回味。其甜美程度虽不及NE5532，但与OP275近似，而且别具风味。那是一种清纯女孩发自内心的喜悦、写在脸上的甜美。在听张艾嘉、邓丽君和王菲的人声表现时，它给人的感觉是清脆、湿润、嫩滑、感情真挚、呵气如兰、娓娓道来、引人入胜。再听《莫愁》、《边疆的泉水清又纯》和《Esther》XRCD2版的第7首，其人声之真切、感情之投入不禁令人动容。此时又听欧瑞强的《月亮代表我的心》，感觉人声同样深情款款，口水声比其他运放更具“湿度”。中间那段蟋蟀求偶的欢叫声，笔者豪不夸张地说。可以听出各只蟋蟀有各自不同的“情感”。接着听阿隆、耐维尔的演唱，感觉人声极具绅士风度，格外迷人。
??在音效方面本运放有杰出的结象力、解析力和层次感，音响画面异常清晰。其低频的下潜和力度稍胜AD712（陶封），量感适中，全频速度快捷，节拍感突出。在听器乐部分时，芦笙之纤细与凝聚为众运放之首。《丝竹管弦》XRCD2版中的《阳关三叠》所表现的古琴声较为典雅，余韵更为清晰，只是稍欠张力。接着听《梦幻大地》中极复杂的和弦，本运放交待得一清二楚，细节多到数不胜数，全曲一气呵成。再听迪卡公司《传奇系列精选》的第6首，其中小提琴的娇艳嫩滑及钢琴的通透圆润绝非其他运放能及。
??笔者的YD649（陶封）是在看了经销商在广告中称其“指标参数优于AD827”而被诱惑所购买的，不过所幸并未“中计”，反而如获至宝。在笔者的NAD502 CD唱机中，此运放与AD712（陶封）构成拍档，音色细腻动人，比AD827（陶封）和AD712（陶封）的组合更具魅力。笔者也曾将YD649和AD827两种陶封运放组合在一起，最后因两者不能合作融洽而作罢。
总之，这是一款靓声运放，它令笔者更专注地听音乐，而几乎忘了听音效。其售价仅有AD827（陶封）的一半也不到，实在是超值，而且十分易玩，笔者对该运放是强烈推荐的。

7．AD827（陶封）
??本运放一亮相便有一种“君临天下”的气势。它将AD827（塑封）原有的弊病一扫而光，表现之全面为众运放之冠，简直达到了无懈可击的地步。令笔者印象最深刻的是其巨大的能量感和霸气十足的低频。在听《天空》一曲时，一开声便感觉到一种不可思议的皇者风范，乐声慑魂夺魄，低频下潜得极深，爆发力更如惊涛拍岸。王菲的《矜持》和张艾嘉的《因为寂寞》两首歌曲笔者经常用来考验机器，其原因并非仅为那真实到令人叹为观止的人声。那其中奥妙究竟何在？笔者就此点破“玄机”。这两首歌开始时的旋律固然优美，人声也抒情、真切，但演绎到高潮处背景伴奏便如同大潮般激情澎湃、气势宏大，架子鼓击打的劲度达到了令人吃惊的程度。这样就形成了娇柔女声与凌厉伴奏之间的强烈反差，而这种反差不是随便什么器材都能表现得好的，反差越巨大则表明器材越高级。还有一处考验机器的地方，即在评价AD712（陶封）时提到的人声与乐器的比例问题。无论伴奏如何激烈也不能喧宾夺主而盖住人声，有兴趣的朋友不妨一试。本运放重播以上两曲的效果如何呢？笔者测试下来感到非常满意。
??《迈克·波顿十年精选》的第11首歌曲是笔者所听过的最为震撼的流行歌曲之一，其风格粗犷，低频沉重无比。笔者曾用转盘加上两台单声道胆解码器接驳双前放和双后级推动两分频落地箱这样一套重量级组合重播此曲，场面之宏大与震撼令笔者惊讶不已、呆坐良久。如用本运放上阵挑战，结果会如何呢？答案当然是战败，但其仍具震撼效果，它有超级组合的5～6成水准已属不错了。再接上对比用的单管甲类前级比试，本运放有上述组合近8成的水准。如用两块该运放各负责一个声道并单独配置电源的话，估计会有9成左右水准。
??与劲敌YD649（陶封）相比，YD649（陶封）胜在人声与乐器的娇艳嫩滑和音响画面的清晰上。然而，YD649（陶封）有挑碟的毛病，它在播女声时最为多情，但在播厚实的男声时欠缺雄浑。而AD827（陶封）基本上播任何碟都表现良好。像播邓丽君的《奈何》时，人声就比YD649（陶封）更为哀怨悲切，声音也更成熟。一曲《阳关三叠》的古琴声更为古朴和苍劲，十分贴近此曲的意境。虽说这两款运放有各自不同的风格，不太好评判优劣，但笔者认为AD827（陶封）的表现更大气且全面，应稍占上风。
??本运放开声即有滔滔江水一泻千里的气势，并且表现全面，实为一款不可多得的高级运放。其缺点大多微不足道，如售价太高等，这也是很难在商品机中见到其踪影的原因。各位发烧友在用其摩机时需注意运用的场合，以免使它“水土不服”。像笔者的AD827（陶封），该运放原为同事所购，插在其NAD524 CD唱机中声音过于冷硬，因而转让给笔者。后来笔者用EC电容帮其摩机，再用回该运放，发觉其音乐味与之前大相径庭，但瞬态反应有所下降，最后改用了YD649（陶封）。

??经过激烈较量，AD827（陶封）以其刚柔相济、至尊无上的表现在本次测试中荣登“皇帝”宝座。YD649（陶封）因其极具女性的浪漫气质而被封为“皇后”。而AD827（塑封）和AD712（陶封）就算是“太子”和“公主”吧。至于其他运放，它们售价不高且应用广泛，当属“劳苦大众”之列。

作者: adfi 时间: 2005-11-12 11:12
金封运放。英国产OPA2111KM

陶封运放AD827AQ

塑封运放OPA604AP

[ 本帖最后由 adfi 于 2005-11-12 14:37 编辑 ]

作者: adfi 时间: 2005-11-12 11:16
单运放转双运放。

作者: adfi 时间: 2005-11-12 11:18
CD机的运放打摩。

作者: adfi 时间: 2005-11-12 11:26
OPA627与637。Burr Brown单运放中顶级的DD/。:thumbsup:

作者: adfi 时间: 2005-11-12 11:33
传说中把5534这样的廉价运放用到极至，售价高达数十W，音质出神入化的MBL 6010。

作者: adfi 时间: 2005-11-12 11:41
HIFI高手制作的MBL6011复刻版。

电源牛采用了合适电流、磁辐射相当微少的优质R型牛，电源板更采用了靓声的瑞典RIFA 169滤波电解，搭配光润、韵味浓的德国ROE音频电解，大电流稳压靓管LT1083，设计为可调整电压方式应用，方便实施MBL的设计精髓：正负不对称电压供电（相差0.6V），这一刻意不对称供电方式，强行改变了IC末级的工作方式，令电路的音乐味自然流露，实在是一绝！在主放大电路板上，电阻全部采用精度为0.1%的美国DALE金属膜电阻，此电阻音色顺滑、饱满、有析力，比较迎合拓展动态的需求，电源退偶部位由ROE、RIFA PEG124电解担任，高频补偿电容由德国ERO及PHILIPS、聚丙稀银膜电容担任，从这些搭配来看，是非常适合对高、中、低频的补偿，各电容特性恰当，各施其职，令音色的平衡感得到了保障。

更换AD797调试音色。

作者: adfi 时间: 2005-11-12 12:00
瑞士高文 GOLDMUND入门前级。' ^- Y1 ?6 |, h3 L- T# B5 O

& _$ D; D4 s3 O# _' Y. a红盒子是前级放大模块，这个DD，大概几千块一个罢，至于里面装的什么东西，恐怕是没人知道的秘密。

[ 本帖最后由 adfi 于 2005-11-12 12:01 编辑 ]

作者: adfi 时间: 2005-11-12 12:21
关于声卡运放改造的电压问题，可参看这位朋友的单独供电做法：

   太惊喜了!昨晚我恨不能一夜不睡地听我刚摩完的CD.5 C5 J& ^/ g; {7 [2 u4 j
  u+ z- O. O7 ]% }, J$ G$ d( f, j' d$ m" T
   现在才知道电压对运放有多重要！其实再次摩机源于前两天我换了原来CD的两颗输出电阻，在向华买了两颗英国的无感电阻换上去，同时将两条电路板上的跳线换成金宝的机内线。这样之后，发现声音反而变差了，高音发毛，背景不够干净。分析了一下，估计是换了好原件和好线材后使得原来CD的弊病显露出来，原来并不是没有这样的毛病，只是因为声音比较模糊（这可能是很多人觉得的“暖”的感觉），把弊病掩盖了（后来换了电源，证实了这个分析是对的）
6 {1 R( ?8 F2 `5 K* w+ B9 a! t- f3 C+ c' T+ ^
   于是我打算在输出电阻之前的电路做文章，我对运放的5V供电电压一直耿耿于怀，决定就先升高电压，看看反应如何。昨天到解放中附近买了卓铭电子的一个30W环牛（这应该是市面上能买到的最好的环牛了，用料十足），然后进丽特买了A-15D电源成品板（正负15伏，同样用了大量的补品原件）。
% `1 w1 n6 W" d
1 h4 p$ g3 D$ }    回到家后从晚上10点开始，打开CD机，在机箱侧板上钻空固定好环牛，拆电源板，将环牛电源输入端焊上。接着是把CD主板上运放的4, 8脚从电路里短开（我现在才知道为何SONY用了5V电压供电给运方，因为这个5V电压是和其他集成块共用的，负载很大，声音不差都难！！难怪上档次些的CD机都是两个变压器，分别供电给数字电路和模拟电路！！），单独引出正负电压接线端。令我惊喜的是我的机箱竟然能找到一个固定电源板的螺丝位，径直将电源板拧上去！然后是一直忙到半夜1点才完工，迫不急待地开声，听了以后我几乎从沙发上站起来！原来松散的低频收的很好，量感大大加强，弹性十足！声场明显加深加宽，人声靠后，高频表现也不错，毛刺感没有了，变得很滑。这才是真正的OPA2604的声音啊！！
: k8 I- w) O( K0 h/ i( |% K( Z( Z6 L# _% `' O
   这样的改善是始料不及的，真的很明显！希望在有摩CD的DX可以借鉴，给运放单独供电，找到最适合的电压，好的运放才能将潜力发挥到极至！！

作者: 磐石 时间: 2005-11-14 19:44
图文并茂看得爽.

作者: 酷风 时间: 2005-11-15 11:03
运放里面的确很多文章可以做的，电容也一样

作者: benbenboom 时间: 2005-11-16 16:08
学习 ing0.......

作者: 沙丁鱼 时间: 2005-11-17 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adfi 时间: 2005-11-17 13:53

原帖由 沙丁鱼 于 2005-11-17 12:54 发表1 W- _. r8 a6 L- F8 B& r# o/ e
6 e9 L" Q9 o4 Q" P1 }& ?+ y* g5 u
MBL使用NE5534的前级是5010和6010，区别是后者带数显功能（音量指示），主体电路一致。
Q$ S8 }% I: b f( d/ B3 \5010和6010价格分别是3、5万元（RMB）左右

你说的那个是二手价格。:rolleyes:当年确实要几十万台币的。

作者: 沙丁鱼 时间: 2005-11-17 15:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沙丁鱼 时间: 2005-11-17 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adfi 时间: 2005-11-17 15:09

原帖由 沙丁鱼 于 2005-11-17 15:06 发表
1 u. T* f4 h: O9 V* uNS的“序曲”系列功率IC，被称为“功率运放”，勉强也可以扯到这里面去3 e4 N, f5 Z' K6 ~, p& E
发烧友都非常熟悉的LM3886，一样做出来极品音色，JEFF ROWLAND就是用它做出了12万元人民币的放大器，做工一流、驱动力一流、音色一流，听过 ...

呵呵，这样的名机，人们怎么也仿制不出来它的妙处。

世人但学兰亭面，欲换凡骨无金丹。o:)

作者: 沙丁鱼 时间: 2005-11-17 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adfi 时间: 2005-11-17 15:23
标题: 回复 #20 沙丁鱼的帖子
有个4片做BTL就够了，你要那么多做什么啊？

话说回来，你要能仿出来那也算很厉害了。1.2万卖不了，几千米还是有的。

作者: 沙丁鱼 时间: 2005-11-17 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adfi 时间: 2005-11-17 15:51

原帖由 沙丁鱼 于 2005-11-17 15:38 发表
5 V# g, L6 H, k g) Q% ABTW：16片3886的AMP只卖几K米，赔掉老婆本啦

问题是国产的都是便宜货哦，你要卖得贵人家都不干拉。:p

16片3886本身也不是很值钱的。:shifty:

作者: 沙丁鱼 时间: 2005-11-17 16:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 酷风 时间: 2005-11-18 20:28

原帖由 沙丁鱼 于 2005-11-17 16:06 发表: V8 T4 K+ I) {. }! W
偶卖的.......可不是元件啦

最关键的是调音……懂得在什么地方用什么元件

作者: 磐石 时间: 2005-11-18 22:17

原帖由 沙丁鱼 于 2005-11-17 15:13 发表+ d1 {6 I9 L1 p. w. E- R* O( w
俺要是用16片3886装个AMP出来，别说12万，给1.2万就很满足了，嘿嘿，不知论坛上有想预订的不？

吐,你做服务器啊:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:

作者: sound 时间: 2005-11-22 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: andy86 时间: 2005-11-28 13:06
不知道这些运放哪里有卖？？？

作者: 酷风 时间: 2005-11-29 10:36

原帖由 andy86 于 2005-11-28 13:06 发表0 z% u1 ?# [" l9 F7 H$ c( B5 ^
不知道这些运放哪里有卖？？？

电子市场多得很

作者: B 时间: 2005-12-2 10:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adfi 时间: 2005-12-8 16:17
音频运放研究笔记(上)

引子

  当我使用OPA132/134制作了一些简单的耳机放大器后，我决定开始尝试不同的运放来观察他们对声音的影响。

  现在市场上有数以百计的各种运放，但是并不是所有的运放都适合做耳机放大器的。我们可以排除电压型运放、超高速型运放、高电压型运放、低频率型运放、通用型运放和低规格通用型运放。音频运放的特点是用高转换速率来维持信号的低失真，拥有20赫兹到 20,000赫兹平坦的频率响应和足够大的输出电流。如果是在笔记本上使用运放直接驱动耳机的话，考虑到便携性的问题就需要用一个电池来提供一个驱动电压，这个电压不可能很高，所以排除高压型运放；还有不稳定的和 CMOS（互补型金属氧化半导体）型运放不适合运用在音频上，所以我们也不做考虑。这样我们就可以排除市场上大量的运放。

  这篇文章介绍了很多运放的测试过程和测试结果。

  测试方法

  第一个测试是一个截止失真测试, 用一个给定的输出电压和负载来测试运放的最小工作电压。只有很少 DATASHEET提供完全的数据而不用你再做测试。为了要做测试, 我用 1 KHZ的信号经过运放来驱动 33 Ω假负载此时把音量设定为 0.5 V 输出。然后我对 330 Ω的假负载输出2.0 V 做了重复测试。被测运放是由一个可变输出的电源提供电压的，我在运放上先加一个相当高的电压然后逐渐降低电压直到我在频谱分析仪上观察到和因为电压过低而产生的截止失真。

  我为了测试Grado SR series (33 Ω) 和 Sennheiser HD-580/600 (330 Ω) 耳机选择了比标准高6 dB的音量。我们用来测试的电压要高于运放的最小工作电压，主要是因为音乐在平缓的地方会突然出现大动态。需要注意的是当耳机阻抗变小时，电压的需求并没有随着下来。举例来说， 120 Ω AKG K501 和 64 Ω HD-570 和300 Ω Sennheiser HD-580 需要同样的驱动电压。这样较低的阻抗意味着运放将提供较多的电流 , 所以这些低阻抗耳机比起HD-580这一类高阻抗耳机需要更大的电流所以他们更容易产生失真。

  第二个测试是--听力测试。我尽量用客观的东西来测试失真程度，我也给出了我的经验和我的主观评价。我会清楚的说明哪些是客观的，那些是我个人的意见。

  测试系统

  我最常使用一个老款的 Music Hall CD25 CD机和 Sennheiser HD-570 耳机。测试中选择这台CD机，是因为他是我拥有的最好的CD机。因此他可以充分的展现运放对音质的影响，耳机是另一方面, 挑选他们是因为他们灵敏度比较高。虽然他们只有 64 Ω,然而他们却需要很高的电压。这样可以很容易的发现声音的缺陷。为了能测试更多的细节，准确性和听感, 我用 Cardas cable来升级我的 Sennheiser HD-600。

  测试放大器是一款在电路板上可随意更换运放的的 CMoy的口袋放大器。它和老款的 CMoy 之间主要的差别是我用了一枚BUF634 虚地缓冲，并且与最初版本相比我使用更大的输入和滤波电容器。 (分别是0.22 μ F 和 470 μ F)。

我使用这设计的主要原因是他是能同样工作的耳放中最简单的设计，这样简单的设计不会使测试数据因电路设计而受到过多影响，或者遮掩被测运放的太多弱点。使用可调整电压输出（B+K精密1710）。它可以把电压从0到30 V之间随意调整，并且相当精确。我测试了它的电压质量，要比我以往使用线性电源要好一些。假负载是一对33Ω和330Ω的一个工程箱子，我在假负载和耳机的电缆之间设置的一个选择开关。

  听感的测试结果

  尽管我更倾向于放大器设计复杂化，特别是在享受音乐的时候。但是我必须选择使用测试芯片直接驱动耳机。因为很多元器件都会干扰运放本身的声音特性。所以这样做它可以完全的展现运放的声音特性。

  你将通过更换不同的运放而得到效果不同的放大器，你必须调整放大器中大部分器件以求的比较好的听感。例如，BUF634输出缓冲器在 MINT和 PIMETA 耳机放大器根据Burr-Brown的特性来提高音质，但是在使用效果很好的运放的时候，CMoy在音质方面要好于PIMETA，对于PPA来说，倾向于芯片的透明性，表现的很均衡，很难听出芯片自己的特性。我在CMoy的试验里可以听到一切，如果说这颗运放的声音上有些很小的毛病Cmoy会一点也不隐藏的表现出来。如果我说这颗运放在CMoy里有点刺耳，或许在PPA里的就不可能听到。

  如果你发现你的放大器不是我说的这些放大器，请不要发送电子邮件问我认为运放在你的那个放大器表现怎样。因为如果我不在这里谈论他，那么说明我对那种放大器并不了解或我对那种放大器不感兴趣，你最好自己在网上搜索或在 Headwize或者Head-Fi上寻找那些听过的专业人士来提出你的问题。如果那样也不行的话，你还可以根据我的报告上提到的方法和结果自己总结来试着更换运放，根据音质的好坏来作出一个正确的判断。
  在我说到信号电压的地方, 我的意思是输出峰值除非我明确地指出我正在谈论波峰到波谷(p-p) 电压。

  所有的运放价格是为美元每颗,从 Digi-key可以查到。我无法保证价格保持最新, 所以大家以Digi-key的价格为标准。

  芯片测试

  在我手头上有若干片相对不好的运放如果时间允许的话我会来做测试。其优先顺序为： OPA2107，OPA602，AD825，AD744，AD797，LT1028，LT1115，LT1122，AD826，NE5534，NE5532，OP275，LF356 和LM386。这个清单中的运放并不是很理想的运放。我会去寻找一些更好的运放，但是现在有很多大家普遍认为的好运放，他们的性能优异，可以直接用来做测试，所以我先暂时打消这个念头。

  Burr-Brown OPA132
  Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.5V
  Cost, dual: $5.40 (OPA2132PA) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.3V

  这是一个很好的运算放大器系列。声音继承了Burr-Brown那种自然趋向很柔美。低频无回响。他听起来算不上是一个令人心动的芯片，但是它被用在很多低端的音响系统中确实只有很少的缺点，特别是便携式音响系统中。

  Digi-Key 只能提供双运放版本 (2132) in DIP 封装, 有两个型号, 不同之处在于名子的后面是否有一个 'A'。我并没有从datasheet中找到2132 PA 和 2132P在使用中有什么质的差别，有‘A’的看起来像是在non-A grade DC里使用有优势，当然对音频并不算重要。

  概述：作为入门级的一个非常好的运放。你可能听后会非常的喜欢它以致于你不在关注其他的运放！

  Burr-Brown OPA134
  Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.7V
  Cost, dual: $2.63 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.4V

  这是OPA132系列用于音频的专用版本。（"音频专用"是商业意义上的，并非高保真音响爱好者所认为的。读：" lower quality "。）Digi-Key只提供双运放版本(2134)。

  OPA134需要比OPA132更高的电压。这对提供充足电压的电路来说并不算什么，但是在以电池提供动力的系统中132系统能用一节电池跑更长的时间。

  我在早些时候的测试过程中发现134如果被用在132的电路中可能会不稳定。但是只要你提高供给电压那么134就会变的稳定，而其他时候你只需要换成132就可以解决问题，如果你还没有太多经验而开始设计你自己的电路，那么在132上花费额外的费用，却能使你更容易在电池供电系统中成功。

  概述：如果你的电路已经定型并且可以提供相当高的电源电压，那么134比132好，因为它更便宜，对我来说他们的听感是相同的。而132个更适合用在电池供电系统中。

  Burr-Brown OPA2107
  Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 10.6V
  Cost, dual: $12.25 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 10.6V

  Burr-Brown OPA627
  Cost, single: $18.38 (OPA627AP) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 6.8V
  Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω:9.8V

  引起我注意到的第一个事情是他干净的声音。在抵挡的便携式音源里，所有测试运放中我认为OPA134要干净很多。同样OPA627也继承了这种干净的特性并且要比134更加优秀，他完全展示了OPA132/134 隐藏在空间中的声音细节，使他们声音更加的"平"。但是这两片与其说有什么不同，不如说相似。两个都具有Burr-Brown柔美特性的声音，并且两个都是很稳定的运放。

  唯一的存在的差别是OPA132/134 这一系列工作电压将远远低于9 V，而627在这种电压下，完全没有性能可言。我提高电压可以听到很好的超重低音效果的627。在132/134上好像是额外的电压被转移成为超重低音，627的低音听起来更真实，更精致。

  在全部我测试里，我无法听出OPA627AP 和OPA627BP之间的差别。 datasheet 上说在只有运用在DC中才有等级之间的差别，所以不用怀疑这个。

  概述：在音质上OPA627/637 和OPA132/134之间存在5%的差别，并没有特别巨大的音质上的差异。如果你喜欢 Burr-Brown柔美特性的声音并且能够支付这么多钱的话，那么一对OPA627AP是合理的投资。我认为在音频的应用里因为用B 等级而付额外费用是完全没有必要的。

  其他信息:
  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=774
  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1865

  Burr-Brown OPA637

  OPA637仅仅是OPA627的"uncompensated"版本。这表明它有一个更高的带宽，但是这将会使其在低增益下不稳定。 datasheet 说它至少在5的增益程度下才稳定，并且增益越高，它变得越稳定。价格和电压特性与627相同。

  637更高的带宽的结果是得到比627更加真实的声音。可是，它仍然继承了Burr-Brown柔美特性的声音。如果在这两片之间要我做个选择的话，当我能达到他的增益要求时，我使用637。如果不能我也会很乐意的退一步使用627。

  其他信息:
  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1197

  Burr-Brown OPA227
  Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.4V
  Cost, dual:$3.53 (OPA2227PA)Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.2V

  这个系列的声音特性和OPA132和OPA134系列的特性极其相似。最主要的不同是227不像132在低部无回响.。227可以在比132工作电压稍微低的情况下正常工作。

作者: adfi 时间: 2005-12-8 16:17
音频运放研究笔记(下)

Digi-Key 只提供双运放 DIP 封装. 其有两个版本'A' 版本适合使用在音频上, 而 non-A 版本使用在DC上效果更加好, 对于音频来说没有什么用处。

  概述: 相对OPA132来说这是一个很好的选择。是一种好的升级方案。

  Burr-Brown OPA228
  Cost, single:$2.36 (OPA228PA) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.1V
  Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.0V

  正如OPA637是对OPA627，OPA228是对OPA227。

  一块是更高级的版本(33 MHz对8 MHz) ，在这回测试的运放中他不是很稳定的那种，大概由于布线水平不高的原因。我发现他有时会自激震荡，然而在其他时候会在声音中听到有一点很不入耳的东西。

  但是当我能避免不稳定时，它听起来比OPA132 解析力更高。比132的声音更多"活跃"。这个差别完全是主观，因为有一些人可能更希望有差别。

  概述：我不喜欢这个专门用于音频的运放。如果你的音频的口味比较像我的话，你将更喜欢OPA227。这片运放可以在更低的电压下工作，不过，也许作为可以用来解决电池耳放来驱动需要高电压驱动的耳机的问题是一个比较好的主意。

  Burr-Brown OPA602
  Cost, single: $7.60 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 10.2V
  Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.6V

  Burr-Brown OPA604
  Cost, single:$2.36 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.6V
  Cost, dual: $4.28 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 11.4V

  这个芯片的规格和OPA132/OPA134系列很相像：一些参数更好而另一些参数却更坏。像 OPA134,是明确指出音频专用的。其专门为音频做了优化，特别是经常被使用在HI-FI爱好者所谓的低端范围。

  对于耳机放大器来说，最显著的特点是604 要求更高的电压，这样比OPA134/132听起来好。如果你将要使用一电池电源，你应该使用两节 9 V电池或者最少8 节AA级别的相似的电池。

  这个运放有震荡的问题，毫无疑问，因为它是一颗"快"的运算放大器： 20 MHz与OPA134/132 系列的8 MHz相比。在我的Hansen-type放大器上使用OPA2604AP运放，如果给他提供超过18V的电压他有可能产生震荡，我提供给它34VDC而没有引起震荡。在我的主要试验的运放里，我没有遇到任何震荡问题。唯一的教训是，这个芯片比起OPA134/132系列难用好多。

  OPA604 系列几乎与OPA134/132相同。我确实听到轻微的差别，但是当我试着用语言去描述这种差别的时候，发现自己却无法做到。因为更低的电源电压和无震荡运行的优势，OPA134/132是更加适合耳机放大器的运放

  概述：如果你买不到OPA132/134的话，可以考虑使用OPA604。

  .Analog Devices AD823
  Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.3V
  Cost, dual: $5.00 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 6.1V

  从规格上看，这片介乎于OPA134/132和OPA604之间，但是有一个不同的地方：他可以允许3V的单电源供电。其实他也是"rail-to-rail"设计，最理想的情况是在输出电压与供电电压之间没有任何幅值要求。但是实际上，作为一个芯片由于输出电压和其他因素的存在是不可能完全没有幅值要求的。和其他运放相比。用AD823制作电池驱动耳机放大器是比较理想的，而且更加好做。

  在低音部分AD823比起OPA134/132的效果稍微要好一些，并且细节方面也要多一些。对于声音比较冲的耳机使用这个运放声音可能会变的太冲，除非系统的其他部分有补偿作用。

  这个芯片的主要缺点是与其他典型的芯片相比，它的输出电流要小很多：大多数运算放大器输出一般为40 mA而 AD823 大约是15 mA。当然很少耳机实际需求电流会超过15 mA，当然如果供给比他需求更大的电流作为"保留"那么大多数耳机有可能效果会更好。我曾试着使运放全力输出，看他能对输出效果产生多大的影响。这片运放能够很好的推动低阻抗的耳机，但是输出效果只是有部分的变化。当然这里的输出电流没有考虑放大器缓冲部分的电流。

  概述：你应该认真在他和OPA132/134之间考虑。特别是你有些不喜欢Burr-Brown声音特点的话并且不介意在运放上多花费点的话可以选择他。

  其他信息:

  www.head-fi.org/forums/showthread.php?s=&threadid=703
  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=2374

  Analog Devices AD8512
  Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.5V
  Cost, dual:$3.89 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 7.4V

  这个芯片和AD823非常相像。最大的不同是他有更大的输出电流和更小的供电电流。音质几乎一样，我们称 AD823是很冲的那种,而8512 则有一点刺耳。但是并不是那种另人厌恶的声音, 而是和上述芯片一样好听。

  概述: 如果你认为对你来说电池供电和AD823输出电流过小是两个很大的问题的话，那么AD8512是解决这个问题的最佳方案。如果你能提供足够高的输出电压和输出电流的话，那么这个芯片也是一个不错的选择。

作者: adfi 时间: 2005-12-8 16:18
Analog Devices AD8065
  Cost, single: $4.21 (AD8065) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.0V
  Cost, dual: $5.38 (AD8066) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 5.7V

  对于电池供电的放大器来说这个片子是除AD 823和AD8610以外的又一好的选择。与那些运放比较他需要更多的电流但是却需要更低的电压，所以在同样的电池结构下他可以工作更长的时间。你可以从上面的表中看出对于驱动330 Ω 的耳机:2Vrms 需要 5.656V。就这点来说不可能再找到比这个好的运放了。

  这个片子的特点是可以用来区分 AD8610的声音和Burr-Brown的声音：不是很冲（aggressive）, 但也不是很柔美（laid-back）, 另外It's a bit veiled, which is expected given the chip's price.

  这个片子的工作额定电压只有24V。（最大供电电压是 26.4V）另一个比较奇怪的事情是只有 SOIC 的封装版本，所以你必须使用转接板来把他转成DIP封装，这样才可以使用。

  概述: 如果你是使用电池供电的运放并且你觉得 AD8610太冲（aggressive）和OPA227太柔美（laid-back）。
  Analog Devices AD8610
  Cost, single: $8.00 (AD8610) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.7V
  Cost, dual:$13.33 (AD8620) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 7.6V

  在过去，这个芯片极可能是最适合用电池做供电的芯片了，他是所有芯片中允许工作电压最低的了。他有很不错的电流输出能力，他是我们上面提及的芯片中需要供电电流最低的之一，并且他的听感极佳。

  它听上去是什么感觉？嗯，有点AD823的味道，但是除去一些过多的“冲”味。比AD843有更多的细节和平滑度。像8610。但是没有那种刺耳的感觉。他不是很注重细节，但是并不会掩饰什么。

  这片运放的正常工作电压只有26V。（最大工作电压27.3 V），而且只有SOIC 封装版本，如果想使用的话必须用转接板变为DIP封装。

  概述：这是我最喜欢的一个片子，特别是可以用电池供电。这个片子不合适用在那种有点冲的系统中，如果用的话，只会更加恶化音质。这个片子最好是用在那种有柔美感的系统中，可以很好的改善听感。

  Analog Devices AD825
  Cost, single:$3.76 Vmin, 0.5V into 33 Ω:4.7V
  Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.6V

  Analog Devices AD843
  Cost, single:$8.56 (AD843JN) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.2V
  Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 12.2V

  当我在做这次实验的时候我非常希望能找到一个芯片来取代OPA627的王者的位子。 OPA627有Burr-Brown特有的那种柔美的声音，但这并不是对所有人都合适的。 AD的片子更倾向于“有一点活泼”和“冲”的感觉，这能帮助平衡有些系统。我想要在仍然保持了OPA62的那种令人难以置信的解析度和透明度水平。的时将适合所有这些标准的片。 AD843不完全符合这些标准，但是它非常的接近。

  使用这个片子的优点：首先AD843 明显比较便宜。而且像627一样，是比627便宜的优质音频系统的解决方案，而且一对843仅是一对627 的一半的价格。其次，这个片子所发出的声音有气魄, 神韵, 活力和热情。

  和OPA627相比较AD843需要更高的工作电压。并且像627一样，当电压下降时，声音很快变的糟糕。

  AD843 相对于OPA627好像是解析度和平滑度互换。有时候可能更喜欢OPA627的解析度多一些，而843却比627光滑。我来区分他们真正差别。 OPA627没有过分的真实，而AD843也没有过分的光滑。 OPA627的细节很真实；这并不是说他过分强调真正的细节。我不介意AD843 忽略某些细节，但是同时我也不埋怨OPA627的真实的准确性。 OPA627的真实可能会听起来不舒服，或者你对某些录音的感觉听起来很不舒服，还有如果你使用录音有瑕疵，那么你可能更喜欢听AD843修饰过的声音。

  概述： "我听过的最好的运算放大器"这篇文章中提到AD843这是唯一可以媲美Burr-Brown的OPA627的运放。我对这两片运放的评价：他们是相同级别的两片运放，但是他们各自有自己的优缺点。个人的口味是选取系统最大的决定因素。

  其他信息:
  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1920

  Analog Devices AD845
  Cost, single: $6.40 (AD845JN) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.7V
  Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.0V

  这是一个很有意思的芯片。声音听起来也是比较平滑的，比AD843的细节少。有点电子管的感觉，保留了Analog devices 的冲味。与 Burr-Brown的声音相比更加不拘束的...更柔美的...更慢一些，这个片子的解析力很高，和AD845相比OPA132/134 和 AD823解析力要低一些, 但是还是不能和high-end级别的芯片如 AD843 和 OPA627相比。

  这个片子需要比较高的电压。工作电压最少需要9.5V，但是我试着把电压降的比这个低一些,，我发现他一直可以降到5V。我认为这个片子在供电不足的情况下产生的失真还是比较小的，所以这个片子在供电不足的情况下的失真要比其他片子都小。

  当他开始工作的时候需要的电流很大。每个片子在静态的时候大约需要10MA, 才会运行正常,，立体声就需要2片。如果你使用 Hansen 或者CHA47 耳放你就需要4片运放，这样的电流只有老天才能帮你！

  概述: 如果你用的是市电供电，比较喜欢听顺滑的声音，还有想省点钱或掩饰一些像AD843那样的细节，这是一个很好的选择。无论如何，我还是建议你以后把他升级到AD843，在high-end 级电池供电系统中声音的质量比电池的寿命更加重要，这点是被一致认同的，虽然843的价格比较高。

  其他信息:
  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1920

  Analog Devices AD744
  Cost, single: $4.52 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 6.8V
  Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.2V

  Analog Devices OP275
  Cost, single: $2.13 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 17.0V
  Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 10.0V

  National Semiconductor LM6171
  Cost, single: $2.83 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 6.1V
  Cost, dual: $3.80 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.5V

  Digi-Key只出售LM6171BIN 单运放版本，和LM6172IN 双运放版本的DIP封装。这片子是高速场效应管输入型的运放。意思就是，表明这种运算放大器很难使用。不过，考虑到他的价格他还是有一点音频运放的感觉，有经验的设计师会去考虑他。如果你决定决定使用他，那么你必须做好运放旁边的电路：你不能直接把他放到已有的电路里面而指望他能工作。 ( 对于如何能让他正常工作，请看文章，"比较特殊的放大器"。)

  我根据文章上提到的要点制作了一个放大器来测试这个运放。为了确保设计没有影响运放的声音我也用这个电路测试了其他的片子。这需要指出的是：必须使用在CMOY电路中本身就比较稳定的运放。如果你打算用一天的时间重新实验设计电路的话，有可能可以作出适合于大多数运放的放大器。

  这个片要比OPA132/134 系列的低音更加有力量。

  当电源电压(15 V)时，LM1671与LM6172 和OPA134PA之间的差别是细微，但是真正的。在更低的电源电压下，LM6172 要比OPA132/134 系列更好。如果在电路电压供电不足的情况出现时，这个片子的声音是柔软的，非常圆滑的，而不是像其他片子一样刺耳。这说明你可以让这个片子跑很低的电压，而且不会出现很厉害的失真

  概述：这个片子对于新手来说是不合适的，但是他便宜的价格，和在很低的电压工作特性，并且在高的电压情况下仍然可以比他同种类、同价格的运放效果好。但是，他对外围电路的依赖性很强。

  其他信息:

  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=2222

  TL07x (various vendors)
  Cost, single: $0.48 (TL071CP) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 17.3V
  Cost, dual: $0.64 (TL072CP) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 12.3V

  这个片子在80年代是很受欢迎的。打开cd机你就有很大的概率看到TL072。

  071是一个是单运放的版本，这个072是双运放。后面跟的一个到三个字母表示级别质量，他们是C，AC，BC。 (我们不考虑军用级和工业级产品。) 我无法听到出各个等级之间的差别，测试用的是C 等级。因为他是最早的发明片，价格是TI的版本定价。

  这个系列的片子没有OPA132/134 系列好。需要工作电压很高：这是我在测试这么多片运放中唯一的运放在330Ω测试相比33Ω测试需要的电压低。也就是说这个片子对于低阻抗不适合。我听说这个片子在工作时如果供电到30V 声音会变的很不好，我的意思不是那些可以忍受的变化，奇怪的声音，恶劣，明显的变形。因此，我建议如果你愿意提供比较高的电压的话，除非在没有什么可以用的情况下，可以选择他。

  概述：这个片子唯一的优点就是便宜，但是音质和上面的片子差距太大，使用他只会让你不知道什么才是更好的。

  TL08x (various vendors)

  这个片子是一个TL07x的低版本。我无法听出他们之间的差别，而且他们的价格也是一样的。正如我上面所说的，这种片子在CD机里面很常见，同样也不适合低阻抗系统。

  我在这里费心评论TL08x，的主要原因是如果你要是着急使用的话可以到收音机店里，你在那里可以直接支付1,89$买到他而不用去邮购。

  . NE5532 (various vendors)
  Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.6V
  Cost, dual: $0.80 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.9V

  另一个随身听运放, 但是是一个双运放并且应用极其广泛。在音频应用上要好于 TL072 。

  National Semiconductor LF355
  Cost, single: $0.94 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 14.9V
  Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 10.3V

  也是一个随身听运放。其全部系列是 LF355-LF357.。其规格表明和TL071及其相似。和LF351有一定联系, National已经停止制造这一类芯片了但是像ST 和 Fairchild还在制造。

  这个片子也不适合推低阻抗耳机。

作者: yxwxcx 时间: 2005-12-24 13:22
对音真是没研究。。。看了头都大了。。。好文一定帮顶。。。

作者: 酷风 时间: 2005-12-24 14:55
居然听不出132/134和604之间的区别……汗~~~

作者: cunyi 时间: 2005-12-28 23:50
本来是想近来研究一下运放的，看到这篇文章................

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)