POPPUR爱换

标题: 2.1中的王者是谁？ [打印本页]
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 10:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-15 10:41
原帖由 silver0506 于 2005-12-15 10:28 发表
" \% Z6 c( a; }- I, P不论你现在是用2.0的还是5.1
# K# Q" Z$ K- I: N不论你对2.1的音乐表现如何嗤之以鼻1 I$ r; d! R/ M5 u
不论你对2.1的多声道表现力的无视
) m4 R0 r- T- ^7 G还是请谈谈2.1吧，毕竟它也有着很多2.0和5.1无法具有的优势。

7 p$ r* v6 X& M- M没有最好，只有更好……4 T7 Z' S2 n$ L* L2 \, o
目前来说国产的好像惠普刚刚推出的那个是比较高档的
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 10:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 16:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2005-12-15 17:19
T200A+低音炮组成的2.1算不？
作者: djxu    时间: 2005-12-15 17:21
呵呵，偶的AEGO2呀
作者: So_Snake    时间: 2005-12-15 17:24
恩，现在就打算搞对6.5寸低音的书架，配一个低音炮玩玩。大家有什么1 ~( s7 a# s; {4 H
好点的组合否？不会都搞那个摩雷吧。
作者: sd-iori    时间: 2005-12-15 17:45
网上几乎所有关于2.0比2.1更加适合听音乐
4 {0 E/ N: c8 ]: r( J4 S. v都是站在低端，低成本的角度上说的
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 18:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2005-12-15 18:52
原帖由 silver0506 于 2005-12-15 18:37 发表
1 n, [2 C& i5 K* d. \1 j4 j6 L8 u$ b. T1 [" r" ]1 ]
:thumbsup:
  v/ ~& r) a& q2 t- `: X* `: |
如果不考虑成本，售价，和摆放的问题
* W: M/ n( {# L4 I
/ H  I1 o; m0 m  r2 l2 Q而且设计合理的把，，2.1肯定比2.0优秀
作者: dream_roy    时间: 2005-12-15 18:55
原帖由 sd-iori 于 2005-12-15 18:52 发表& {" Y. s8 Z. ?% O% J
* y8 l* {) M- G' E. x
如果不考虑成本，售价，和摆放的问题
2 }3 L& f* ]5 A# Z; k7 i# F  v6 l$ i- G& q5 t
而且设计合理的把，，2.1肯定比2.0优秀
. b. |( ~$ @$ K
不能苟同:shifty:
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 18:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: single    时间: 2005-12-15 18:59
bose companion 3 300美元2 j4 x/ d) q& t' u5 F
http://www.pc3w.com/2005/11-8/09251583265.html9 S  K" }; \) G: P0 e3 s3 i, _

& w' p" J4 S* A# G8 cAEGO2 售价：￥3,715元
! [: V1 _: N1 rhttp://www.changye.com.cn/web_8_ ... mq=AEGO%CF%B5%C1%D0' E& B. @% {7 [, n! F8 y' N
3 U7 _  V: ?6 _5 r) F% C2 {
还有pm2.1 altec lansing 621等等
7 X9 }2 `! T. N+ n5 T: S* f/ g! x5 y; j- ~国产，不予评论
作者: single    时间: 2005-12-15 19:01
不想比较2.1和2.0的优劣5 Z. N1 H) `+ o* A
都有好的作品，干吗都要过不去9 O- X: R$ F$ Y" t
喜欢哪款买就是了
作者: single    时间: 2005-12-15 19:02
目前最迷恋的是/ D) V% Z) P, m/ D
型号： AEGO P5 II
3 i3 U8 U0 O2 k/ r2 e" Y% r售价：￥8,457元
2 S- z, E. Z8 T  V( d1 t规格：套
, g8 c. h8 R4 K4 ?) b加上HDTV和XBOX360，无敌啊
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 20:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: single    时间: 2005-12-15 21:08
不知道各位对以下文章有什么感想) l' d( m- @  X, o  l
http://www.peripc.com/news/00000035951.asp
: M( E% s, u  @2 R- u4 I; X惠威S30天价上市，或许非为国人制造
( E0 W5 t6 ]0 @, B% F  J类型:新闻 作者：DEBUG 日期：2005-9-20 1:04:03 来自： : J* e3 x1 _" k0 o, Q4 R# }
3 B! m' K: h$ ~/ G1 s/ d( @, Q  E% g
--------------------------------------------------------------------------------
' K0 |( G8 X+ H' p, W
+ \. g# E3 s0 t4 z" A* k
: w) |+ H9 E' a: M* o9 p3 o    据友站ZOL音频频道报道，传闻已久的惠威新高端2.1音箱S30终于在市场面世。其设计看来与本站此前的预测很接近（惠威网站已放出官方资料，http://www.hivi.com/product/htm/view.php?id=1189），但出乎意料的，是它的上市价格，竟然达到了骇人听闻的1380元！! a, N) _8 D, Y- ]. D
# ?+ q! |/ u. Q* B- {
    虽然我们早已根据各种蛛丝马迹预测S30必然是一款价格超过T120的超高档2.1，但说实话，1380元的价格还是远远超出我们的想象。而且说句不客气的话，如果说此前的S200A天价上市虽然令我们不太能接受，但还不算吃惊的话，那么S30的天价则完全是有如一场梦。9 b* W1 a7 D6 p! N7 ?
% D; u7 L$ j% e' @$ r# u
   
- I4 \9 A% Z( \# d- N2 @( A& u0 D+ E8 r

, N9 t# C* \7 k9 m$ t 7 T/ L0 q* H/ a' W1 n5 e  z

) z! q( D. {+ E# K& jS30实物看起来似乎没有效果图好看* M2 \- |; [+ Z5 |$ ^+ R$ _0 ]2 X

) ?  }0 k( Q# K$ C3 U8 q    这是因为S200A的设计毕竟相当出众，令人难以接受也仅仅是与T200A相比性价比不高而已。而S30的设计，至少从目前公开的资料来看，我们虽然可以接受它超过T120，但实在看不出它凭什么卖出接近1400的高价。
. [* \; l. [2 o
5 D, [+ j" v' w8 a- G7 E+ @    当然，从官方资料来看，S30的成本应该明显高于T120，按照官方资料，其分频点定在170Hz（这在二分频2.1中是极为罕见的！大部分这类产品的分频点都定在200-300Hz，部分产品甚至高达800-1000Hz!)，仅这一条就决定了它的卫星单元要明显好于T120使用的M3N单元，从M3N的官方频响曲线看，M3N无论如何也是满足不了这样的要求的。而其低音炮如果如官方数据所言频响低端可以达到35Hz,必然使用了超长的倒相管，与之匹配，其使用的5寸单元也应是冲程极大的产品。这样来看，S30使用的单元价格应该高于T120的（但不意味着成本也会明显高，这点要注意！）。/ \$ x' X6 H: b# o4 L0 ~

8 B  J4 f% w: Q$ P! \    而S30的电路则终于放弃了4558+1875，换成了现在流行的5532+4766，至少在功率方面有了充足的保证。这样，S30在电的部分要明显优于T120，倒是在箱体方面，与T120的异型结构相比，S30曲线箱体的成本虽然不太会低于它，但也未必来得更贵。但总体来看，S30的效果应该明显比T120有提升。
: g/ f! t& r$ b- M1 ~% Q+ g! V( g1 C' L3 P' O1 z
    可是按照通常的千元级多媒体音箱定价比例核算，以S30相对T120的估算成本提升来看，如果定价在1200左右还算是正常的，1380就明显过分了，这还没有考虑到T120本身就是一款价格被明显高估了的产品这一因素。  p: h& W5 m- g( ?

, v8 d4 d4 g3 j1 W2 B. e    不过倒这也不是我们所真正关心的，毕竟惠威既然能将S200A卖得比S200贵300元，也就有权将S30卖得比T120贵400元，毕竟S30至少还换了好得多的单元（应该是这样）。我们所关心的是，惠威为何要推出这样一款产品？
1 ~2 [* f4 g+ J2 ?
5 \) n6 N9 b+ k3 Y, Q( `: t4 J    开个玩笑的说，惠威近来的一些举动，从S200A的天价上市到D1080的逆市涨价，再到S30令人瞠目的高价，真是令人怀疑惠威是不是要玩一次“最后的疯狂”，然后就从多媒体市场撤走？当然，这只是一个笑话，惠威既然经过多年的研究后终于下定决心进入多媒体市场，肯定不会那么轻易就撤退。但有时候惠威的一些举动，真的令人觉得惠威是否做过认真的市场调研？
) _! s# H$ X+ d: _7 F& G/ c. u/ O# |) z+ A1 `- D( T" K! \
    千元以上的2.1音箱，惠威并不是第一个推出的。国内此前比较著名的产品就有麦博的H-200、世代的V6、创新的I-Trigue 3600、BOSE COMPANION-3等。它们个个都是天价，不少还比S30更贵。4 U, y) ~$ l. F# z
" c/ |& F: H2 @- s
    但是，问题在于，这些产品的设计规格也明显高于S30，如H-200和V6都采用了三分频结构，前者还使用了独立功放而后者则采用了双中音单元结构。而I-Trigue 3600和COMPANION-3虽然是二分频音箱，但都采用了超强集成的全数字控制电路与金属切削的箱体。单纯从成本角度看，S30卖到和H-200等一样的价格就很没道理。唯一能与S30比拼“性价比”的也就只有超过2000元的BOSE COMPANION-3，但如果说惠威的名头值钱，那BOSE更理所当然当得起这个加价了（而且创新、BOSE等的产品还要考虑进入国内的加税问题，其原价并没有那么邪乎），何况就笔者自己听过的感受来说，BOSE COMPANION-3的音质是远远超出这几款产品的。
; u7 y! Q* |; B
5 a; }; Z0 S- l( @, T$ G    而真正关键的问题是，这些曾经上市的产品没有一个在国内卖得好的！拿产品定位和惠威最为相似的世代来说，拥有V200系列、V300的人比比皆是，但有几个人买了和V300同时推出的V6？要知道，那时候世代还没有发生后来的事情，在国内消费者心目中还是美誉度仅次于惠威的“明日之星”呢！; m) E- u3 Q1 A/ V4 d& V! |

; n! s; ~( `+ {. C! e$ Y0 L    真的是搞不明白。尽管从S30的官方资料来看，我们可以相信S30的声音会相当不错，甚至或许将是国内厂家推出的最好的二分频2.1音箱。但是有T120与M20对比的先例在，惠威不应该不明白，这样一款产品定价于1380元的高价在国内是没有市场前途的。
, n* A! h9 Z) C1 M+ {, z, @/ |+ O' I! w* g& U+ k1 B: m, t
   唯一的答案，或者说笔者所能唯一想到的答案，就是S30根本就不是为国内市场设计的。既然JBL的“飞碟”可以在欧美卖出80欧元的天价，惠威自己的M200也曾经在美国标价为190美元，那么S30卖个130欧元似乎也不为过。对于欧美市场来说，曲曲几十欧元的差价算不了什么（按照笔者过去走访欧洲市场的经验，S30就算加税后卖到170欧元左右，也依然会有一定的销路）。何况针对国外市场设计也不算什么新鲜事，争议颇多的大极典天价L系列，不就是几乎纯为外销生产的吗？
! d( O" Y* {! m; W, J) C2 w' m% [+ A
   不过如果这样，我们也就不必幻想什么了。别了！S30！
作者: 卡拉杨    时间: 2005-12-15 21:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 22:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-16 12:14
原帖由 沙丁鱼 于 2005-12-15 22:27 发表
& T6 X$ @. V7 x1 Z只要控制好相位、声压、音色、定位等几个主要问题，加低音炮好处还是很明显的，无论是廉价电脑音频系统还是HIFI，甚至HIEND也一样
+ I2 @  @/ z; P3 P: b- s
这几个问题高端hifi都一样在努力解决
作者: 条顿骑士    时间: 2005-12-16 13:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2005-12-16 14:04
原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表
6 r; d3 F6 P' ?. m' m3 O- v6 O3 I2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。
7 h4 S$ d$ J; G, K2 l我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...
; F# l: G7 ?" b1 P/ i. {: c
3 }) j& y/ g2 y( n$ y
1 o/ C! T3 g# ~: D5 n# ^, k
不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)
* c4 F7 c- S: e. l5 ]9 {
; Y& w% y( X, e1 i+ G) ?" z2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本
7 U/ W6 Y$ v+ L: s6 r; p9 l5 V+ H
, @, _3 y3 ~% {# e7 T不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:9 s! Q0 A! |3 w/ N; [

& x% n) L8 P0 V3 ?( s1 j我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。
作者: 卡拉杨    时间: 2005-12-16 15:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2005-12-16 15:32
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
0 S7 c0 R- n9 o, v
  n  X- H5 t2 h2 U6 A
* g, c2 X# H- r% q这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

. ?+ I. Y! E. U( R' ?YES！YES！
作者: 小川子    时间: 2005-12-16 18:37
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表/ w! E& p; ]. A

& G1 ?# J( y. X, Y  B" K
/ s  M: w' F6 g* A  \6 b. D- |) B这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。
* P: u- @" C0 K2 l3 a' t
:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大
作者: cunyi    时间: 2005-12-16 18:54
学习中....不发表了....
作者: 菜虾    时间: 2005-12-16 19:24
明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.
作者: 小旋风    时间: 2005-12-16 20:28
王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1
3 B! l! h5 z8 l8 H/ ~; j6 V0 k) T
2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-16 22:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4