POPPUR爱换

标题: 2.1中的王者是谁？ [打印本页]
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 10:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-15 10:41
原帖由 silver0506 于 2005-12-15 10:28 发表' d8 A7 B% e6 s3 P" T+ L, m
不论你现在是用2.0的还是5.1+ ?- K0 Y; Q9 a  r; G0 |6 p
不论你对2.1的音乐表现如何嗤之以鼻( O0 y# c; d9 p
不论你对2.1的多声道表现力的无视
) _. h+ C% ~' E! s还是请谈谈2.1吧，毕竟它也有着很多2.0和5.1无法具有的优势。

2 p- t0 F) J' ~) F7 A* \没有最好，只有更好……- Y0 V# n3 G% @# ~
目前来说国产的好像惠普刚刚推出的那个是比较高档的
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 10:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 16:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2005-12-15 17:19
T200A+低音炮组成的2.1算不？
作者: djxu    时间: 2005-12-15 17:21
呵呵，偶的AEGO2呀
作者: So_Snake    时间: 2005-12-15 17:24
恩，现在就打算搞对6.5寸低音的书架，配一个低音炮玩玩。大家有什么6 X1 O; V5 x- v  h
好点的组合否？不会都搞那个摩雷吧。
作者: sd-iori    时间: 2005-12-15 17:45
网上几乎所有关于2.0比2.1更加适合听音乐; n2 p( k1 Q( O# H
都是站在低端，低成本的角度上说的
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 18:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2005-12-15 18:52
原帖由 silver0506 于 2005-12-15 18:37 发表; D' F: O6 S2 i: X- @1 b7 t
1 I/ v/ [' z; a& ^! c
:thumbsup:
. a4 ~/ A6 k  [2 B! v/ ]- s
如果不考虑成本，售价，和摆放的问题9 _9 |  e) e) _+ e3 r
+ w3 T4 X6 R' {& H
而且设计合理的把，，2.1肯定比2.0优秀
作者: dream_roy    时间: 2005-12-15 18:55
原帖由 sd-iori 于 2005-12-15 18:52 发表
2 Y1 h( o! P/ S# C' u
( S7 A& t6 i. `) N. M1 q* w! w7 A如果不考虑成本，售价，和摆放的问题
1 X" a/ @$ w* Y  Y% c8 x# t
) p3 E$ I6 i. s' w; {  }而且设计合理的把，，2.1肯定比2.0优秀
! x3 |7 o6 J. T% q
不能苟同:shifty:
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 18:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: single    时间: 2005-12-15 18:59
bose companion 3 300美元
' ?: y  N( C# W; q# ghttp://www.pc3w.com/2005/11-8/09251583265.html& z7 G$ w2 q8 U9 P3 M
' B; {8 v3 d( P! ]' N" [- i9 o
AEGO2 售价：￥3,715元9 C3 c9 \$ v, }0 b
http://www.changye.com.cn/web_8_ ... mq=AEGO%CF%B5%C1%D0
/ m" T( S7 ^2 I
% H# p. b0 E8 Z( t8 K6 s4 o- [还有pm2.1 altec lansing 621等等
0 Y4 Q/ x( a$ O! T0 J国产，不予评论
作者: single    时间: 2005-12-15 19:01
不想比较2.1和2.0的优劣
1 |7 B/ h; N# m" s6 t  U; W都有好的作品，干吗都要过不去
% D: d9 M2 s+ Y! k7 B喜欢哪款买就是了
作者: single    时间: 2005-12-15 19:02
目前最迷恋的是
8 v; V5 m" B3 K' L! s% [型号： AEGO P5 II ) ]. F# _" D5 V& y
售价：￥8,457元
! d2 T- N" T: F/ U3 W( V规格：套
3 k- Y) P- o4 I2 y加上HDTV和XBOX360，无敌啊
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 20:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: single    时间: 2005-12-15 21:08
不知道各位对以下文章有什么感想: c& M/ E3 F  ?' L  O
http://www.peripc.com/news/00000035951.asp
$ p$ B" A+ U0 i  E, _惠威S30天价上市，或许非为国人制造 " ?2 d# c; z4 I: L+ c, V: v$ [0 A
类型:新闻 作者：DEBUG 日期：2005-9-20 1:04:03 来自：
  }0 z4 _6 B6 ?3 n
$ Q* A- u: H- {- H5 k% y& ^* U--------------------------------------------------------------------------------8 \& N" A3 G# F
( W; e- K4 g( J+ ^+ L' Z
" B- Z( R+ T1 m  i+ J$ F5 J
    据友站ZOL音频频道报道，传闻已久的惠威新高端2.1音箱S30终于在市场面世。其设计看来与本站此前的预测很接近（惠威网站已放出官方资料，http://www.hivi.com/product/htm/view.php?id=1189），但出乎意料的，是它的上市价格，竟然达到了骇人听闻的1380元！
  a$ y3 q6 j% ]7 h! r% X5 j6 e* P+ g. C% L" r5 n
    虽然我们早已根据各种蛛丝马迹预测S30必然是一款价格超过T120的超高档2.1，但说实话，1380元的价格还是远远超出我们的想象。而且说句不客气的话，如果说此前的S200A天价上市虽然令我们不太能接受，但还不算吃惊的话，那么S30的天价则完全是有如一场梦。/ Y! D' o" {( r) m

- f3 \, ]4 L+ W  U6 ]   
6 l0 e! \. D) u- h+ V
: I, Q7 L1 I3 F& E1 s2 g" {& z+ P4 H0 ^; x
# `' h! N8 w) a+ a3 N
* F6 u; B1 v( H9 w) D6 a, t
S30实物看起来似乎没有效果图好看( k$ t# L, g' G6 u- x3 C. s
# O0 z0 R2 J( C; Y5 ]
    这是因为S200A的设计毕竟相当出众，令人难以接受也仅仅是与T200A相比性价比不高而已。而S30的设计，至少从目前公开的资料来看，我们虽然可以接受它超过T120，但实在看不出它凭什么卖出接近1400的高价。; Z( s, ^% z6 H. I
. q+ J4 _% @, V' e/ n+ n" ^+ z) s
    当然，从官方资料来看，S30的成本应该明显高于T120，按照官方资料，其分频点定在170Hz（这在二分频2.1中是极为罕见的！大部分这类产品的分频点都定在200-300Hz，部分产品甚至高达800-1000Hz!)，仅这一条就决定了它的卫星单元要明显好于T120使用的M3N单元，从M3N的官方频响曲线看，M3N无论如何也是满足不了这样的要求的。而其低音炮如果如官方数据所言频响低端可以达到35Hz,必然使用了超长的倒相管，与之匹配，其使用的5寸单元也应是冲程极大的产品。这样来看，S30使用的单元价格应该高于T120的（但不意味着成本也会明显高，这点要注意！）。
/ @. P# {" A* Q* j1 l" h5 m/ R3 C* z- L
    而S30的电路则终于放弃了4558+1875，换成了现在流行的5532+4766，至少在功率方面有了充足的保证。这样，S30在电的部分要明显优于T120，倒是在箱体方面，与T120的异型结构相比，S30曲线箱体的成本虽然不太会低于它，但也未必来得更贵。但总体来看，S30的效果应该明显比T120有提升。( p$ Z' O/ R. n! Z6 U9 g/ H
1 Y! P: o/ K# d$ L1 {+ W
    可是按照通常的千元级多媒体音箱定价比例核算，以S30相对T120的估算成本提升来看，如果定价在1200左右还算是正常的，1380就明显过分了，这还没有考虑到T120本身就是一款价格被明显高估了的产品这一因素。+ n1 j" ]2 D8 i* j
3 q9 i* B$ Z3 p3 A3 q% T3 O$ }3 N
    不过倒这也不是我们所真正关心的，毕竟惠威既然能将S200A卖得比S200贵300元，也就有权将S30卖得比T120贵400元，毕竟S30至少还换了好得多的单元（应该是这样）。我们所关心的是，惠威为何要推出这样一款产品？
0 A) N: ~# X7 g8 ~1 K6 z. B
" l- P, z& o5 q( l+ z    开个玩笑的说，惠威近来的一些举动，从S200A的天价上市到D1080的逆市涨价，再到S30令人瞠目的高价，真是令人怀疑惠威是不是要玩一次“最后的疯狂”，然后就从多媒体市场撤走？当然，这只是一个笑话，惠威既然经过多年的研究后终于下定决心进入多媒体市场，肯定不会那么轻易就撤退。但有时候惠威的一些举动，真的令人觉得惠威是否做过认真的市场调研？' H- M& m9 L( e  \

9 g: \! ?7 O5 Q0 _0 w) n/ n, @    千元以上的2.1音箱，惠威并不是第一个推出的。国内此前比较著名的产品就有麦博的H-200、世代的V6、创新的I-Trigue 3600、BOSE COMPANION-3等。它们个个都是天价，不少还比S30更贵。" l5 ]4 @! D6 A* J9 B  s
. Q, M" ^  `0 ~4 O" O" @
    但是，问题在于，这些产品的设计规格也明显高于S30，如H-200和V6都采用了三分频结构，前者还使用了独立功放而后者则采用了双中音单元结构。而I-Trigue 3600和COMPANION-3虽然是二分频音箱，但都采用了超强集成的全数字控制电路与金属切削的箱体。单纯从成本角度看，S30卖到和H-200等一样的价格就很没道理。唯一能与S30比拼“性价比”的也就只有超过2000元的BOSE COMPANION-3，但如果说惠威的名头值钱，那BOSE更理所当然当得起这个加价了（而且创新、BOSE等的产品还要考虑进入国内的加税问题，其原价并没有那么邪乎），何况就笔者自己听过的感受来说，BOSE COMPANION-3的音质是远远超出这几款产品的。
% X* e* p; y/ {) s! p' H( E5 H- a
9 g1 Q) y  A: R* S9 E7 h& d7 U    而真正关键的问题是，这些曾经上市的产品没有一个在国内卖得好的！拿产品定位和惠威最为相似的世代来说，拥有V200系列、V300的人比比皆是，但有几个人买了和V300同时推出的V6？要知道，那时候世代还没有发生后来的事情，在国内消费者心目中还是美誉度仅次于惠威的“明日之星”呢！
  B/ U5 r1 [3 n, o8 {3 C
$ S% o( K7 D. V( Z    真的是搞不明白。尽管从S30的官方资料来看，我们可以相信S30的声音会相当不错，甚至或许将是国内厂家推出的最好的二分频2.1音箱。但是有T120与M20对比的先例在，惠威不应该不明白，这样一款产品定价于1380元的高价在国内是没有市场前途的。9 x6 W0 E: g6 {  L

$ a1 H9 P! ^$ N' ?  H+ z   唯一的答案，或者说笔者所能唯一想到的答案，就是S30根本就不是为国内市场设计的。既然JBL的“飞碟”可以在欧美卖出80欧元的天价，惠威自己的M200也曾经在美国标价为190美元，那么S30卖个130欧元似乎也不为过。对于欧美市场来说，曲曲几十欧元的差价算不了什么（按照笔者过去走访欧洲市场的经验，S30就算加税后卖到170欧元左右，也依然会有一定的销路）。何况针对国外市场设计也不算什么新鲜事，争议颇多的大极典天价L系列，不就是几乎纯为外销生产的吗？
( N6 G+ Y7 q0 }; ]4 a" s) ~/ i2 ~: [5 D. v/ k0 _; a% {0 Q9 W
   不过如果这样，我们也就不必幻想什么了。别了！S30！
作者: 卡拉杨    时间: 2005-12-15 21:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 22:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-16 12:14
原帖由 沙丁鱼 于 2005-12-15 22:27 发表
' C( ^+ K; m# I' \+ n只要控制好相位、声压、音色、定位等几个主要问题，加低音炮好处还是很明显的，无论是廉价电脑音频系统还是HIFI，甚至HIEND也一样
& s- W; z; [- I2 C. C
这几个问题高端hifi都一样在努力解决
作者: 条顿骑士    时间: 2005-12-16 13:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2005-12-16 14:04
原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表6 w7 d/ U! R; R
2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。: o3 p7 A+ M1 f$ E& I1 z( [
我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...
1 l0 ]+ k  |6 }8 d+ H3 d

; H1 }* K" k- e. }8 @6 o
' i. s2 W' k% u: r0 N3 Q不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)6 O. q( P; l7 g* }" a" g: f
/ t0 B9 s  m9 q8 t  e) I; V4 \$ X
2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本
0 p$ t9 }+ ^7 j* G' `" W
- s6 g7 ~. }; d1 l: L% ^0 a不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:
3 |8 {3 c, E& ^, E5 B, w) |' R
  H+ O0 r; y7 A1 f我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。
作者: 卡拉杨    时间: 2005-12-16 15:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2005-12-16 15:32
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
" {' p5 w& ~8 `1 ~
1 s) U1 Z5 J/ \, Y! K6 a/ A* t. O/ h0 Z, f" B$ ?
这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

1 w7 {7 ?$ t1 yYES！YES！
作者: 小川子    时间: 2005-12-16 18:37
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表$ P! Z: C3 U+ t& z  u  ?
( }% R6 u3 d8 k+ e7 C: D/ t
( s4 W: G3 A  Q9 I7 p& }3 q2 ?
这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。
5 l  U/ R2 N9 C0 @- X5 b; ?0 x3 F3 ~
:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大
作者: cunyi    时间: 2005-12-16 18:54
学习中....不发表了....
作者: 菜虾    时间: 2005-12-16 19:24
明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.
作者: 小旋风    时间: 2005-12-16 20:28
王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.15 K# J/ L' B5 x8 ]. c

# f, N1 f. c0 n6 H) ~7 ?: W2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-16 22:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4