POPPUR爱换

标题: 2.1中的王者是谁？ [打印本页]
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 10:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-15 10:41
原帖由 silver0506 于 2005-12-15 10:28 发表( Z$ y% \6 J+ ^
不论你现在是用2.0的还是5.1+ o! a- G/ }7 p
不论你对2.1的音乐表现如何嗤之以鼻
4 J# t3 L3 @+ r( ~5 x不论你对2.1的多声道表现力的无视1 d6 Q8 _; y" B( Z
还是请谈谈2.1吧，毕竟它也有着很多2.0和5.1无法具有的优势。

/ l) ~5 B! N. S没有最好，只有更好……  b, k/ D3 S5 {1 ]
目前来说国产的好像惠普刚刚推出的那个是比较高档的
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 10:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 16:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2005-12-15 17:19
T200A+低音炮组成的2.1算不？
作者: djxu    时间: 2005-12-15 17:21
呵呵，偶的AEGO2呀
作者: So_Snake    时间: 2005-12-15 17:24
恩，现在就打算搞对6.5寸低音的书架，配一个低音炮玩玩。大家有什么
* {, H5 j" ?! }7 h, V好点的组合否？不会都搞那个摩雷吧。
作者: sd-iori    时间: 2005-12-15 17:45
网上几乎所有关于2.0比2.1更加适合听音乐1 h/ B& @5 R/ G1 j
都是站在低端，低成本的角度上说的
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 18:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2005-12-15 18:52
原帖由 silver0506 于 2005-12-15 18:37 发表6 D. `3 P: q9 v: F  H
* C( T8 m0 ]' a- a- ?
:thumbsup:
+ n) w9 Y- _* i, X( o
如果不考虑成本，售价，和摆放的问题
' k) l4 e: u/ p
/ G$ H3 n% |5 z而且设计合理的把，，2.1肯定比2.0优秀
作者: dream_roy    时间: 2005-12-15 18:55
原帖由 sd-iori 于 2005-12-15 18:52 发表
. d2 E# J" \% a
, Z& {4 ~, `; C& a2 C如果不考虑成本，售价，和摆放的问题4 U. L! `9 s1 ^& M# e( Y7 ^; P0 Q

2 F2 {$ a1 J5 G% C' T  l7 m而且设计合理的把，，2.1肯定比2.0优秀

+ q$ f9 ?. M1 D* e! C' w9 ^) }不能苟同:shifty:
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 18:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: single    时间: 2005-12-15 18:59
bose companion 3 300美元6 ^" _7 f% `2 r7 m( m+ y* s
http://www.pc3w.com/2005/11-8/09251583265.html
' d- g- G2 ]! \1 i5 O- U- W' S  q
AEGO2 售价：￥3,715元
8 r: n3 w5 \& A: Q" d3 Whttp://www.changye.com.cn/web_8_ ... mq=AEGO%CF%B5%C1%D0- m* r+ |) j: z7 M$ k$ w
% ?2 _$ S6 E/ p- a
还有pm2.1 altec lansing 621等等# v# Q5 C5 I' h. y
国产，不予评论
作者: single    时间: 2005-12-15 19:01
不想比较2.1和2.0的优劣
1 C6 N) X6 U, Z' S都有好的作品，干吗都要过不去; |! |& C2 \) {2 e
喜欢哪款买就是了
作者: single    时间: 2005-12-15 19:02
目前最迷恋的是
9 d* u2 b& E4 y3 H型号： AEGO P5 II
& }! U" G  }* V- o* q) ^+ m售价：￥8,457元
. G& K% E& D( Q0 ?  r: K规格：套   S( S6 f# P. |' |& b' \, U% R
加上HDTV和XBOX360，无敌啊
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 20:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: single    时间: 2005-12-15 21:08
不知道各位对以下文章有什么感想" v; I; x: B6 Y) N' @9 }  C4 R
http://www.peripc.com/news/00000035951.asp
8 O6 s5 J# E. L: O; J: {惠威S30天价上市，或许非为国人制造
/ C1 b1 a# J9 m+ P类型:新闻 作者：DEBUG 日期：2005-9-20 1:04:03 来自：
( C, V/ I6 y3 W  D4 N3 b' ~; G/ x: T6 S
--------------------------------------------------------------------------------
" D) \% j$ u% F: |" @$ ~
6 K  g) b1 G  I, X2 d$ Y% a6 h5 W
    据友站ZOL音频频道报道，传闻已久的惠威新高端2.1音箱S30终于在市场面世。其设计看来与本站此前的预测很接近（惠威网站已放出官方资料，http://www.hivi.com/product/htm/view.php?id=1189），但出乎意料的，是它的上市价格，竟然达到了骇人听闻的1380元！
( @- o; i8 D6 Z$ m; E: k2 o8 |2 _% Q) `" K5 j
    虽然我们早已根据各种蛛丝马迹预测S30必然是一款价格超过T120的超高档2.1，但说实话，1380元的价格还是远远超出我们的想象。而且说句不客气的话，如果说此前的S200A天价上市虽然令我们不太能接受，但还不算吃惊的话，那么S30的天价则完全是有如一场梦。6 Y# w2 O+ \; }2 C0 F

& ^% I; e' a8 P- {7 Z+ e4 E# z    3 w: t5 _( T% ^% L. m3 ^
0 F  B3 O7 |. A7 H& U# A# d
  x* L0 N5 J8 f) {3 ?* Q# h

2 Y+ Q6 Q' s# g$ i( Z+ [5 T0 ?2 {' l& ^- T8 X
S30实物看起来似乎没有效果图好看
' h& A: b7 ?" N* ~# I
/ Y3 v, l( h" k6 [5 ~7 F. G$ Y# m    这是因为S200A的设计毕竟相当出众，令人难以接受也仅仅是与T200A相比性价比不高而已。而S30的设计，至少从目前公开的资料来看，我们虽然可以接受它超过T120，但实在看不出它凭什么卖出接近1400的高价。, n9 `1 o; z& v5 }5 m9 Z7 o

* n% m9 h2 I( |    当然，从官方资料来看，S30的成本应该明显高于T120，按照官方资料，其分频点定在170Hz（这在二分频2.1中是极为罕见的！大部分这类产品的分频点都定在200-300Hz，部分产品甚至高达800-1000Hz!)，仅这一条就决定了它的卫星单元要明显好于T120使用的M3N单元，从M3N的官方频响曲线看，M3N无论如何也是满足不了这样的要求的。而其低音炮如果如官方数据所言频响低端可以达到35Hz,必然使用了超长的倒相管，与之匹配，其使用的5寸单元也应是冲程极大的产品。这样来看，S30使用的单元价格应该高于T120的（但不意味着成本也会明显高，这点要注意！）。, p- }) R4 d6 Z4 g0 Z: m
( e& S& M, d: _/ }6 M( [% z( G, k; s
    而S30的电路则终于放弃了4558+1875，换成了现在流行的5532+4766，至少在功率方面有了充足的保证。这样，S30在电的部分要明显优于T120，倒是在箱体方面，与T120的异型结构相比，S30曲线箱体的成本虽然不太会低于它，但也未必来得更贵。但总体来看，S30的效果应该明显比T120有提升。& ^- W; L; A! D5 n. l+ F: j
5 {; @: |4 L9 W- D# s5 }
    可是按照通常的千元级多媒体音箱定价比例核算，以S30相对T120的估算成本提升来看，如果定价在1200左右还算是正常的，1380就明显过分了，这还没有考虑到T120本身就是一款价格被明显高估了的产品这一因素。6 z4 m$ c( x; z; H; l/ M, {

" U( [" C+ r# t" [    不过倒这也不是我们所真正关心的，毕竟惠威既然能将S200A卖得比S200贵300元，也就有权将S30卖得比T120贵400元，毕竟S30至少还换了好得多的单元（应该是这样）。我们所关心的是，惠威为何要推出这样一款产品？( j% u; W+ V  s5 x' }& i) B7 B
; _+ i; K: C  }
    开个玩笑的说，惠威近来的一些举动，从S200A的天价上市到D1080的逆市涨价，再到S30令人瞠目的高价，真是令人怀疑惠威是不是要玩一次“最后的疯狂”，然后就从多媒体市场撤走？当然，这只是一个笑话，惠威既然经过多年的研究后终于下定决心进入多媒体市场，肯定不会那么轻易就撤退。但有时候惠威的一些举动，真的令人觉得惠威是否做过认真的市场调研？; p- s7 P# D% m, F2 J! a6 E

' |4 S1 i' m. F! B  ~: c! k    千元以上的2.1音箱，惠威并不是第一个推出的。国内此前比较著名的产品就有麦博的H-200、世代的V6、创新的I-Trigue 3600、BOSE COMPANION-3等。它们个个都是天价，不少还比S30更贵。
4 @2 h% H6 `8 q: ?/ s* \! m5 ~5 b( M3 p, K  j) B& _
    但是，问题在于，这些产品的设计规格也明显高于S30，如H-200和V6都采用了三分频结构，前者还使用了独立功放而后者则采用了双中音单元结构。而I-Trigue 3600和COMPANION-3虽然是二分频音箱，但都采用了超强集成的全数字控制电路与金属切削的箱体。单纯从成本角度看，S30卖到和H-200等一样的价格就很没道理。唯一能与S30比拼“性价比”的也就只有超过2000元的BOSE COMPANION-3，但如果说惠威的名头值钱，那BOSE更理所当然当得起这个加价了（而且创新、BOSE等的产品还要考虑进入国内的加税问题，其原价并没有那么邪乎），何况就笔者自己听过的感受来说，BOSE COMPANION-3的音质是远远超出这几款产品的。
  W, S/ I6 @" i9 H. _) A: J( \: {& ?0 h7 K5 ^
    而真正关键的问题是，这些曾经上市的产品没有一个在国内卖得好的！拿产品定位和惠威最为相似的世代来说，拥有V200系列、V300的人比比皆是，但有几个人买了和V300同时推出的V6？要知道，那时候世代还没有发生后来的事情，在国内消费者心目中还是美誉度仅次于惠威的“明日之星”呢！
6 l, y9 u, R6 `" q9 H- J. p( m  \6 V5 K
    真的是搞不明白。尽管从S30的官方资料来看，我们可以相信S30的声音会相当不错，甚至或许将是国内厂家推出的最好的二分频2.1音箱。但是有T120与M20对比的先例在，惠威不应该不明白，这样一款产品定价于1380元的高价在国内是没有市场前途的。7 d# j0 [9 B; L4 h+ T$ ^) L
6 p! i9 y& n! a4 i
   唯一的答案，或者说笔者所能唯一想到的答案，就是S30根本就不是为国内市场设计的。既然JBL的“飞碟”可以在欧美卖出80欧元的天价，惠威自己的M200也曾经在美国标价为190美元，那么S30卖个130欧元似乎也不为过。对于欧美市场来说，曲曲几十欧元的差价算不了什么（按照笔者过去走访欧洲市场的经验，S30就算加税后卖到170欧元左右，也依然会有一定的销路）。何况针对国外市场设计也不算什么新鲜事，争议颇多的大极典天价L系列，不就是几乎纯为外销生产的吗？
* C3 W- z1 ]9 c3 Q/ F
% }# x: m5 J+ u5 z! F8 N. P   不过如果这样，我们也就不必幻想什么了。别了！S30！
作者: 卡拉杨    时间: 2005-12-15 21:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 22:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-16 12:14
原帖由 沙丁鱼 于 2005-12-15 22:27 发表6 g& F' L. @% e8 u7 V; n
只要控制好相位、声压、音色、定位等几个主要问题，加低音炮好处还是很明显的，无论是廉价电脑音频系统还是HIFI，甚至HIEND也一样

2 D% B8 u; |$ ?7 D( c! z这几个问题高端hifi都一样在努力解决
作者: 条顿骑士    时间: 2005-12-16 13:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2005-12-16 14:04
原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表' w* m# L3 _/ @: o
2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。
1 [+ V4 Y9 R  G! A. a% y我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...
3 X& ~' [7 @* P) E
; c- V8 u% A% Z0 e. G

6 I+ z8 D3 }. M7 s/ |不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)
4 M6 l2 v" u+ a
/ N/ R# G1 M) [) s2 O  |# X2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本1 G) r) {' L  y6 }
' _# ]0 m4 T  ^! D- e* }: C& q
不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:
0 {- u6 c  P6 |$ v, N- }) X( j$ z& Q" X
我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。
作者: 卡拉杨    时间: 2005-12-16 15:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2005-12-16 15:32
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表/ f* C' J. e, v4 R% ]; f" I( C
: ]4 H, z- U3 a$ r8 s! [( q# F2 \1 }
3 e. z  S3 N4 |- X3 S3 K9 o
这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

9 t9 J4 {& c' U; T- V0 E% xYES！YES！
作者: 小川子    时间: 2005-12-16 18:37
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表0 Z+ Q% n4 W% }  q! N
' ]0 V) I' y- i# L/ o

; _: M# ~8 F7 w& D9 N这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

4 v: t2 u9 E" S4 n2 n:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大
作者: cunyi    时间: 2005-12-16 18:54
学习中....不发表了....
作者: 菜虾    时间: 2005-12-16 19:24
明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.
作者: 小旋风    时间: 2005-12-16 20:28
王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1
# i$ l# w$ E* u; K1 V
* B% b& Q3 g' o8 u5 T2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-16 22:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4