POPPUR爱换

标题: 2.1中的王者是谁？ [打印本页]
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 10:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-15 10:41
原帖由 silver0506 于 2005-12-15 10:28 发表
& a) G7 S9 |7 w0 O- j不论你现在是用2.0的还是5.18 g, H7 J( p4 d3 o2 o$ V, x* v& h
不论你对2.1的音乐表现如何嗤之以鼻
6 Z9 ]3 ^1 F' m) w) d3 s不论你对2.1的多声道表现力的无视
1 i: j& _* P9 N5 M还是请谈谈2.1吧，毕竟它也有着很多2.0和5.1无法具有的优势。
2 e8 G2 \* j5 E* t9 q( o: {
没有最好，只有更好……" }& k( u$ {# C" m/ C
目前来说国产的好像惠普刚刚推出的那个是比较高档的
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 10:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 16:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2005-12-15 17:19
T200A+低音炮组成的2.1算不？
作者: djxu    时间: 2005-12-15 17:21
呵呵，偶的AEGO2呀
作者: So_Snake    时间: 2005-12-15 17:24
恩，现在就打算搞对6.5寸低音的书架，配一个低音炮玩玩。大家有什么% a5 ?; [: n' ^8 p
好点的组合否？不会都搞那个摩雷吧。
作者: sd-iori    时间: 2005-12-15 17:45
网上几乎所有关于2.0比2.1更加适合听音乐, [1 ?$ G' N& B; P- v
都是站在低端，低成本的角度上说的
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 18:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2005-12-15 18:52
原帖由 silver0506 于 2005-12-15 18:37 发表
4 X7 F% S  ^4 D0 R# @4 {( R+ i+ O! o' |! \9 d
:thumbsup:

" S; D' E; {5 u& C如果不考虑成本，售价，和摆放的问题
; r" \, f% W# z  s, _1 i* h7 i. N; U1 Y7 Y: i) f( }0 f0 c
而且设计合理的把，，2.1肯定比2.0优秀
作者: dream_roy    时间: 2005-12-15 18:55
原帖由 sd-iori 于 2005-12-15 18:52 发表
9 |& S' O- s! S- e- B  T% N/ b. K* \  c  |9 L! c6 }" P6 J+ s- l
如果不考虑成本，售价，和摆放的问题( }! f* a1 h. H, i1 u; i/ \5 K

3 C1 ?) h8 R/ z3 R而且设计合理的把，，2.1肯定比2.0优秀
9 C& g7 j& a% d) i
不能苟同:shifty:
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 18:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: single    时间: 2005-12-15 18:59
bose companion 3 300美元
" K8 i* J2 d2 t) g; y. p0 Dhttp://www.pc3w.com/2005/11-8/09251583265.html% \, H/ u& @6 U. I8 a- [
2 a! q6 @# _5 f
AEGO2 售价：￥3,715元
. f# r" Z: O, e  Q% C) [http://www.changye.com.cn/web_8_ ... mq=AEGO%CF%B5%C1%D0) p$ o' |( ~" g0 r

0 e9 ?# V* C7 F7 Q+ m4 P还有pm2.1 altec lansing 621等等/ A# m4 L* j  k& n
国产，不予评论
作者: single    时间: 2005-12-15 19:01
不想比较2.1和2.0的优劣
& a- ]# B1 B: ?" Y) G1 C都有好的作品，干吗都要过不去
- V" w' }1 J6 x% n/ l/ T. G8 B4 R; p喜欢哪款买就是了
作者: single    时间: 2005-12-15 19:02
目前最迷恋的是
) u: l1 J. X- Q# [' X型号： AEGO P5 II
" D9 c6 C1 _3 ?9 a' A售价：￥8,457元 $ x4 E3 x5 c% y9 N9 L( ?
规格：套 * [9 `+ |7 t: Z$ j9 Z2 E
加上HDTV和XBOX360，无敌啊
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 20:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: single    时间: 2005-12-15 21:08
不知道各位对以下文章有什么感想; R! y' b8 x8 z6 m5 P& L9 ]- Y
http://www.peripc.com/news/00000035951.asp
3 Q+ {1 @9 [. S, G/ d8 P0 l惠威S30天价上市，或许非为国人制造
* l8 c. n8 J9 r0 G. b. E类型:新闻 作者：DEBUG 日期：2005-9-20 1:04:03 来自： / Q1 N! N" `$ K: d6 G- P

* [0 {  y7 t  l, G/ c) G/ X& L--------------------------------------------------------------------------------5 C' W4 q  A, m" S' P: q# a( h
( R& x$ i8 Z1 j& D2 X
# Z* x9 t) e3 d1 g% X
    据友站ZOL音频频道报道，传闻已久的惠威新高端2.1音箱S30终于在市场面世。其设计看来与本站此前的预测很接近（惠威网站已放出官方资料，http://www.hivi.com/product/htm/view.php?id=1189），但出乎意料的，是它的上市价格，竟然达到了骇人听闻的1380元！, R" m7 R2 ^* W, D

+ }8 y! k; d. |, `    虽然我们早已根据各种蛛丝马迹预测S30必然是一款价格超过T120的超高档2.1，但说实话，1380元的价格还是远远超出我们的想象。而且说句不客气的话，如果说此前的S200A天价上市虽然令我们不太能接受，但还不算吃惊的话，那么S30的天价则完全是有如一场梦。
% L  D; _; O- u  f- N- {  Y3 ]5 y4 J. h
    * U3 R7 c' S# R- ^8 B$ x8 B

, B( l2 R, w( s+ b5 z# M6 I2 f1 S$ g+ _/ ]
* e1 y/ Q) m+ Y$ o  o) @! [$ w

) S6 P  h/ w& g* }7 fS30实物看起来似乎没有效果图好看
2 Z0 ]% L0 T6 [6 Q/ w. l
' q9 B) o, e$ j/ h( p    这是因为S200A的设计毕竟相当出众，令人难以接受也仅仅是与T200A相比性价比不高而已。而S30的设计，至少从目前公开的资料来看，我们虽然可以接受它超过T120，但实在看不出它凭什么卖出接近1400的高价。
" s8 Q: u9 D' B" `% \1 k  N) b6 G
2 z5 E% T/ s2 u' k$ S1 I3 H) g    当然，从官方资料来看，S30的成本应该明显高于T120，按照官方资料，其分频点定在170Hz（这在二分频2.1中是极为罕见的！大部分这类产品的分频点都定在200-300Hz，部分产品甚至高达800-1000Hz!)，仅这一条就决定了它的卫星单元要明显好于T120使用的M3N单元，从M3N的官方频响曲线看，M3N无论如何也是满足不了这样的要求的。而其低音炮如果如官方数据所言频响低端可以达到35Hz,必然使用了超长的倒相管，与之匹配，其使用的5寸单元也应是冲程极大的产品。这样来看，S30使用的单元价格应该高于T120的（但不意味着成本也会明显高，这点要注意！）。
* M8 u8 q" x1 ~
# n4 N5 D; \( I: M  h0 E/ ?    而S30的电路则终于放弃了4558+1875，换成了现在流行的5532+4766，至少在功率方面有了充足的保证。这样，S30在电的部分要明显优于T120，倒是在箱体方面，与T120的异型结构相比，S30曲线箱体的成本虽然不太会低于它，但也未必来得更贵。但总体来看，S30的效果应该明显比T120有提升。
. B# `( ]) }7 `# R5 u9 g% R3 @" l( N/ l
    可是按照通常的千元级多媒体音箱定价比例核算，以S30相对T120的估算成本提升来看，如果定价在1200左右还算是正常的，1380就明显过分了，这还没有考虑到T120本身就是一款价格被明显高估了的产品这一因素。
" L( G5 \2 j7 `- d3 I$ F8 h( F( k+ f) b
    不过倒这也不是我们所真正关心的，毕竟惠威既然能将S200A卖得比S200贵300元，也就有权将S30卖得比T120贵400元，毕竟S30至少还换了好得多的单元（应该是这样）。我们所关心的是，惠威为何要推出这样一款产品？4 n$ j" f9 D6 e9 W
, M3 a! ?# @/ S8 R3 `8 J
    开个玩笑的说，惠威近来的一些举动，从S200A的天价上市到D1080的逆市涨价，再到S30令人瞠目的高价，真是令人怀疑惠威是不是要玩一次“最后的疯狂”，然后就从多媒体市场撤走？当然，这只是一个笑话，惠威既然经过多年的研究后终于下定决心进入多媒体市场，肯定不会那么轻易就撤退。但有时候惠威的一些举动，真的令人觉得惠威是否做过认真的市场调研？
+ q! l' L  u0 d" ~+ Z0 F
. v# ~" E8 B3 ]  D9 B8 I+ l8 R% F    千元以上的2.1音箱，惠威并不是第一个推出的。国内此前比较著名的产品就有麦博的H-200、世代的V6、创新的I-Trigue 3600、BOSE COMPANION-3等。它们个个都是天价，不少还比S30更贵。
, [  \9 E$ q5 I) v, \8 U6 F' Y) i& C5 p  c' F
    但是，问题在于，这些产品的设计规格也明显高于S30，如H-200和V6都采用了三分频结构，前者还使用了独立功放而后者则采用了双中音单元结构。而I-Trigue 3600和COMPANION-3虽然是二分频音箱，但都采用了超强集成的全数字控制电路与金属切削的箱体。单纯从成本角度看，S30卖到和H-200等一样的价格就很没道理。唯一能与S30比拼“性价比”的也就只有超过2000元的BOSE COMPANION-3，但如果说惠威的名头值钱，那BOSE更理所当然当得起这个加价了（而且创新、BOSE等的产品还要考虑进入国内的加税问题，其原价并没有那么邪乎），何况就笔者自己听过的感受来说，BOSE COMPANION-3的音质是远远超出这几款产品的。( l" s0 f7 D! Q
% _1 t9 N4 i, ]6 i- K% q
    而真正关键的问题是，这些曾经上市的产品没有一个在国内卖得好的！拿产品定位和惠威最为相似的世代来说，拥有V200系列、V300的人比比皆是，但有几个人买了和V300同时推出的V6？要知道，那时候世代还没有发生后来的事情，在国内消费者心目中还是美誉度仅次于惠威的“明日之星”呢！7 |2 {, ]- b7 y- W8 |4 A
0 }4 q; B3 u/ T
    真的是搞不明白。尽管从S30的官方资料来看，我们可以相信S30的声音会相当不错，甚至或许将是国内厂家推出的最好的二分频2.1音箱。但是有T120与M20对比的先例在，惠威不应该不明白，这样一款产品定价于1380元的高价在国内是没有市场前途的。, n1 i! \6 ^0 R
6 i3 ]% ^- I0 ~/ j  z+ T- p
   唯一的答案，或者说笔者所能唯一想到的答案，就是S30根本就不是为国内市场设计的。既然JBL的“飞碟”可以在欧美卖出80欧元的天价，惠威自己的M200也曾经在美国标价为190美元，那么S30卖个130欧元似乎也不为过。对于欧美市场来说，曲曲几十欧元的差价算不了什么（按照笔者过去走访欧洲市场的经验，S30就算加税后卖到170欧元左右，也依然会有一定的销路）。何况针对国外市场设计也不算什么新鲜事，争议颇多的大极典天价L系列，不就是几乎纯为外销生产的吗？
, I- J' l- A) c' r2 O1 p! s/ }0 G0 P, P
   不过如果这样，我们也就不必幻想什么了。别了！S30！
作者: 卡拉杨    时间: 2005-12-15 21:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 22:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-16 12:14
原帖由 沙丁鱼 于 2005-12-15 22:27 发表
# I. V/ m6 T2 g8 F$ v只要控制好相位、声压、音色、定位等几个主要问题，加低音炮好处还是很明显的，无论是廉价电脑音频系统还是HIFI，甚至HIEND也一样

9 }. Q3 s3 K  u) r% V6 }: r1 E- N这几个问题高端hifi都一样在努力解决
作者: 条顿骑士    时间: 2005-12-16 13:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2005-12-16 14:04
原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表
$ j+ |1 @- ~- }7 x/ }2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。
5 M- b: p4 c# h8 N- a' w/ o我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...

2 ^1 t% R" Y9 E/ P) M
& W* F  `' X0 b$ f$ i6 ]: F. G2 U
8 X5 x' L  B# c  E3 m' ?/ U不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)
. p/ O* y# @8 O4 m  l* d  ^$ b2 C9 R7 n% I" ^: @
2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本
6 n* U: n& |( v
/ `4 {! D4 t+ [3 E( J不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:- g) f) U+ _) j# w& D& ^

! m: R2 n* X7 h* V' p+ `我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。
作者: 卡拉杨    时间: 2005-12-16 15:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2005-12-16 15:32
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表! E: ]: V# b6 a
% j9 a0 X) [: X" N0 y

9 T' {) E+ L  j5 r这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

% D: o- N8 Z& ?2 O' k# ~8 mYES！YES！
作者: 小川子    时间: 2005-12-16 18:37
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表9 e: _9 W: o* n( u: }

3 ~  X: Q6 ?: x7 ?3 M& _
* r. w; i! [  W% f' B这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

7 M7 c3 r/ O2 Z# r  X) i, J:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大
作者: cunyi    时间: 2005-12-16 18:54
学习中....不发表了....
作者: 菜虾    时间: 2005-12-16 19:24
明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.
作者: 小旋风    时间: 2005-12-16 20:28
王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1# g: ^, ?- Z, P' |7 w

4 _! u! j& M1 v5 c2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-16 22:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4