POPPUR爱换

标题: 2.1中的王者是谁？ [打印本页]
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 10:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-15 10:41
原帖由 silver0506 于 2005-12-15 10:28 发表0 r8 O5 Z( H( w+ P/ \, I' _1 K! ?
不论你现在是用2.0的还是5.1
1 D: s- y# z4 W: ?- I6 K不论你对2.1的音乐表现如何嗤之以鼻
4 {+ F0 J/ ^; w# M" q不论你对2.1的多声道表现力的无视
# a9 a; N" K. H" Q; S+ T7 |还是请谈谈2.1吧，毕竟它也有着很多2.0和5.1无法具有的优势。
6 ?0 T6 b+ P: W0 e
没有最好，只有更好……
+ @4 u% c+ M+ r. ?目前来说国产的好像惠普刚刚推出的那个是比较高档的
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 10:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 16:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2005-12-15 17:19
T200A+低音炮组成的2.1算不？
作者: djxu    时间: 2005-12-15 17:21
呵呵，偶的AEGO2呀
作者: So_Snake    时间: 2005-12-15 17:24
恩，现在就打算搞对6.5寸低音的书架，配一个低音炮玩玩。大家有什么9 p" ^3 O# d3 q6 `+ C
好点的组合否？不会都搞那个摩雷吧。
作者: sd-iori    时间: 2005-12-15 17:45
网上几乎所有关于2.0比2.1更加适合听音乐' p! h9 r) u' b3 @/ L. h
都是站在低端，低成本的角度上说的
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 18:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2005-12-15 18:52
原帖由 silver0506 于 2005-12-15 18:37 发表
$ a- u( Y* ?4 o, V; s' H( t9 u: ~  p
:thumbsup:

9 S- t% }' `1 H1 s7 s2 M1 m如果不考虑成本，售价，和摆放的问题
+ D5 l8 d/ I: }4 O
, `! p! T* q* d3 ?% K0 W而且设计合理的把，，2.1肯定比2.0优秀
作者: dream_roy    时间: 2005-12-15 18:55
原帖由 sd-iori 于 2005-12-15 18:52 发表8 b5 J# C9 e/ k$ d( R! J1 _

' k) t* l& f; |如果不考虑成本，售价，和摆放的问题) k. |+ m* L* `' @$ m5 `" I
  \8 g7 j* |6 e2 j- a; {
而且设计合理的把，，2.1肯定比2.0优秀

6 e% V' h3 D! u% e: h9 z2 p/ Q不能苟同:shifty:
作者: silver0506    时间: 2005-12-15 18:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: single    时间: 2005-12-15 18:59
bose companion 3 300美元7 x4 |' b" U* Q
http://www.pc3w.com/2005/11-8/09251583265.html
5 Y5 o1 r% G  ~. o$ z5 t# z0 [8 e: ]. e- a& _/ P' W  ], ?0 ~
AEGO2 售价：￥3,715元
! ~0 z& B" |* B( b) \" ], A' Jhttp://www.changye.com.cn/web_8_ ... mq=AEGO%CF%B5%C1%D09 @  [5 N0 q1 u
$ g+ G9 r- h* O% K' J8 D! Y
还有pm2.1 altec lansing 621等等
; o  M. [6 _$ C8 m- D  ?国产，不予评论
作者: single    时间: 2005-12-15 19:01
不想比较2.1和2.0的优劣
4 V$ o4 [; a7 H2 E. M都有好的作品，干吗都要过不去
: J5 |0 w$ p% C+ f喜欢哪款买就是了
作者: single    时间: 2005-12-15 19:02
目前最迷恋的是
# d0 B) m3 h/ y- \型号： AEGO P5 II
, k5 D% h3 M, z售价：￥8,457元
6 _. _4 ]! a$ Y  a: D% w规格：套
& y# X* X8 X: _4 H- h加上HDTV和XBOX360，无敌啊
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 20:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: single    时间: 2005-12-15 21:08
不知道各位对以下文章有什么感想
1 Z; J0 t% J& S/ t8 e: p  D# y0 dhttp://www.peripc.com/news/00000035951.asp
0 F# u0 Y' H0 E" ~惠威S30天价上市，或许非为国人制造
) i* s" f6 r4 h6 l类型:新闻 作者：DEBUG 日期：2005-9-20 1:04:03 来自：
; V1 ^% g( y& ^5 W) I+ J6 i2 n2 W/ h
--------------------------------------------------------------------------------
% G0 @2 `# t& G
1 n( M' A% _- p. L) C2 y
8 ?: P4 o9 n* w5 L& b    据友站ZOL音频频道报道，传闻已久的惠威新高端2.1音箱S30终于在市场面世。其设计看来与本站此前的预测很接近（惠威网站已放出官方资料，http://www.hivi.com/product/htm/view.php?id=1189），但出乎意料的，是它的上市价格，竟然达到了骇人听闻的1380元！/ V" J+ z5 a) ?# t1 N1 `8 {
7 L/ G4 p* Y# w4 u, l
    虽然我们早已根据各种蛛丝马迹预测S30必然是一款价格超过T120的超高档2.1，但说实话，1380元的价格还是远远超出我们的想象。而且说句不客气的话，如果说此前的S200A天价上市虽然令我们不太能接受，但还不算吃惊的话，那么S30的天价则完全是有如一场梦。
+ D( ~$ x. L5 {3 y: d, @: E5 G
: Z5 B6 \  C- j% Y0 @! [   
# U. t6 `3 {, ?, T9 u6 P. ?; ~* H2 s: N! [/ j
2 u) s) Y, U3 ?9 \0 x

! R6 J' k! A3 ^0 d# f
7 `- ^( a) o- h" B2 CS30实物看起来似乎没有效果图好看: ]9 ], X, b0 ^8 r4 d

3 M+ u$ `5 u* t* v" p  _; ]    这是因为S200A的设计毕竟相当出众，令人难以接受也仅仅是与T200A相比性价比不高而已。而S30的设计，至少从目前公开的资料来看，我们虽然可以接受它超过T120，但实在看不出它凭什么卖出接近1400的高价。1 Y' C5 V( W" {) w5 h5 z
# b. J: l) }9 F: u6 P$ n
    当然，从官方资料来看，S30的成本应该明显高于T120，按照官方资料，其分频点定在170Hz（这在二分频2.1中是极为罕见的！大部分这类产品的分频点都定在200-300Hz，部分产品甚至高达800-1000Hz!)，仅这一条就决定了它的卫星单元要明显好于T120使用的M3N单元，从M3N的官方频响曲线看，M3N无论如何也是满足不了这样的要求的。而其低音炮如果如官方数据所言频响低端可以达到35Hz,必然使用了超长的倒相管，与之匹配，其使用的5寸单元也应是冲程极大的产品。这样来看，S30使用的单元价格应该高于T120的（但不意味着成本也会明显高，这点要注意！）。1 D, r3 e. G2 p) e* g+ }  `

6 h  I9 K' D6 _, l4 u    而S30的电路则终于放弃了4558+1875，换成了现在流行的5532+4766，至少在功率方面有了充足的保证。这样，S30在电的部分要明显优于T120，倒是在箱体方面，与T120的异型结构相比，S30曲线箱体的成本虽然不太会低于它，但也未必来得更贵。但总体来看，S30的效果应该明显比T120有提升。5 O/ \, E7 @, e* [' }

3 t4 N! @2 ^7 d6 }' G4 F    可是按照通常的千元级多媒体音箱定价比例核算，以S30相对T120的估算成本提升来看，如果定价在1200左右还算是正常的，1380就明显过分了，这还没有考虑到T120本身就是一款价格被明显高估了的产品这一因素。* y6 j& {$ S- v

  t* L& B6 j' Q; q/ L    不过倒这也不是我们所真正关心的，毕竟惠威既然能将S200A卖得比S200贵300元，也就有权将S30卖得比T120贵400元，毕竟S30至少还换了好得多的单元（应该是这样）。我们所关心的是，惠威为何要推出这样一款产品？8 N* b! A( a. L) }

: \  u, u) P8 D0 ~    开个玩笑的说，惠威近来的一些举动，从S200A的天价上市到D1080的逆市涨价，再到S30令人瞠目的高价，真是令人怀疑惠威是不是要玩一次“最后的疯狂”，然后就从多媒体市场撤走？当然，这只是一个笑话，惠威既然经过多年的研究后终于下定决心进入多媒体市场，肯定不会那么轻易就撤退。但有时候惠威的一些举动，真的令人觉得惠威是否做过认真的市场调研？! D, u% S6 q$ }; |. i3 R7 y- S, q) N

) W9 l( n; k5 P    千元以上的2.1音箱，惠威并不是第一个推出的。国内此前比较著名的产品就有麦博的H-200、世代的V6、创新的I-Trigue 3600、BOSE COMPANION-3等。它们个个都是天价，不少还比S30更贵。& K# B) W- k' o/ O
5 g; }7 o: Q/ M
    但是，问题在于，这些产品的设计规格也明显高于S30，如H-200和V6都采用了三分频结构，前者还使用了独立功放而后者则采用了双中音单元结构。而I-Trigue 3600和COMPANION-3虽然是二分频音箱，但都采用了超强集成的全数字控制电路与金属切削的箱体。单纯从成本角度看，S30卖到和H-200等一样的价格就很没道理。唯一能与S30比拼“性价比”的也就只有超过2000元的BOSE COMPANION-3，但如果说惠威的名头值钱，那BOSE更理所当然当得起这个加价了（而且创新、BOSE等的产品还要考虑进入国内的加税问题，其原价并没有那么邪乎），何况就笔者自己听过的感受来说，BOSE COMPANION-3的音质是远远超出这几款产品的。
/ Y) Z/ g# b8 r; T, \$ @& N
& U" U. Q2 z: i' a    而真正关键的问题是，这些曾经上市的产品没有一个在国内卖得好的！拿产品定位和惠威最为相似的世代来说，拥有V200系列、V300的人比比皆是，但有几个人买了和V300同时推出的V6？要知道，那时候世代还没有发生后来的事情，在国内消费者心目中还是美誉度仅次于惠威的“明日之星”呢！
( t8 F- C( V' M* t8 \' U4 A6 z* n0 `6 N7 W% a
    真的是搞不明白。尽管从S30的官方资料来看，我们可以相信S30的声音会相当不错，甚至或许将是国内厂家推出的最好的二分频2.1音箱。但是有T120与M20对比的先例在，惠威不应该不明白，这样一款产品定价于1380元的高价在国内是没有市场前途的。+ Z+ P: [2 I# n: O; P; \# X( j& _

8 I4 E  N9 R4 t   唯一的答案，或者说笔者所能唯一想到的答案，就是S30根本就不是为国内市场设计的。既然JBL的“飞碟”可以在欧美卖出80欧元的天价，惠威自己的M200也曾经在美国标价为190美元，那么S30卖个130欧元似乎也不为过。对于欧美市场来说，曲曲几十欧元的差价算不了什么（按照笔者过去走访欧洲市场的经验，S30就算加税后卖到170欧元左右，也依然会有一定的销路）。何况针对国外市场设计也不算什么新鲜事，争议颇多的大极典天价L系列，不就是几乎纯为外销生产的吗？$ v) X5 K: c% N: t. B8 @
1 ~2 t" w6 Y5 g# Y- P4 m$ m3 E
   不过如果这样，我们也就不必幻想什么了。别了！S30！
作者: 卡拉杨    时间: 2005-12-15 21:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-15 22:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-16 12:14
原帖由 沙丁鱼 于 2005-12-15 22:27 发表; \* G7 [7 D0 Y5 N4 G" g+ U
只要控制好相位、声压、音色、定位等几个主要问题，加低音炮好处还是很明显的，无论是廉价电脑音频系统还是HIFI，甚至HIEND也一样
( Z* ^; ^6 E) N, K& d% y4 d! i
这几个问题高端hifi都一样在努力解决
作者: 条顿骑士    时间: 2005-12-16 13:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2005-12-16 14:04
原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表
3 J, w, w* t' C( b2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。" r% u& ?$ W1 p0 R
我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...

* j$ m  q3 O+ |/ A; D& m1 b, [) {7 D- s5 O

3 d- B9 F( u' n8 V8 A+ {7 V) ^& k不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)
$ T/ }  W/ d4 r7 q1 W6 N. k2 z
1 y  p; |! h+ s2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本
5 C5 K4 o1 ~4 `. P+ N- k0 B& o! Y/ H8 ?& x( Q
不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:; L% i9 u) _6 s7 s
% t0 m( E; n: u* K: q4 v# f' b
我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。
作者: 卡拉杨    时间: 2005-12-16 15:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dream_roy    时间: 2005-12-16 15:32
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
$ m& ]/ j2 z! N8 J
2 l; r; l' r1 [& I9 E" b0 @( f( q2 x4 k  C' E: y
这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。
6 }* p* z  ~& T& m' t3 D
YES！YES！
作者: 小川子    时间: 2005-12-16 18:37
原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表0 ^9 ?: z7 t% ]5 I# C8 d' Y

, H' X; G+ q; |5 U7 D2 h" b, X/ w8 F: H+ c- J) X% t# L6 q0 i
这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

6 b7 Y) c" j2 G7 f# T( Q:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大
作者: cunyi    时间: 2005-12-16 18:54
学习中....不发表了....
作者: 菜虾    时间: 2005-12-16 19:24
明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.
作者: 小旋风    时间: 2005-12-16 20:28
王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1- J2 }4 w$ b) r1 i9 C& ?
) v8 B7 Y) i. x8 q; O
2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的
作者: 沙丁鱼    时间: 2005-12-16 22:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4