POPPUR爱换

标题: USB接口谋杀音质 [打印本页]
作者: 王逸驰    时间: 2005-12-16 07:34
标题: USB接口谋杀音质
根据相关测试，USB总线在传输数据时会添加额外的jitter，如下的眼图：( u8 h4 [* L+ V8 B3 o/ U
  [attach]453602[/attach] - f% H4 a" B) I4 m" w/ ?8 L
高传输率所引起的jitter成为了更大的障碍。从传输端到接受端，可以看到整个眼图变得模糊，并且“眼睛”开始闭合。
- ]6 L$ @3 V3 @% s  t" V4 t3 T0 n5 ]4 }7 z9 D
根据IBM Research的Jim Wright的研究结果，USB总线引入的jitter，至少是其他总线——串行、并行和PCI的两倍。（But the jitter in USB interfaces was also much higher than the older interfaces--about twice as high），由此可见USB总线对于音频实在是个糟糕的选择，或者是成本的妥协。（该文登载在鼎鼎大名的专业杂志MIX上，Insider Audio专栏，2001年1月）。% i) R. C  k! B  ?( o' J$ T
同期，RME的工程师也指出USB是音频杀手，并且写了“Unrecognized diSturbing Bus——USB kills audio”一文告诫用户谨慎购买USB接口产品。
3 `# Y' D( [- B9 Q; j9 Z8 O" ?
2 I. x5 h7 {. K% n$ @5 q! S  Y# F8 v! e同时，半导体厂家所做的测试也向反对USB音频的方向发展。在和IEEE 1394对比测试中，可以看出USB的弱点。测试只测量传输端到接收端，并未通过AD/DA，从而避免了受到不同AD/DA添加的jitter影响。( g1 `% R: I+ w0 t/ F9 [
这是基准测试图，，图中绿色线代表jitter：) x4 r2 A( J- t1 q! `
[attach]453603[/attach]7 F/ b/ K7 M' ]
6 G1 G$ j5 o9 c" [1 }6 k
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2005-12-16 07:38 编辑 ]
作者: 黑真PIG    时间: 2005-12-16 07:38
b4一尺大师, 你发这样的帖子, diyeden怎么卖那他超过8000块CD音质的产品???3 @2 K- u5 m6 h! b8 m
/ S/ u6 _! ]2 H4 F
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2005-12-16 07:40 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2005-12-16 07:40
这是专业厂商MOTU的顶级火线声卡，虽然jitter也在100dB左右，但是出现了锯齿波，很明显这是由于设计失误所造成的。  {& d* }1 J6 Z2 [1 K
[attach]453609[/attach] ) F. B" U) b, K' }) n; p
这是USB声卡的jitter，虽然也很平，但是只到60dB左右，实在是糟糕。如下图6 u1 |4 G! v, _0 a8 b3 K
[attach]453610[/attach]
6 K& W6 N, q0 g2 Q, ?在实时音频流测试中，USB表现更加糟糕。测试采用1小时不间断回放FFT，如下图：" j; Z  K8 ^2 t8 n2 ?8 `( ^9 T+ a

- N# ~9 P" Q) E( R1 |" x: C+ v0 Z) {
USB声卡出现了随机的误码（ Random bit errors），而1394则完全没有。由此可见USB和1394差距仍然很大。
8 U8 ~" ~% z: }* u0 K7 r0 X, l+ t, h( ^5 B
[attach]453611[/attach]
) g& G& z; f  G# J9 K# I( v4 ?3 J4 q. P* a9 P2 o
同时在AES上，也存在相关的讨论：+ Y& a- x8 ~, y2 R$ R
Sample Clock Jitter and Real-time Audio Over the IEEE1394 High Performance Serial Bus
5 ^: o  y: b7 Q3 K+ r9 C$ bPreprint Number:   4920    Convention:   106 (April 1999)
) E# |  o: Q" L5 G( Y5 A5 p该文描述了1394引入的jitter问题，并且说明了1394为何强于其他外置总线，比如USB。
) d9 j% U; a" f7 H+ {4 ~IEEE 1394 and Sampling Jitter% F: C9 Q; x. ]9 K( U7 h0 l" c0 _' G% e
Paper Number:   MA-08    Conference:   AES UK Conference: Moving Audio - Pro-Audio Networking and Transfer (April 2000)
. Q# ?  W7 N+ P% F( B: V9 v! H研究在1394与SRC的相关问题，对于USB也有参考价值。3 d* f& y' B( c

0 I- [1 q) e' _  Y( d综合来看，USB对于音质实在是一个糟糕的方案。对于开发者和最终用户来说，多花一些钱转移的火线上，似乎是更好的选择。
+ i# b2 [# |$ x1 |, }! ?8 O) G
! o; g$ L$ T- t- S; S6 R# a[ 本帖最后由 王逸驰 于 2005-12-16 07:46 编辑 ]
作者: zhx_gd    时间: 2005-12-16 07:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王逸驰    时间: 2005-12-16 07:48
原帖由 黑真PIG 于 2005-12-16 07:38 发表0 P& q1 q$ h5 @2 Z1 a
b4一尺大师, 你发这样的帖子, diyeden怎么卖那他超过8000块CD音质的产品???
( [% |6 k& F: A, c4 l/ x0 n2 k1 U8 f
: b* `0 }! D9 p! ]8 Y( n: Q
不是针对diyeden的，在耳机跟人吵架，需要拿出些东西来，嘿嘿
作者: 黑真PIG    时间: 2005-12-16 09:00
你去惹耳机上的JS... 比diyeden更强呐
# O* ^% M2 t4 U, e& T, N& P
/ ~  {: T8 j! n2 c# Y) N; m那人不是要8000块打造 PCM2702 , 然后拉人入伙么?/ o) K; C. \: V) Y

2 X, J& W6 T+ ~, K你去破坏人家的骗钱技, 人家怎么不和你急?
" Z! x1 J2 V0 ]# m! V/ k" a
9 i; x% ^5 l, V  Y& k" M"JITTER造成误码是不会影响音质的"- ^4 M1 H) w6 }8 D" d& \

3 t, _) `4 g7 L) \" d0 w% ~5 P这种话都说的出来了.... 高档CD还用个P啊, 正版光盘买个P啊
& ^# ~5 z) E  [) Z# r: l: n2 B( e2 e0 A1 U/ D3 [) f
; H* H1 O( U5 n9 h
"USB,1394,PCMCIA...等等接口并没有数据质量上的区别，有的只是发送速度和带宽的区别。 所以USB接口音质就差，这个是让人笑的。"
+ ~% X* R3 {4 q! |
+ F) Q. @* K6 s3 |, C看什么样的传输, 传输普通数据, 可以效验, 可以重新传的话, 这样是没错, 可是对于数据流来说, 带宽小, 速度慢, 宽容度高的接口, 误码率就是高. 对于音频流来说, 误码率高了, 怎么不会影响音质??? 对于音频流来说, 带宽是非常重要的指数, usb低于5m的带宽的时候(usb hub, 同用usb声卡+u盘, u盘copy数据), 你看看音质会恶劣到什么程度.5 c7 b  ]( O  R8 ?- Q# @( u' x) s
+ v$ E/ v2 v( w1 Y: b
通用度, 宽容度越高的总线接口, 抖动自然越大.8 V1 x) \' k% @" R

% Y! t( H. g0 b和谁斗别和JS斗... 人家有利益需要, 必要的时候不要脸也咬死你...1 m$ q5 u0 e1 b

" T& l7 |! ~! B- s[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2005-12-16 09:05 编辑 ]
作者: 黑真PIG    时间: 2005-12-16 09:03
PCM2702 至多听感好一些, 怎么也谈不上hifi, 即便电源怎么个解决法.
" }& F/ {- M; [) ^+ d
" Q' K$ L. C9 A; [# ]几千块搞个PCM2702, 倒不如花几百块钱打磨个好PC电源 + 1723 + 几百块钱的DAC.
作者: 王逸驰    时间: 2005-12-16 09:23
USB的DAC确实不少……
作者: So_Snake    时间: 2005-12-16 15:59
有没有火线的类似评测？相比起传统PCI设备的音质，火线好像, t; D8 @4 I7 a/ |
也没讨到什么好处。
作者: dream_roy    时间: 2005-12-16 16:31
看来音频不能用USB啊
作者: pentium    时间: 2005-12-17 03:18
http://www.erji.net/read.php?tid=184324&fpage=1
/ o* m* y! q8 k2 d, Y( T- k4 r9 R8 l$ ?5 a
同一贴) p' d" i8 O! M
:lol:
作者: 酷风    时间: 2005-12-17 15:50
原帖由 So_Snake 于 2005-12-16 15:59 发表5 u( L5 u' K4 S+ D  B
有没有火线的类似评测？相比起传统PCI设备的音质，火线好像& {) M! C* U' u5 l
也没讨到什么好处。
$ p# m( Y* U1 N/ E* m3 m2 _
至少是可以接受吧……



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4