POPPUR爱换

标题: USB接口谋杀音质 [打印本页]
作者: 王逸驰    时间: 2005-12-16 07:34
标题: USB接口谋杀音质
根据相关测试，USB总线在传输数据时会添加额外的jitter，如下的眼图：
: D$ k: e9 q, z+ \+ v  [attach]453602[/attach] ; }) B% f( R: {" G! A
高传输率所引起的jitter成为了更大的障碍。从传输端到接受端，可以看到整个眼图变得模糊，并且“眼睛”开始闭合。
% [9 b; s" u: |  D; I7 F0 M; n& Z! V) {/ C- X
根据IBM Research的Jim Wright的研究结果，USB总线引入的jitter，至少是其他总线——串行、并行和PCI的两倍。（But the jitter in USB interfaces was also much higher than the older interfaces--about twice as high），由此可见USB总线对于音频实在是个糟糕的选择，或者是成本的妥协。（该文登载在鼎鼎大名的专业杂志MIX上，Insider Audio专栏，2001年1月）。6 ?- f4 l/ U' R. k* T1 Y
同期，RME的工程师也指出USB是音频杀手，并且写了“Unrecognized diSturbing Bus——USB kills audio”一文告诫用户谨慎购买USB接口产品。! f- y# H6 V9 s1 @

; `' b2 e3 O& @' ]) p同时，半导体厂家所做的测试也向反对USB音频的方向发展。在和IEEE 1394对比测试中，可以看出USB的弱点。测试只测量传输端到接收端，并未通过AD/DA，从而避免了受到不同AD/DA添加的jitter影响。6 B# ~4 E3 ^+ y. e
这是基准测试图，，图中绿色线代表jitter：
# X# M! `- k0 C7 V[attach]453603[/attach]
) i& o; I/ A7 o3 @( J: m4 F- A$ }5 P" w& R4 p# }) j
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2005-12-16 07:38 编辑 ]
作者: 黑真PIG    时间: 2005-12-16 07:38
b4一尺大师, 你发这样的帖子, diyeden怎么卖那他超过8000块CD音质的产品???9 l: ^1 W7 A! U8 D* P8 e  J
' L: M8 g: E6 b$ S' \' r9 D5 g
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2005-12-16 07:40 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2005-12-16 07:40
这是专业厂商MOTU的顶级火线声卡，虽然jitter也在100dB左右，但是出现了锯齿波，很明显这是由于设计失误所造成的。
9 P' X: f) J1 U; r$ D: x2 ?6 r: F[attach]453609[/attach] 7 c; u0 ^' e5 ^1 M( R' `
这是USB声卡的jitter，虽然也很平，但是只到60dB左右，实在是糟糕。如下图
6 A# H! |* ^, N; H[attach]453610[/attach] 1 H$ x3 q1 H/ }# [; |/ h
在实时音频流测试中，USB表现更加糟糕。测试采用1小时不间断回放FFT，如下图：
) J" c6 y/ T6 F6 I2 Y- x2 O
6 W% Y2 e7 j3 X# D
& P5 u: x6 o7 wUSB声卡出现了随机的误码（ Random bit errors），而1394则完全没有。由此可见USB和1394差距仍然很大。
5 w* U$ v1 h* m' d4 H( K: S* c8 [
( T% d3 u! ~  d7 [: L[attach]453611[/attach] 4 a; G4 V9 \" D# \  S

3 J& G+ L. n5 q: H8 w同时在AES上，也存在相关的讨论：7 r6 p4 V* U7 c4 P
Sample Clock Jitter and Real-time Audio Over the IEEE1394 High Performance Serial Bus0 w' ~* x" _0 _0 u/ l: y' r
Preprint Number:   4920    Convention:   106 (April 1999)
5 Q% C& G. }5 G8 N该文描述了1394引入的jitter问题，并且说明了1394为何强于其他外置总线，比如USB。6 K/ L& R# r9 F" k1 G
IEEE 1394 and Sampling Jitter
$ _7 r; P1 ?2 F7 S0 PPaper Number:   MA-08    Conference:   AES UK Conference: Moving Audio - Pro-Audio Networking and Transfer (April 2000)
5 ], H  E" P* W' D0 t$ T研究在1394与SRC的相关问题，对于USB也有参考价值。1 z, {+ [6 R- j$ Y

) }7 P' ~4 g. p% p4 ^& b综合来看，USB对于音质实在是一个糟糕的方案。对于开发者和最终用户来说，多花一些钱转移的火线上，似乎是更好的选择。5 G" I) f" ^8 a
  R6 D8 n, H* U! J, ^' r
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2005-12-16 07:46 编辑 ]
作者: zhx_gd    时间: 2005-12-16 07:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王逸驰    时间: 2005-12-16 07:48
原帖由 黑真PIG 于 2005-12-16 07:38 发表1 c5 s9 @2 ?. [& V* }" W
b4一尺大师, 你发这样的帖子, diyeden怎么卖那他超过8000块CD音质的产品???

5 M5 m% {9 c- n6 O+ ^+ i( \3 l- y+ P2 V1 n# y
不是针对diyeden的，在耳机跟人吵架，需要拿出些东西来，嘿嘿
作者: 黑真PIG    时间: 2005-12-16 09:00
你去惹耳机上的JS... 比diyeden更强呐9 F4 h- d2 O/ K' _+ k* R
. j  G( D, ~$ X# G/ j
那人不是要8000块打造 PCM2702 , 然后拉人入伙么?
/ A, U; X, B! y* F& b6 `/ d
2 n4 X* ^9 ~( L2 v; A你去破坏人家的骗钱技, 人家怎么不和你急?& L/ U; c5 x% F- j  |* q' A

% Z0 {# h$ i1 c( g"JITTER造成误码是不会影响音质的"
) |: i) l8 r3 {( C* Z. N5 A4 H2 i
" b6 U4 S+ ^3 Y2 R6 k9 J; {, i这种话都说的出来了.... 高档CD还用个P啊, 正版光盘买个P啊- I, q* V, ]- o# O3 d

- h% h! Z. v9 ~$ o  S, c' H6 s4 I# z& {
"USB,1394,PCMCIA...等等接口并没有数据质量上的区别，有的只是发送速度和带宽的区别。 所以USB接口音质就差，这个是让人笑的。"- R- U  o3 k; Q

  |% o) y$ [  G, T3 h( P7 T( d6 a看什么样的传输, 传输普通数据, 可以效验, 可以重新传的话, 这样是没错, 可是对于数据流来说, 带宽小, 速度慢, 宽容度高的接口, 误码率就是高. 对于音频流来说, 误码率高了, 怎么不会影响音质??? 对于音频流来说, 带宽是非常重要的指数, usb低于5m的带宽的时候(usb hub, 同用usb声卡+u盘, u盘copy数据), 你看看音质会恶劣到什么程度.6 U- ]  {5 _) H: v; o+ K8 j$ R
5 b2 X7 h6 N$ C
通用度, 宽容度越高的总线接口, 抖动自然越大.4 r4 b& z! r8 F

# X: {- p$ i, R0 {( L4 @9 U和谁斗别和JS斗... 人家有利益需要, 必要的时候不要脸也咬死你...
! p9 E* R4 t3 n+ y3 [/ I! _: A9 `% x( Z" Y! r4 n* z# X
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2005-12-16 09:05 编辑 ]
作者: 黑真PIG    时间: 2005-12-16 09:03
PCM2702 至多听感好一些, 怎么也谈不上hifi, 即便电源怎么个解决法.2 X$ Y6 e* }5 P1 V( i" s: u/ L% R

& n( M3 _! t+ F几千块搞个PCM2702, 倒不如花几百块钱打磨个好PC电源 + 1723 + 几百块钱的DAC.
作者: 王逸驰    时间: 2005-12-16 09:23
USB的DAC确实不少……
作者: So_Snake    时间: 2005-12-16 15:59
有没有火线的类似评测？相比起传统PCI设备的音质，火线好像
5 c& t3 s  g: D5 a0 @& k1 u也没讨到什么好处。
作者: dream_roy    时间: 2005-12-16 16:31
看来音频不能用USB啊
作者: pentium    时间: 2005-12-17 03:18
http://www.erji.net/read.php?tid=184324&fpage=17 j( b5 G6 |5 Y, D/ U1 G
6 l* L6 x$ @* `3 j) C& S7 t4 P! q# a
同一贴! F! O6 b; A& g+ a
:lol:
作者: 酷风    时间: 2005-12-17 15:50
原帖由 So_Snake 于 2005-12-16 15:59 发表
/ [2 h$ S) e) \# k, _7 @+ @0 T8 ?有没有火线的类似评测？相比起传统PCI设备的音质，火线好像
* ]1 T5 e6 F& y) `0 I0 I也没讨到什么好处。
% A7 [. Q0 \, n1 ?6 O6 H
至少是可以接受吧……



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4