POPPUR爱换

标题: T200A的确不错 [打印本页]
作者: fiter    时间: 2005-12-25 00:00
标题: T200A的确不错
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵; C4 G1 O) ]. x: ^
无论是声场还是低音的力度.# `3 V5 J; M/ z: @( v' u
所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
" k) G; [3 t8 U/ d: X8 Z+ CCD63MK2相媲美？
* Q" W+ b* G1 M$ ?我不想说T200A有多么优秀，但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错！！
作者: chairmanai    时间: 2005-12-25 00:14
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表
! y* Q# `0 k* a3 i! u  \) ~" [& ~昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
  V+ ^) H0 z9 L! D' p7 G/ K无论是声场还是低音的力度.
% }0 A; B; @% i2 @3 V, z所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与2 a3 n6 u6 z" ?8 G6 k# I1 s
CD63M ...
" F, _- v* V9 B7 S7 c

& _' {: s8 g" O$ O! X
) A! Y* P6 u0 b. A" i+ U) G' K
9 J- q7 P! C2 p: V本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次；9 z; e# [) W9 ]9 z* U
其实1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机这些话本来就是不切实际的说法，1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了，毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源，这不是传统音源能比的！不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡！因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
作者: H3O    时间: 2005-12-25 00:23
大家对声卡和台机的理解不同~8 @7 h. o% b  m
1 k) f" ?- W- O: h
玩多了就知道什么回事了，见惯不怪拉~
作者: 腾飞    时间: 2005-12-25 02:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2005-12-25 10:23
重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放
2 c/ ~" @( _% L5 H" |& {& H  X& h$ t3 h% u) k; p' c
好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，
作者: cascdd    时间: 2005-12-25 11:13
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放，而不是其中之一
# d: m' ]8 r" M8 z) z/ S9 N8 j) a# ^4 d0 G
能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物
/ R6 Z: S& n1 p5 a5 S' Z
& V3 f6 v( k" J3 Iso 我等普通人注意的也只是重放，真实的把01转成声音，不去管这个01本身是否真实
作者: dream_roy    时间: 2005-12-25 16:13
T200A对音源要求很高！
作者: Timme    时间: 2005-12-25 16:54
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表
/ f  b1 q7 n% |# k1 l! E重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放& Q4 ~. e; o. t0 p- E0 g

  A  ?! D2 l9 ^( t0 X好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，

2 N! Z. d# G2 X$ \' @+ C4 Z+ R:whistling:重放不好怎么监听啊
作者: CZQ83    时间: 2005-12-25 16:59
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表
6 x% V& j' W8 I/ D5 [' u+ c7 q! {3 Y/ b0 Q( Q. }
:whistling:重放不好怎么监听啊

) B- N4 {) K6 C. W0 Z:lol:有道理！！！:thumbsup:  U3 W9 ~" Q# M7 w5 F$ S* J
其实T200A只是把音乐进行了渲染。！:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2005-12-25 21:33
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表" N- s3 |- q7 R6 f4 A
  _* N( O) p2 W( s4 [! O
:whistling:重放不好怎么监听啊

) m  |& e  }6 r/ A- F# z5 v% z1 n

; A1 b9 u8 P9 N) U# I) a6 o
/ x" W4 I2 S' E是啊~~~:thumbsup:
# c& N- z/ k' x( x9 }  U/ c2 q
8 n# R6 z) U+ P# R7 u9 c/ i: R所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染，而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色！因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
作者: zl841226    时间: 2005-12-25 22:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2005-12-25 22:29
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表
) U; j- J% i: E' P. ]4 U' g, _; i' K2 X) m$ [# q- f
所以很多人不喜欢:whistling:

) P& w5 L/ H$ `% c7 T! h* s# v* H4 W4 _: V# Z
) S: f. e2 O/ A* O
! o7 k- l" y  F: y& S
CD机听过几个牌子的，最有感觉的还是马7，不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
作者: zl841226    时间: 2005-12-25 22:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-26 10:00
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表1 Y/ w6 W7 }5 g- t* m3 c  a8 F4 x& n* n
9 Z, k9 B* f! ~+ k8 Y- g
电脑毕竟是新生事物，我对它的前景很看好:lol:3 a( O" [. x  d# p9 y% t, f
不过散热器噪声很讨厌，这个不解决，永远别想在声音方面有好的发展。" X, J0 c9 g, C( d
-_-5 R& Q' J9 Z5 o! N4 v1 \
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢？？:o

/ l( m$ ]1 j8 K+ X. [3 h不要求高速度，自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4