POPPUR爱换

标题: T200A的确不错 [打印本页]
作者: fiter    时间: 2005-12-25 00:00
标题: T200A的确不错
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
$ X# r% B& X) j  |$ h无论是声场还是低音的力度.9 u4 m% K, ?, m9 }
所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
- p5 i; S& [7 R2 v3 _, e: cCD63MK2相媲美？5 ?' U# f; o8 E  x: p2 P1 R( n0 s, ]
我不想说T200A有多么优秀，但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错！！
作者: chairmanai    时间: 2005-12-25 00:14
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表2 t' @$ Y; ^' f3 @
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
; T. M" ^1 z1 N+ k8 E9 g1 Y无论是声场还是低音的力度.. }+ m, |2 T7 d2 B
所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与* ^" t" v0 V/ q7 C. l# i* I
CD63M ...
% m/ r1 O( f4 v$ o6 g! D- i7 ]

6 Y- ]% p3 s6 @
9 L4 @4 D2 d/ w* F, m# a  O
8 B- |  o( g) P" M0 }本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次；; V- Z* i5 J8 e5 f
其实1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机这些话本来就是不切实际的说法，1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了，毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源，这不是传统音源能比的！不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡！因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
作者: H3O    时间: 2005-12-25 00:23
大家对声卡和台机的理解不同~7 W& Y3 o2 i# T0 Q& f! k

8 {/ a* J3 a4 \& o/ a  _! \; r玩多了就知道什么回事了，见惯不怪拉~
作者: 腾飞    时间: 2005-12-25 02:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2005-12-25 10:23
重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放0 W8 [3 U* v9 W% M

1 a' ~: i9 C/ }) b5 D- S6 b8 Z好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，
作者: cascdd    时间: 2005-12-25 11:13
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放，而不是其中之一$ r5 d: Z" F. o* A1 @7 n9 S
$ o! ~0 a8 q9 L; n2 k  q4 m* Y& s3 n
能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物1 t9 |+ D* c) h- F* T

- W% \; }$ C, {& Y& f2 M9 dso 我等普通人注意的也只是重放，真实的把01转成声音，不去管这个01本身是否真实
作者: dream_roy    时间: 2005-12-25 16:13
T200A对音源要求很高！
作者: Timme    时间: 2005-12-25 16:54
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表
& q+ d! G: _% p5 U- S* {  S" h重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放$ u3 e$ |' ^' i- G8 ^3 {' t) t( Y
! w$ z* O: A$ S2 G
好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，

& J6 T! \8 ]. n9 u2 U8 P! \3 h:whistling:重放不好怎么监听啊
作者: CZQ83    时间: 2005-12-25 16:59
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表! z1 Q0 P, V: Q

3 w3 X. I! k; y: i1 P:whistling:重放不好怎么监听啊

) W) r3 [* [4 u5 j0 `! X6 v:lol:有道理！！！:thumbsup:6 v& a, u% H$ X6 N3 s* ]5 \
其实T200A只是把音乐进行了渲染。！:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2005-12-25 21:33
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表6 A4 A6 Z/ N! p
- d  Z9 h1 j" w0 `5 Y+ A1 s
:whistling:重放不好怎么监听啊

8 Y9 W( J6 E* O! f2 @
* e) V6 k) a) I# H6 @8 Z
3 {4 N1 x2 V! G. |0 P+ m
1 C/ p6 i! d+ V是啊~~~:thumbsup:5 V# J8 j+ u1 S$ r- ^
# _1 H( m% }  T" K' d  P% K
所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染，而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色！因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
作者: zl841226    时间: 2005-12-25 22:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2005-12-25 22:29
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表5 W* D( G4 ?/ H; W& I
1 _9 _' v6 G' Y9 ]( O0 F1 P# `- |$ I
所以很多人不喜欢:whistling:

7 n9 o2 T5 C' N& c  U/ |5 l4 ^
, X- I+ s1 a& [' v5 P- D5 V
' M" i5 c# Q1 T3 H
+ t# N& `8 Z' @8 jCD机听过几个牌子的，最有感觉的还是马7，不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
作者: zl841226    时间: 2005-12-25 22:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2005-12-26 10:00
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表$ |) a% j' Y* H, m8 V( u
- q. n- d5 K6 d" S! ?/ Z( T- U
电脑毕竟是新生事物，我对它的前景很看好:lol:1 K* c, }0 `8 i- G2 Z  M; i+ G
不过散热器噪声很讨厌，这个不解决，永远别想在声音方面有好的发展。
. R2 X- O6 c$ @. D2 b$ x-_-0 v# B( o9 s$ r- Z  f+ ^6 R( ?* z
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢？？:o

3 [: G) r( {8 y( g不要求高速度，自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4