POPPUR爱换

标题: 创新新出的X-Fi看来有点意思 [打印本页]
作者: 酷风    时间: 2005-12-27 11:17
标题: 创新新出的X-Fi看来有点意思
从前面发的rmaa来说src的问题得到一定程度的解决，估计创新为了音效和音质的协调用了硬件src来解决这个问题。
. D9 `' j9 y+ k2 Q3 Y, A模拟输出的部分，主卡上的主声道用了JRC 4556A，其他声道用了JRC 4558，这点和A2系列相同，不过X-FI的主声道在运放之后还增加了几个三级管，有像帝盟的S90、S70、MX200/M80和MX300一样，耳机驱动能力应该会有一定程度的提高。
& h, Y5 m4 N, Q+ q主芯片后的几个大电容是金字的，按一般规律属于品质比较好的电容。8 L, y$ ?* H* p5 W, N  I1 K6 b
从上面几点来看创新这次对提高模拟输出音质下了功夫，但实际效果如何还要看对比评测的结果。
) i/ I8 F8 O3 A$ L% D有一点值得留意的就是创新这次强调了3D定位能力，尤其是耳机的3D定位能力，难道这是创新2000年收购AUREAL后迟开的新花？期待与8830声卡的耳机定位能力对比测试。. q2 s! F) Z  X9 K  ^3 H% b3 p9 b
看网上的图片，白金版和MUSIC版的主卡基本相同，但和最高端的PRO的主卡不一样，DAC看的不够清楚，白金版和MUSIC版的好像是WM的和水晶的CS4382两个。
作者: CZQ83    时间: 2005-12-27 12:26
不要说了。说了我就想买了！！！！！！！！！
作者: bravo    时间: 2005-12-27 12:31
自己送给自己的圣诞礼物就是Elite Pro
作者: CZQ83    时间: 2005-12-27 12:31
原帖由 bravo 于 2005-12-27 12:31 发表2 b1 z/ ~7 O" {$ P6 I
自己送给自己的圣诞礼物就是Elite Pro

. C7 P- G: _  h5 O5 i& \. j9 |:blink:米人！！！！！！！！！！
作者: ask    时间: 2005-12-27 17:30
我计划明年圣诞当礼物送自己好了！~~) x+ F$ n7 f9 Y0 b. v4 m
^_^
作者: 文仔    时间: 2005-12-27 17:59
还是那句，等待公包:p呵呵
作者: chairmanai    时间: 2005-12-27 18:04
原帖由 酷风 于 2005-12-27 11:17 AM 发表4 V! i6 y& b/ {" ]7 @% A+ U
从前面发的rmaa来说src的问题得到一定程度的解决，估计创新为了音效和音质的协调用了硬件src来解决这个问题。+ f; R" S/ U) n" Z* E5 ?9 L
模拟输出的部分，主卡上的主声道用了JRC 4556A，其他声道用了JRC 4558，这点和A2系列相同，不过X-FI ...

( m7 N* w3 h6 g, Y( U$ i& @. m$ H5 q$ L, _
' M/ x8 R2 r; z$ `) p) p4 ]
, r1 n+ |/ e" s& b  c" e2 N( i
开始YY这个了？:lol:
作者: H3O    时间: 2005-12-27 18:38
期待有EMU的版本！~
作者: chairmanai    时间: 2005-12-27 18:51
原帖由 H3O 于 2005-12-27 06:38 PM 发表
- H8 n. u3 |$ T' K期待有EMU的版本！~

5 G0 G! l! z: t9 E. P1 W/ E) F& A- R6 d- ]/ T  \( }

  ^( s; Z' c* S" l+ R8 g& R% ]* ~+ p- l9 l4 w# d. T( z
从LIVE！到AUDIGY，每一次主芯片的换代都会有新的E-MU卡出现，所以X-FI版E-MU很可能会有的
作者: fish2fish    时间: 2005-12-27 19:13
xfi的emu版肯定会是超强的，不知道创新开什么价
; c3 u; j; s" W  m, B$ c; V* _6 L0 c7 v! U/ i% |0 [
还有期待有kx之类的驱动出现在xfi上~
作者: chairmanai    时间: 2005-12-27 19:43
原帖由 fish2fish 于 2005-12-27 07:13 PM 发表9 L* b  A/ F- ]: V% V4 c1 }
xfi的emu版肯定会是超强的，不知道创新开什么价
: p/ }3 T! C. s6 O1 t. e  Q* n4 q4 r: v+ K
还有期待有kx之类的驱动出现在xfi上~

; R* V5 S2 `1 r% W
2 x+ R" R9 k  q5 ]
+ z2 u- p; f5 |0 n) A- U! `2 D% e9 b% B# w. u2 J. g8 }
创新声卡 的价钱定位从高到底我觉得一向都做的不错的~~~
作者: sd-iori    时间: 2005-12-27 23:26
原帖由 fish2fish 于 2005-12-27 19:13 发表1 `9 K! B% N  T0 L* P8 l9 P
xfi的emu版肯定会是超强的，不知道创新开什么价( F/ M4 l6 o: s& V* H1 [' x" m
6 c0 g5 W& N5 x9 x' i- o
还有期待有kx之类的驱动出现在xfi上~
/ T/ R) C7 {& F: |  }$ A; f! i+ N
KX上了XFI，，
  [. T1 H1 v4 p, h6 c, c7 y# P* L( _XFI就失去意义吧，，
# k# b9 n/ s# ?) l9 x: M9 J6 B
SRC算法需要驱动支持的啊
作者: sd-iori    时间: 2005-12-27 23:27
高端的PRO的主卡的DAC是水晶的双声道DAC
) d8 L, {7 e9 G* i# n4 q
( v5 {( _5 F; ]8 w3 c3 f" _' Z+ [其他版本的好像是WM的8声道DAC6 g/ g: t& G* U' k
, f+ y/ l' w7 z# l7 _
运放，Pro版的是2068
作者: 酷风    时间: 2005-12-28 11:42
原帖由 chairmanai 于 2005-12-27 18:04 发表
/ }8 Q- e/ x0 m; g
: a/ n; P& d. e1 ~0 }4 k4 G0 O$ K开始YY这个了？:lol:

4 I' J8 L' q& |  U' z4 Y  {这个有可能会是游戏、影碟和音质都可以接受的多用途声卡，值得关注，不过买不起……* |# e! q$ T% J) O
工包的可能性很小的，倒是dell版的可以等一下，当初也就是因为dell版的a2泛滥，才会有后来的a2 zs工包出现……
作者: 酷风    时间: 2005-12-28 11:44
原帖由 sd-iori 于 2005-12-27 23:26 发表7 m, g& m2 s: z7 E

7 t6 b  ~  o2 R! w$ t# V5 QKX上了XFI，，
# F+ t; V* Z- W7 q; }$ DXFI就失去意义吧，，
/ l" T5 Y8 U! ]
. r, A7 ~  h! z- t) Z2 eSRC算法需要驱动支持的啊

& P; w  Y  Z' g. S/ A1 f我怀疑X-FI的SRC是类似于水晶4630那样内置于硬件之中的，无需驱动干预
作者: chairmanai    时间: 2005-12-28 12:04
原帖由 酷风 于 2005-12-28 11:44 AM 发表
" R" Z, i0 v. D+ M( [6 S* I4 e& P& d- {  B# D. o3 N& b" Y
我怀疑X-FI的SRC是类似于水晶4630那样内置于硬件之中的，无需驱动干预
& b  `: ?: j' @! o
5 I" j2 U% q! u1 ?$ H

* u" W& E2 S! K+ r' ^) ^+ p
* i* F1 ^3 v" V. v0404的SRC算法是由Xilinx的FPGA芯片来完成的~~~在实际对比中由这个DSP带来的效果要好于FOOBAR2000自带的SSRC不少~~~
3 |7 q. e& R4 j; S* ~% ?' o4 N( r0 U. Q
至于X-FI，我记得是没有FPGA的吧~~~不知道他是通过什么来完成硬件SRC的呢？主DSP？2 X4 ^, ^$ N8 ]* c" ]" k2 I
7 O! [1 N1 j5 _  `+ s7 f% z* ?
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2005-12-28 12:05 编辑 ]
作者: CZQ83    时间: 2005-12-28 12:16
原帖由 chairmanai 于 2005-12-28 12:04 发表
+ m0 H8 E4 f4 I) I* v: c
; _& \7 S, a  Z' `: }8 y1 a3 F, {6 v& I, r& g# S

5 f0 [( I- `( G$ U6 h( R9 c1 w& h8 P' {+ O3 t& P8 k
0404的SRC算法是由Xilinx的FPGA芯片来完成的~~~在实际对比中由这个DSP带来的效果要好于FOOBAR2000自带的SSRC不少~~~1 @8 R* V6 Q1 r1 Z( l  ^* F7 I

7 m8 z9 F" p) B. z: l. ]至于X-FI，我记得是没有FPGA的吧~~~不知道他是通过什么来完成硬件SRC的呢？主DSP？
0 K! a8 H7 d+ X& T0 u
应该是DSP。！:a)
作者: zl841226    时间: 2005-12-28 12:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fish2fish    时间: 2005-12-28 12:25
原帖由 chairmanai 于 2005-12-28 12:04 发表
  K0 W0 n4 Y! {3 D5 z) C! Y) M5 h' w+ c
, H5 n: A7 f9 |. v+ M; ^

) f0 J; w* Z% y% a9 n
+ I0 J3 J- b# J2 k0404的SRC算法是由Xilinx的FPGA芯片来完成的~~~在实际对比中由这个DSP带来的效果要好于FOOBAR2000自带的SSRC不少~~~) K) q% n- {9 W: P3 P

2 ]; R$ g' Z) q4 M8 U" q: c至于X-FI，我记得是没有FPGA的吧~~~不知道他是通过什么来完成硬件SRC的呢？主DSP？
5 D0 H! _1 e$ q& N6 J/ D
; @! Z1 b# d6 ]  `
$ n# ]5 ^" s1 J9 o
XFI的SRC是DSP计算的，创新号称有7000+的MIPS用于SRC计算
作者: zl841226    时间: 2005-12-28 12:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2005-12-28 12:48
原帖由 chairmanai 于 2005-12-28 12:04 发表
. G0 t# O8 H" I9 D; r  h. ]/ ]# O' q6 y* [& g, s1 A+ M; x

) E! y9 k5 t3 E& Q
  |: H5 i( ]: [( L: V- |/ j
! c- p* m9 V; q( B1 V0404的SRC算法是由Xilinx的FPGA芯片来完成的~~~在实际对比中由这个DSP带来的效果要好于FOOBAR2000自带的SSRC不少~~~
% a, a* Z% F# ^; L4 _3 \$ |  t" ?% Y) Y' n, |6 J

( n2 j0 m' P6 I, N: G
( F( o8 P& C. d% `9 V9 G: z怎样对比？？
作者: sd-iori    时间: 2005-12-28 12:50
原帖由 酷风 于 2005-12-28 11:42 发表
2 X& Q$ m5 }; i
' H( ^$ L" j; l/ F这个有可能会是游戏、影碟和音质都可以接受的多用途声卡，值得关注，不过买不起……

, N# ?5 l- t: I% {7 z
# Q& @: E1 Q! ~" j4 ~- K4 r% a这个可能性少啊，
% A3 @) p+ M' p游戏和电影需要多声道音箱。: x* S" v2 I! s
如果要在多声道上追求好的音质，就比较麻烦的。
作者: H3O    时间: 2005-12-28 13:30
工包的机会应该很小了~~
. l1 Q( @' W( }0 N$ D/ s  d: D. q# ]1 @* F2 h8 Z$ {( m9 a% |
看看品牌机配件吧~~) R" D- C- C5 c8 L6 O( W

6 A9 ?2 D$ A0 I$ p相比创新的行货卡,其实XFI系列的定价都是很正常的~~
作者: zl841226    时间: 2005-12-28 13:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xyg0805    时间: 2005-12-28 14:44
麻烦大家看看我的X-Fi，怎么上面多了个散热片，我看别人的好象没有啊！
作者: zl841226    时间: 2005-12-28 14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2005-12-28 15:27
原帖由 xyg0805 于 2005-12-28 14:44 发表
% ~* G5 P2 r3 ~4 C  E* O4 Q麻烦大家看看我的X-Fi，怎么上面多了个散热片，我看别人的好象没有啊！
! C6 i  J; ]  o0 D# e$ m* Q
:o最高端的版本！
作者: zl841226    时间: 2005-12-28 16:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2005-12-28 18:20
原帖由 sd-iori 于 2005-12-28 12:48 PM 发表
% x+ {3 x. A0 a' U( ?% V$ M/ S# z% R( G6 N
) ^6 }& ]6 H' B9 `; _
怎样对比？？
0 L/ n6 V1 [0 W6 y4 U2 ^) k$ h
5 s) ]& z: j1 \8 K0 h
7 O+ R9 G, [$ o  }! p2 ?
我说的对比就是反复聆听啊~~~:a)
作者: sd-iori    时间: 2005-12-28 18:40
原帖由 chairmanai 于 2005-12-28 18:20 发表# ?6 g' @/ I- x0 B( o" h+ a3 O# Z% m4 m
0 l) M  ]/ ^" ^
4 L$ H5 l& q& Q+ s3 \

( l4 p% |' C+ F' s, c我说的对比就是反复聆听啊~~~:a)
$ N. }0 B. t4 p3 N
怎样确定使用那个SRC？？
作者: chairmanai    时间: 2005-12-28 23:28
原帖由 sd-iori 于 2005-12-28 06:40 PM 发表$ G# T8 S( o1 _6 ?3 S

# @( H2 G! v6 ^: m/ `# C; N怎样确定使用那个SRC？？

  y, o/ z* q  H4 h+ ?5 ?# ]0 I+ n
6 @* f# U7 H- \2 Q9 D
$ j% j; B+ a7 I
6 a, O& }( u+ f我是通过对FOOBAR2000的SSRC到48Khz时和不加载SSRC直接使用0404的44.1Khz进行反复的对比试听得到的~~~
1 s& S, Y5 {7 g+ Q6 t! e7 b8 M9 M
& ?' H0 ^1 H* K0 Y. l44.1Khz下播放明显要好于用FOOBAR2000 SSRC到48Khz~~~主要是声场上；SSRC后的声场明显锁紧，而且人声靠前，有点不自然
作者: Rock·Will    时间: 2005-12-28 23:47
原帖由 xyg0805 于 2005-12-28 14:44 发表
6 a8 L( e, d# U7 U' ?0 Q2 J麻烦大家看看我的X-Fi，怎么上面多了个散热片，我看别人的好象没有啊！

0 ?- s0 G+ W9 {! t/ B9 S" U
/ i1 j( Z, A# s
  ]0 N: k' x* J- r. [我靠～～哥们。。你的还有散热片呀……真好~！！！估计是后期买的，改进了。。虽然是更不好看了
5 F+ s' @& G4 l; k( w
: C4 ?9 X1 @$ z0 \  Q我正想给我的ELITE PRO装散热片呢。。现在冬天无所谓……到了夏天，这5100万晶体管发出的热量估计可不得了啊。。。
作者: cunyi    时间: 2005-12-28 23:54
越看越想买...........
作者: H3O    时间: 2005-12-29 00:14
原帖由 chairmanai 于 2005-12-28 23:28 发表3 f6 Y8 M1 v3 D3 v" {( \
9 N! e7 X" Z* e( n' f7 k! p
我是通过对FOOBAR2000的SSRC到48Khz时和不加载SSRC直接使用0404的44.1Khz进行反复的对比试听得到的~~~3 k9 f8 \- b8 I/ |9 m& @
7 l# c% f& y) h2 |5 I2 J0 p
44.1Khz下播放明显要好于用FOOBAR2000 SSRC到48Khz~~~主要是声场上；SSRC后的声场明显锁紧，而且 ...

: m' @' Z/ Q; t% ]% H
, |  e. |1 S( E1 \" F, k试试SSRC-OTACHAN，觉得比FOOBAR自带的那个要强~
作者: Timme    时间: 2005-12-29 00:26
原帖由 H3O 于 2005-12-29 00:14 发表0 o, l0 K$ f' ?, a0 u

, }8 \2 e; O' ]8 z9 X: C' F4 B7 E( V3 W6 I4 K$ C
试试SSRC-OTACHAN，觉得比FOOBAR自带的那个要强~

+ f1 f0 U0 o- _* b, v:shifty:otachan是无敌的
作者: H3O    时间: 2005-12-29 00:27
原帖由 Timme 于 2005-12-29 00:26 发表8 `: k( D+ g/ _4 F; e0 h: p. G. c
$ e- Y- x  C7 J$ B( T$ y6 }
:shifty:otachan是无敌的

0 u& r; ^' _0 y0 p. a4 ^3 K" u, U1 J, i5 Q
在用呢~~
9 P3 F6 C7 p, [9 a+ D  q: _# p0 y+ m& E. a1 t
就是觉得我的机子太慢了~:a)
作者: chairmanai    时间: 2005-12-29 00:45
原帖由 H3O 于 2005-12-29 12:14 AM 发表
+ m# u6 s# H' S5 U5 X" @+ a. ^
) C) y$ E4 x' z! m/ m" |5 I1 o$ m* q# U$ l1 ]: J
试试SSRC-OTACHAN，觉得比FOOBAR自带的那个要强~

) \! j; G* o- K0 E/ F
4 z! ~+ Y! h* g3 @3 q8 {) |0 C& u5 A+ I) E( m

/ W* \, C" H" m) j2 C! R% J3 a刚刚对比过了~~~0404还是不加载任何SSRC的好！
( [( u8 a' T; a6 z7 ?6 i
' M/ k+ i: O# B/ A6 h不加载任何SSRC的声音对比OTACHAN要显得明显的松软:thumbsup:
作者: chairmanai    时间: 2005-12-29 00:49
原帖由 H3O 于 2005-12-29 12:27 AM 发表
' q! i- ^& R8 ~" u, s% s1 W; c' Y; M! _4 `% b) L- G' K* l
9 @4 j8 a+ M0 B  _8 T6 Z! ~, L/ `
在用呢~~  w) q$ H: l0 _; d( k

6 v) J5 z# a6 j$ @/ N5 \就是觉得我的机子太慢了~:a)
4 Y% w  J' y" n. H

% e' X/ S9 l. u
, k9 o5 `4 X: j0 M我这还好了~~~加载SSRC-OTACHAN播放时CPU占用率在4%到6%之间徘徊，偶尔会到16%
作者: zl841226    时间: 2005-12-29 01:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Timme    时间: 2005-12-29 01:58
原帖由 zl841226 于 2005-12-29 01:34 发表
9 i1 w% V' e. U3 h. T; SPPHS和SSRC比，哪个好呢？？？

2 x6 ^* f3 X+ _2 A- L$ Thttp://www.pcshow.net/bbs/viewth ... ;highlight=%2BTimme
作者: zl841226    时间: 2005-12-29 02:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2005-12-29 09:49
原帖由 zl841226 于 2005-12-29 01:34 AM 发表5 P4 M$ e# x2 |
PPHS和SSRC比，哪个好呢？？？
" T3 Z. y2 i- G) T9 i# D; S

3 S5 X( G! s2 e) z6 k2 x' b2 _; g/ m+ H

; g( ]- v9 ?! a/ C$ G" Y6 h" ^我自己对比下来感觉SSRC要更好点
作者: zl841226    时间: 2005-12-29 10:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: H3O    时间: 2005-12-29 10:22
原帖由 chairmanai 于 2005-12-28 23:28 发表
; }/ k( {& g6 ]7 ?% E( @( v% B# W; a+ O; C9 x
我是通过对FOOBAR2000的SSRC到48Khz时和不加载SSRC直接使用0404的44.1Khz进行反复的对比试听得到的~~~
* d3 B0 n) H4 b" E3 n$ F+ \& Z* Z: m$ G. A; K1 s4 K; m( H
44.1Khz下播放明显要好于用FOOBAR2000 SSRC到48Khz~~~主要是声场上；SSRC后的声场明显锁紧，而且 ...

5 Y8 z  V0 J1 z, |: r! f
( S: ^- r# a  N" ?如何得知，使用0404时,不经过内部src呢?( ~# z# G. U& s( X1 X

5 P% \" C- Q3 L1 v2 c4 b如果已经是在44.1Khz的状态下,再加载SSRC插件到48Khz,这个是没有意义的啊（好比4700那样,ssrc到48是没有意义的)～
- D$ z9 t0 z+ o7 B. b8 z- ~, }
* M0 p/ l6 p. S& v- I7 i5 ~% m) y
原帖由 chairmanai 于 2005-12-29 00:49 发表
1 Y2 E) o9 q3 J8 N( M8 ~) {
2 v8 d6 b( I) J$ \7 z7 Z我这还好了~~~加载SSRC-OTACHAN播放时CPU占用率在4%到6%之间徘徊，偶尔会到16%

. g) T: D; v( u
$ ~& [  i5 y1 e0 `; L0 f2 a1 J4 K我这边的cpu占用率也就是这个数,只是回放时,每点击播放一首曲目,前两三秒回滞慢点~
作者: 酷风    时间: 2005-12-29 10:35
原帖由 sd-iori 于 2005-12-28 12:50 发表' H; G+ k$ X% Z' @- s- q

6 W4 x4 [  J# ~- T+ E' k) L' V0 {; z0 }% u' G" G4 F/ Y
这个可能性少啊，, {/ @( f2 x1 O2 D$ t, Q
游戏和电影需要多声道音箱。3 J0 M. A4 U+ V) |2 {" g
如果要在多声道上追求好的音质，就比较麻烦的。

9 Y* b6 O- W: v买得起那么贵的卡的人，自然买得起好的音箱……
$ H4 S" c' A+ {4 L9 e/ t1 T/ Q" f7 b而且买一张卡，换不同地音箱就都可以有好的效果，总好过要双声卡
作者: 酷风    时间: 2005-12-29 10:38
原帖由 H3O 于 2005-12-29 10:22 发表
+ f0 x' N; @% n& f/ Y  V. C. ?2 Y
, h5 R9 ]. r. V7 V9 I
! i7 K. B4 x  k# F如何得知，使用0404时,不经过内部src呢?; i' v; S5 J' U4 |
4 b4 Q, O7 u8 O6 u' P. E
如果已经是在44.1Khz的状态下,再加载SSRC插件到48Khz,这个是没有意义的啊（好比4700那样,ssrc到48是没有意义的)～
. n* ~8 `4 {6 ^5 e6 _* _2 L9 Z- ^6 n& o' r' A
我这边的cpu占用率也就是这个数,只是回放 ...
3 ^; @8 Y* K- A* ]% S

3 K& H  w8 O' t$ g- s1 I  @不一样的，他的ssrc是有意义的，因为ssrc是在进入0404之前预先处理的，而4700如果ssrc过了就不能用ks输出了，因为已经成了48khz了
作者: chairmanai    时间: 2005-12-29 10:38
原帖由 zl841226 于 2005-12-29 10:21 AM 发表8 g5 X2 [( P# {- ?4 T
9 g* X% E9 i5 X; R% }* ~
那用4630开多少HZ比较合适呢？？？？
4 Y$ K6 J) R7 n; L* A2 F
/ ~& S( L# u* d# L$ S
; u# X6 s9 j$ e
我是设置成48Khz啊~~~再高了的话4630也不支持了~~~
作者: chairmanai    时间: 2005-12-29 10:46
原帖由 H3O 于 2005-12-29 10:22 AM 发表
8 ]5 f; ^) P5 e2 m! _1 }. D0 z+ a  b& J& J
, O, O) \+ ^  ~! Q' T+ M0 ?. A& j
如何得知，使用0404时,不经过内部src呢?
- W* d) v" o( W- t# g7 b
. m6 K, n- H6 b) b9 t如果已经是在44.1Khz的状态下,再加载SSRC插件到48Khz,这个是没有意义的啊（好比4700那样,ssrc到48是没有意义的)～* O' e7 A% l& Q8 w

4 n( X5 v) r2 ]9 `: j
& @4 B  J. G9 f, z: E, l, s# G5 }$ ^1 M
我这边的cpu占用率也就是这个数,只是回放 ...

6 v! K" _! }1 ]" F7 C
# D- H, f6 b# q
( u2 _7 f" V2 Q$ R9 E不一样的啊~~~其实看晶震就可以知道了，4700的是22.XXKhz的而0404的是24.XXKhz的~~~
8 N, S! o, P! D# m& D9 ~
6 n- S" L" g( U+ A$ m# Q6 r7 h0404本身在播放44.1Khz的时候就是靠自身的DSP芯片进行SRC转换处理的~~~
  K! q. d. i" H4 ]1 ]' x0 d- D% w
/ M2 k3 l7 j4 b/ v: w( Uerji上有人做过测试，这分别是44.1Khz下和SSRC到48Khz所得到的成绩；可以看出我的听感是正确的，0404自身的SRC确实要远远优秀于FOOBAR200的SSRC
作者: chairmanai    时间: 2005-12-29 10:51
0404充其量也就是定价140来美圆的卡，远比X-FI的高端卡要便宜！再对比一下0404在其他情况下的成绩可以发现创新其实只要愿意的话是完全可以解决好SRC问题的，所以如果X-FI真如之前KF所说那样，我觉得应该还是有搞头！:thumbsup:
作者: zl841226    时间: 2005-12-29 10:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2005-12-29 10:56
原帖由 zl841226 于 2005-12-29 10:52 AM 发表) Y& |4 o6 g6 w. }

1 t+ A. h3 U0 y7 j. ?: f/ e9 \1 C7 x那A2 ZS呢，能开96么？？？？

2 b* _0 ?, r* E
) O% v2 B: ]8 S2 ?
, G' E) \1 }6 B8 _+ Y0 l9 B* B" n% l2 Z( B6 S
没有用过A2ZS，不过按道理肯定是可以的~~~' a' R& i, z1 \! b

7 C. m2 {- R- @在0404是我觉得在96Khz下的声音要优于48Khz:lol:
作者: H3O    时间: 2005-12-29 12:23
１:那在什么情况下,可以确认dsp是不进行SRC转换工作而回放呢~~
- ?2 Q0 n/ q* i. m( a8 k; V: ~: X; O% ]/ d1 q# n
2:有什么可以证明一下,只有回放44.1KHz时才用其dsp运算src转换~7 E6 b; Z# A. j$ I
- ~# p4 C# g, D
而用其他软件进行再进行src时，dsp是不进行src处理工作~/ l7 x2 D1 A& b- O* H
5 o  W! Y7 x' \0 P) I
3:会不会，无论是44,48,88,96都会经过dsp进行src转换~
作者: chairmanai    时间: 2005-12-29 12:44
原帖由 H3O 于 2005-12-29 12:23 PM 发表6 g0 \0 w  G9 ^, L: {. L
１:那在什么情况下,可以确认dsp是不进行SRC转换工作而回放呢~~
0 d- v% f- F3 i! }1 K% R+ n) q" N, s8 j' e# S/ V0 {
2:有什么可以证明一下,只有回放44.1KHz时才用其dsp运算src转换~$ `; d% F5 |1 k1 v" f

/ }7 `" a: n7 K9 w" q; U而用其他软件进行再进行src时，dsp是不进行src处理工作~1 @% x7 v4 v8 a5 e% [6 {
! u( S1 w) P2 R0 V( z7 A
3:会不会，无论是 ...

: P) ~' l$ M3 u7 Y
1 l+ _" e1 L; I: E6 L
+ i* ^# Q- c5 A5 }( x% h- m# i- P0 r
这个就不敢确定了……但是24.XX的晶震可以分别对应48/96/192，所以需要进行SRC的应该就是44.1Khz这个频率了吧？:blink:1 Z( N- H6 u& ^7 |4 E( V( o  J

: E2 Z4 ~4 ~. b1 ]8 w: _不过至少一点我能够感觉到的就是0404本身的SRC算法确实要优秀于FOOBAR2000的SSRC:lol:
作者: nullgate    时间: 2005-12-30 18:22
标题: 无语
0404播放44.1khz不需要 src 啊...
作者: chairmanai    时间: 2005-12-30 18:32
原帖由 nullgate 于 2005-12-30 06:22 PM 发表
# s6 f: _1 ?7 l0404播放44.1khz不需要 src 啊...
9 ]: d" n% B. a& Y
( @7 U2 S( }7 T
; m4 f# d( ~8 w& ~; u" O
# u/ U7 L, E2 o) K1 G3 J7 d
谁说0404播放44.1Khz不需要经过SRC？:sweatingbullets:
作者: nullgate    时间: 2005-12-30 18:34
标题: 我记得专业声卡在44.1khz下面可以直接进DAC
0404也应该可以这样处理的
作者: chairmanai    时间: 2005-12-30 18:46
原帖由 nullgate 于 2005-12-30 06:34 PM 发表
7 V6 _" t$ J" L  _8 t) D$ G0404也应该可以这样处理的
; j+ z' I4 L6 {0 a
% b7 D* L  k- W. a
2 T. v9 M. k& ~3 T. x5 E  p" i
不明白你在说什么~~~不过我们首先是在讨论模拟输出~~~:lol:
作者: nullgate    时间: 2005-12-30 19:48
标题: 直接把44.1khz的数字信号送到 dac ，不就变模拟信号了么...
根本不需要什么 src
作者: 咖啡泡泡    时间: 2005-12-30 20:59
期待有EMU的版本！~
作者: 酷风    时间: 2005-12-31 10:09
原帖由 nullgate 于 2005-12-30 19:48 发表
, k. ~& E3 q- q3 B3 U$ [根本不需要什么 src
" J% l5 q; J$ U3 q6 e1 S) v+ P
一直有说法，0404和1212m不能让44.1的信号直通，而是要通过附加的硬件dsp来做ssrc
作者: chairmanai    时间: 2005-12-31 10:36
原帖由 nullgate 于 2005-12-30 07:48 PM 发表
. |9 F( J/ `/ z6 {) I- I7 o. r) r根本不需要什么 src

: a" Z$ D" B1 A# w
% J4 X% i# }! [+ s. V7 l' N5 Z9 I& V- `+ @6 A) L4 E* x' P5 O

* E# N/ m* W* S& r7 ?, P% J8 j首先，在E-MU这一个系列的卡上我不敢肯定你的说法；! P0 E3 @/ a: V) Z7 x) {1 U/ g# Z( H

* V  N( m" N4 |) u1 {5 s' k! U第二，就算如你所说搭配DAC，那要搭配什么DAC才合适呢？很明显，千元价位的国产DAC声音距很多玩家比较过，还不如这些同价位的专业声卡；搭配DAC 1？8XXX的价钱也不是一般人能够接受的~~~" `* _2 T5 \% y9 z2 a

' ^: z: A2 n1 r  Z所以还是那句话：不要迷信DAC！
作者: nullgate    时间: 2005-12-31 11:55
标题: 对 e-mu 的卡我没有研究过
我只是听说过某些专业声卡可以工作在 44.1khz 下面，无需 src 。+ J) L0 q( H3 }
' _4 j! b  F1 K. V, @! D
另外，我说的 dac 并非外置的 dac，而是特指愿意，即 digital -> analog converter，声卡上的。没有 dac ，根本没法出声啊，呵呵。
作者: Timme    时间: 2005-12-31 12:33
原帖由 nullgate 于 2005-12-31 11:55 发表1 |1 y+ k6 W, y& U9 w/ |
我只是听说过某些专业声卡可以工作在 44.1khz 下面，无需 src 。
( o# z# T3 P6 g( ^: U1 J
( J" A% I+ V/ @( R8 E" Q另外，我说的 dac 并非外置的 dac，而是特指愿意，即 digital -> analog converter，声卡上的。没有 dac ，根本没法出声啊，呵呵。

  W( k' t2 M7 I3 }* F% R0404的DSP只能处理24bit，48khz的信号
作者: chairmanai    时间: 2005-12-31 13:37
原帖由 Timme 于 2005-12-31 12:33 PM 发表% b5 ]- H( }8 O2 D1 z8 z& U

: @( h+ q1 t( ~2 i$ e0404的DSP只能处理24bit，48khz的信号
9 V( T2 X+ m+ e8 c) {
1 Z( |) G: j8 F5 c1 t- [- K; u

% m1 m' J% }9 K( h. N& L
1 p" \) Y! H0 c( b/ ~- q) `这个DSP是指的FPGA还是Emu10K2？？？
作者: muzisb    时间: 2005-12-31 14:58
败了一块X-FI，最低端这款，一到手就将主运放4556A改为厚膜低压版的AD828AR，听音乐还可以，就是用惯了A2 ZS的控制面版，需要一段时间适应，因为功能太多太强了
作者: fish2fish    时间: 2005-12-31 17:12
原帖由 muzisb 于 2005-12-31 14:58 发表: L8 N8 `6 D. B
败了一块X-FI，最低端这款，一到手就将主运放4556A改为厚膜低压版的AD828AR，听音乐还可以，就是用惯了A2 ZS的控制面版，需要一段时间适应，因为功能太多太强了
) U- P" v$ `$ ]) [0 T0 D1 E6 u. R

$ W8 h# F9 N6 t2 z9 I
. H" j8 t* J7 t' v. W. \. i一买来就放弃保修了啊？:huh:
作者: chairmanai    时间: 2005-12-31 17:32
原帖由 muzisb 于 2005-12-31 02:58 PM 发表" T  B( |; C0 O
败了一块X-FI，最低端这款，一到手就将主运放4556A改为厚膜低压版的AD828AR，听音乐还可以，就是用惯了A2 ZS的控制面版，需要一段时间适应，因为功能太多太强了
" d) [# S+ q# |0 _( O  T3 K# ~
0 u6 `5 u$ `+ \) Q. G" s3 t
/ i3 O1 {) \9 k  K/ T' U" n

4 J# C! R  R2 f& U" d" U4 Zw00t)拜完楼上的米人再拜拜老兄！就佩服些那么有魄力的人~~~:thumbsup:
作者: 酷风    时间: 2006-1-1 11:34
原帖由 chairmanai 于 2005-12-31 17:32 发表
5 t9 i+ F) K7 E; g* w, L" [3 x8 U% B: }% i/ \

* z1 |- L  S: b  q/ W7 h' C
7 j* V0 \- U2 [8 n8 Y3 S" t# D
w00t)拜完楼上的米人再拜拜老兄！就佩服些那么有魄力的人~~~:thumbsup:

, z0 C  v9 ~0 C5 N. ~:thumbsup:
. @# l9 ^1 q0 {% q! q. V不服不行……
作者: jkki_cd    时间: 2006-1-2 14:36
算了，就Emu芯片的DSP处理能力，几个效果器就吃得干干净净，Live、Audigy不过如此，相信X-Fi也好不到哪里去，我已经对Emu的DSP能力心灰意冷了。
作者: 酷风    时间: 2006-1-11 11:13
The Tech Report比较了X-Fi XtremeMusic和M-Audio Revolution 7.1的CD播放音质，用的音箱是罗技Z680，同时用A2 ZS和板载ALC880作参考，双方互有优劣，总体来说似乎是革命略胜一筹。, ?4 A5 Z. H3 G: }% w
网址在这里（英文）：http://techreport.com/reviews/20 ... r-x-fi/index.x?pg=8
作者: ask    时间: 2006-1-12 18:48
原帖由 muzisb 于 2005-12-31 14:58 发表! J$ T# x8 W% E. b9 u2 ?6 k0 ~
败了一块X-FI，最低端这款，一到手就将主运放4556A改为厚膜低压版的AD828AR，听音乐还可以，就是用惯了A2 ZS的控制面版，需要一段时间适应，因为功能太多太强了
  ]6 @; N/ \0 I) [
w00t)7 o7 Y) T: ?! F
一买来就这么糟蹋X-FI呀！~~`3 N! I: @. x+ m% A/ k; h  L
晕！~~~不是原汁原味的X-FI咯！:(
作者: 咕咚来了    时间: 2006-1-13 21:16
好文，UP。。。。。。。。。。。
作者: 皮球    时间: 2006-1-13 22:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Timme    时间: 2006-1-13 23:08
原帖由 皮球 于 2006-1-13 22:38 发表5 m& `" S/ z* U% G
败了块最普通的MUSIC版，感觉很一般，和A1比基本没什么提升，耳机HD580，可能是新卡驱动还跟不上，还需要等一下，希望春节能有新驱动

) D) u% n: b7 {  |3 R$ o既然DAC、运放和A2一样，那么声音也就和A2（顶多加个SSRC）一样。这是我的预测
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-13 23:46
原帖由 Timme 于 2006-1-13 23:08 发表& ?4 {. I" [8 u4 V

# |. c; j5 G% W8 o8 s既然DAC、运放和A2一样，那么声音也就和A2（顶多加个SSRC）一样。这是我的预测

+ l- v+ u6 N1 y2 C% j, K) P曲线好像都8一样了:huh:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-13 23:51
8要老盯着晶震阿, 有的芯片带内部时钟的...
* R# G) S2 E8 w5 _0 {$ |' `. d* J, M8 ?: g5 S: D, L% E' v7 j2 P
卡有无src很简单阿, e4 H1 J& ]9 ^: K
1 {4 ?% i% M% \; i9 K4 B$ D% `
看数字输出能否输出44.1khz信号9 P+ e, X7 q. ^

; E- x& K) c9 ?& T+ s- ?能, 那么就是无src问题声卡, 不能, 那么就是软件/硬件ssrc的了.
  H3 W. x! I6 D6 b, k
# e; S4 D1 b% O" Q  \% m比如envy芯片, 有些卡驱动不支持44.1k/88.2 数字输出, 那么这卡就是有src问题的卡... 当然, 换了可以输出44.1k的驱动, 那又成了无src问题的卡了:sweatingbullets:
作者: Metaverse    时间: 2006-1-14 00:22
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-13 23:51 发表, D. D! g& h3 i! f! M
8要老盯着晶震阿, 有的芯片带内部时钟的...' B' p& h0 O4 p7 O0 I* ]  u0 t# ^6 m

+ a# ]3 L. d: j9 U7 w3 Q- O3 T卡有无src很简单阿
& B9 g( r, y6 L% l8 S; Y; Q: g" d+ F3 b( {7 c$ q
看数字输出能否输出44.1khz信号+ S: ^0 R( @1 J8 ?# r

6 H: [$ q! i- E能, 那么就是无src问题声卡, 不能, 那么就是软件/硬件ssrc的了.3 W$ W" Y* E  G8 M3 m; N: Q" r

) a8 {2 |: ~, K/ p比如envy芯片, 有些卡驱动不支持44.1k/ ...

  L: m# U) |6 M9 U# O- s想知道探索版/SQ710/AV710的78口是否能输出88.2KHZ的模拟信号……DAC是支持的，但驱动好象只有44K和48K……
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 00:58
原帖由 Metaverse 于 2006-1-14 00:22 发表: i) z/ w% G! Y" Y4 w

. W( A0 F* ]+ n) w( c$ E2 D想知道探索版/SQ710/AV710的78口是否能输出88.2KHZ的模拟信号……DAC是支持的，但驱动好象只有44K和48K……

! Y+ T+ w6 w8 E/ G模拟信号没有xxxkhz喔) m4 H1 Z3 B2 N. M
这个问题要看驱动了:p:p
作者: 咕咚来了    时间: 2006-1-14 09:47
最新版本的otachan的重采样, e: X) }7 o. A+ m% v$ C% |( v
【分享】foo_dsp_ssrc_049.1版本优化很好，CPU占用降低6 d3 o; p4 d/ H
CPU占用降低
" p" F- R2 l* R8 O选适合自己的版本6 q" y4 F5 r2 F% H: V
有normal sse sse2
3 J6 ~  l- K6 |; w- Phttp://www.sbtop.com/bbs/index.php?showtopic=44882



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4