POPPUR爱换

标题: X-Fi 的确是娱乐之王啊 [打印本页]
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 15:49
标题: X-Fi 的确是娱乐之王啊
买了块 X-Fi Xtreme Music 来配合 S700，玩游戏，看电影实在没得说。硬解码 AC3 的效果没得说，DTS 还没试过。其实考虑过 A2ZS，但是看了 S700 国外的评测，说 A2ZS 的高频缺陷在 S700上非常明显，评测者用 1820M 才得到满意的效果。( o. a/ y: T# N& p* z. A& O4 m
/ e  Y" o4 M6 U2 _" p0 p, g8 e$ L
    X-Fi 的 Audio Console 做得很好，比以前的好得多。音乐创作模式的控制非常完善，可惜对我来说是无用的（而且真要搞音乐创作，买0404更合适）。# F0 j* I2 s0 E$ ^, ]
$ I3 Y" \5 W) m: D  T8 {3 ]" [
    不过这个 Xtreme Music 绝对是扯淡，拿来听音乐绝对不行的，DAC 很渣，S700 这东西也完全不适合听音乐，虽然标了 40khz 的上限，尺寸在那里摆着，和我那对便宜的监听箱子比起来，完全是废柴。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 15:56
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 15:49 发表& k3 q% B  @5 ^9 h# _4 w+ o
买了块 X-Fi Xtreme Music 来配合 S700，玩游戏，看电影实在没得说。硬解码 AC3 的效果没得说，DTS 还没试过。其实考虑过 A2ZS，但是看了 S700 国外的评测，说 A2ZS 的高频缺陷在 S700上非常明显，评测者用 1820M ...

& H  M+ J4 J/ t4 |开音乐创作模式, 选2/2.1喇叭模式, 启动位元对称播放(dh用的是繁体..简体不晓得)
+ o' X: Y) O. g6 c& Y
# z! t# o6 ^# D! fdh说这样和1212m十分接近, 但如果用娱乐模式或游戏模式则和1212m相差很多
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 16:04
标题: 你是说精确位模式吧
我拿这张卡是打游戏，看电影用的。我想过 Elite Pro ，老婆都默许买了，后来觉得 PC HiFi 还是歧途，不想走得太远。! K1 p( u4 p1 Y+ U. |

- I- }# ?1 G, J, Z& n我听音乐用 Extigy 当独立 DAC 输出到 M-Audio BX5 的。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:11
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 16:04 发表
/ j$ P$ F. o$ O- S1 w) w' T; {我拿这张卡是打游戏，看电影用的。我想过 Elite Pro ，老婆都默许买了，后来觉得 PC HiFi 还是歧途，不想走得太远。5 M* z' L8 D! O4 A/ l4 _- I

! g3 o0 m( t5 r5 C. G% n我听音乐用 Extigy 当独立 DAC 输出到 M-Audio BX5 的。
: V4 _" _- _: X7 y) c' O
可能是, 是台湾dh 这么说的
$ F: d( M4 ?4 Z1 T; ?. G2 v说效果和1212m差不多; S( c' r: `- K6 F6 d4 t8 B% Q& l
5 C( d" y4 X2 w6 C% W& Y$ c+ O! X
! m. J3 v" s0 R  s. X0 l

( ~& H! [; V' [. A% _
: k2 R2 z- }3 p4 k$ z$ i: o, Q4 D0 r! C4 u: e. y7 q

+ }" h+ e8 z# J2 K1 S( b7 P$ H( @0 M
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:11
原文出自:www.dearhoney.idv.tw) X" e$ w, A5 e8 t2 ~, R

( q4 @  k' Q+ O+ q讓 SoundBlaster X-Fi 播放最佳品質的音樂. U" ]' v# N. k' X2 O8 S7 k

0 [- ]' r2 }2 w9 v, i: u雖然在討論區內，已經有將這件事情做提醒了，不過為了方便大家，還是做一個完整的說明。
: n$ {( z1 S( b) ?2 U. H1 p6 i# w; _# U, L* v

3 ]0 p& G# V: y  z) tSoundBlaster X-Fi 的多種工作模式，讓初次上手的人，不論是老手還是新手，都相當具新鮮感。不過用了一陣子之後，可能會問自己：到底哪一種模式，擁有最好的音樂播放品質呢？6 P) p2 Z' q9 k8 I* l7 @

, v) h6 W% a, T$ v! x* q事實上應該這麼做：打開模式切換器，切換到「音樂創作模式」，如圖1：8 I8 i2 E. r9 o  m! p) c8 E3 {/ i) Y  f
& N! M* _& n, E* o8 u0 ~
(能夠切換工作模式的地方不止於此，總之要切換到「音樂創作模式」)
! {' r$ ]0 e8 G! z! w
# f: B6 b1 j! r9 O6 ]+ m3 p$ Z1 x等待幾秒鐘後，會出現音樂創作模式的混音器控制台，先確認右邊有選擇「2/2.1 喇叭」，接著按下左下角的「設定」，如圖2：  D3 Q2 A# x: ?) D6 u, v, t
, p4 l6 y+ g" L
+ [3 @: b5 \" e1 k  H) B
一般狀況下，您要播放的音樂大概都會是 44.1kHz 的 MP3，因此請在左邊選擇 44.1kHz，並且務必要在右邊勾選「啟用位元匹配播放」。如圖3：
. @# \7 H# R* r/ p" H7 _
) f  @. D0 \; |8 l3 {& P; c, }2 i) z" C
如此一來，音效卡就已經是針對 44.1kHz 的數位訊號，擁有最佳的播放狀態了。
1 [6 e: i' m+ C, r- g- E7 b
1 U3 }3 V$ V" \最後您要做的就是，確認您的播放軟體中，凡是關於將聲音做額外處理的選項，都有關閉了；如果您的播放軟體有支援 ASIO 播放的話則使用 ASIO 「可能更好」，至少會有「心安」的效果。& D' f+ o3 g  q& I( z( a

: R5 f4 n1 j, t) O6 m有 X-Fi 的朋友不妨試試看，是不是在這種模式下的聲音表現，很明顯的不同於「娛樂模式」以及「遊戲模式」呢？不但細節更清楚，而且整個聲音的「形象」更具體。我手邊尚有 Emu 1212m 這張錄放音品質相當不錯的音效卡作為對照組。當 X-Fi 使用上述方式設定過後，整體表現與 1212m 十分近似，不過若是切換到「娛樂模式」或「遊戲模式」時，聲音的走向就迥異於 1212m 了。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:14
dh一般比较公正, 比国内的这些枪手炮手强多了  @8 E+ l% z; N+ T& s% W, Q( D
听过的卡也不是国内的这些枪手可比的...
% d; B/ \  X( I! k他说和1212m声音近似, 可信度比较高, 而且他说他现在就在用x-fi
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 16:48
标题: 这家伙不会用 elite pro 吧
比 Xtreme Music 强很多的。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:50
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 16:48 发表4 x) ]- f4 S) B" Y% \: L( I  d
比 Xtreme Music 强很多的。

2 R) Q' T6 y3 t你试了如何阿8 k; e8 s5 M$ D0 i/ x8 T# w' f) ?
9 ]4 |: _. i) F4 Y) g
他一般用最高端的... :crying:
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 17:03
标题: 没试，也不想试
我不用pc听音乐，正版 cd 舍不得放进 cdrom or dvdrom
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-15 00:18
不过这个 Xtreme Music 绝对是扯淡，拿来听音乐绝对不行的，DAC 很渣，S700 这东西也完全不适合听音乐，虽然标了 40khz 的上限，尺寸在那里摆着，和我那对便宜的监听箱子比起来，完全是废柴。
5 C4 y4 S) ~% @8 H" h
1 B7 k& H1 X* \! ?8 y0 I6 ~那你说这种废话干吗呢?
作者: 咕咚来了    时间: 2006-1-15 11:27
米人不少啊。。。。。。。。。。。
作者: 咕咚来了    时间: 2006-1-15 11:29
SSE                                        。
作者: muzisb    时间: 2006-1-15 15:17
入手X-FI一个月，主声道运放已经打磨，换成AD828AR，搭配S2000（也已经打磨）感觉听音乐也不咋D
作者: fish2fish    时间: 2006-1-15 17:55
XFI白金版的耳放把偶的HD595推得有模有样的～～～
作者: cunyi    时间: 2006-1-15 18:50
X-FI也不适合听音乐?????????
作者: 酷风    时间: 2006-1-15 20:03
原帖由 muzisb 于 2006-1-15 15:17 发表
" C( t8 }$ J' S2 K入手X-FI一个月，主声道运放已经打磨，换成AD828AR，搭配S2000（也已经打磨）感觉听音乐也不咋D
0 K3 z' q1 L) @- L) [  Y4 z
有没有按楼上说的那种设置听过呢？
作者: 黑岛    时间: 2006-1-15 20:06
米人的玩物而已.
作者: pyncell    时间: 2006-1-16 00:31
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 16:04 发表$ ?* ?: p5 V, J9 y; I
我拿这张卡是打游戏，看电影用的。我想过 Elite Pro ，老婆都默许买了，后来觉得 PC HiFi 还是歧途，不想走得太远。
3 z8 \( b2 q3 @  [) \. B7 a" f0 j# g; u* C  L9 t
我听音乐用 Extigy 当独立 DAC 输出到 M-Audio BX5 的。
* q9 J8 b5 a' f: ^
$ T$ S# z* L! _- Q
诚恳地提示老兄，老兄说易拉罐不好，却说过期罐头味美，还给过期罐头配上了鲍汁
作者: liuwengui    时间: 2006-1-16 16:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kaa    时间: 2006-1-17 13:07
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 17:03 发表
, U" K4 A8 D3 x3 }; i( G' W3 B我不用pc听音乐，正版 cd 舍不得放进 cdrom or dvdrom
5 A+ m8 b! B9 X9 d3 X$ h
1 S% ?. E* u) B6 m$ [

# y3 P! h+ ?! R, Q- s不知道你对正版CD是怎么看的，至少我认为把你CD上的数据复制到硬盘上后，你那正版CD就是一张塑料片而已！本质上它和一般的光盘没有任何区别。或许正版CD盘体质量更好些，这表明它能胜任更差的播放环境！: E, z7 t! k) D7 G
% p3 U* E# a( [% }
% ]6 r2 l: g/ T! S; j
其实有些时候对那些所谓的发烧友真是无语，不知道是他们在玩音乐呢还是音乐在玩他们呢？
作者: 酷风    时间: 2006-1-17 13:17
原帖由 kaa 于 2006-1-17 13:07 发表
, J9 [/ ^3 C! d1 \5 ^7 x9 G
& `* `& C  e' C# ]) q$ s* B% o5 D2 ?) L: R3 }
1 m9 X9 n& ?% e! |8 G1 A' j0 q
不知道你对正版CD是怎么看的，至少我认为把你CD上的数据复制到硬盘上后，你那正版CD就是一张塑料片而已！本质上它和一般的光盘没有任何区别。或许正版CD盘体质量更好些，这表明它能胜任更差的播放环境！; d% G9 T; C2 l1 Z) m

* U2 p! K- T) C8 p ...
8 u& P' ^1 d) }6 v3 ]1 c
错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。
作者: 发烧玩家    时间: 2006-1-31 18:11
原帖由 酷风 于 2006-1-17 13:17 发表( y+ ]" i' @: h& Q8 h; n8 d- Y

' \# B4 s4 s9 z错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。

( V( C) S8 @% ?- g' x(_(那到底是xfi好还是a2zs更适合玩家呢？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-31 18:15
原帖由 酷风 于 2006-1-17 13:17 发表% L+ Y4 C7 o. B2 X) H* c

% l1 x0 h$ B. s, g( Z) ~  B错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。

9 r' I) R. s6 M' `  O& h如果是以前的那种播放方式, 要插插针的, 是你说的这样6 P: w  X& L0 m5 A8 g5 m+ J
3 T( [  Z4 N& |0 _6 ~& \- g( P
如果使用数字数据方式播放
$ i) j. s$ _* a  ?9 W) [/ A, u) K' ^8 A
那么正版盗版光盘没有区别的.
作者: 酷风    时间: 2006-1-31 19:14
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-31 18:15 发表
9 S2 p0 f. h0 x# Y3 {9 t
3 t1 R7 U& \! t" V0 Q- i% u如果是以前的那种播放方式, 要插插针的, 是你说的这样" `/ [. s( J/ A6 [* A/ k1 u; c
0 O$ \: }$ V; L3 q6 o6 M) d5 `; W
如果使用数字数据方式播放+ S6 G- R9 c: J5 D

  ~/ Y% d  q  |7 f' a. o$ {8 B0 A那么正版盗版光盘没有区别的.
2 \( O2 g( F2 P2 G0 i  X8 y$ p
建议先研究一下数据光盘和cd音乐光盘数据储存格式之间的区别再来说这些。
作者: Freshfish    时间: 2006-2-1 00:53
DH说的和1212M十分接近应该用的是Elite Pro吧，用的CS4398和1212M的DAC一样，比其他版本XFI用的多声道DAC强得多了
作者: smilexp    时间: 2006-2-1 01:07
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-31 18:15 发表1 s: }9 o. G* ~+ y  w1 W

/ t6 W3 L2 u2 {如果是以前的那种播放方式, 要插插针的, 是你说的这样
. N( ^# S5 w7 s* N8 j! V- g6 k- f# o9 T" D; S3 X
如果使用数字数据方式播放# e0 B: [* i& q5 o& ^

4 D/ F' Q# x2 j0 x  V; X那么正版盗版光盘没有区别的.

; x. N, c) U; T# I# M, N7 I
. _1 R2 s  |: Y$ b# @2 ZJitter啊Jittrer，自己刻的光盘，Jitter误差会很大di' w; L. T9 a6 _* E# E  ?8 F3 S0 C
数字音乐本身也会有误差di
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 03:12
原帖由 酷风 于 2006-1-31 19:14 发表
7 Y# M& g2 E: I* m, U2 p+ r: o
建议先研究一下数据光盘和cd音乐光盘数据储存格式之间的区别再来说这些。

& T/ l" \* o) _: b# N8 J. ?( gcd音乐光盘依然是数字的$ q; `3 U: B6 e6 a# l" c$ n

- ~0 _- R" @2 J. F% s5 ]3 d你可以自己去做测试吧
. t) N5 `5 B4 K- [0 B: t8 p+ [5 S" z; q4 Q7 D$ v
erji坛有过测试的
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:07
原帖由 smilexp 于 2006-2-1 01:07 发表% T5 b$ b7 B% U9 V
1 }7 z& v) R5 [1 t# i2 B
! L( y! Y% J  B7 c( O$ x
Jitter啊Jittrer，自己刻的光盘，Jitter误差会很大di0 B: A1 l% R- ]/ w9 c) w$ Z) n
数字音乐本身也会有误差di

: L3 r3 W$ j0 L/ \- g: i如果放在台机上, 确实jitter会有影响) A1 _& t# C: c' I" l8 i
在电脑上, 以数字音频方式播放, jitter P影响没有
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:27
jitter和误码是两回事,读出来的数据在时间上产生误差就会产生jitter，一般jitter不会大到引起误码的程度，CD Data读出数据，有jitter不要紧呀，根本不会对后面产生什么影响，0或1不会有不同，但是Audio CD由于jitter的存在，在DA转换中，就会引起失真。
) w& l& n* T' _" |3 f
) m4 R, u3 F: w2 T9 Y$ `/ N启用数字CD音频的话, Audio CD当成Data一样读取, 缓存. 从光驱读取到声卡芯片之前, 都不存在任何失真.  i- v6 m, v* y/ B

5 V# z, \" S9 I+ X5 }Jitter到底是什么? 你们明白么...
4 u4 g! f( e3 ^5 T. _
- N6 D$ a+ ]9 p3 |" H定义! V9 C- j( K& d3 C
Jitter: 传输信号在时间和相位上出现的偏离。在高速同步通信中它可能会造成同步出错或丢失。
作者: 酷风    时间: 2006-2-1 09:35
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 09:07 发表" T" w. @6 ?9 u6 L1 I
) R- `, P8 L; q! ^
如果放在台机上, 确实jitter会有影响
% r/ l' ^6 O- d6 i! w% m在电脑上, 以数字音频方式播放, jitter P影响没有
3 O- m0 J7 Q* Y. |) S) Z
简单地说：两种光盘都是数字存储的，但是格式不一样。音乐cd没有纠错和分区，数据cd有纠错也有分区，所以数据光盘里的内容只要盘没有问题，你的cd-rom也是好的，就绝不会读错，一旦出错也会及时发现；音乐cd不但没有纠错，而且还没有分区，光头的定位精度低，如果盘和cd-rom不是都很好的话，读音轨的时候容易读错数据，而且这样的错误根本就发现不了。/ C; H( V  ~' _3 U! v, D
所谓的jitter问题在台机和电脑上都是一样有影响的，你以为电脑上面没有影响，是因为数据cd错了会有报错，所以以为音乐cd不报错就说明没有出错，其实音乐cd出错了也不会报错。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:41
比方
4 {9 }& \" L2 ^! F: k7 W% i+ ?
6 M9 U  Z5 @1 M; I$ T8 o正确的音乐:
9 I/ a7 x+ a* m! I% W) B* Z+ Z1 n; s我~爱~~北京～~～~天~安门~~~   假设二进制为  01000001
+ l/ j& b! H1 X3 m刻的光盘:, O/ V( u# ?$ Z1 ~) l. x  l
我～爱～～北京～~~~天~安门~~~     二进制依然是 0 1 0 00001
& }5 z4 H: H0 A- j% T时间造成了一点错误, 这就是jitter, 但数据其实一点没少没多, 也没有误码, 在及时读取播放的过程中, 一定会错(失真)5 Z# i# h6 J7 G6 |& K! j5 Y; F

4 b! x3 \7 ~! q3 [而进行了数字缓冲读取
' z0 c$ F- h  O! p" K" _我把"我～爱～～北京～~~~天~安门~~~"读完了才开始播放, 01000001数据没错. 中间的jitter完全没影响到任何...2 C! P' N; m* y+ V
* H& b( W3 n5 M/ q# ~1 f
而台机就不一样了(或PC CD不是以数字音频方式播放) 那光驱对有Jitter的0 1 0 00001进行及时的DAC, 结果就可能变成 00110000001....
& U$ W* V" U4 T
" p# e( S* b+ Q! |% H0 A$ `, s! h3 A6 }& J7 O. ]5 A
比方:CD随身听  抗震120秒。( z  U6 ~5 ^+ N" m6 K1 |  p
震动期的120秒不是读不到数据就是读的错误数据, 大震动足够带来误码或无法读取. (比如0101010101---------------120秒的0--------- 0101010101 一样的( ]+ \( m/ x3 F+ s, l
这个相当于超大的Jitter吧, 为什么CD随身听还是可以不出错的连续播放? 5 m# d. d& c- G; t2 ^
一超过120秒, 立刻爆音或无声了...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:43
原帖由 酷风 于 2006-2-1 09:35 发表
- e' F" z" C$ Z$ O8 r# a: j/ R/ o( J
简单地说：两种光盘都是数字存储的，但是格式不一样。音乐cd没有纠错和分区，数据cd有纠错也有分区，所以数据光盘里的内容只要盘没有问题，你的cd-rom也是好的，就绝不会读错，一旦出错也会及时发现；音乐cd不但 ...
5 J. n7 [* p$ h1 F
你可以去刻录一段wav文件到光盘里+ e- [: U1 R" H4 N% @
然后eac成wav文件, 和源wav文件做二进制对比.7 U, j8 Q8 x# u1 m, |5 `$ m$ Y
+ n5 Y2 l9 p; I7 \+ N* k
这样最具说服力了.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:43
原帖由 酷风 于 2006-2-1 09:35 发表) [5 S8 `7 x) r! Z* Z7 @0 v& C

4 J. ~# w& {! y简单地说：两种光盘都是数字存储的，但是格式不一样。音乐cd没有纠错和分区，数据cd有纠错也有分区，所以数据光盘里的内容只要盘没有问题，你的cd-rom也是好的，就绝不会读错，一旦出错也会及时发现；音乐cd不但 ...

1 _) T3 h7 [0 F; wjitter不等于误码, 何来读错数据之言, 纠正你一下:p
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 10:02
如果没有烧鸡, 你也可以把CD一首歌进行几次eac, 然后做二进制对比3 x/ V' Q3 \' v+ T- @5 S3 x3 y) o& M
# j" p1 `2 r" |4 K1 U
只要数据都相同, 那么我的理论还是成立的...+ I6 [% L4 t' ?/ y1 o" S3 H8 ^2 _
& k' p: G, O/ n/ g
这个二进制对比是Timme做的测试, 在erji坛的...
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 11:21
只能说黑真ing兄没有真正品味过音乐．如果台机不同于电脑，那么那些用cd光驱作为转盘的台机见过吧．难道它没失真??能打败几万的台机．如果话他不同于电脑的读法，那么设计生产cd机的厂家都是傻B了，不去设计个像电脑那样的台式cd机．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:26
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:21 发表2 ^! H2 R- u7 [
只能说黑真ing兄没有真正品味过音乐．如果台机不同于电脑，那么那些用cd光驱作为转盘的台机见过吧．难道它没失真??能打败几万的台机．如果话他不同于电脑的读法，那么设计生产cd机的厂家都是傻B了，不去设计个像电 ...
3 n3 p! l6 h% c8 K/ J) K0 K9 Y
CD光驱作为转盘, 那用的是光驱的dac了, 和PC的数字CD音频完全是两回事.
) F; e; A+ U4 ?+ @% }9 v5 \
  P+ Z: a6 O1 w. A5 E2 e/ _PC的数字CD音频是用光驱IDE接口传输数据9 d) {2 E& _! T9 Q: y, v1 ]" x1 a8 s- Z
4 {  Y1 X( T! R/ x5 V
而CD光驱做转盘, 是用光驱的模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出.% g) F: S; j4 V, v1 |7 G
7 C0 N0 @) v' S' @
你可以理解了吗?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:28
CD光驱的 模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出 不是一般的烂
- ^! p& |& j. t9 a完全没有价值来做转盘...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:36
"如果话他不同于电脑的读法，那么设计生产cd机的厂家都是傻B了，不去设计个像电脑那样的台式cd机．"! W- Y6 m/ y) T! s/ C1 a0 Z

6 F0 D. [! Q0 z+ R这就是高档音频卡生产商的事情了
. x/ ]  y* L! I' m1 }+ i8 E# A9 {& f3 t7 w3 S' h' f/ A
一般生产CD机的厂家, 并不具备芯片开发能力, 更加不具备驱动软件编写最优化的能力.6 F, c: j; p" I9 b+ ~
7 J, t% m$ N) O9 z6 v* C" r2 W6 m
而且, CD机是传统的东西, 发展了较多的时间, 已经25年左右了, 而PC数字CD音频, 基本上是从win98se才开始的, 而且需要wdm驱动, 至今不到7年.
+ ^. O6 }# k, E3 K- x) R6 a
; x8 Z5 W- \; l+ N. C3 O: _[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:38 编辑 ]
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:40
好比传统相机 和 数码相机 一样: U6 Q! w3 c# e5 E& H" B/ L' s* i. A

; u7 K: ?& A3 S+ S  x几年前数码相机根本没有和传统相机PK的资格
+ D2 B1 T; \& n9 X' X6 Z, f: a$ C0 i6 N* k
如今...数码相机可以和传统相机所媲美, 而且传统相机已经开始衰退了...
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 11:44
Timme兄记得也好像比较过src和没有src是没区别的吧，你又点看．5 B( d. D6 k* w* R9 x! |' `
如果说要解释的比较好的话 酷风版主说的好．我的电脑有两个驱动器．源兴dvd－rw，和科蒲特cd-r.
9 Q( r# j! E/ W: g) |" W* a１．用科蒲特cd-r刻的cd.就用电脑播，两个驱动器（数字格式播）播的声音不同．
& @) {) b; _7 n0 g6 e２．用同一个驱动器,同速,同音源,同刻录软件,不同牌子的cd碟
3 q/ w" H3 d! C& v! s( Y３．用同一个驱动器,同音源,同刻录软件,同牌子的cd碟,不同速刻2 s6 D. C  I+ r: v
４．用同一个驱动器，同速,同音源,同牌子的cd碟，不同刻录软件2 L, k7 `, c  B9 r( f! j+ ^/ H. |
( _( Y$ x+ k2 a* P( L, a- N
以上种种声音表现都不同．是经本人长时间比较过的，还没把播放软件等写上，因为觉的那些和上面讨论的内容无关．
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 11:49
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:26 发表$ P6 z" y/ b+ v4 L
4 ^# C8 }8 \0 d7 m6 |
CD光驱作为转盘, 那用的是光驱的dac了, 和PC的数字CD音频完全是两回事.
. d1 r" v& g* O( C" e8 ]7 h/ T6 H' Y
PC的数字CD音频是用光驱IDE接口传输数据; N9 x6 }' `* |7 q9 @: [

: k# I7 }! _4 i7 S" u" |, q! n而CD光驱做转盘, 是用光驱的模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出.
( c7 l7 z# Z7 W, a: {1 k# z1 T' N' Q/ }
你可以理解了吗?
! d$ T0 T. i2 ]/ `& z5 }
我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:54
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:44 发表* @2 _9 m" c2 o' A/ E6 @# v
Timme兄记得也好像比较过src和没有src是没区别的吧，你又点看．+ t) k3 `, d* b0 R
如果说要解释的比较好的话 酷风版主说的好．我的电脑有两个驱动器．源兴dvd－rw，和科蒲特cd-r.' _- G4 Y5 T$ F+ j0 ]& Q, Q
１．用科蒲特cd-r刻的cd.就用电脑播，两个驱动器 ...

4 C* s6 p8 {4 \% B8 ?心理作用
" B. @( i0 S' `& P/ O5 P, P5 U- H) q$ q( u! T& h$ F; T
不如自己eac对比一下数据, 如何?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:55
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:49 发表
  Y9 A# J+ p0 O, p# t
# `5 H# ~0 d# M; P* ^我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？

* b! h6 H$ v5 T$ A  g  F& O; a那就不是所谓 台机 的转盘了 :lol:9 |2 I6 a; h6 i$ a1 a/ f1 R- l
6 I; x6 W" @6 x9 F$ [
你见过能播放MP3的高档台机么?:lol::lol:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:57
不要在这讲自己感受了...
  z/ N3 ^6 u+ N5 l+ A- g
6 t( u; d+ R0 g- c$ D% X1 M( W自己去eac测试一下好了# ^3 Y/ z$ i# X" q# |! w

+ o1 O# k/ b; K. Q9 Z实事证明一切
" a! F3 @" B- A5 E+ y6 Q& D6 o- v1 i, [
数据 1001 的声音难道还会俩样么? hoho
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:59
播放软件的牛皮早就吹破了...8 X9 i8 L" y% n% M. g
. U- ]# Q% \+ U! |+ ^
同样配置的情况下, 声音完全一致...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:02
一般不用说, 浦克特 刻的一般肯定比笨球刻的好听, 哈哈0 }+ y# s0 k1 W$ `8 {4 w

4 h9 W9 ^) ^0 H6 v8 \这就是心理作用...
% K$ E& ^; F, O
# H( B- B: J# [  b5 wEAC下来完全一致的数据, 都能听出差别来...
" x9 B1 O$ C% K4 L
; I( p5 ?# M  g3 Y/ j3 M# ^改明儿去听看看, 是迈拓硬盘放出的声音好听儿, 还是seagate的更hifi
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:02
常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:08
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:02 发表
, \2 b+ F/ ^$ ]* e$ n常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．

* c0 x3 `5 Y$ O7 O2 H7 E不是理论, 是实事
( }) P. [% b* J: W  e5 |& ~! ?$ o
1 i0 n. |/ a. v* d自己刻下然后eac不就结了么? :shifty:
) t) n7 ]* e$ a$ X
  f1 \" i- J. n; z- L我都刻了两盘一样的来eac比过了:shifty:
# a+ U  H. z8 h  e2 U( _
5 P! \& r: V5 [7 `# f: n舍不得那2块钱还来谈什么 :whistling:6 j' Y9 }, E7 X- o% X
: P% b8 |- m! W
送到声卡的数据一样声音又怎能俩样? :whistling:
% }/ x9 ^& h+ B5 X$ r) c7 G: W3 [1 Z' y$ G! l
难道CPU自动识别了, 然后让声卡驱动去把数据搞失真? :whistling:
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:11
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:59 发表
/ \* V! i( a! A+ ?- t% |* w: c( N" W播放软件的牛皮早就吹破了...$ k* K8 K8 i  f, y$ G& F
8 b6 `( a* I' T  s8 O
同样配置的情况下, 声音完全一致...
+ ~  |1 Q( e6 `$ i! V: `
没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:12
精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式
6 j0 x) ?  r, G" u3 z6 E6 Q/ @7 r8 W5 e  e- w, z% {6 Y
和APE基本无关
7 A" ]3 X2 \8 ^
8 t- e/ u, G( n4 q: g$ B7 W看来你没用过EAC! A! l/ b0 l) a" X) a

1 @8 E% F2 A/ Y精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过! x' p( c8 ?9 {5 g2 I7 a) ?
/ D6 z5 ]& [+ b; F7 v6 i# `
爆发模式就是不检测效验
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:14
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:11 发表
$ \5 y; |) E7 C4 C* O8 [# F. K+ X2 @6 d/ f: b" Z& t3 W; [9 P$ {( |1 a
没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．
: c! j3 Q4 v( T5 T
如果说播放mp3的话, 声音不一样还可能:shifty:
5 l* w! H& I$ H/ n3 m, ]$ k0.9beta更新了mp3解码器' ^6 @  j- w7 N3 |( \9 q; k* c
/ P* b3 `- g* C0 I* m
其他的嘛:a):a):a):a)
; C' A; ~4 S$ `; H
. O9 L3 ]" `' h1 U! G$ K设置一样, 重大心理作用...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:15
你还是去eac一下看看吧...
5 u# V. A/ e3 [  Y) j% h3 P  i0 |4 ?) l4 o7 m
看看是你自己的心理作用呢, 还是我忽悠你8 w& K" Q( d0 |

1 k6 d- q& v* @# I一试便知
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:15
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:17
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表
$ s9 ?, [" z& h我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
+ Y2 a9 `5 g2 g+ ~3 X" O/ G/ \3 g( Z
看来是自然界无法解释的了? :huh:* o# Z( D. z8 D- n4 F5 I$ O0 D  a
) B% E# S* k2 m
连电灯泡为什么好听都有解释
/ r. w" B- c5 h' T  A
* }7 n( T, A2 E: ~难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:20
PLEXTOR刻出来的, 和 BENQ 刻出来的, EAC下来二进制对比完全一致, 那么这俩EAC下来的文件听感也能俩样么?
& s! Q4 z- Q# ^# d, S; ?5 s
0 h6 ]) m* j6 t2 d真的... 改明儿研究哪种硬盘更HIFI去...( F; Z' {7 ]$ m# z

6 I" ?3 s6 |; }( l3 v. w貌似几大硬盘厂口碑都不错, 唉, 没定论了, 不像PLEXTOR和BENQ
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:26
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:12 发表
0 E3 \( Y, @& d% O5 ?) l8 K' X精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式
+ k8 O7 ?+ k( D8 ?4 D9 o7 L8 g5 F  B8 W) E+ c9 q) W
和APE基本无关1 u, i( C- [* o$ |% R% K
3 w! I8 p7 o8 Z9 c" F. p& b
看来你没用过EAC
; Y% y1 Q/ z. |. _0 t6 W8 o1 ]  |8 [. w, z3 q
精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过* b# Q  _1 e' q: \4 m, l6 Y# k$ s0 D

# q: B/ H* R1 ], J5 A: B爆发模式就是不检测效验

" H! O7 K( `1 W' b不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你把听来的话重复说一遍，能一字不错．？？？
. q& L9 Z( w, c, o( e2 ^. l; l+ I& u/ x5 ^% L
从声音的不同，我只能说播放cd是不同于数据读取.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:30
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:26 发表
& ?8 _2 U1 P1 [6 _, t, a  t* P& V  O, ]* L9 ?% f& n; q
不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你 ...
! [! P* Y8 B2 ~. V
eac慢慢抓? :blink:
6 r4 X& h' J. h/ q' r4 [; f: X% s- t" M- I0 D9 G1 m
eac的精确流模式, 最起码抓两次, 是为了确保万无一失的. 而且速度也并不慢
5 p* W4 d, I, H0 n/ h2 W' b4 v: Q% ~. q6 Y
cd播放慢? 播放一分钟其实已经缓存了俩分钟:p) z& @" ^2 ~' z  m* e& g7 q
5 E  L. o3 f* \% s4 _9 ^# l
不要和我谈玄学, 我不吃这套:a)
作者: Metaverse    时间: 2006-2-1 12:34
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表
6 U  T% @0 P2 N) ~9 E& j我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．

1 |+ M; {5 R2 i4 w5 YJitter影响解析力？盲听的结果？
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:34
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:17 发表
( ?( F8 p0 K; G! D
" B' X3 t" T7 }+ O( \8 E" Q2 u看来是自然界无法解释的了? :huh:
% y+ E# H1 j) o5 k, G/ y% ?! E1 C: c: o6 w" `/ P
连电灯泡为什么好听都有解释- o; Z+ N% K; e* q
6 y$ O5 r% Q- S2 d
难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)
+ N9 h6 Y7 n  o7 B2 b
可以解释，我都话有不同就一定有其理论所在．问题是你的理论就算不错都不合用在这里比较．何况也不全面．如果你什么都扯上心理作用，那么不是你没比较过就是你的设备不同，因为不想说你是木耳．如果是目耳的人也不会在这讨论了：）．话又说回来，买声卡，你只看声卡的测试曲线好了．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:35
wav和ape都能听出差别来...) S9 n, p4 Q" b
. u" Z: O0 A6 o! B
* j+ k) K% n9 v/ k9 Q: T; s, ?
为什么呢? 因为 看着 kbps不一样... hoho
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:37
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:34 发表2 R! S/ r# J: |$ w/ g0 g5 v( J

- W5 l  H7 ~6 @1 X" K; s& c可以解释，我都话有不同就一定有其理论所在．问题是你的理论就算不错都不合用在这里比较．何况也不全面．如果你什么都扯上心理作用，那么不是你没比较过就是你的设备不同，因为不想说你是木耳．如果是目耳的人也 ...
3 \# M  y- R6 I( ]) }; _+ n" \
木耳不木耳' W4 G. r- z8 s, ^" X, P0 Z4 I

& c% r. u) X( P% l& o6 u3 [. h测试才知道:wub:% t: [$ M. \! d

# Q9 I* B# g2 A8 [不是有那个测试的连接么?
# R- z7 x$ N  ]4 V6 u* L% Y" [. o) R8 V
可以我们现在来比下, 限时10分钟, 然后上截图, 看谁更木好了:lol:
1 Q; `& v4 [5 V! o) Y3 J
0 K+ _6 D# I* L1 I我相信科学:devil:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:38
http://www.klippel.de/aura/instructions.html9 ~+ f7 k3 k4 M% Z$ j, Z1 K4 e
/ q9 j! {' @' s2 ^. \" o( F
点右下角的"start"即可开始测试吧。打开后有sample A和sample B两段小样让你试听，如果你认为sample A失真，则选择点"A is Distorted"按钮，反之，若你认为是sample B失真，则选择点"B is Distorted"按钮。一开始很容易区分，只要你不是聋子都能听得出，嘿嘿。后面就越来越难了，测试到一定程度，系统收集到你试听结果的足够信息后，就给你打一个分数了。$ q) U: o6 B( D$ {/ K
3 t/ {% Y  d% f+ G8 v0 \
看看你们的耳朵是金耳还是木耳了0 Q+ ]) w# `7 ^( v1 c  w
如果你的成绩很差，没关系，& C2 X/ Z* g  C9 D
你可以用更低档的设备花更少的钱得到比别人更多的享受;! n% M% M, j4 I
如果你成绩很好甚至就是金耳朵，
6 Q- E; h0 Y  u; G那更恭喜你————因为你每多投入的一分钱都将会在你耳里得到回报!!3 {6 u2 g4 k- c) \( _- N( p
5 ]& @$ t' r! I* l& D$ y% v, ~; f' S7 X
为保准确度建议用耳机测试～
* F# P) Z+ t/ A' p: a. g/ g- m+ F不过感觉权威度一般……有点技巧就很容易听出来了……权当玩玩吧～～＝＝
作者: Metaverse    时间: 2006-2-1 12:42
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:35 发表4 t2 I0 x2 k- `. {- `
wav和ape都能听出差别来...
/ p* W1 `6 n' q, E, i& |3 c- h, m* F2 T2 @3 W, G

/ Y: z1 A' s0 x% h3 ~4 C为什么呢? 因为 看着 kbps不一样... hoho
* P5 K2 u: P% W& f8 [
听得出来也不奇怪，APE更容易有爆音的:shifty:下次转成FLAC再试。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:43
原帖由 Metaverse 于 2006-2-1 12:42 发表
* `2 f2 G( E0 b- P
1 |6 ]! b/ \- D" G: D9 }9 A听得出来也不奇怪，APE更容易有爆音的:shifty:下次转成FLAC再试。。。

7 {8 `. g" `6 P& n我这没问题, 估计有爆音的是cpu不行吧
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:44
话说的很清楚，只是想点出声音不同的事实，而不是我的心理作用．有理解的人（不一定是高级烧友）自然理解．这帖我不跟贴了，大家努力来个有说服力的．怕我说下去会有人拿出哪天去比较不同内存也不同的笑话来套我．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:46
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:44 发表
; C& S* Z, n, m话说的很清楚，只是想点出声音不同的事实，而不是我的心理作用．有理解的人（不一定是高级烧友）自然理解．这帖我不跟贴了，大家努力来个有说服力的．怕我说下去会有人拿出哪天去比较不同内存也不同的笑话来套我．
) [4 k' N$ I/ f1 c2 F( @
心理作用是必然存在的, 而且并没有任何错误, 如果谁没有心理作用, 那么他肯定智力有问题或不是人类...- P3 g; [4 [& A/ X) H
# r4 B( j* v! Q& T: S* Q5 S4 \
但, 这是主观的.- E% H, ?7 x0 P
! T$ k$ u( s6 {9 M9 Q( C
我只是从客观的角度上来说.0 k# h( i+ P, J( r
- T. S& U/ b1 F( O0 D/ J6 m- r
所以说你 心理作用, 并不是损你.
2 F0 z1 c3 Z  @  w* T5 U
3 i6 ]& m3 E. Z! D" U4 @5 y) `6 U还是那个老例子, 雪糕好吃 麻辣烫好吃? :sweatingbullets:$ g$ g  x: z  D8 I3 I# n
1 u$ a) f. F# B: {7 U# v" d
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:47 编辑 ]
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:49
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:38 发表. u- L8 S" ~* ?- n8 T
http://www.klippel.de/aura/instructions.html
2 c. E) `# o' j, C' ~3 `4 H* \' a% x5 U0 m) D6 R) B
点右下角的"start"即可开始测试吧。打开后有sample A和sample B两段小样让你试听，如果你认为sample A失真，则选择点"A is Distorte ...
* `1 b7 J9 w' l5 v: X0 b
很不错地告诉你，这个在坛没改版时早有人登过，我当时测的是不是金耳，好像是排第27人还是37人现在不记得了．记的以前就在坛中登过图片．后来测不了那成绩．如果常上这坛的人应该有印象．这是我回这帖的最后一贴了．
作者: diplay    时间: 2006-2-1 12:50
有几个人买的起?太贵,不厚道,等X-Fi 降ZS价格再出手.
作者: Metaverse    时间: 2006-2-1 12:51
心理作用……很想知道，有多少骨灰级的烧友敢接受且通得过盲听测试:shifty:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:54
原帖由 Metaverse 于 2006-2-1 12:51 发表* I8 a7 Y( U3 b6 j
心理作用……很想知道，有多少骨灰级的烧友敢接受且通得过盲听测试:shifty:

8 q+ x# f5 M! q7 s' i6 y5 \+ A测试后就没有自信心了:lol:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:55
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:49 发表, v1 `! H3 Y, {: Q, o

* q  B& ^4 T" l- b7 D! t* C# ^( n很不错地告诉你，这个在坛没改版时早有人登过，我当时测的是不是金耳，好像是排第27人还是37人现在不记得了．记的以前就在坛中登过图片．后来测不了那成绩．如果常上这坛的人应该有印象．这是我回这帖的最后一贴 ...

1 H9 N2 y  s$ N+ _: X& a: c; u; p3 W那样测试没意思的, 瞎蒙都能蒙到底
0 P2 @( g. K/ {: ~% h9 r% x! W* _$ Z
1 L. n; g$ S2 J" p, C$ A第一步就故意点错, 然后开始精确模式进行测试.:shifty: 这样就知道自己的真实成绩了
作者: rayforever    时间: 2007-1-19 11:21
通过2位的激烈争论，可参考的知识很多，学到了不少！; O0 _4 w3 ^, y' g* _; \
有争论才有进步啊！谢谢2位！:loveliness:
作者: kfk@c    时间: 2007-1-19 13:53
标题: 精神值得学习
更喜欢黑真的风格，有论据
作者: dragon^_^    时间: 2007-1-19 16:37
掘坟啊～～～～:blink:
作者: yvlong    时间: 2007-1-19 19:20
明天去听听是X2的风扇更HIFI还是肉的风扇更HIFI！:loveliness: :lol: w00t)
作者: freewolf    时间: 2007-1-19 20:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: spie    时间: 2007-1-20 07:48
原帖由 酷风 于 2006-1-17 13:17 发表  B9 r; i7 g& ]

9 I2 x7 s" F2 X* B% B+ I错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。
5 L; M1 l! t) r' F, w1 E

; Z5 z4 p: U3 X3 g1 K; P正版的放进光驱，做一个虚拟光驱，效果就一样了。
作者: lifengmou    时间: 2007-1-20 22:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 万事无忧    时间: 2007-1-21 05:38
:a) :a) :a) X-Fi听音乐不好的话推荐一块500内听音乐爽的.



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4