POPPUR爱换

标题: X-Fi 的确是娱乐之王啊 [打印本页]
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 15:49
标题: X-Fi 的确是娱乐之王啊
买了块 X-Fi Xtreme Music 来配合 S700，玩游戏，看电影实在没得说。硬解码 AC3 的效果没得说，DTS 还没试过。其实考虑过 A2ZS，但是看了 S700 国外的评测，说 A2ZS 的高频缺陷在 S700上非常明显，评测者用 1820M 才得到满意的效果。) k6 h8 J0 G: a* ]  a# L% `. L2 k
. Z! P; j" J* b8 j. B) J6 b
    X-Fi 的 Audio Console 做得很好，比以前的好得多。音乐创作模式的控制非常完善，可惜对我来说是无用的（而且真要搞音乐创作，买0404更合适）。9 T# R5 I- W) ~
, i+ F" c. {' h' m
    不过这个 Xtreme Music 绝对是扯淡，拿来听音乐绝对不行的，DAC 很渣，S700 这东西也完全不适合听音乐，虽然标了 40khz 的上限，尺寸在那里摆着，和我那对便宜的监听箱子比起来，完全是废柴。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 15:56
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 15:49 发表
8 V0 ~6 n( s9 P8 \* }: O( }: o买了块 X-Fi Xtreme Music 来配合 S700，玩游戏，看电影实在没得说。硬解码 AC3 的效果没得说，DTS 还没试过。其实考虑过 A2ZS，但是看了 S700 国外的评测，说 A2ZS 的高频缺陷在 S700上非常明显，评测者用 1820M ...

4 O% J* f7 N4 v. v1 }3 m7 {. W开音乐创作模式, 选2/2.1喇叭模式, 启动位元对称播放(dh用的是繁体..简体不晓得)
! t+ r6 n9 T# ?6 R- p/ w6 K
* z, @) n; l: G8 B& Idh说这样和1212m十分接近, 但如果用娱乐模式或游戏模式则和1212m相差很多
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 16:04
标题: 你是说精确位模式吧
我拿这张卡是打游戏，看电影用的。我想过 Elite Pro ，老婆都默许买了，后来觉得 PC HiFi 还是歧途，不想走得太远。
+ m- C0 ]! u5 S, S* M5 ~! ^! h$ n, w( b7 X8 j* f; A7 p
我听音乐用 Extigy 当独立 DAC 输出到 M-Audio BX5 的。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:11
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 16:04 发表0 E/ M3 S4 G! Q2 L& G* `
我拿这张卡是打游戏，看电影用的。我想过 Elite Pro ，老婆都默许买了，后来觉得 PC HiFi 还是歧途，不想走得太远。
. b8 e6 |# R1 e9 ?
" x7 @5 x% z. L5 f3 T  {; s1 U我听音乐用 Extigy 当独立 DAC 输出到 M-Audio BX5 的。

6 c: X  b5 S" T1 t( n( c) M可能是, 是台湾dh 这么说的
3 f1 U- B$ l$ }$ ~& ~说效果和1212m差不多
5 n& t0 R) G9 Q% e3 o
5 c/ Z2 p! ~' R. J: A/ S/ j8 a$ X: H2 Z6 K6 X3 N  l
- L7 [4 [' R% x/ m; Q) M; v3 w

/ R7 e8 o; }# c: [) E+ \5 |3 v( ]' E$ Q, g

+ T( m: ?& c* L- M$ T" T
6 ?, R; |+ U4 J0 t0 X8 s8 r! }" \# I9 G
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:11
原文出自:www.dearhoney.idv.tw
/ t9 r0 R- Q: X7 H0 D) h
' g% u% I) s, y( O# ?( Y+ i, D  V讓 SoundBlaster X-Fi 播放最佳品質的音樂
$ z6 Q; i% B3 ?
. F( ]3 V4 j) s# E雖然在討論區內，已經有將這件事情做提醒了，不過為了方便大家，還是做一個完整的說明。
$ T2 o, t1 q0 s' g1 E0 ?8 z
( b) X, K1 j5 A% C- N7 W; f5 z3 a* J0 L3 g( c) ?
SoundBlaster X-Fi 的多種工作模式，讓初次上手的人，不論是老手還是新手，都相當具新鮮感。不過用了一陣子之後，可能會問自己：到底哪一種模式，擁有最好的音樂播放品質呢？
+ e/ j/ k  J- U8 W. c1 |! k
; ~- N2 ?$ T5 ]$ @# C事實上應該這麼做：打開模式切換器，切換到「音樂創作模式」，如圖1：
9 m% {" [3 i, D' b0 b4 d7 Y% Z2 Y$ E: `' ?- s" O. C
(能夠切換工作模式的地方不止於此，總之要切換到「音樂創作模式」)
' N% O( l! X% I- N; f" }% E5 m; O
* u$ }. k* R7 U+ V% G等待幾秒鐘後，會出現音樂創作模式的混音器控制台，先確認右邊有選擇「2/2.1 喇叭」，接著按下左下角的「設定」，如圖2：
3 }. c8 }5 R2 R" {5 J/ ?% J" e7 p% k: l6 ]

* D4 t8 C9 g0 v" _- S* n/ z一般狀況下，您要播放的音樂大概都會是 44.1kHz 的 MP3，因此請在左邊選擇 44.1kHz，並且務必要在右邊勾選「啟用位元匹配播放」。如圖3：
8 ?7 m3 q. _+ G/ ^1 K0 |8 i  ~9 \: l; m$ ]1 b8 g; o

8 d3 Q0 N0 M$ Q, D  J& D3 g* }7 o如此一來，音效卡就已經是針對 44.1kHz 的數位訊號，擁有最佳的播放狀態了。- F1 |, I3 I5 b9 k; J0 M

; t" n  v% H4 h* e5 l/ t最後您要做的就是，確認您的播放軟體中，凡是關於將聲音做額外處理的選項，都有關閉了；如果您的播放軟體有支援 ASIO 播放的話則使用 ASIO 「可能更好」，至少會有「心安」的效果。
$ d6 N+ z; D7 E) T$ z! y- r
8 C  _# m9 c0 L/ D4 E& a7 ^& _有 X-Fi 的朋友不妨試試看，是不是在這種模式下的聲音表現，很明顯的不同於「娛樂模式」以及「遊戲模式」呢？不但細節更清楚，而且整個聲音的「形象」更具體。我手邊尚有 Emu 1212m 這張錄放音品質相當不錯的音效卡作為對照組。當 X-Fi 使用上述方式設定過後，整體表現與 1212m 十分近似，不過若是切換到「娛樂模式」或「遊戲模式」時，聲音的走向就迥異於 1212m 了。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:14
dh一般比较公正, 比国内的这些枪手炮手强多了
  t0 n! K; c5 U: A& V听过的卡也不是国内的这些枪手可比的...5 X8 q3 q1 d+ V( a5 {
他说和1212m声音近似, 可信度比较高, 而且他说他现在就在用x-fi
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 16:48
标题: 这家伙不会用 elite pro 吧
比 Xtreme Music 强很多的。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:50
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 16:48 发表7 \3 ?8 p+ n5 Q/ N1 U; N
比 Xtreme Music 强很多的。

# O8 r% ]2 C4 o5 c你试了如何阿' t1 b. W8 y& X2 \5 E

& U) e* U& L4 T他一般用最高端的... :crying:
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 17:03
标题: 没试，也不想试
我不用pc听音乐，正版 cd 舍不得放进 cdrom or dvdrom
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-15 00:18
不过这个 Xtreme Music 绝对是扯淡，拿来听音乐绝对不行的，DAC 很渣，S700 这东西也完全不适合听音乐，虽然标了 40khz 的上限，尺寸在那里摆着，和我那对便宜的监听箱子比起来，完全是废柴。
: K- f9 h' i( S7 R6 X  g! r1 A( r: I
那你说这种废话干吗呢?
作者: 咕咚来了    时间: 2006-1-15 11:27
米人不少啊。。。。。。。。。。。
作者: 咕咚来了    时间: 2006-1-15 11:29
SSE                                        。
作者: muzisb    时间: 2006-1-15 15:17
入手X-FI一个月，主声道运放已经打磨，换成AD828AR，搭配S2000（也已经打磨）感觉听音乐也不咋D
作者: fish2fish    时间: 2006-1-15 17:55
XFI白金版的耳放把偶的HD595推得有模有样的～～～
作者: cunyi    时间: 2006-1-15 18:50
X-FI也不适合听音乐?????????
作者: 酷风    时间: 2006-1-15 20:03
原帖由 muzisb 于 2006-1-15 15:17 发表2 p4 L8 T$ u6 S7 [
入手X-FI一个月，主声道运放已经打磨，换成AD828AR，搭配S2000（也已经打磨）感觉听音乐也不咋D
% `0 f  ?% h$ V, ]& }6 S. R" u
有没有按楼上说的那种设置听过呢？
作者: 黑岛    时间: 2006-1-15 20:06
米人的玩物而已.
作者: pyncell    时间: 2006-1-16 00:31
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 16:04 发表
5 N! Y6 ]0 L9 B( X1 y1 |1 T我拿这张卡是打游戏，看电影用的。我想过 Elite Pro ，老婆都默许买了，后来觉得 PC HiFi 还是歧途，不想走得太远。
* d0 `" _9 i2 O! n3 S( v. X  x. J/ D0 B
' A! b8 R* C$ D5 ?% P7 ~我听音乐用 Extigy 当独立 DAC 输出到 M-Audio BX5 的。
0 Y7 J& u( M; m7 x9 x# E
( I3 g+ e% f9 M5 e
诚恳地提示老兄，老兄说易拉罐不好，却说过期罐头味美，还给过期罐头配上了鲍汁
作者: liuwengui    时间: 2006-1-16 16:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kaa    时间: 2006-1-17 13:07
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 17:03 发表
6 Y. L' v! H* S' ^6 l4 B3 }( s我不用pc听音乐，正版 cd 舍不得放进 cdrom or dvdrom

2 b! }; J2 J' {% E* \- m' \) t6 |$ s0 t( U0 S

" |; G8 G; V4 X: }, u不知道你对正版CD是怎么看的，至少我认为把你CD上的数据复制到硬盘上后，你那正版CD就是一张塑料片而已！本质上它和一般的光盘没有任何区别。或许正版CD盘体质量更好些，这表明它能胜任更差的播放环境！& y' R1 s. s! I" G+ o; m/ ^
6 R$ A- L* r6 {1 t" v

) J+ X( M3 H6 M& G# ?9 D& E其实有些时候对那些所谓的发烧友真是无语，不知道是他们在玩音乐呢还是音乐在玩他们呢？
作者: 酷风    时间: 2006-1-17 13:17
原帖由 kaa 于 2006-1-17 13:07 发表3 v4 P+ a2 ~, o7 p/ J

3 l) h* s) O4 ^8 x: B0 x' I" H6 H  v- O  G4 p1 b

+ T8 C" Z1 k% m" u- q9 n% j不知道你对正版CD是怎么看的，至少我认为把你CD上的数据复制到硬盘上后，你那正版CD就是一张塑料片而已！本质上它和一般的光盘没有任何区别。或许正版CD盘体质量更好些，这表明它能胜任更差的播放环境！
5 n& ~3 N3 \0 C
8 z) r2 k. Q) ~: p3 I6 B& V1 z ...
9 A* B1 w3 G% F( Q# d3 l
错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。
作者: 发烧玩家    时间: 2006-1-31 18:11
原帖由 酷风 于 2006-1-17 13:17 发表; r* u0 Y2 Y; S9 w5 {6 F$ s

6 a  ]- d. A3 F6 }  F错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。
. t+ r6 a1 ?, p: s
(_(那到底是xfi好还是a2zs更适合玩家呢？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-31 18:15
原帖由 酷风 于 2006-1-17 13:17 发表
. c( w5 |$ ?$ z  _& b; J
5 [- i* `$ G7 g& J  ^$ r* |错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。

# D) P/ q7 e- v, u如果是以前的那种播放方式, 要插插针的, 是你说的这样( N* i: v2 W# d% n/ R3 j

% w( ?4 S8 U5 N8 K如果使用数字数据方式播放5 y$ s4 \# l7 ^3 Z$ e
" f- M, [* h. h
那么正版盗版光盘没有区别的.
作者: 酷风    时间: 2006-1-31 19:14
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-31 18:15 发表' l: z% m4 `" {2 H; {
0 o. D0 A) P, x( o* ?7 ~2 W
如果是以前的那种播放方式, 要插插针的, 是你说的这样0 b; U( n7 {0 n" T7 g2 G
+ a: q4 ]0 l( y: s5 d% }+ I
如果使用数字数据方式播放: l$ I9 H: U+ H: p5 Z' G  W; P

. z- f. l% b& t, S那么正版盗版光盘没有区别的.

$ [$ @/ {$ ^* _  [  m建议先研究一下数据光盘和cd音乐光盘数据储存格式之间的区别再来说这些。
作者: Freshfish    时间: 2006-2-1 00:53
DH说的和1212M十分接近应该用的是Elite Pro吧，用的CS4398和1212M的DAC一样，比其他版本XFI用的多声道DAC强得多了
作者: smilexp    时间: 2006-2-1 01:07
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-31 18:15 发表
) S- e& B& p/ L& R& E1 Q) _- t! L6 l
如果是以前的那种播放方式, 要插插针的, 是你说的这样
% L  L5 V' V9 p+ W
8 D) q1 c& N, Z2 J5 E如果使用数字数据方式播放
; n$ z( f% y: D3 C3 \- R5 K& A  c8 ]& k) y8 h
那么正版盗版光盘没有区别的.

+ _, I) D+ A" t0 Q  [/ E
% ?3 ?9 B, n1 }5 x% e0 |; pJitter啊Jittrer，自己刻的光盘，Jitter误差会很大di8 Q; S. e2 Y! \6 H+ g
数字音乐本身也会有误差di
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 03:12
原帖由 酷风 于 2006-1-31 19:14 发表
% p4 N" T5 l# ^0 g4 j& H8 T0 t- g1 a; I
建议先研究一下数据光盘和cd音乐光盘数据储存格式之间的区别再来说这些。

& U/ F% D7 q4 H1 u4 ?cd音乐光盘依然是数字的' u  I# M9 s. Y6 P9 F+ V- n
# J2 }+ C4 a# z: g/ X- q7 S+ i
你可以自己去做测试吧7 {" a! t  d. c0 j7 N+ j- T6 x

8 ?4 U; O* d; \7 x+ D& ]+ Jerji坛有过测试的
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:07
原帖由 smilexp 于 2006-2-1 01:07 发表7 R/ W+ r3 E. {0 t5 u
9 v% b9 v! Q6 Y$ y4 n* E

( Y! S: A5 E+ e+ j! fJitter啊Jittrer，自己刻的光盘，Jitter误差会很大di: w  A/ ?' L2 A$ Y5 f! q
数字音乐本身也会有误差di
) ?" |8 Y" X4 V+ y# z' G
如果放在台机上, 确实jitter会有影响! X! w  C! ]! N; U: J* P% s
在电脑上, 以数字音频方式播放, jitter P影响没有
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:27
jitter和误码是两回事,读出来的数据在时间上产生误差就会产生jitter，一般jitter不会大到引起误码的程度，CD Data读出数据，有jitter不要紧呀，根本不会对后面产生什么影响，0或1不会有不同，但是Audio CD由于jitter的存在，在DA转换中，就会引起失真。6 V4 i; Y1 i3 `) V( H
1 Y5 ^5 B/ o% J6 Q1 A- F/ ^0 g4 a
启用数字CD音频的话, Audio CD当成Data一样读取, 缓存. 从光驱读取到声卡芯片之前, 都不存在任何失真.8 W3 `+ y; b7 Q+ o; I( V  T

; k1 S% q2 Z4 x0 |7 r& R  ^Jitter到底是什么? 你们明白么...: e8 p! L' Q0 W* G- I, t* }4 Q/ G

/ z. c+ N, |: L& {( |8 R定义5 _0 Y) P! k) m% J5 R
Jitter: 传输信号在时间和相位上出现的偏离。在高速同步通信中它可能会造成同步出错或丢失。
作者: 酷风    时间: 2006-2-1 09:35
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 09:07 发表+ _+ u1 S/ }, V. F- A
- y! h% n: H8 I3 L; G
如果放在台机上, 确实jitter会有影响
% ?( {5 c3 A* i2 j* P' V* G在电脑上, 以数字音频方式播放, jitter P影响没有

2 C) T+ N$ j2 |简单地说：两种光盘都是数字存储的，但是格式不一样。音乐cd没有纠错和分区，数据cd有纠错也有分区，所以数据光盘里的内容只要盘没有问题，你的cd-rom也是好的，就绝不会读错，一旦出错也会及时发现；音乐cd不但没有纠错，而且还没有分区，光头的定位精度低，如果盘和cd-rom不是都很好的话，读音轨的时候容易读错数据，而且这样的错误根本就发现不了。3 ^2 H9 g. W" W% Z3 E0 ?9 b
所谓的jitter问题在台机和电脑上都是一样有影响的，你以为电脑上面没有影响，是因为数据cd错了会有报错，所以以为音乐cd不报错就说明没有出错，其实音乐cd出错了也不会报错。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:41
比方: g# f, Q+ h( b. `/ p
% H! f3 ]  S2 w4 A" p
正确的音乐:/ t, i* K, a& a# s( E# J
我~爱~~北京～~～~天~安门~~~   假设二进制为  01000001: A$ @7 s' T5 _" I. x
刻的光盘:
( u& F2 d1 w2 |' g- f% [2 Q' K( W+ |我～爱～～北京～~~~天~安门~~~     二进制依然是 0 1 0 00001
4 Y0 ~6 U7 ~: X* U+ t时间造成了一点错误, 这就是jitter, 但数据其实一点没少没多, 也没有误码, 在及时读取播放的过程中, 一定会错(失真)
: _4 ]* N/ r: W6 a: o2 T4 F6 k  a8 a+ f- h; f2 k
而进行了数字缓冲读取8 j  E5 G  T6 Y! Q# k
我把"我～爱～～北京～~~~天~安门~~~"读完了才开始播放, 01000001数据没错. 中间的jitter完全没影响到任何...2 O' Y: k/ t' r& o
' X4 [/ ~! M$ t2 m3 [# U  x
而台机就不一样了(或PC CD不是以数字音频方式播放) 那光驱对有Jitter的0 1 0 00001进行及时的DAC, 结果就可能变成 00110000001....
( H0 n" w% V9 L9 z
6 T7 v6 Z  I) q' z" E, N  j% W. B. }
比方:CD随身听  抗震120秒。
" r3 w2 O3 K. f7 J3 x1 I! c0 o震动期的120秒不是读不到数据就是读的错误数据, 大震动足够带来误码或无法读取. (比如0101010101---------------120秒的0--------- 0101010101 一样的
  {9 F' [2 R: t9 [这个相当于超大的Jitter吧, 为什么CD随身听还是可以不出错的连续播放?
# q. ]# z# Z: m7 V6 j. f8 q一超过120秒, 立刻爆音或无声了...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:43
原帖由 酷风 于 2006-2-1 09:35 发表2 Z$ y. ?  G& V  t& B

) z) T: G4 @+ A9 c* W; G简单地说：两种光盘都是数字存储的，但是格式不一样。音乐cd没有纠错和分区，数据cd有纠错也有分区，所以数据光盘里的内容只要盘没有问题，你的cd-rom也是好的，就绝不会读错，一旦出错也会及时发现；音乐cd不但 ...

6 B+ |7 S6 u# x# `( ^& H' o$ s你可以去刻录一段wav文件到光盘里+ W+ x  ^- O" j# v4 s; m6 @& U6 r
然后eac成wav文件, 和源wav文件做二进制对比.
, _% t$ f% F- h5 u7 `; U: L
) @0 {/ x/ |$ l; P) @' B0 d* M这样最具说服力了.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:43
原帖由 酷风 于 2006-2-1 09:35 发表
1 r# D5 h: X  B) z
" T1 E5 c$ O5 L- E简单地说：两种光盘都是数字存储的，但是格式不一样。音乐cd没有纠错和分区，数据cd有纠错也有分区，所以数据光盘里的内容只要盘没有问题，你的cd-rom也是好的，就绝不会读错，一旦出错也会及时发现；音乐cd不但 ...
) ?3 S( D4 u$ y% [/ s# u
jitter不等于误码, 何来读错数据之言, 纠正你一下:p
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 10:02
如果没有烧鸡, 你也可以把CD一首歌进行几次eac, 然后做二进制对比) m/ Y8 l8 _; P3 j* {1 H* ~1 \. {( s

4 o# f' N1 \$ e* h" c只要数据都相同, 那么我的理论还是成立的...+ Z3 t; [5 S2 B3 ^/ M
. k0 l1 ?1 ?& U
这个二进制对比是Timme做的测试, 在erji坛的...
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 11:21
只能说黑真ing兄没有真正品味过音乐．如果台机不同于电脑，那么那些用cd光驱作为转盘的台机见过吧．难道它没失真??能打败几万的台机．如果话他不同于电脑的读法，那么设计生产cd机的厂家都是傻B了，不去设计个像电脑那样的台式cd机．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:26
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:21 发表  {7 R' ]5 H" f/ C1 v# _  C
只能说黑真ing兄没有真正品味过音乐．如果台机不同于电脑，那么那些用cd光驱作为转盘的台机见过吧．难道它没失真??能打败几万的台机．如果话他不同于电脑的读法，那么设计生产cd机的厂家都是傻B了，不去设计个像电 ...

2 `& y& i* d+ A: f# p" sCD光驱作为转盘, 那用的是光驱的dac了, 和PC的数字CD音频完全是两回事. * L' C: m0 H! H5 ?, k: X1 O2 _' ^

9 }: w! L# C8 @) H' b& @PC的数字CD音频是用光驱IDE接口传输数据
, n# x5 p* @" }! L" w, K' o
4 B! o, Z6 y6 t6 _1 X) g# p* h# P而CD光驱做转盘, 是用光驱的模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出.
  [( X( w+ D( N! `- `
6 {$ R) d' S( Q  X: p: L' ]你可以理解了吗?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:28
CD光驱的 模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出 不是一般的烂! `0 v4 I* ?- e7 h* Y( Z" T* d
完全没有价值来做转盘...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:36
"如果话他不同于电脑的读法，那么设计生产cd机的厂家都是傻B了，不去设计个像电脑那样的台式cd机．"
- U) J2 {* o( S" V& p" |! k) y9 c) I7 l5 E! O% ^
这就是高档音频卡生产商的事情了' v3 x, c/ q. B  P9 u
; q. ^0 [% w/ `( z- m3 v
一般生产CD机的厂家, 并不具备芯片开发能力, 更加不具备驱动软件编写最优化的能力.: M7 p, h0 [# L# ]8 I( P
0 q$ r) W  A& r3 N
而且, CD机是传统的东西, 发展了较多的时间, 已经25年左右了, 而PC数字CD音频, 基本上是从win98se才开始的, 而且需要wdm驱动, 至今不到7年.2 o) q2 [2 A" g, z" p
) Q- B* m( d6 z1 X1 I
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:38 编辑 ]
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:40
好比传统相机 和 数码相机 一样
% B" o( y; |3 e8 \' }  f* Z. b# t7 {9 ^5 d- {9 `
几年前数码相机根本没有和传统相机PK的资格: V# T, U2 |# c/ l8 w3 _
- b; _: O, O1 [9 J- r4 D: l
如今...数码相机可以和传统相机所媲美, 而且传统相机已经开始衰退了...
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 11:44
Timme兄记得也好像比较过src和没有src是没区别的吧，你又点看．
( }! T! v* K& r1 X如果说要解释的比较好的话 酷风版主说的好．我的电脑有两个驱动器．源兴dvd－rw，和科蒲特cd-r.
8 [' ^' M: f. C$ K4 L' C１．用科蒲特cd-r刻的cd.就用电脑播，两个驱动器（数字格式播）播的声音不同．: p' `+ W  u* x& a" A8 R9 G
２．用同一个驱动器,同速,同音源,同刻录软件,不同牌子的cd碟
, U- L4 b  r& E" K- c) i３．用同一个驱动器,同音源,同刻录软件,同牌子的cd碟,不同速刻
# o5 q+ k0 ~# r: t: `& c" b1 n( W４．用同一个驱动器，同速,同音源,同牌子的cd碟，不同刻录软件
* \4 j1 K' w' `# p- ]5 y9 F4 k) E/ ~8 c2 _# ]6 `6 w
以上种种声音表现都不同．是经本人长时间比较过的，还没把播放软件等写上，因为觉的那些和上面讨论的内容无关．
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 11:49
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:26 发表1 j. J8 q! t4 E/ e& O5 m% {
1 ]6 ^' ]2 i: V, v. \# j
CD光驱作为转盘, 那用的是光驱的dac了, 和PC的数字CD音频完全是两回事. 0 G5 H* e9 H+ d! h+ T* ~
3 M+ G: t1 [: t: |
PC的数字CD音频是用光驱IDE接口传输数据0 _8 t9 |% m* _$ O, \& Q

7 k" J$ b6 J% E1 }而CD光驱做转盘, 是用光驱的模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出." j3 e* L9 j* q8 a

" B  J, `/ A. N+ x  q# [. a- Z你可以理解了吗?
6 n) R2 |' R, e" F, N3 l. X0 D
我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:54
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:44 发表
+ o8 t0 e: p* E4 ^+ JTimme兄记得也好像比较过src和没有src是没区别的吧，你又点看．' \: ?6 B2 t% T/ S4 K/ c4 |
如果说要解释的比较好的话 酷风版主说的好．我的电脑有两个驱动器．源兴dvd－rw，和科蒲特cd-r.
1 b( ]6 [5 z9 V1 N& K' @8 ?. ?１．用科蒲特cd-r刻的cd.就用电脑播，两个驱动器 ...

# b5 n6 ^# l1 r0 _0 J' v心理作用
* Y& x6 k  L" h: t3 O) y0 s) H1 d* n# s
不如自己eac对比一下数据, 如何?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:55
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:49 发表
* b8 i0 W' E2 b5 v% m6 a- P# n+ \; F. V) O+ C2 O
我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？
; u" D, ^2 k# p6 ]. a( S0 M: z, j
那就不是所谓 台机 的转盘了 :lol:
% ?8 ~' k  d* ?1 T
) ?) v# L( ~2 v; `% s1 F你见过能播放MP3的高档台机么?:lol::lol:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:57
不要在这讲自己感受了...* v& S+ |3 n3 ]: D+ A* i
2 H. h4 u# M7 A" u, t" X6 B
自己去eac测试一下好了
& [" E/ R) j( o) {1 ]1 y" d' d0 s2 O4 V: p9 j/ a0 ?- P6 v
实事证明一切, A* I" t5 F' Y9 c
7 \3 o# t  O! G$ I9 Q
数据 1001 的声音难道还会俩样么? hoho
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:59
播放软件的牛皮早就吹破了...7 m( Z. O0 {( s3 \8 b1 S

* ?1 N6 r6 }- n9 N+ l同样配置的情况下, 声音完全一致...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:02
一般不用说, 浦克特 刻的一般肯定比笨球刻的好听, 哈哈2 O3 K1 U! G/ i* k: |' w, H

& r/ Q  |$ S; Y$ n% m这就是心理作用...
. O+ A4 D- x$ G8 ~1 b" y1 B. {( u" J9 o/ \5 }$ x$ Y( {
EAC下来完全一致的数据, 都能听出差别来...0 @) ~0 {; z! \  _6 U9 J- }1 C

2 S. E+ j7 E" H6 F: L改明儿去听看看, 是迈拓硬盘放出的声音好听儿, 还是seagate的更hifi
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:02
常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:08
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:02 发表
4 B" T1 U8 s% Q% ~% V, _$ k4 m常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．

1 o' ], ]0 |3 s5 c# {  c! b不是理论, 是实事
8 k$ E8 x$ h. O; e& j, k. y4 T" z: `
自己刻下然后eac不就结了么? :shifty:. d# o9 d% a9 |! s
! Y6 y, H5 a/ _1 o
我都刻了两盘一样的来eac比过了:shifty:; V) ?* Y: W5 K* A
1 a- L! R! O  L- u
舍不得那2块钱还来谈什么 :whistling:
8 E5 w" t( h! W0 X( d
& P& I) |3 F3 l; ?) q送到声卡的数据一样声音又怎能俩样? :whistling:
# F" G0 L' p& j+ }$ {- ?8 a! Q  r4 L2 r) y3 A
难道CPU自动识别了, 然后让声卡驱动去把数据搞失真? :whistling:
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:11
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:59 发表
) k# C3 j* P% F4 c/ W+ y播放软件的牛皮早就吹破了...
: ^" R, b% {# w, E0 ^& Q! T5 b
! l/ Z7 r! q; F- Y3 h0 H3 u6 S同样配置的情况下, 声音完全一致...
0 u' b# R6 K1 `* P8 a
没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:12
精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式6 `; S! G- A5 l3 ^) t

, ?) s# x0 T6 x* _3 S: }# ^( q和APE基本无关. I, d& }! x: o% p8 q: k, d
( C( S# X3 d/ I2 T! ^
看来你没用过EAC  {8 {" `1 a6 F0 H; E

( _' r! u$ S' j( I6 ?+ q  V精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过
! v  x7 `0 B5 {2 w
6 r& O/ [. i0 `2 l. L" F" H  q爆发模式就是不检测效验
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:14
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:11 发表5 a2 A3 x# s1 n! F' M

( g# r$ M! g  t2 D4 y( w没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．

) }, N) ]3 ]& Y! P如果说播放mp3的话, 声音不一样还可能:shifty:
: D/ ?' w, k( X& T2 L( n$ v0.9beta更新了mp3解码器
. F% M2 r3 i7 T
% T& v7 x" v. \* `8 a: Z* U4 A其他的嘛:a):a):a):a) # r2 u7 l6 `' x
8 q# Z* K, w, p7 H/ H* B7 H
设置一样, 重大心理作用...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:15
你还是去eac一下看看吧...; ?9 N* b/ H0 \) O
0 B9 O( _8 z( g. l' k
看看是你自己的心理作用呢, 还是我忽悠你) S/ Q  A0 O1 b( @. J
% [: O; I& d3 Y) L
一试便知
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:15
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:17
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表- n. ?! H, h; I/ j& s, K! J
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
9 v6 _% l8 o/ `; g% M# \$ J
看来是自然界无法解释的了? :huh:+ \5 e# j0 y& r$ n' V
5 j$ V1 {$ r# n7 [2 E4 _- u, N
连电灯泡为什么好听都有解释
7 o" |7 _' P5 O7 |& d
8 }; A8 R; \7 O; R难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:20
PLEXTOR刻出来的, 和 BENQ 刻出来的, EAC下来二进制对比完全一致, 那么这俩EAC下来的文件听感也能俩样么?( V& n- g4 b+ J) K: X! X" \
8 R1 K6 |' U5 r
真的... 改明儿研究哪种硬盘更HIFI去...! a* s) ]% r: A) e7 I2 a1 c
3 `4 ]0 D0 b: k6 t: s
貌似几大硬盘厂口碑都不错, 唉, 没定论了, 不像PLEXTOR和BENQ
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:26
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:12 发表
. _. l" F$ d) [  {+ ~7 C精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式
" [, Q$ ~) |2 q, ~* `2 W: a
+ u0 q% c4 [0 Z. a  c& x, ]和APE基本无关  L/ t/ q9 P' Y! b5 w, [
+ ^$ q3 [5 U1 [( B0 u
看来你没用过EAC
; ^  I$ F/ X3 p" I6 x/ t
6 z  D0 L6 C) Q精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过! y- t8 V4 P: d

$ _- g( E+ c7 a) S$ u2 @& _" g爆发模式就是不检测效验
/ I0 y$ L, P4 X- v/ n( f1 W  F, C8 q
不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你把听来的话重复说一遍，能一字不错．？？？, N3 h, t8 a( k& ^3 O0 E
8 u# @* J2 W7 r/ I9 L
从声音的不同，我只能说播放cd是不同于数据读取.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:30
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:26 发表
2 D: `5 T6 H0 `9 H) P; |* s  T$ o) @2 \! n9 |
不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你 ...

9 \9 ^. J% R5 j! B  M* qeac慢慢抓? :blink:
/ o# h# f$ x  }9 s1 m3 a4 Q/ e! L" z* ?9 m7 i5 g2 C" @/ t
eac的精确流模式, 最起码抓两次, 是为了确保万无一失的. 而且速度也并不慢% r, j, p4 M, {( U) Y: {

! }, y4 d2 O! G! S+ Qcd播放慢? 播放一分钟其实已经缓存了俩分钟:p
+ }& _" Y$ F7 i0 u
& e' A2 J  Z  k- s: Y  o! A7 ^; n1 l不要和我谈玄学, 我不吃这套:a)
作者: Metaverse    时间: 2006-2-1 12:34
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表
- D7 e* _& ~$ a! V* ^  A" l* ]我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
3 u, e7 i* }, M5 H+ j
Jitter影响解析力？盲听的结果？
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:34
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:17 发表% b% t7 M) p1 U" A' q+ G3 B
) u* S) o4 D# _' f. R3 z
看来是自然界无法解释的了? :huh:: E. k; e& P" s7 c& }

" B! x0 v. J9 b  {( L) l" ?连电灯泡为什么好听都有解释
( A& {; b/ V9 J# Z, Q$ ~
& k4 n! o0 e( N) d5 M难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)

7 d/ M, Y( A5 M  c  c# t4 l' X4 ]可以解释，我都话有不同就一定有其理论所在．问题是你的理论就算不错都不合用在这里比较．何况也不全面．如果你什么都扯上心理作用，那么不是你没比较过就是你的设备不同，因为不想说你是木耳．如果是目耳的人也不会在这讨论了：）．话又说回来，买声卡，你只看声卡的测试曲线好了．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:35
wav和ape都能听出差别来...
( v, j9 J) [) `4 E* c: P. A, {& z0 F
; A1 a. r3 l2 O& r# S
为什么呢? 因为 看着 kbps不一样... hoho
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:37
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:34 发表: }6 Q/ Y, H1 o' g

6 S$ x$ W/ _$ l* R0 x7 O, q可以解释，我都话有不同就一定有其理论所在．问题是你的理论就算不错都不合用在这里比较．何况也不全面．如果你什么都扯上心理作用，那么不是你没比较过就是你的设备不同，因为不想说你是木耳．如果是目耳的人也 ...

+ Z# f/ J0 Y8 Z" N" q木耳不木耳4 S  {0 ^6 `2 l$ N3 V

- w7 z# w0 |8 V5 _) Q+ \' z测试才知道:wub:: ?& N) J5 J2 v2 Y
4 J2 c% ~/ K9 ~+ `) z5 t: }
不是有那个测试的连接么?
3 b7 |0 r" H' g& T9 O5 j
. ^9 w) }3 k$ `可以我们现在来比下, 限时10分钟, 然后上截图, 看谁更木好了:lol:) v( Z0 A7 R/ s# J: K; P

1 V& p! ]; K; O5 c# D5 [3 R9 ?0 l) g6 H我相信科学:devil:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:38
http://www.klippel.de/aura/instructions.html
0 }6 r9 w. _0 @9 b6 m$ Z7 m; J" M! `' ~
点右下角的"start"即可开始测试吧。打开后有sample A和sample B两段小样让你试听，如果你认为sample A失真，则选择点"A is Distorted"按钮，反之，若你认为是sample B失真，则选择点"B is Distorted"按钮。一开始很容易区分，只要你不是聋子都能听得出，嘿嘿。后面就越来越难了，测试到一定程度，系统收集到你试听结果的足够信息后，就给你打一个分数了。
. B7 a# a' k, G- d" @9 x/ r% n: q% d% W8 ^8 _5 K
看看你们的耳朵是金耳还是木耳了
: b7 _8 K3 x0 p如果你的成绩很差，没关系，6 f4 o6 x% h9 {  }% H7 I
你可以用更低档的设备花更少的钱得到比别人更多的享受;
3 g$ p! z4 l" _" @* z; h+ C1 H如果你成绩很好甚至就是金耳朵，- ~. V- M" @4 W, U$ M1 B
那更恭喜你————因为你每多投入的一分钱都将会在你耳里得到回报!!/ P, ?, g; T5 P$ H1 W

* W5 ?3 E" y8 F为保准确度建议用耳机测试～8 j6 i6 L( d  f8 a3 p& l
不过感觉权威度一般……有点技巧就很容易听出来了……权当玩玩吧～～＝＝
作者: Metaverse    时间: 2006-2-1 12:42
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:35 发表
/ a. w! N+ W# p+ uwav和ape都能听出差别来...8 u# J8 x  z9 ]6 B7 A; `
* K- x5 J* V) G
6 J; m2 E2 _* t' V. d
为什么呢? 因为 看着 kbps不一样... hoho

) M9 ^9 Q) O) i# }0 N* J听得出来也不奇怪，APE更容易有爆音的:shifty:下次转成FLAC再试。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:43
原帖由 Metaverse 于 2006-2-1 12:42 发表% m* t% j: V; D% Y6 b+ p% H
/ w- ?0 ^5 S" o# x
听得出来也不奇怪，APE更容易有爆音的:shifty:下次转成FLAC再试。。。
# b  B' q- o5 O$ h& s
我这没问题, 估计有爆音的是cpu不行吧
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:44
话说的很清楚，只是想点出声音不同的事实，而不是我的心理作用．有理解的人（不一定是高级烧友）自然理解．这帖我不跟贴了，大家努力来个有说服力的．怕我说下去会有人拿出哪天去比较不同内存也不同的笑话来套我．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:46
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:44 发表
; \8 w8 ]; K& z0 F话说的很清楚，只是想点出声音不同的事实，而不是我的心理作用．有理解的人（不一定是高级烧友）自然理解．这帖我不跟贴了，大家努力来个有说服力的．怕我说下去会有人拿出哪天去比较不同内存也不同的笑话来套我．

7 H, `7 Y7 N3 {" G- T- o# Z心理作用是必然存在的, 而且并没有任何错误, 如果谁没有心理作用, 那么他肯定智力有问题或不是人类...- A& J3 A3 F* {5 z, `. [: j
: [1 t( F! o% K: l
但, 这是主观的.
# q' Y+ R$ ]: Q( w, e3 V& ?( l$ K: J8 A8 C* P& _
我只是从客观的角度上来说.
) o$ D+ c' c2 e" c( W6 x0 W
3 _, k$ Z7 s% i; k所以说你 心理作用, 并不是损你.7 }4 D, z1 T6 `" Q- P4 o/ c
2 t$ t8 q" l# Q
还是那个老例子, 雪糕好吃 麻辣烫好吃? :sweatingbullets:
+ `4 V/ E: a! U! L: a: ]; h! J6 Z8 f% r2 @
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:47 编辑 ]
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:49
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:38 发表8 i% k. g2 g  V) A7 V2 _
http://www.klippel.de/aura/instructions.html' \0 @' x, C; T, g# Q, L

+ n3 }; K8 e+ f, j2 n: J* G% ~点右下角的"start"即可开始测试吧。打开后有sample A和sample B两段小样让你试听，如果你认为sample A失真，则选择点"A is Distorte ...

+ ?6 `0 i$ F6 Q* T+ O% P. i/ J2 ~很不错地告诉你，这个在坛没改版时早有人登过，我当时测的是不是金耳，好像是排第27人还是37人现在不记得了．记的以前就在坛中登过图片．后来测不了那成绩．如果常上这坛的人应该有印象．这是我回这帖的最后一贴了．
作者: diplay    时间: 2006-2-1 12:50
有几个人买的起?太贵,不厚道,等X-Fi 降ZS价格再出手.
作者: Metaverse    时间: 2006-2-1 12:51
心理作用……很想知道，有多少骨灰级的烧友敢接受且通得过盲听测试:shifty:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:54
原帖由 Metaverse 于 2006-2-1 12:51 发表
7 r8 j+ q' {4 F, Q- ?/ G心理作用……很想知道，有多少骨灰级的烧友敢接受且通得过盲听测试:shifty:
+ ], b# @: W0 E$ ~9 _: v
测试后就没有自信心了:lol:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:55
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:49 发表
2 o6 O! i' ]& r' x5 n; ^! l' a( A# O- r1 l+ @8 y6 U
很不错地告诉你，这个在坛没改版时早有人登过，我当时测的是不是金耳，好像是排第27人还是37人现在不记得了．记的以前就在坛中登过图片．后来测不了那成绩．如果常上这坛的人应该有印象．这是我回这帖的最后一贴 ...
* b0 A; l; [6 [
那样测试没意思的, 瞎蒙都能蒙到底0 e& U3 f- [3 J8 v" F
% G( g0 d! `" X
第一步就故意点错, 然后开始精确模式进行测试.:shifty: 这样就知道自己的真实成绩了
作者: rayforever    时间: 2007-1-19 11:21
通过2位的激烈争论，可参考的知识很多，学到了不少！
- o+ ~7 P4 |" x" m: f有争论才有进步啊！谢谢2位！:loveliness:
作者: kfk@c    时间: 2007-1-19 13:53
标题: 精神值得学习
更喜欢黑真的风格，有论据
作者: dragon^_^    时间: 2007-1-19 16:37
掘坟啊～～～～:blink:
作者: yvlong    时间: 2007-1-19 19:20
明天去听听是X2的风扇更HIFI还是肉的风扇更HIFI！:loveliness: :lol: w00t)
作者: freewolf    时间: 2007-1-19 20:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: spie    时间: 2007-1-20 07:48
原帖由 酷风 于 2006-1-17 13:17 发表' K- e, [- C$ ]* _" k8 Y, d
1 a6 f8 I% h+ \  b" J$ N
错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。
7 b% A8 w/ m' Q$ n5 F/ X
& D, P: L, `0 e3 Y3 B6 l2 a# X2 a
正版的放进光驱，做一个虚拟光驱，效果就一样了。
作者: lifengmou    时间: 2007-1-20 22:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 万事无忧    时间: 2007-1-21 05:38
:a) :a) :a) X-Fi听音乐不好的话推荐一块500内听音乐爽的.



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4