POPPUR爱换

标题: X-Fi 的确是娱乐之王啊 [打印本页]
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 15:49
标题: X-Fi 的确是娱乐之王啊
买了块 X-Fi Xtreme Music 来配合 S700，玩游戏，看电影实在没得说。硬解码 AC3 的效果没得说，DTS 还没试过。其实考虑过 A2ZS，但是看了 S700 国外的评测，说 A2ZS 的高频缺陷在 S700上非常明显，评测者用 1820M 才得到满意的效果。' f  }! S: I' q$ F( j$ e! G
# _9 M$ F, Y* l8 v! Q
    X-Fi 的 Audio Console 做得很好，比以前的好得多。音乐创作模式的控制非常完善，可惜对我来说是无用的（而且真要搞音乐创作，买0404更合适）。
  B" ]) N* {9 a4 {
0 D/ F# x& o6 z    不过这个 Xtreme Music 绝对是扯淡，拿来听音乐绝对不行的，DAC 很渣，S700 这东西也完全不适合听音乐，虽然标了 40khz 的上限，尺寸在那里摆着，和我那对便宜的监听箱子比起来，完全是废柴。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 15:56
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 15:49 发表
0 H* b3 H7 b+ K买了块 X-Fi Xtreme Music 来配合 S700，玩游戏，看电影实在没得说。硬解码 AC3 的效果没得说，DTS 还没试过。其实考虑过 A2ZS，但是看了 S700 国外的评测，说 A2ZS 的高频缺陷在 S700上非常明显，评测者用 1820M ...

- O* b  Y# X- r4 w开音乐创作模式, 选2/2.1喇叭模式, 启动位元对称播放(dh用的是繁体..简体不晓得)1 s$ L/ f: _5 q6 h" J& v+ R

# J! i7 p3 Q8 _; T+ E4 rdh说这样和1212m十分接近, 但如果用娱乐模式或游戏模式则和1212m相差很多
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 16:04
标题: 你是说精确位模式吧
我拿这张卡是打游戏，看电影用的。我想过 Elite Pro ，老婆都默许买了，后来觉得 PC HiFi 还是歧途，不想走得太远。4 _4 x2 r. C9 k% K# o# Z

- i# b  R) F4 K& d7 X. |我听音乐用 Extigy 当独立 DAC 输出到 M-Audio BX5 的。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:11
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 16:04 发表" C/ K7 X+ Q% k' r8 g. `$ \, L! _
我拿这张卡是打游戏，看电影用的。我想过 Elite Pro ，老婆都默许买了，后来觉得 PC HiFi 还是歧途，不想走得太远。* B4 A; @) k0 h
  e; Z1 U4 w0 W: u  g6 F2 d! W' l
我听音乐用 Extigy 当独立 DAC 输出到 M-Audio BX5 的。
& q# p7 W, \! n* L+ m7 M. P
可能是, 是台湾dh 这么说的$ T1 x1 l' J. `& y
说效果和1212m差不多
8 M$ J2 I9 E8 n' _8 k1 a; k( Y$ p
+ F. m% J! i; N+ D$ n+ T) ]3 {. ^7 s# t. A6 }. ?  W

5 m. U2 O8 Z: I2 w) r0 `+ u7 |/ ]& r, L5 j3 l

5 T, |2 G- x6 M! @/ ]8 W
" N+ @0 H4 }- }# Q1 D: d( z0 c# Z2 q! X: D: E' n  F
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:11
原文出自:www.dearhoney.idv.tw
4 q/ g7 P# i( K$ g9 o! v" d+ I6 j5 p( l$ F4 R. }
讓 SoundBlaster X-Fi 播放最佳品質的音樂% \8 g6 y* H# S" |6 Y9 \
, g" ]/ s; {' O4 O$ Q/ d: {# H
雖然在討論區內，已經有將這件事情做提醒了，不過為了方便大家，還是做一個完整的說明。/ W' l+ e1 u# S# u5 D
2 P, {* e) p1 z7 Y9 Q( h! g

* K6 g; U5 e5 i, k9 gSoundBlaster X-Fi 的多種工作模式，讓初次上手的人，不論是老手還是新手，都相當具新鮮感。不過用了一陣子之後，可能會問自己：到底哪一種模式，擁有最好的音樂播放品質呢？
  j6 m; g. k5 O5 c' l
- `$ V7 g) E. h  L5 w事實上應該這麼做：打開模式切換器，切換到「音樂創作模式」，如圖1：
9 t: h9 ~. k$ r. Z2 F$ Y! h! U9 E6 B, R, i! I/ O) @9 y" v3 Z7 @
(能夠切換工作模式的地方不止於此，總之要切換到「音樂創作模式」)
2 u3 [  L4 ?5 W' a; z
( q4 A4 E0 D& U7 @  y/ |! D等待幾秒鐘後，會出現音樂創作模式的混音器控制台，先確認右邊有選擇「2/2.1 喇叭」，接著按下左下角的「設定」，如圖2：
& |( F% U% R" d5 n; K$ R$ }8 u" b; X+ I1 T( Y* {& B

7 X1 ^9 E+ s. E5 t, b  i一般狀況下，您要播放的音樂大概都會是 44.1kHz 的 MP3，因此請在左邊選擇 44.1kHz，並且務必要在右邊勾選「啟用位元匹配播放」。如圖3：# x+ t# G, f# H# K; w. v. A" K

. e& _; f) {$ F( J- R2 h, s: B& Y: C7 P) `3 d
如此一來，音效卡就已經是針對 44.1kHz 的數位訊號，擁有最佳的播放狀態了。
2 S9 V* K/ v8 e6 K( @) ]! ~, ]: i$ h
最後您要做的就是，確認您的播放軟體中，凡是關於將聲音做額外處理的選項，都有關閉了；如果您的播放軟體有支援 ASIO 播放的話則使用 ASIO 「可能更好」，至少會有「心安」的效果。
, ~* U; n# V3 w/ r0 @( B4 H0 @4 J5 x! l6 r9 l6 y
有 X-Fi 的朋友不妨試試看，是不是在這種模式下的聲音表現，很明顯的不同於「娛樂模式」以及「遊戲模式」呢？不但細節更清楚，而且整個聲音的「形象」更具體。我手邊尚有 Emu 1212m 這張錄放音品質相當不錯的音效卡作為對照組。當 X-Fi 使用上述方式設定過後，整體表現與 1212m 十分近似，不過若是切換到「娛樂模式」或「遊戲模式」時，聲音的走向就迥異於 1212m 了。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:14
dh一般比较公正, 比国内的这些枪手炮手强多了
$ Y6 t5 Z* r2 J听过的卡也不是国内的这些枪手可比的...! F1 p8 z" K9 A
他说和1212m声音近似, 可信度比较高, 而且他说他现在就在用x-fi
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 16:48
标题: 这家伙不会用 elite pro 吧
比 Xtreme Music 强很多的。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-14 16:50
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 16:48 发表
) ^- C0 i3 g/ S2 Z: h比 Xtreme Music 强很多的。
+ s8 K; q& s  T- W& ?5 F5 Y7 P
你试了如何阿, s2 @- B  S, \- v2 P' p3 e
4 t  x* P0 P2 ~' n% |! d
他一般用最高端的... :crying:
作者: nullgate    时间: 2006-1-14 17:03
标题: 没试，也不想试
我不用pc听音乐，正版 cd 舍不得放进 cdrom or dvdrom
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-15 00:18
不过这个 Xtreme Music 绝对是扯淡，拿来听音乐绝对不行的，DAC 很渣，S700 这东西也完全不适合听音乐，虽然标了 40khz 的上限，尺寸在那里摆着，和我那对便宜的监听箱子比起来，完全是废柴。
4 ~5 X4 l3 r; N4 g8 N8 l% R8 u
% ^2 {( ~; V$ C' S: @那你说这种废话干吗呢?
作者: 咕咚来了    时间: 2006-1-15 11:27
米人不少啊。。。。。。。。。。。
作者: 咕咚来了    时间: 2006-1-15 11:29
SSE                                        。
作者: muzisb    时间: 2006-1-15 15:17
入手X-FI一个月，主声道运放已经打磨，换成AD828AR，搭配S2000（也已经打磨）感觉听音乐也不咋D
作者: fish2fish    时间: 2006-1-15 17:55
XFI白金版的耳放把偶的HD595推得有模有样的～～～
作者: cunyi    时间: 2006-1-15 18:50
X-FI也不适合听音乐?????????
作者: 酷风    时间: 2006-1-15 20:03
原帖由 muzisb 于 2006-1-15 15:17 发表- ^3 f, j: r. ^
入手X-FI一个月，主声道运放已经打磨，换成AD828AR，搭配S2000（也已经打磨）感觉听音乐也不咋D
' X  h# `' n9 k/ X5 t/ i
有没有按楼上说的那种设置听过呢？
作者: 黑岛    时间: 2006-1-15 20:06
米人的玩物而已.
作者: pyncell    时间: 2006-1-16 00:31
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 16:04 发表# y8 ]0 K, q5 Q; y* c+ n
我拿这张卡是打游戏，看电影用的。我想过 Elite Pro ，老婆都默许买了，后来觉得 PC HiFi 还是歧途，不想走得太远。% h2 l: N+ y6 `; P

7 W/ g+ \! ~+ x% T/ n+ d我听音乐用 Extigy 当独立 DAC 输出到 M-Audio BX5 的。
* Q% L: E! u% A; |

/ |: n8 m5 ?% F( T1 Z诚恳地提示老兄，老兄说易拉罐不好，却说过期罐头味美，还给过期罐头配上了鲍汁
作者: liuwengui    时间: 2006-1-16 16:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kaa    时间: 2006-1-17 13:07
原帖由 nullgate 于 2006-1-14 17:03 发表
" t, q, k  O. U9 K! ^我不用pc听音乐，正版 cd 舍不得放进 cdrom or dvdrom

+ {8 T9 E1 n& n9 r" ^
4 R) f  V+ \: k# W2 `( h
: @0 v, @. c# z  \8 J( Y不知道你对正版CD是怎么看的，至少我认为把你CD上的数据复制到硬盘上后，你那正版CD就是一张塑料片而已！本质上它和一般的光盘没有任何区别。或许正版CD盘体质量更好些，这表明它能胜任更差的播放环境！% ]% @9 Q, J0 b

# f; b1 X0 R+ o! X" q  ]+ ], p) c) X
其实有些时候对那些所谓的发烧友真是无语，不知道是他们在玩音乐呢还是音乐在玩他们呢？
作者: 酷风    时间: 2006-1-17 13:17
原帖由 kaa 于 2006-1-17 13:07 发表4 s0 ~# A/ ^4 @7 K! `) B

& z2 X3 g* q6 k+ n7 O6 [& h8 {$ V1 `& f" N; g: u
" k. p, `- L* L. e( ?  v# n! _
不知道你对正版CD是怎么看的，至少我认为把你CD上的数据复制到硬盘上后，你那正版CD就是一张塑料片而已！本质上它和一般的光盘没有任何区别。或许正版CD盘体质量更好些，这表明它能胜任更差的播放环境！+ S* u; Z' m; }3 ^0 m+ k
; L& l& k7 _, Y4 W
...

! c4 r$ O7 r* S; g8 |3 q& B" h, p! e错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。
作者: 发烧玩家    时间: 2006-1-31 18:11
原帖由 酷风 于 2006-1-17 13:17 发表3 h- Q# D7 Q6 N2 {0 g

% }) V0 L5 E' `错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。

7 y( S8 }  ~! f+ G; N9 `7 c, A(_(那到底是xfi好还是a2zs更适合玩家呢？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-31 18:15
原帖由 酷风 于 2006-1-17 13:17 发表
! n# p: @& |4 D; W/ f
5 {  C% d, Q# b* P错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。
. T' ]/ Z9 z( t/ c9 |$ _7 k
如果是以前的那种播放方式, 要插插针的, 是你说的这样, n4 R+ k: a- e* ]2 z2 d/ b" i
1 r; {0 D/ C# a8 {: s
如果使用数字数据方式播放
( R( ?' l8 A2 @( |, K9 v
# G$ @! Y/ _" a# U4 r7 d那么正版盗版光盘没有区别的.
作者: 酷风    时间: 2006-1-31 19:14
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-31 18:15 发表
! O6 n1 w- {' d, r. }, ?' l$ }% V: _2 ~5 A
如果是以前的那种播放方式, 要插插针的, 是你说的这样
9 O9 T  k; W/ e5 E( F. G2 e" t. f9 O
如果使用数字数据方式播放0 ~7 T" p& B9 c+ g( h- M
2 s6 q  g4 `/ @' |( z- r9 `) _& r
那么正版盗版光盘没有区别的.
: A, @. _; W& z" m5 G
建议先研究一下数据光盘和cd音乐光盘数据储存格式之间的区别再来说这些。
作者: Freshfish    时间: 2006-2-1 00:53
DH说的和1212M十分接近应该用的是Elite Pro吧，用的CS4398和1212M的DAC一样，比其他版本XFI用的多声道DAC强得多了
作者: smilexp    时间: 2006-2-1 01:07
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-31 18:15 发表
$ Y* `$ v" @. I
8 o& w2 U9 W" k0 K: Z+ G如果是以前的那种播放方式, 要插插针的, 是你说的这样: a0 H) W: J% @* k& X- b
7 X( B4 K# c+ e3 r7 V
如果使用数字数据方式播放
/ `. X1 }: g1 x5 Q  W2 z2 b+ o1 ?5 r
那么正版盗版光盘没有区别的.

" J! m, X# x1 `* p# C8 y  [" u" J* l, u. }+ p3 P: f
Jitter啊Jittrer，自己刻的光盘，Jitter误差会很大di
  c& b1 m- Q+ N) c; x) r) d3 t数字音乐本身也会有误差di
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 03:12
原帖由 酷风 于 2006-1-31 19:14 发表7 Z6 E5 \0 R0 O# S1 Z% p0 H. [4 ], A

; ~  @5 h; H& r建议先研究一下数据光盘和cd音乐光盘数据储存格式之间的区别再来说这些。

% N/ F- V4 v7 W9 e1 Y$ s: icd音乐光盘依然是数字的
9 |8 I5 l* Y0 ^& M% `5 X6 Y# z7 R8 x( T! i0 K6 b, f# y, I/ r- c+ e
你可以自己去做测试吧
( V0 ]& x. Y" S* ^. N& g
; s, t* O+ r0 O) \4 ^6 gerji坛有过测试的
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:07
原帖由 smilexp 于 2006-2-1 01:07 发表
" s5 s2 l+ v& n$ H
; e$ z7 M1 p. j5 v+ f3 ^- j8 \
) Y3 l. N$ N1 @. W: xJitter啊Jittrer，自己刻的光盘，Jitter误差会很大di" y: V" g8 W1 S# Y8 o% D% r
数字音乐本身也会有误差di

1 j  j) B" {4 L* I3 \1 ?" }如果放在台机上, 确实jitter会有影响
0 v; B; p  I* z$ p* x% U在电脑上, 以数字音频方式播放, jitter P影响没有
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:27
jitter和误码是两回事,读出来的数据在时间上产生误差就会产生jitter，一般jitter不会大到引起误码的程度，CD Data读出数据，有jitter不要紧呀，根本不会对后面产生什么影响，0或1不会有不同，但是Audio CD由于jitter的存在，在DA转换中，就会引起失真。& T4 z: c4 ~0 b1 [. n4 b: v9 V# d

$ y0 p8 e; V& d/ K! U; N启用数字CD音频的话, Audio CD当成Data一样读取, 缓存. 从光驱读取到声卡芯片之前, 都不存在任何失真./ i; X. ^6 j" X8 F6 S0 `- o4 R1 I: P
) b& r( d3 z$ W% `* K" V% Q
Jitter到底是什么? 你们明白么...
8 g4 S5 S( g- ]7 f/ n6 \0 w
( _$ I& [. d8 k定义
- m( s: q. v9 CJitter: 传输信号在时间和相位上出现的偏离。在高速同步通信中它可能会造成同步出错或丢失。
作者: 酷风    时间: 2006-2-1 09:35
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 09:07 发表( y! ^5 K+ ^1 c/ I  A3 A& M! C' k( C

. V9 C# {) J: F8 N% T" F" V如果放在台机上, 确实jitter会有影响" c& g" J( ]! r  B/ w( |
在电脑上, 以数字音频方式播放, jitter P影响没有

5 |: t+ T' J  ~/ i. \简单地说：两种光盘都是数字存储的，但是格式不一样。音乐cd没有纠错和分区，数据cd有纠错也有分区，所以数据光盘里的内容只要盘没有问题，你的cd-rom也是好的，就绝不会读错，一旦出错也会及时发现；音乐cd不但没有纠错，而且还没有分区，光头的定位精度低，如果盘和cd-rom不是都很好的话，读音轨的时候容易读错数据，而且这样的错误根本就发现不了。
6 F. {" @6 H3 G3 g, E  N所谓的jitter问题在台机和电脑上都是一样有影响的，你以为电脑上面没有影响，是因为数据cd错了会有报错，所以以为音乐cd不报错就说明没有出错，其实音乐cd出错了也不会报错。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:41
比方: \0 }' T5 z7 l6 D" p8 o, X, y. v
- k7 M8 a7 r5 a2 A
正确的音乐:% q+ @) L1 w, i8 Y% u. D
我~爱~~北京～~～~天~安门~~~   假设二进制为  010000012 i- s( L0 O# O: l" d! Y
刻的光盘:
& ~( b/ T( h  {' B我～爱～～北京～~~~天~安门~~~     二进制依然是 0 1 0 00001: {9 o: h1 E) l0 m& m7 }
时间造成了一点错误, 这就是jitter, 但数据其实一点没少没多, 也没有误码, 在及时读取播放的过程中, 一定会错(失真)
; K1 f' S: f2 C; B* m; p
5 L2 a" g' ^1 T2 U. y1 e+ v3 O而进行了数字缓冲读取
% {, l* E" A* s1 q我把"我～爱～～北京～~~~天~安门~~~"读完了才开始播放, 01000001数据没错. 中间的jitter完全没影响到任何...0 `5 {, d2 v* i1 L0 K9 _2 P

; y/ E; ^( w7 R2 t& w# ^: p6 |- F) R而台机就不一样了(或PC CD不是以数字音频方式播放) 那光驱对有Jitter的0 1 0 00001进行及时的DAC, 结果就可能变成 00110000001....
- |0 x# H' M2 q% u# d+ J2 W$ N# o% t8 F4 V0 T* S* b; Z- V
2 [" Z8 ?- B% p6 W8 W( h) J
比方:CD随身听  抗震120秒。
5 \2 c: k8 i6 @& }4 l' D震动期的120秒不是读不到数据就是读的错误数据, 大震动足够带来误码或无法读取. (比如0101010101---------------120秒的0--------- 0101010101 一样的
( s5 a- o% l, q0 k  S. B- i/ }3 }这个相当于超大的Jitter吧, 为什么CD随身听还是可以不出错的连续播放?
0 P1 {, B4 ?8 S( \: I一超过120秒, 立刻爆音或无声了...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:43
原帖由 酷风 于 2006-2-1 09:35 发表
* n" t3 m' x0 e& {% }$ r& S& ~4 @& D, K9 v' G
简单地说：两种光盘都是数字存储的，但是格式不一样。音乐cd没有纠错和分区，数据cd有纠错也有分区，所以数据光盘里的内容只要盘没有问题，你的cd-rom也是好的，就绝不会读错，一旦出错也会及时发现；音乐cd不但 ...

& g1 `8 e3 U! p4 ^0 _0 u你可以去刻录一段wav文件到光盘里
9 \- Y: n4 W' \) N) j然后eac成wav文件, 和源wav文件做二进制对比.6 N- ~( z' y% M, D# _& C" x
3 X% N) x" F. N5 v& E
这样最具说服力了.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 09:43
原帖由 酷风 于 2006-2-1 09:35 发表
( U- i8 P7 y  J7 i2 g4 T" L$ p* z3 B2 \6 A& ^& w
简单地说：两种光盘都是数字存储的，但是格式不一样。音乐cd没有纠错和分区，数据cd有纠错也有分区，所以数据光盘里的内容只要盘没有问题，你的cd-rom也是好的，就绝不会读错，一旦出错也会及时发现；音乐cd不但 ...
3 W3 v0 l6 f- i' a
jitter不等于误码, 何来读错数据之言, 纠正你一下:p
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 10:02
如果没有烧鸡, 你也可以把CD一首歌进行几次eac, 然后做二进制对比
- ^# D* v' Z1 |- U. u1 f: m7 a6 ^' |% N- |# H1 i% M, d% G$ e
只要数据都相同, 那么我的理论还是成立的...
% F5 h$ e; H2 [; @# ^
2 B4 j0 J1 P: @这个二进制对比是Timme做的测试, 在erji坛的...
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 11:21
只能说黑真ing兄没有真正品味过音乐．如果台机不同于电脑，那么那些用cd光驱作为转盘的台机见过吧．难道它没失真??能打败几万的台机．如果话他不同于电脑的读法，那么设计生产cd机的厂家都是傻B了，不去设计个像电脑那样的台式cd机．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:26
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:21 发表, }; G+ y" V2 K+ N# S
只能说黑真ing兄没有真正品味过音乐．如果台机不同于电脑，那么那些用cd光驱作为转盘的台机见过吧．难道它没失真??能打败几万的台机．如果话他不同于电脑的读法，那么设计生产cd机的厂家都是傻B了，不去设计个像电 ...

! r4 g9 [/ G* x( o" J) v" yCD光驱作为转盘, 那用的是光驱的dac了, 和PC的数字CD音频完全是两回事. 7 ?' {; U, z  I
/ T% \4 d  p4 e
PC的数字CD音频是用光驱IDE接口传输数据
. w- l( p: w$ r. M, C! V3 g$ `5 A/ x/ c
而CD光驱做转盘, 是用光驱的模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出.9 B/ q) y, c3 M: D, T
- A. q6 c. i" j
你可以理解了吗?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:28
CD光驱的 模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出 不是一般的烂! v5 k3 d; W$ i1 ]* m' b
完全没有价值来做转盘...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:36
"如果话他不同于电脑的读法，那么设计生产cd机的厂家都是傻B了，不去设计个像电脑那样的台式cd机．"
  I/ H, U8 D- \  O8 z! z  z+ h) m5 b* v
这就是高档音频卡生产商的事情了
9 w- v8 E5 B" y9 M, n( z1 p% r" h1 m
一般生产CD机的厂家, 并不具备芯片开发能力, 更加不具备驱动软件编写最优化的能力.
7 h- X% L" r* s7 k8 }  J9 h1 k1 L2 ^9 s) J; w# r: x, z* [- }
而且, CD机是传统的东西, 发展了较多的时间, 已经25年左右了, 而PC数字CD音频, 基本上是从win98se才开始的, 而且需要wdm驱动, 至今不到7年.- X6 l; i% A/ U
3 j4 ^* C& U) _; \9 w1 S2 @2 ^
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:38 编辑 ]
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:40
好比传统相机 和 数码相机 一样; X3 p; e6 M9 _: T$ L

6 i; T) T) G/ n几年前数码相机根本没有和传统相机PK的资格
' F3 |& v7 Y! b# x9 x4 x* p' }# C
5 y' n7 U/ S  v/ H. i# H) d如今...数码相机可以和传统相机所媲美, 而且传统相机已经开始衰退了...
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 11:44
Timme兄记得也好像比较过src和没有src是没区别的吧，你又点看．
2 B+ u6 Z  p7 M0 T- G如果说要解释的比较好的话 酷风版主说的好．我的电脑有两个驱动器．源兴dvd－rw，和科蒲特cd-r.+ a) {) {. q% S* F) }
１．用科蒲特cd-r刻的cd.就用电脑播，两个驱动器（数字格式播）播的声音不同．. M- ?6 _2 O* X# B' s9 y* c3 ?
２．用同一个驱动器,同速,同音源,同刻录软件,不同牌子的cd碟
$ ?/ B1 Q% _6 T- h7 [３．用同一个驱动器,同音源,同刻录软件,同牌子的cd碟,不同速刻* I$ s. k: a* a+ @
４．用同一个驱动器，同速,同音源,同牌子的cd碟，不同刻录软件4 T1 a3 j5 |) f2 F$ Z' ^
! g: ^: Z, a; b) e: }% M/ J, z
以上种种声音表现都不同．是经本人长时间比较过的，还没把播放软件等写上，因为觉的那些和上面讨论的内容无关．
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 11:49
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:26 发表1 ^0 |7 r2 K/ f) o% H" z  `

( |( |/ P' ]: d2 P9 b  bCD光驱作为转盘, 那用的是光驱的dac了, 和PC的数字CD音频完全是两回事.
0 S% @! }' U( Y1 P4 ?# M
. r5 D1 t% X7 j- GPC的数字CD音频是用光驱IDE接口传输数据/ l# C0 X2 @; x# x4 W" X

* j& l# P: J, _8 y% X而CD光驱做转盘, 是用光驱的模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出." `5 F4 C" a( \" |: K
& O: q& I: y& Z! N
你可以理解了吗?

. ^! t0 m+ m  x* P我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:54
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:44 发表
. w- y" r5 S5 y5 e/ ^Timme兄记得也好像比较过src和没有src是没区别的吧，你又点看．6 c( v8 ~% J( @7 y& o; }/ G
如果说要解释的比较好的话 酷风版主说的好．我的电脑有两个驱动器．源兴dvd－rw，和科蒲特cd-r.
8 N0 I' b2 i4 k! r) E, H１．用科蒲特cd-r刻的cd.就用电脑播，两个驱动器 ...
  L( J$ ]& t- T
心理作用
2 k1 b3 P) B. B$ G4 w1 s9 Y3 k7 e+ ]
不如自己eac对比一下数据, 如何?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:55
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:49 发表
' i- |  W$ U8 R, Y6 s( s/ e  g' `) b
我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？

: V( Y' ~1 U* G8 B+ x那就不是所谓 台机 的转盘了 :lol:
* M3 y& e6 `8 y+ d# Z+ ]5 n1 p( S
你见过能播放MP3的高档台机么?:lol::lol:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:57
不要在这讲自己感受了...- r; j& G' c: U

/ F. e% X& |  X7 C自己去eac测试一下好了
. G# A; f- }( ?! h; e5 e/ [* F0 U) r1 R6 F6 {/ S! L
实事证明一切
) F; x7 T: J0 i2 U1 D% |# p7 J7 v
/ `9 _& s; o& \5 z. w% b数据 1001 的声音难道还会俩样么? hoho
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 11:59
播放软件的牛皮早就吹破了...! j$ H) e1 {0 Z9 W

- e  B. d! n  ~同样配置的情况下, 声音完全一致...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:02
一般不用说, 浦克特 刻的一般肯定比笨球刻的好听, 哈哈& q  P4 L4 k- {- W" \# P% a% I- S
" A/ {7 }: h# ]
这就是心理作用...
. {1 |3 ?! W$ m8 z# b/ [" A. M/ |) X  f( H
EAC下来完全一致的数据, 都能听出差别来...: d5 h5 v6 d9 f' [# d9 I

' u1 D" G7 O% Q3 n2 \" g& C0 d- z改明儿去听看看, 是迈拓硬盘放出的声音好听儿, 还是seagate的更hifi
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:02
常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:08
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:02 发表
0 V5 n+ M& c1 n9 x常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．
/ J; P  T% D5 W4 q; |/ i
不是理论, 是实事- {9 ^* o( K$ d# \- V  |

+ s" m1 g! W& c3 T4 `自己刻下然后eac不就结了么? :shifty:, L% |  H. E: m# t  u
* U, _5 L, M2 f
我都刻了两盘一样的来eac比过了:shifty:2 f; G* \7 w1 O% A
2 N8 b' v9 s) _
舍不得那2块钱还来谈什么 :whistling:
6 Z* ?7 Q$ w- l% B4 o- q$ H- e. u6 J
送到声卡的数据一样声音又怎能俩样? :whistling:
# ~/ _$ N7 J9 `; h3 X
, ]" j0 t& R. u; w' w& Z8 Z难道CPU自动识别了, 然后让声卡驱动去把数据搞失真? :whistling:
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:11
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:59 发表
: B, Q4 \6 f7 W# r; j& D: @播放软件的牛皮早就吹破了...
6 C3 P$ q/ b) K# H: h5 d# e* c! Q; H9 p+ i  k) K1 g; v
同样配置的情况下, 声音完全一致...

/ H; f3 S. ~5 M' G没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:12
精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式: V0 Z7 {' j1 r% f# B

' a3 s9 J& J9 M" z6 N& B和APE基本无关1 p( J7 S" S& m$ C" n  K' i5 Q

# t# j- ^* a1 n* l看来你没用过EAC
/ W1 J  a/ V/ p  t( O6 s8 f
. P- q% |& h- G: t3 {精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过
$ Y6 X8 m  k) s( N% h5 _( E! l( k  j* Y1 y
爆发模式就是不检测效验
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:14
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:11 发表% f/ [7 I; v0 |: t- B
) J$ q; N1 w# A, M1 Z1 r5 T+ d2 W
没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．
! S% J3 D& l& L6 `' |
如果说播放mp3的话, 声音不一样还可能:shifty:& X- O) e3 K/ P* l/ J
0.9beta更新了mp3解码器5 L3 E0 i5 W: S$ u

: O2 e/ ~% F0 n5 A( f4 ?其他的嘛:a):a):a):a)
4 l7 k3 j3 |3 m2 h. k. I, F
5 H8 h, v. Z" I设置一样, 重大心理作用...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:15
你还是去eac一下看看吧...
: o: m+ ~- a/ Z
2 F9 L6 C. Y" T7 p: [: K看看是你自己的心理作用呢, 还是我忽悠你- O' _1 r$ w+ o& U& p" p2 m' k

, }& I- \! K' o: ~1 B一试便知
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:15
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:17
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表' P' q4 V8 \, O) ]- F' _2 E8 ^' D
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
3 p! W  E# m7 F! q0 x" Z" d* u
看来是自然界无法解释的了? :huh:6 I' ~7 l$ n( R% m$ g& U

1 ^8 C+ U7 s. s, g连电灯泡为什么好听都有解释
# e/ ^% \1 v2 r3 ~
* ]  c. I2 B1 p# [) u8 ~1 F. m2 X3 k难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:20
PLEXTOR刻出来的, 和 BENQ 刻出来的, EAC下来二进制对比完全一致, 那么这俩EAC下来的文件听感也能俩样么?
% j% c6 _- E% B1 \. I
. A( h8 T5 n; D; t$ Q. M# h/ \真的... 改明儿研究哪种硬盘更HIFI去...
$ o8 s$ V1 ~0 x; O, V. v" [8 {8 V4 ]- ]5 P9 @- u( h
貌似几大硬盘厂口碑都不错, 唉, 没定论了, 不像PLEXTOR和BENQ
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:26
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:12 发表
) F0 U, v* J4 |5 V1 `精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式
6 f4 ^) [3 X2 a' g, G  A+ S0 A/ a3 w9 h% ^; Z# ]8 i
和APE基本无关
# a( V- ]6 D, h' v, J% l/ p; b: _& p& @; W
看来你没用过EAC0 _& Z' i. g; b2 z- c

4 e* H% w8 |  `精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过; y/ Y- Y( \' M5 Q0 Z- M3 W
3 l6 d! l# a+ f. {0 P
爆发模式就是不检测效验

& r& G$ o7 v* y不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你把听来的话重复说一遍，能一字不错．？？？  r3 x& c- r+ W: s3 P( k

, w: B8 S9 O! m4 o' {! z* h从声音的不同，我只能说播放cd是不同于数据读取.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:30
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:26 发表
! Y/ B7 A, O1 N9 X, K3 [/ T1 ~4 O3 Z0 B. R
不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你 ...
0 r  g' P* v  g1 x& j) P
eac慢慢抓? :blink:
9 b! X( e4 v. Q- W5 E3 l0 B& p0 F- Z  W8 m( W6 k* k8 @8 g
eac的精确流模式, 最起码抓两次, 是为了确保万无一失的. 而且速度也并不慢# c) C4 Z( x, {
! g7 b' {+ S$ F$ ]
cd播放慢? 播放一分钟其实已经缓存了俩分钟:p2 p' A; @- O% l% R( Z+ ]

: ~5 O" \% X% b- ?) p8 f) p不要和我谈玄学, 我不吃这套:a)
作者: Metaverse    时间: 2006-2-1 12:34
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表$ B8 k% M1 k3 i# s$ \
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．

. _% j0 s' ]; S& fJitter影响解析力？盲听的结果？
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:34
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:17 发表+ U0 f* }; X) @+ y/ B" O; j
2 U2 t# H+ f" p) }, d% d4 s
看来是自然界无法解释的了? :huh:
2 s( L, q& j+ C  U6 I+ b
% Q. X$ f6 j: N+ L, q连电灯泡为什么好听都有解释) P3 x+ O8 ]# |9 j4 z

/ `" M; i( k. |" }难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)
' P8 ]0 r4 ]* x; q
可以解释，我都话有不同就一定有其理论所在．问题是你的理论就算不错都不合用在这里比较．何况也不全面．如果你什么都扯上心理作用，那么不是你没比较过就是你的设备不同，因为不想说你是木耳．如果是目耳的人也不会在这讨论了：）．话又说回来，买声卡，你只看声卡的测试曲线好了．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:35
wav和ape都能听出差别来...( S2 ?. _7 r# }; B0 t* K! L
. L& {, e# ?1 o5 [# o0 u5 ^, B$ N! |
( s* Q1 e6 u1 m) H. K3 C# {0 \
为什么呢? 因为 看着 kbps不一样... hoho
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:37
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:34 发表
' x+ `2 U- r5 i  \8 q$ e2 R
% t1 \( M9 n9 r; r* q* R/ p可以解释，我都话有不同就一定有其理论所在．问题是你的理论就算不错都不合用在这里比较．何况也不全面．如果你什么都扯上心理作用，那么不是你没比较过就是你的设备不同，因为不想说你是木耳．如果是目耳的人也 ...

! ?9 w5 a4 O) A" b9 y$ ~木耳不木耳
2 [' l* t* I# B7 O  }% c+ T. t$ F1 q
测试才知道:wub:4 y5 z; ~3 E! k9 q
9 G4 t* u+ I: D4 u) w/ b; L
不是有那个测试的连接么?
7 }! _8 L& ~0 q: v  }, ]7 A( e6 O7 M# m8 x
可以我们现在来比下, 限时10分钟, 然后上截图, 看谁更木好了:lol:
' W( G6 F4 ?; Q& u6 c
/ @) s0 F7 `$ f6 N2 g* ]8 ~9 |2 @我相信科学:devil:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:38
http://www.klippel.de/aura/instructions.html& e0 `* m* W- n4 b' A

% v) s! g5 F4 B3 L% M# j* P点右下角的"start"即可开始测试吧。打开后有sample A和sample B两段小样让你试听，如果你认为sample A失真，则选择点"A is Distorted"按钮，反之，若你认为是sample B失真，则选择点"B is Distorted"按钮。一开始很容易区分，只要你不是聋子都能听得出，嘿嘿。后面就越来越难了，测试到一定程度，系统收集到你试听结果的足够信息后，就给你打一个分数了。6 f7 J5 P6 l9 J% t1 H

! ~- k/ c% Z) @, f  D# n看看你们的耳朵是金耳还是木耳了0 v/ X' M8 l3 c
如果你的成绩很差，没关系，
. v4 \, ~# ]  }你可以用更低档的设备花更少的钱得到比别人更多的享受;
+ D: B6 X/ s/ k4 p如果你成绩很好甚至就是金耳朵，
) u: h: m$ h1 h# ?7 T: g: ~那更恭喜你————因为你每多投入的一分钱都将会在你耳里得到回报!!# o, |4 |5 a4 `& _& s) d# ?

8 O# x) }5 U& Z0 q2 m为保准确度建议用耳机测试～
$ D/ o4 w6 l& t3 q不过感觉权威度一般……有点技巧就很容易听出来了……权当玩玩吧～～＝＝
作者: Metaverse    时间: 2006-2-1 12:42
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:35 发表" |7 y, X* Y1 S* v' Y/ w
wav和ape都能听出差别来...
; @4 I. ^+ P1 I) b. K: N) v9 K7 k2 ?/ v7 d2 g! _, g5 X

) ]0 j' R/ H" n  w为什么呢? 因为 看着 kbps不一样... hoho

% |. L- `) B8 P- y; i听得出来也不奇怪，APE更容易有爆音的:shifty:下次转成FLAC再试。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:43
原帖由 Metaverse 于 2006-2-1 12:42 发表3 g6 p" h1 E8 d1 p9 g: I$ d" p
5 R8 g- r- `; J, |1 M9 _
听得出来也不奇怪，APE更容易有爆音的:shifty:下次转成FLAC再试。。。

) ], H! _& Z8 g9 {* S9 M7 R' H我这没问题, 估计有爆音的是cpu不行吧
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:44
话说的很清楚，只是想点出声音不同的事实，而不是我的心理作用．有理解的人（不一定是高级烧友）自然理解．这帖我不跟贴了，大家努力来个有说服力的．怕我说下去会有人拿出哪天去比较不同内存也不同的笑话来套我．
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:46
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:44 发表
! Y; s& P6 {7 _: Y) r- D' ]7 b话说的很清楚，只是想点出声音不同的事实，而不是我的心理作用．有理解的人（不一定是高级烧友）自然理解．这帖我不跟贴了，大家努力来个有说服力的．怕我说下去会有人拿出哪天去比较不同内存也不同的笑话来套我．
8 r; L. p8 \0 X8 f
心理作用是必然存在的, 而且并没有任何错误, 如果谁没有心理作用, 那么他肯定智力有问题或不是人类...4 Q% I) j/ E/ ^

; z$ P8 r* |9 I( A% U2 p8 D但, 这是主观的.
2 i; x, b7 z6 W
, c. P" a+ p0 b; H' M+ t我只是从客观的角度上来说.
8 R# N' e8 w7 b, v2 _$ X. D# u2 C3 N5 Z8 S+ g& y5 b) S5 \
所以说你 心理作用, 并不是损你.7 |+ R' Q1 E7 F$ j' m

+ y6 u0 n5 E5 Q; m) \" M还是那个老例子, 雪糕好吃 麻辣烫好吃? :sweatingbullets:7 h7 U  X8 B4 J+ g

6 z- \8 p2 ^& |[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:47 编辑 ]
作者: y2kdiy    时间: 2006-2-1 12:49
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:38 发表
" u( r" j4 x  V9 I2 j& ehttp://www.klippel.de/aura/instructions.html1 x5 Z3 v' Q7 d$ [, L- w, H* S* m
0 s2 V' d  E0 ]9 @
点右下角的"start"即可开始测试吧。打开后有sample A和sample B两段小样让你试听，如果你认为sample A失真，则选择点"A is Distorte ...

/ C+ _7 v4 a4 E) i  M很不错地告诉你，这个在坛没改版时早有人登过，我当时测的是不是金耳，好像是排第27人还是37人现在不记得了．记的以前就在坛中登过图片．后来测不了那成绩．如果常上这坛的人应该有印象．这是我回这帖的最后一贴了．
作者: diplay    时间: 2006-2-1 12:50
有几个人买的起?太贵,不厚道,等X-Fi 降ZS价格再出手.
作者: Metaverse    时间: 2006-2-1 12:51
心理作用……很想知道，有多少骨灰级的烧友敢接受且通得过盲听测试:shifty:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:54
原帖由 Metaverse 于 2006-2-1 12:51 发表5 R' h$ W+ {# M# A! ^+ g2 B
心理作用……很想知道，有多少骨灰级的烧友敢接受且通得过盲听测试:shifty:
8 w; K0 R& ?' u
测试后就没有自信心了:lol:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-1 12:55
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:49 发表
% O% h$ t; F  e* w7 U/ Z) K8 n5 W* @! M: I/ H7 E
很不错地告诉你，这个在坛没改版时早有人登过，我当时测的是不是金耳，好像是排第27人还是37人现在不记得了．记的以前就在坛中登过图片．后来测不了那成绩．如果常上这坛的人应该有印象．这是我回这帖的最后一贴 ...
4 a  b* h3 F- w( U3 y* B' c
那样测试没意思的, 瞎蒙都能蒙到底  e7 w+ x! t& _
" Q8 N( f. ^9 P+ R
第一步就故意点错, 然后开始精确模式进行测试.:shifty: 这样就知道自己的真实成绩了
作者: rayforever    时间: 2007-1-19 11:21
通过2位的激烈争论，可参考的知识很多，学到了不少！. ]* ~$ p) x! v" {, h( e! M! R
有争论才有进步啊！谢谢2位！:loveliness:
作者: kfk@c    时间: 2007-1-19 13:53
标题: 精神值得学习
更喜欢黑真的风格，有论据
作者: dragon^_^    时间: 2007-1-19 16:37
掘坟啊～～～～:blink:
作者: yvlong    时间: 2007-1-19 19:20
明天去听听是X2的风扇更HIFI还是肉的风扇更HIFI！:loveliness: :lol: w00t)
作者: freewolf    时间: 2007-1-19 20:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: spie    时间: 2007-1-20 07:48
原帖由 酷风 于 2006-1-17 13:17 发表
/ W; A# R3 X  h1 T9 J
+ |/ I+ B+ z3 n5 H错了……cd的格式和数据盘不一样，不存在纠错，所以正版和d版之间就是有差距的。你研究一下有关的技术资料就知道了。

6 T5 K$ q6 N( }5 l& E* [$ \9 U! S/ T# C+ F0 R9 J
正版的放进光驱，做一个虚拟光驱，效果就一样了。
作者: lifengmou    时间: 2007-1-20 22:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 万事无忧    时间: 2007-1-21 05:38
:a) :a) :a) X-Fi听音乐不好的话推荐一块500内听音乐爽的.



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4