POPPUR爱换

标题: 小弟跪求A2ZS （行货）运放改造方案,懂行的高手进啊 [打印本页]
作者: 杀人微笑    时间: 2006-1-17 17:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pino    时间: 2006-1-17 17:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杀人微笑    时间: 2006-1-17 17:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pino    时间: 2006-1-17 17:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杀人微笑    时间: 2006-1-17 17:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: alecddr    时间: 2006-1-17 19:36
晕倒 周边元件怎么调
作者: 王双    时间: 2006-1-17 19:43
电位高达200mv      电位高的危害是什么?
作者: 黑岛    时间: 2006-1-17 19:59
A2 ZS提升空间不大,还是想别的声卡算了.
作者: 磐石    时间: 2006-1-17 20:25
原帖由 王双 于 2006-1-17 19:43 发表
# |. R7 P' T$ K" m- Y电位高达200mv      电位高的危害是什么?

! Y: Z" X9 w! T/ H, M; D( R4 G$ d% c/ `
如果直藕经后级放大后可以让你的音箱冒烟了.
作者: pino    时间: 2006-1-18 08:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-1-18 10:52
原帖由 pino 于 2006-1-18 08:31 发表
6 }# {- V1 c9 N8 |( E) N, ]; k( r6 D+ j5 f: c
1 K: F: t1 f  j) i2 w: i4 Q
请问你认为那一款声卡打磨潜力大？
% Q9 u7 U, E) b4 y5 N" l
LIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限
. C$ a( T, N# N! v7 p' Z潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡
1 F7 Z, w# @4 l  B7 N如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决SRC问题，应该是打磨潜力比较大的卡了
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-18 12:10
原帖由 酷风 于 2006-1-18 10:52 发表
* `) `( A5 j8 }3 I* K+ o% _: r- w% b! t) y& Q( [
LIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限# v" d9 x. t% |% Y' B9 w
潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡
/ R2 j! E, W0 X; X3 ^' e, h如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决 ...

2 |+ Y9 \, S- a7 k: `- ?6 o问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...
作者: 酷风    时间: 2006-1-18 14:35
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 12:10 发表
* i' q0 E* i- l) k; H' n
, ~1 Q7 X! W9 t4 A4 l/ _5 U3 N问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...
0 Y5 h* I" T( r  Y2 `* v
SRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。
$ O1 ]; T6 W( @: z( e8 d( ESRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了
作者: pino    时间: 2006-1-18 17:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-1-18 23:57
原帖由 pino 于 2006-1-18 17:18 发表4 j5 U, k( b7 t  D2 w( P) t
无语，现在竟然还有人把SRC当一回事...
0 X2 O' e; f9 Z! c: i
) M/ x' m1 X$ x1 Y+ ~4 H: kfoobar2000有SRC功能难道不知道吗？2 e2 Y0 |1 q3 c- ?

# g5 ~& ^" |- i& o虽然游戏的时候不能用foobar200，相信那种情况你也不会对音质有太高的要求

, v$ F& O1 B" `* ^! `2 E用过，效果有限，否则我也不用找那么辛苦了
作者: freewolf    时间: 2006-1-19 00:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑岛    时间: 2006-1-19 01:07
创新声卡一向SRC算法都是很简单的,不然哪有这样强的性能?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-19 01:08
原帖由 酷风 于 2006-1-18 14:35 发表$ m+ j4 l- r5 H2 A' ?( Y5 |
' ~/ k/ [  H2 G0 J: @
SRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。
3 l: r5 h$ i, l" hSRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了
  l- ^7 p) |' r4 S0 S  H
你理解错了
: K9 i/ s& j& j; \
  P1 [7 A7 n3 h4 {我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.# P; ^, A# L) Q* f8 g
( B& R' L( U8 H
本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.
- `! M' i$ ]# }; T. f) R/ N$ {  ~$ Y  q7 Z( ~* l; m" e1 w
比如mx200 -80db 底噪(打个比方, 实际多少不讨论)  就是可闻的了.
5 h: f3 B1 X# q7 ~* w1 i5 V$ v& E2 D/ R! V3 f7 R0 o! r
这种不可闻的src问题, 会怎么影响听感? 算成播放音乐时候的-95db底噪, 又何妨?
作者: 酷风    时间: 2006-1-19 09:36
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 01:08 发表
, ]$ I7 G* C2 B1 l/ `$ O2 X3 E) V& A! z) o9 @: r- H7 J
你理解错了
0 r# k3 X& I$ e$ X% Q- W0 i0 M+ H; G* q/ m
我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.- {0 {# v: m" P: C$ }0 `( P0 B5 K
, V0 Z: N  S: W* d  v
本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.
) M& z2 E5 `- C
: Z8 ]/ K) ]# e5 D' C' z比如mx200 -80db ...

' I( V% f9 P. Y6 E5 |1 n你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。9 f1 F3 d# D& ^% G) {) D
你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字声音信号。由于取样率是固定的，所以高频段声音波形的取样点比低频段的少很多（48K的话20KHZ的取样点才2.4个，20HZ的则高达24000个），这样SRC造成的扭曲就会更加明显。
3 ?, ^- Y7 U# r4 S  t8 h如果SRC算法比较好的话，这样的扭曲会相对小一些，但如果SRC的算法很简单，那么扭曲就会相当的大。
作者: pino    时间: 2006-1-19 12:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-19 17:27
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:36 发表; o6 q  V% b0 a, _; |  X

, Q' r- g) ]; M* O( Y你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。
- `4 r4 D7 P* z; A$ z你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字 ...

; M) Q$ A: l7 c扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?9 k) ]1 q' l1 Z  M9 f
- m' g2 F# }( ^" a2 s$ K/ w
从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音
作者: 酷风    时间: 2006-1-19 22:39
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 17:27 发表
) e0 e' |+ o* U' [. z
. @% B& B' e9 P扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?6 T8 u* z9 y# A5 E" J

3 c6 O- v, ]$ m4 w9 e从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音
1 v% \3 D7 c+ n; x7 ?: T
$ C6 N. x" w. W
目前好像还没有好的测试方法，IMD之类的测试都只是一个很粗略参考而已" `+ q& l+ J# l0 l7 S& c: k
说到底还是要靠听1 y' u+ r" g5 e% z
应该不是噪音，而是声音信号的波形被改变了，高频更容易变形
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-19 22:50
原帖由 酷风 于 2006-1-19 22:39 发表2 E- r9 I! B% J% Q- m4 c  e
+ _8 A1 g4 j, D+ z- x2 ?

- F* O2 x; O$ k. \- q! e9 Q3 K目前好像还没有好的测试方法，IMD之类的测试都只是一个很粗略参考而已% ^" {, B' ^' T, U$ N1 d" F$ b  J2 d
说到底还是要靠听
/ [8 R1 n' _8 {) A% F应该不是噪音，而是声音信号的波形被改变了，高频更容易变形
9 n# ]) o3 O9 k9 N. ?- _( @
从频响曲线上看, 变形的不是太过分......
作者: 酷风    时间: 2006-1-19 23:06
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 22:50 发表
( z6 G; E) O6 D" T9 \7 q, T
2 |5 j6 }3 G3 v0 ]从频响曲线上看, 变形的不是太过分......

0 P/ ?5 Y8 z' Y/ J频响曲线一般看不出来的



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4