POPPUR爱换

标题: 小弟跪求A2ZS （行货）运放改造方案,懂行的高手进啊 [打印本页]
作者: 杀人微笑    时间: 2006-1-17 17:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pino    时间: 2006-1-17 17:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杀人微笑    时间: 2006-1-17 17:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pino    时间: 2006-1-17 17:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杀人微笑    时间: 2006-1-17 17:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: alecddr    时间: 2006-1-17 19:36
晕倒 周边元件怎么调
作者: 王双    时间: 2006-1-17 19:43
电位高达200mv      电位高的危害是什么?
作者: 黑岛    时间: 2006-1-17 19:59
A2 ZS提升空间不大,还是想别的声卡算了.
作者: 磐石    时间: 2006-1-17 20:25
原帖由 王双 于 2006-1-17 19:43 发表$ d# `7 E8 p  q$ V7 e8 U% N
电位高达200mv      电位高的危害是什么?
5 N, x7 B& D3 l5 O
3 e1 V$ C/ }' N( `
如果直藕经后级放大后可以让你的音箱冒烟了.
作者: pino    时间: 2006-1-18 08:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-1-18 10:52
原帖由 pino 于 2006-1-18 08:31 发表) l' G; e. [- m! ^& M3 H0 Z

9 k7 v; u. K) ]* k
$ b  \/ K$ D1 X& ]4 ]9 p+ C请问你认为那一款声卡打磨潜力大？

5 [5 s% V" D! d; j& hLIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限
3 x5 R. G2 F4 B. A, ?' i) c" {潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡5 b  q! M2 n! [& {8 t% Y2 V
如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决SRC问题，应该是打磨潜力比较大的卡了
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-18 12:10
原帖由 酷风 于 2006-1-18 10:52 发表
- g4 u2 W& a0 Q4 k( n. M* U7 L  a
  e4 v, U- G" i! q4 \6 fLIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限; Z, @$ L$ [+ u
潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡
0 `( u9 k5 ]0 ]1 s% C6 f0 ^如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决 ...

+ P3 w" j9 X- I$ B问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...
作者: 酷风    时间: 2006-1-18 14:35
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 12:10 发表! r. \: w1 ]; G: v. Y
( F! A% {. |" ^+ ]4 F: g. @
问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...

2 X7 O& H" b0 X3 tSRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。
" s2 D3 ~0 G2 g6 c4 i6 M. MSRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了
作者: pino    时间: 2006-1-18 17:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-1-18 23:57
原帖由 pino 于 2006-1-18 17:18 发表
- _* J8 {/ I8 ^无语，现在竟然还有人把SRC当一回事...
* q" Q5 I' k0 S0 o4 X$ |+ S
2 n5 s9 [, K& K9 G* Q% \# A8 Mfoobar2000有SRC功能难道不知道吗？( B" v7 m, e+ y1 i! N
+ S0 Q6 b+ ^" B; C3 P( w
虽然游戏的时候不能用foobar200，相信那种情况你也不会对音质有太高的要求
4 w( H) A% _; N2 r
用过，效果有限，否则我也不用找那么辛苦了
作者: freewolf    时间: 2006-1-19 00:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑岛    时间: 2006-1-19 01:07
创新声卡一向SRC算法都是很简单的,不然哪有这样强的性能?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-19 01:08
原帖由 酷风 于 2006-1-18 14:35 发表' E0 b0 {" e* I

  w7 k" Z8 a7 r  W" _- w( ASRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。+ Z5 {6 i$ K: p# \
SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了
4 t! I. C/ r. s2 d
你理解错了
0 O$ P/ i, i# ~4 I
  }' m. A, v7 _3 S0 w* d9 {我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.
* K2 K. J) O4 e% k+ E- ?! ]
$ e! A# u6 E4 s4 K本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.
8 v6 o: ]' r4 q% c/ ^& \' u3 l' u
) Q/ [4 s2 c) V' s比如mx200 -80db 底噪(打个比方, 实际多少不讨论)  就是可闻的了.5 a- c' \  G8 u4 g, S
9 V. F# h1 c) x! j6 U
这种不可闻的src问题, 会怎么影响听感? 算成播放音乐时候的-95db底噪, 又何妨?
作者: 酷风    时间: 2006-1-19 09:36
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 01:08 发表
5 N; C8 h! ^, T/ C- j! O; v" P! i- O
你理解错了! {% d. \, `) M! }9 X# T
( E4 `6 t! f( r7 |
我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.5 Y) r" {0 \& l2 d" I2 {

8 T* o, O, n: I1 O本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.
" g' E3 l/ d; ^6 ?3 R4 q6 ?. i
: R8 q1 c. M6 g& S0 ^  _+ J; g比如mx200 -80db ...

, ]1 ]" `3 B' T9 o7 q, W你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。
. q7 _# u6 b. G7 u) ?% L, t% O你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字声音信号。由于取样率是固定的，所以高频段声音波形的取样点比低频段的少很多（48K的话20KHZ的取样点才2.4个，20HZ的则高达24000个），这样SRC造成的扭曲就会更加明显。% L8 S2 O1 t  O. V% Y- s) `) K
如果SRC算法比较好的话，这样的扭曲会相对小一些，但如果SRC的算法很简单，那么扭曲就会相当的大。
作者: pino    时间: 2006-1-19 12:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-19 17:27
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:36 发表- V; w9 {8 R. ?+ q/ m. w" W
8 Y  y0 e% L6 {$ n. H
你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。8 N1 D+ n9 h% C% o+ J
你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字 ...

8 y7 q9 B# R9 g扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?
) e' I) _3 u, \( t1 s2 ~$ W' N8 `" S% K$ J
从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音
作者: 酷风    时间: 2006-1-19 22:39
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 17:27 发表6 ~6 Z* Q6 m8 X7 l" k
. @" y  a. W% ~% M
扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?
9 T" D& Q. I9 L6 X
! H5 o4 ~6 ~$ b; q/ x从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音
0 ^2 M  m7 j  K

* `& a! w; a9 ^- d) F/ ~3 q目前好像还没有好的测试方法，IMD之类的测试都只是一个很粗略参考而已
0 K+ w! W- x5 H. B# c; Z* f( f说到底还是要靠听9 q6 N% y8 [" Q% J% Y
应该不是噪音，而是声音信号的波形被改变了，高频更容易变形
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-19 22:50
原帖由 酷风 于 2006-1-19 22:39 发表
- H. ]" P/ d! _2 V! ]! u5 p* m: W  \/ U# {! Z5 N. f
0 b, n8 \  C! |8 B
目前好像还没有好的测试方法，IMD之类的测试都只是一个很粗略参考而已/ y! B( _; {# J
说到底还是要靠听
' e6 F$ a2 ~  S" ?* r8 L应该不是噪音，而是声音信号的波形被改变了，高频更容易变形

7 V$ K9 r4 Z3 [9 b. e. l从频响曲线上看, 变形的不是太过分......
作者: 酷风    时间: 2006-1-19 23:06
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 22:50 发表
* q, L0 T, P# l  z; O# ]9 R% S+ y8 L! m7 g
从频响曲线上看, 变形的不是太过分......

5 D+ z% ?* v7 ~( _4 ?, j频响曲线一般看不出来的



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4