POPPUR爱换

标题: [完成了]DIY全频单元超mini音箱——上新图 [打印本页]
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:26
标题: [完成了]DIY全频单元超mini音箱——上新图
其实这个是很早就想做的，也发过一个帖子，但是早就不知道沉到哪儿去了。
$ j' V* f: W% P4 ^  k* E( B- N不过今天，音箱总算快完工啦～
* H6 c) }2 u$ P+ c* p! ^  O下一步目标，再贴一层黑色的贴纸，然后车一个铝合金的面板放在前面。那样就完美了～呵呵。
' K! n( ?9 S& J7 F+ h& u  I4 B# Y, w: {- @: a; L
SPEAKERS: HIVI RESEARCH A2S
3 C, W; f' b& U0 j9 V1 n5 x箱体尺寸70mm x 90mm x 110mm
9 A* C! V: Z# h* a+ v! C4 j# g6 o, x- j/ b6 x' u
－－－－
' V/ k' ]8 F) \; d, k$ K) I1 r" Y出现了严重问题……唉，箱体共振实在是……  E  u8 f: _1 v9 H4 g9 \: m
有哪些比较方便的加固方法？推荐一下。
8 V; D4 s+ G5 A1 R6 Z－－－－
6 \- J8 H  u- w0 o2 d终于完成了！:wub::wub:
- {& G0 S7 S1 }+ ^/ P/ |* T0 g+ S[attach]479140[/attach]
& ^& J' T5 Q$ h7 P6 h. ^) \[attach]479141[/attach]
* g" P/ X/ K: ~5 C* q原来的图
3 w; E# V" o7 ^: o  D8 p( V[attach]475175[/attach]
9 e) {2 }* D3 e; o! y9 p9 o[attach]475176[/attach]
; Z4 c, ^4 d* \& f  g, N6 w1 k1 W! H# p
[ 本帖最后由 fineday 于 2006-2-9 02:04 编辑 ]
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:34
原帖由 sound 于 2006-1-27 02:30 发表
2 o! j! i! t0 y3 [全频单元？？？？？？？
. q# u; S) k5 N' p
2寸的全频，因为箱子体积很小。4 Z  D; }6 [6 u# K
介绍：
; W! E! h5 O# R. a$ _8 E( Vhttp://www.hiviresearch.com/product/htm/view.php?id=259
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:43
原帖由 sound 于 2006-1-27 02:40 发表
" g# U% T  h3 ~声音怎样？说说，65元一个好象不错哦！

# u- p  P1 K2 r让人觉得不像2寸单元发出来的……咳咳。
6 Y- ?+ E3 a* i7 K/ ^当然低频不行，这是尺寸决定的，没有办法。总体来说，素质还是不错的，不过自然达不到那些发烧的要求。
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:47
原帖由 sound 于 2006-1-27 02:44 发表
! ~( m  U1 Y. L8 F一点低音也没有？？？

! H2 @" I. n- B9 w+ x+ c不是的，应该说是受限于纸盆尺寸，它的低音不可能下潜到很深，量感也不是很多。但是已经很不错了。5 i5 n; i9 n' I% F
这个喇叭的声音和抹去一部分高音的铁三角的中端耳机比较接近。
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-30 01:18
有些问题了，见顶楼。0 D, W8 d- ]$ q% j; m* U' R
顶一下
作者: sound    时间: 2006-1-30 05:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-1-30 17:42
为什么不用惠威的m4n的？这个的低频可以到70hz，a2s只能到120hz
6 C/ y7 w, Z. w1 o. U箱体共振的问题，可以考虑用横撑
作者: kween_671    时间: 2006-1-30 22:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: binggoogle    时间: 2006-1-30 23:00
^_^，也算是动手一族咯，好久没来商城，介些个小尺寸单元去哪里败啊，介绍下。
0 z+ p; v- |, e6 f8 r想减少共振就是塞东西啊，加强筋，高强度胶，再堆上吸音棉。想你应该没搞倒相孔，所以塞满就是了。
作者: fineday    时间: 2006-1-30 23:45
原帖由 酷风 于 2006-1-30 17:42 发表) m: F$ m6 z0 p
为什么不用惠威的m4n的？这个的低频可以到70hz，a2s只能到120hz
2 H0 Z% f* z- d5 J: V# e2 K# P箱体共振的问题，可以考虑用横撑

/ P: v0 g  _" b6 ]; Z主要为了体积小，带到宿舍用的。
" P. q* z8 A7 q% \/ {6 \已经用衡量撑过了。
作者: fineday    时间: 2006-1-30 23:46
原帖由 kween_671 于 2006-1-30 22:28 发表' g' ^" N" O( k+ |' ~2 `2 r
志成那边胆鬼在卖一个素质很高的全频单元,而且价钱实在很好,败了个回来,在没有进箱的情况下已经相当不错了,解吸力很高,声音明亮略带金属感,低频缺量,但是很质感很好,胆鬼已经委托人在搞箱体了,希望入箱后能有更好 ...

2 ]3 H: W8 G$ Z# x4 d给个连接看看～
作者: fineday    时间: 2006-1-30 23:48
原帖由 binggoogle 于 2006-1-30 23:00 发表* p6 n/ A# E/ V5 Y. q7 D# y# I
^_^，也算是动手一族咯，好久没来商城，介些个小尺寸单元去哪里败啊，介绍下。6 a" A; w  J: V
想减少共振就是塞东西啊，加强筋，高强度胶，再堆上吸音棉。想你应该没搞倒相孔，所以塞满就是了。

9 Z0 t% p/ z& y; x+ J, n塞满吸音棉了。
2 `! S+ r1 |9 }4 Y+ f) F* F----
- Z4 j+ m+ D  M! A/ Y2 L, L- M6 R- W( {( L
8 _  [3 C; P* T3 F
现在效果好多了，虽然箱体还是震动严重，但是共振明显减小了。
' _( y6 ?- S) P( G效果很不错的！相信A2S这样的2寸全频在同类产品中也算品质很不错的了。# [8 C1 K4 u2 f  e) F, E: D
至于上面兄弟提到的灌沥青……咳咳……算了……
作者: ARANGE    时间: 2006-1-31 23:34
上个脚钉，上面压几本黄页之类
作者: 酷风    时间: 2006-2-1 09:24
原帖由 fineday 于 2006-1-30 23:48 发表
2 l' |% J! y) m  S% {+ r+ _, a2 L8 T
2 }1 Y$ R6 q4 B- j: z% Z7 c& n. l( G0 `塞满吸音棉了。
4 m. m! U+ d- c8 m( ]2 Z. B2 W----- Y' S( q4 `: e
4 d+ F6 h4 ], k1 S) P2 m
) K* [8 B" m& O$ S' @7 Q# E5 E
现在效果好多了，虽然箱体还是震动严重，但是共振明显减小了。
" w+ P' o: O- Q效果很不错的！相信A2S这样的2寸全频在同类产品中也算品质很不错的了。
/ I9 i$ m; T6 |0 X9 q至于上面兄弟提到的灌沥青……咳咳……算了……
9 z% T+ L$ ]3 k8 C2 l
封闭箱，震动全部箱体吸收，的确麻烦
作者: 磐石    时间: 2006-2-1 13:15
多少厚的板?支撑怎么撑的,可能是箱子不够牢固不够重.
作者: kween_671    时间: 2006-2-1 14:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-2-1 23:19
原帖由 磐石 于 2006-2-1 13:15 发表
7 ^5 ^  p6 ~, N多少厚的板?支撑怎么撑的,可能是箱子不够牢固不够重.

% v' ~& @6 f; D, S: E8 I" s  L, m. k只用了5mm的中密度板，内部斜角条状加固，填满吸音棉。
作者: fineday    时间: 2006-2-1 23:20
原帖由 kween_671 于 2006-2-1 14:41 发表  g5 k. @! U0 \! l. C

  J: J, H& ^+ D: Y1 c$ l0 T- p
: D& X# R7 c' r7 U% r  ~7 G好东西
3 l8 k# ?+ `/ D# j: r) N
太大了，15.5cm啊……! H2 }4 m8 k- G: Q* R7 F
我这个箱子高度才11cm……
作者: Dmucher    时间: 2006-2-2 00:11
一帖多投啊！！！！！！！！！！
作者: fineday    时间: 2006-2-2 02:03
原帖由 Dmucher 于 2006-2-2 00:11 发表/ ?( l( Z, B9 l+ @6 F0 N# E8 _4 f' U
一帖多投啊！！！！！！！！！！

: Z  \6 _8 |- n其实只发了2个地方而已啊……不算过分吧……:a)
作者: 磐石    时间: 2006-2-2 08:48
原帖由 fineday 于 2006-2-1 23:19 发表+ \3 j% v8 }1 Q8 `# m, F

! h* z$ E& |: ]只用了5mm的中密度板，内部斜角条状加固，填满吸音棉。

4 O, ]& O- U3 p; q8 }3 d* T. Z8 m% N喇叭下一点用木条打十字支撑,就是撑住前后,左右障板强度会更高点.
作者: fineday    时间: 2006-2-2 18:20
原帖由 磐石 于 2006-2-2 08:48 发表
( p5 ~  u+ K2 F5 M0 k* N+ O! r5 i2 s  {6 @; ?. b
喇叭下一点用木条打十字支撑,就是撑住前后,左右障板强度会更高点.
, x! T2 l* C' H/ M5 i
我比较还怕那样会把箱子撑散……毕竟对自己的粘接强度不是非常有信心。
- {' u2 a4 \; I) q1 S7 O4 J3 |不过还是多谢大家的指点了，目前已经封箱了，没法再打开了。
' m3 s5 T# P' o, J1 h7 {3 B听感：1 ?7 O6 k# [, R& s
甚高频有大衰减，所以空气感不是很好，不过高频段还是不错的，声音属于那种比较亮的类型。可是高音有些毛刺感，滋滋的不爽。! m8 `6 r; `4 E' H+ Q% t5 |3 Q
中音相对来说不是非常突出，人生不是非常厚实，不过表现还是很不错的。7 m6 P! @6 X, S
低频下限明显，很多低音只有噗噗的声音，不过毕竟只有2寸，要求不能太高……0 ?, ^% @# F0 m: }, i- v
整体来说，声音属于那种比较活泼明朗的，金属味儿不是很浓。声场还算开阔，中频和高频衔接不错，低频虽然没有什么量，但是质感还是可以接受的。只是声音开大了还是有轰轰的箱音，也造成了低频不够清晰。听《鼓魂》的时候，明显鼓面的震动感觉不到，余响几乎没有，细节也不够丰富，不过大体上还是出来了。听第二段的敲木鱼，感觉就像在敲木箱……咳咳，不是很好。第一段春潮过后的一小段笛声独奏，用耳机听的时候很遥远很神秘，用这个小玩意儿听，近了很多，也没有很多那种空间的神秘感了。
0 p, {/ N/ M3 B4 K* @. e% Q& k* I' r一般的流行音乐它是能比较好胜任的，除了低频……咳咳。$ Z* g5 C' s3 R; K/ ]
交响不太行，主要是因为音场问题和高频毛刺。; f1 O/ ]  Y# F" \6 c8 q' ~
摇滚……算了吧……
; s$ B' A  g; _  Q& F4 u- G人声，不错，确实不错。只是略微有些闷。! v3 k! K2 Y2 n1 m6 r
Newage类型的听起来效果挺好，可以接受。
  D0 F: R3 w$ p9 \& g总体来说，130的喇叭加上手工制作的箱体，总体成本大概150左右，声音还是很超值的。至少我感觉很不错。$ b& v6 q3 I5 m
----------------------------9 h8 J* ^* J% |$ N, F/ c
这个喇叭有一个非常不好的地方：额定功率10W，最大功率20W，但是灵敏度只有78dB……所以超级难推，我用的是双18W的功放推的……
5 |4 `: v3 C5 b8 C0 R: g- I" Z# Q* H- v, f) M
付单元频响曲线4 {1 ]( m: a% @
+ o/ t3 ~& O  I" \
( P4 ~! o8 X  N
[ 本帖最后由 fineday 于 2006-2-2 18:22 编辑 ]
作者: fineday    时间: 2006-2-9 00:59
上新图，顶一个！哈哈
作者: ARANGE    时间: 2006-2-9 09:30
支持一下，我也想过搞全频，只是找不到适合的功放
7 r8 z- W' S! F: }+ w1 I! D4 A! O3 I( u% z/ i& |+ f
估计音箱400元可以解决，但实在不知有什么好功放搭配，配胆机好似无谓了点
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-2-9 09:44
全频箱子我一直很感兴趣
作者: pino    时间: 2006-2-9 10:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2006-2-9 10:24
2寸当然没什么好选择，我觉得上对4寸甘就正了
3 o9 u6 v/ _( q  V+ b! G& U
. n: y9 A) q% h) f+ p5 OHIVI好多时都是一个金漆招牌& _- w; ^3 _' k! `* r
3 G$ Z7 ]5 S) c% `9 u, \
PS：上次听对一对40元的所谓全频吧，还可以听听
作者: 酷风    时间: 2006-2-9 10:58
原帖由 pino 于 2006-2-9 10:15 发表
/ J& W# l! E' ?! _1 F/ j7 j: E这个喇叭我听过，金属味太重了，而且价格不低，性价比不好( @5 x4 B  _! D
7 M4 u) G: }, j1 A: p% N: e/ X
其实喇叭做到那么小，性能怎么也做不好
' G7 X5 e; l- E+ M; H: L3 ]; ^
什么时候全频喇叭能做到耳机那样的频响就好了，小房间很合适
作者: pino    时间: 2006-2-9 11:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2006-2-9 11:44
我在箱子上放了一盆花。。比较好看的，，
作者: fineday    时间: 2006-2-9 23:40
金属味是啥味啊……我怎么没听出来…… :huh:
( G1 N- f8 r3 J7 L) m声音我是很满意啦～呵呵。- f* N, ?$ C; m+ _+ n: |
另外请问pino，2寸的全频有没有什么更好的选择？今天仔细听了漫步者的M2，那个2寸的全频单元效果虽然还不错，但是高频不如HIVI A2S，没有A2S亮，略感灰暗。低频更是远远不如A2S，可能漫步者为了防止功放失真，过滤了一点低频吧。整体感觉这对比M2声音好些。可能是高频毛刺体现了“金属味”吧。2 U* [. L+ N2 b' U/ T1 f" G
我看过相关的东西，全频扬声器优势在中频很漂亮，但是高音和低音相对弱势。耳机应该是很特殊的，高低音由震膜的不同部位发出，应该能说是一种好的“分割震动”吧？呵呵。我想speaker想做到headphone的频响恐怕不是很容易的事情吧。
  G! ]; e6 x/ U' Q6 m- H9 |HIVI的扬声器不是很不错么？各位对它评价不高是不是因为并不符合它的定价呢？我当时做这对箱子就是想找最好的2寸全频，找来找去也就只有这个了。事实上，这个全频在2寸里算是不错的了，是不是这样呢？本人对扬声器不是很懂……
! [. }5 p$ J; L' C# `& p' h* ~至于更大口径的全频，如果以后有精力去弄音箱，我肯定会考虑的，只是这对要放到宿舍里听，喇叭太大了把舍管吵来可就完了。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4