POPPUR爱换

标题: [完成了]DIY全频单元超mini音箱——上新图 [打印本页]
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:26
标题: [完成了]DIY全频单元超mini音箱——上新图
其实这个是很早就想做的，也发过一个帖子，但是早就不知道沉到哪儿去了。8 o& G) B, j  i
不过今天，音箱总算快完工啦～
% S- A' m3 X* v9 y下一步目标，再贴一层黑色的贴纸，然后车一个铝合金的面板放在前面。那样就完美了～呵呵。
3 g! z; `6 ]0 V% C. G( A1 l) C' L3 O( U5 U1 O  i+ _
SPEAKERS: HIVI RESEARCH A2S
- a( z: ^5 h! Q箱体尺寸70mm x 90mm x 110mm0 {# ]0 W0 z$ j& X% Z8 e
9 o" c3 q; {9 U: X9 Q
－－－－
* y8 p1 d: n3 |; |2 H出现了严重问题……唉，箱体共振实在是……
. ^) \& E9 q# d6 ^7 `2 |有哪些比较方便的加固方法？推荐一下。
; e* {8 Z- [! \" e  X－－－－) o2 b. X4 s7 l1 R2 J) ?/ U0 n: C
终于完成了！:wub::wub:3 _$ n* m2 N# K5 z+ c4 ~
[attach]479140[/attach]
2 D. n" l2 q5 v5 Y* P! ]" P! X[attach]479141[/attach]
0 T+ l9 a0 S$ {9 i( m原来的图( G; w4 D. m9 [1 p2 f, q
[attach]475175[/attach]# \& N+ o" ]5 A: W
[attach]475176[/attach]: L# h, B0 v$ {: v; R& s9 {
% v, d* S# z! }: V4 n
[ 本帖最后由 fineday 于 2006-2-9 02:04 编辑 ]
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:34
原帖由 sound 于 2006-1-27 02:30 发表! ]8 @, A* J! }4 Y: T
全频单元？？？？？？？

# a* f" k2 L, G4 H6 n2寸的全频，因为箱子体积很小。
6 R& F6 n6 v2 C1 L介绍：
( V% T% h$ ^% Q" q7 {1 K+ shttp://www.hiviresearch.com/product/htm/view.php?id=259
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:43
原帖由 sound 于 2006-1-27 02:40 发表1 q2 }) `: I, ]% G+ j$ }
声音怎样？说说，65元一个好象不错哦！

. k+ ^) ?; D0 S+ s  y9 I; x6 r让人觉得不像2寸单元发出来的……咳咳。* K" v. v) O1 [, ?" j
当然低频不行，这是尺寸决定的，没有办法。总体来说，素质还是不错的，不过自然达不到那些发烧的要求。
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:47
原帖由 sound 于 2006-1-27 02:44 发表
/ z0 Y6 ~* p; |# ]" W* g. t一点低音也没有？？？

+ Z" D  k* a* w; U: y1 k不是的，应该说是受限于纸盆尺寸，它的低音不可能下潜到很深，量感也不是很多。但是已经很不错了。' O3 q: w) Q; c% O
这个喇叭的声音和抹去一部分高音的铁三角的中端耳机比较接近。
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-30 01:18
有些问题了，见顶楼。% t3 r9 T' t/ m& \) o$ S, F: u
顶一下
作者: sound    时间: 2006-1-30 05:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-1-30 17:42
为什么不用惠威的m4n的？这个的低频可以到70hz，a2s只能到120hz
$ P( I4 k9 g. k9 V: i1 n箱体共振的问题，可以考虑用横撑
作者: kween_671    时间: 2006-1-30 22:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: binggoogle    时间: 2006-1-30 23:00
^_^，也算是动手一族咯，好久没来商城，介些个小尺寸单元去哪里败啊，介绍下。
6 d% E1 Y! P- x; y想减少共振就是塞东西啊，加强筋，高强度胶，再堆上吸音棉。想你应该没搞倒相孔，所以塞满就是了。
作者: fineday    时间: 2006-1-30 23:45
原帖由 酷风 于 2006-1-30 17:42 发表3 X' w' K- K. _+ L5 k
为什么不用惠威的m4n的？这个的低频可以到70hz，a2s只能到120hz( E# ^% ^0 y, C" p) r
箱体共振的问题，可以考虑用横撑

0 x( g) r( c9 B) P主要为了体积小，带到宿舍用的。5 X* J% S1 f* E, `( J. F
已经用衡量撑过了。
作者: fineday    时间: 2006-1-30 23:46
原帖由 kween_671 于 2006-1-30 22:28 发表0 Q+ F+ F0 F# Q; y
志成那边胆鬼在卖一个素质很高的全频单元,而且价钱实在很好,败了个回来,在没有进箱的情况下已经相当不错了,解吸力很高,声音明亮略带金属感,低频缺量,但是很质感很好,胆鬼已经委托人在搞箱体了,希望入箱后能有更好 ...
4 S2 g9 r( |, W0 O5 _. F5 L
给个连接看看～
作者: fineday    时间: 2006-1-30 23:48
原帖由 binggoogle 于 2006-1-30 23:00 发表
4 L% Z5 ^  {2 ]/ T* C; I- B. X^_^，也算是动手一族咯，好久没来商城，介些个小尺寸单元去哪里败啊，介绍下。
8 e. v. @3 {& C( H1 t* y想减少共振就是塞东西啊，加强筋，高强度胶，再堆上吸音棉。想你应该没搞倒相孔，所以塞满就是了。
$ H' a5 E( I6 X
塞满吸音棉了。4 c! D9 f" e& ~% K6 M; d1 I
----9 ^& F, i7 d+ u6 b) Q1 t

0 v: P, [9 ^( V' q% k7 G3 d! |( C) l1 k, ^" I* y
现在效果好多了，虽然箱体还是震动严重，但是共振明显减小了。8 `3 o" \6 b6 Z7 Q
效果很不错的！相信A2S这样的2寸全频在同类产品中也算品质很不错的了。0 I  p- c! n, S/ \0 l
至于上面兄弟提到的灌沥青……咳咳……算了……
作者: ARANGE    时间: 2006-1-31 23:34
上个脚钉，上面压几本黄页之类
作者: 酷风    时间: 2006-2-1 09:24
原帖由 fineday 于 2006-1-30 23:48 发表: x' C* ~# L9 F
- ?8 B1 y$ {) K# e
塞满吸音棉了。% u7 }* n* G$ f8 X
----
( u# X% g7 I% X  C0 f& @) n& L2 \9 f( @
3 L8 j* ?: u( T, P: l! e; @
现在效果好多了，虽然箱体还是震动严重，但是共振明显减小了。( ]. i5 k) B2 a2 h
效果很不错的！相信A2S这样的2寸全频在同类产品中也算品质很不错的了。  Q9 m5 |- p7 i+ D2 k
至于上面兄弟提到的灌沥青……咳咳……算了……

: a1 x9 ]8 T7 Q0 Y9 p: A3 Y( J封闭箱，震动全部箱体吸收，的确麻烦
作者: 磐石    时间: 2006-2-1 13:15
多少厚的板?支撑怎么撑的,可能是箱子不够牢固不够重.
作者: kween_671    时间: 2006-2-1 14:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-2-1 23:19
原帖由 磐石 于 2006-2-1 13:15 发表# q6 m9 h+ L* E! `6 D# ], `4 G
多少厚的板?支撑怎么撑的,可能是箱子不够牢固不够重.

' r. |; c- b# }+ `6 x  Z2 p6 x; X; f只用了5mm的中密度板，内部斜角条状加固，填满吸音棉。
作者: fineday    时间: 2006-2-1 23:20
原帖由 kween_671 于 2006-2-1 14:41 发表$ M  x4 p3 E# v8 v

; j' |, e) x% ?3 }2 O# g/ U0 b! f6 ]) s# [$ ~
好东西

3 _) I0 d: \0 s2 t7 _- s/ H太大了，15.5cm啊……
) t: p( m7 F/ q. H+ y6 s我这个箱子高度才11cm……
作者: Dmucher    时间: 2006-2-2 00:11
一帖多投啊！！！！！！！！！！
作者: fineday    时间: 2006-2-2 02:03
原帖由 Dmucher 于 2006-2-2 00:11 发表) R. }% R+ m, ?: V
一帖多投啊！！！！！！！！！！

* a! O9 Z. g6 V* u; ^7 z其实只发了2个地方而已啊……不算过分吧……:a)
作者: 磐石    时间: 2006-2-2 08:48
原帖由 fineday 于 2006-2-1 23:19 发表
! [+ Y$ d% M2 f/ M' Y  v8 c0 x" b/ ~
只用了5mm的中密度板，内部斜角条状加固，填满吸音棉。
9 B% v0 S! P1 @2 x9 N# o
喇叭下一点用木条打十字支撑,就是撑住前后,左右障板强度会更高点.
作者: fineday    时间: 2006-2-2 18:20
原帖由 磐石 于 2006-2-2 08:48 发表
/ |, D4 A: s; B1 h
4 s+ A! o) B! ?: F. d) R喇叭下一点用木条打十字支撑,就是撑住前后,左右障板强度会更高点.

& B6 E2 f, M$ X7 g6 Z4 {/ t我比较还怕那样会把箱子撑散……毕竟对自己的粘接强度不是非常有信心。: }' O0 Y: [/ i* F" C
不过还是多谢大家的指点了，目前已经封箱了，没法再打开了。6 D+ T5 M( x& Z, q2 _
听感：7 p* g5 y- N: I: y. |* b
甚高频有大衰减，所以空气感不是很好，不过高频段还是不错的，声音属于那种比较亮的类型。可是高音有些毛刺感，滋滋的不爽。' |# t8 D5 d) ?4 C4 p; f
中音相对来说不是非常突出，人生不是非常厚实，不过表现还是很不错的。0 f: L# K2 y: Q+ N! O5 W: N9 H
低频下限明显，很多低音只有噗噗的声音，不过毕竟只有2寸，要求不能太高……
# V2 X/ Z9 x$ P8 W; Q$ r# F整体来说，声音属于那种比较活泼明朗的，金属味儿不是很浓。声场还算开阔，中频和高频衔接不错，低频虽然没有什么量，但是质感还是可以接受的。只是声音开大了还是有轰轰的箱音，也造成了低频不够清晰。听《鼓魂》的时候，明显鼓面的震动感觉不到，余响几乎没有，细节也不够丰富，不过大体上还是出来了。听第二段的敲木鱼，感觉就像在敲木箱……咳咳，不是很好。第一段春潮过后的一小段笛声独奏，用耳机听的时候很遥远很神秘，用这个小玩意儿听，近了很多，也没有很多那种空间的神秘感了。
* A  b5 Z3 k, b一般的流行音乐它是能比较好胜任的，除了低频……咳咳。
: S/ @( Q/ p" r$ W7 g2 z交响不太行，主要是因为音场问题和高频毛刺。
+ r, @( t& D* t3 O( r+ I% g摇滚……算了吧……
' Z& t$ I+ p+ u0 v! @' G人声，不错，确实不错。只是略微有些闷。
4 m- I4 L5 E5 c/ e5 p6 v, ~Newage类型的听起来效果挺好，可以接受。+ n+ A* E  O0 }, y
总体来说，130的喇叭加上手工制作的箱体，总体成本大概150左右，声音还是很超值的。至少我感觉很不错。% _- o. _+ U6 o. {7 l$ V% y/ k. U
----------------------------4 \% j' J- k6 C1 M6 ~5 `
这个喇叭有一个非常不好的地方：额定功率10W，最大功率20W，但是灵敏度只有78dB……所以超级难推，我用的是双18W的功放推的……: [- R9 e+ F6 G( E9 Y# a

; V, w- f* i* U0 m6 d( k0 O付单元频响曲线- u/ M# y5 z2 m+ p; k0 T' J2 `/ m) U# M

: e0 g: N# F: w7 Y0 I& O' S  A, W
3 g! L3 \# Z7 s9 O1 a3 |[ 本帖最后由 fineday 于 2006-2-2 18:22 编辑 ]
作者: fineday    时间: 2006-2-9 00:59
上新图，顶一个！哈哈
作者: ARANGE    时间: 2006-2-9 09:30
支持一下，我也想过搞全频，只是找不到适合的功放2 z; B( W3 h. u& W
0 m& b6 G9 ]3 o- Q% G' h( U. B
估计音箱400元可以解决，但实在不知有什么好功放搭配，配胆机好似无谓了点
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-2-9 09:44
全频箱子我一直很感兴趣
作者: pino    时间: 2006-2-9 10:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2006-2-9 10:24
2寸当然没什么好选择，我觉得上对4寸甘就正了9 p& f, u5 j8 V4 L$ ]6 ?
5 L3 k8 }$ F! g$ y' f2 @
HIVI好多时都是一个金漆招牌
1 {1 l0 ]# v) ]- n" K0 N
' ?3 p8 I, k; x% ^) ePS：上次听对一对40元的所谓全频吧，还可以听听
作者: 酷风    时间: 2006-2-9 10:58
原帖由 pino 于 2006-2-9 10:15 发表4 u# h4 W. f# P% h+ ~7 `! d+ y
这个喇叭我听过，金属味太重了，而且价格不低，性价比不好
! _; Y! d% ]! P8 _& i1 Y( [
! J" D/ L" O2 ~# l其实喇叭做到那么小，性能怎么也做不好
0 B" `2 r% M& N( m; p% f6 D
什么时候全频喇叭能做到耳机那样的频响就好了，小房间很合适
作者: pino    时间: 2006-2-9 11:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2006-2-9 11:44
我在箱子上放了一盆花。。比较好看的，，
作者: fineday    时间: 2006-2-9 23:40
金属味是啥味啊……我怎么没听出来…… :huh:4 x7 ]" @. x0 N& r, r  x
声音我是很满意啦～呵呵。. p8 E3 h- O5 E# z6 [+ A2 Q' Z
另外请问pino，2寸的全频有没有什么更好的选择？今天仔细听了漫步者的M2，那个2寸的全频单元效果虽然还不错，但是高频不如HIVI A2S，没有A2S亮，略感灰暗。低频更是远远不如A2S，可能漫步者为了防止功放失真，过滤了一点低频吧。整体感觉这对比M2声音好些。可能是高频毛刺体现了“金属味”吧。( }. T: G1 r# ]: s8 n; o! ^
我看过相关的东西，全频扬声器优势在中频很漂亮，但是高音和低音相对弱势。耳机应该是很特殊的，高低音由震膜的不同部位发出，应该能说是一种好的“分割震动”吧？呵呵。我想speaker想做到headphone的频响恐怕不是很容易的事情吧。! z8 D9 [& J. e$ \& z9 X
HIVI的扬声器不是很不错么？各位对它评价不高是不是因为并不符合它的定价呢？我当时做这对箱子就是想找最好的2寸全频，找来找去也就只有这个了。事实上，这个全频在2寸里算是不错的了，是不是这样呢？本人对扬声器不是很懂……& ], t3 I! q/ G1 k4 Y, ^
至于更大口径的全频，如果以后有精力去弄音箱，我肯定会考虑的，只是这对要放到宿舍里听，喇叭太大了把舍管吵来可就完了。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4