POPPUR爱换

标题: [完成了]DIY全频单元超mini音箱——上新图 [打印本页]
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:26
标题: [完成了]DIY全频单元超mini音箱——上新图
其实这个是很早就想做的，也发过一个帖子，但是早就不知道沉到哪儿去了。
) r) _9 q  b  ^不过今天，音箱总算快完工啦～
7 U& i* X. j5 F5 C* [下一步目标，再贴一层黑色的贴纸，然后车一个铝合金的面板放在前面。那样就完美了～呵呵。. b2 V0 e  j7 _' [: ~& w# b/ @9 l' N

; h' B$ ^- B7 I/ ]0 DSPEAKERS: HIVI RESEARCH A2S8 i& }% ^4 h' J/ b$ w2 m5 \
箱体尺寸70mm x 90mm x 110mm% Q3 e1 e. v, I) m7 e6 y) w. g$ q
; h8 r1 X( N! \7 Q
－－－－. l5 o+ e+ i+ H: ^! L+ v
出现了严重问题……唉，箱体共振实在是……( \, C0 ]' ^$ a$ N& z
有哪些比较方便的加固方法？推荐一下。" i4 S, p8 ^& D% g, e1 S8 E+ q; L
－－－－4 `+ _' K: I, f) X% ~
终于完成了！:wub::wub:& b8 e& w) O; H1 B6 a7 P
[attach]479140[/attach]
6 K  b( F4 ?, I- G" D; f[attach]479141[/attach]
4 B- U" l) |$ h% B% O3 u/ x原来的图0 \" l6 ?7 P9 a
[attach]475175[/attach]
* [7 W$ `) l9 E/ G! ?. |# O[attach]475176[/attach]  d% H* A' Y6 ^8 c% i( c
/ M2 b: O2 ?. W! T! {  M2 |
[ 本帖最后由 fineday 于 2006-2-9 02:04 编辑 ]
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:34
原帖由 sound 于 2006-1-27 02:30 发表
. V! P3 i/ W$ J# ^3 E全频单元？？？？？？？

- r9 k5 a4 G) `  R  |/ Z( F0 l2寸的全频，因为箱子体积很小。
" [- E: C6 ?$ q9 k4 N介绍：. S4 d/ e. V6 A) w, X. F
http://www.hiviresearch.com/product/htm/view.php?id=259
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:43
原帖由 sound 于 2006-1-27 02:40 发表
9 J# I: {3 a6 x* j) s. O声音怎样？说说，65元一个好象不错哦！

9 i) `+ \8 O+ [: {0 R! s- q2 `让人觉得不像2寸单元发出来的……咳咳。# b* o, C" v3 W; i
当然低频不行，这是尺寸决定的，没有办法。总体来说，素质还是不错的，不过自然达不到那些发烧的要求。
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-27 02:47
原帖由 sound 于 2006-1-27 02:44 发表
5 G( j: q1 n$ e4 ]一点低音也没有？？？
* Z2 P: q, X# {4 U, b) E
不是的，应该说是受限于纸盆尺寸，它的低音不可能下潜到很深，量感也不是很多。但是已经很不错了。! u# J+ y3 \, V5 z6 U! |9 O8 K, A! P
这个喇叭的声音和抹去一部分高音的铁三角的中端耳机比较接近。
作者: sound    时间: 2006-1-27 02:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-1-30 01:18
有些问题了，见顶楼。
& c: T8 M& u) W1 l  N% Q顶一下
作者: sound    时间: 2006-1-30 05:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-1-30 17:42
为什么不用惠威的m4n的？这个的低频可以到70hz，a2s只能到120hz
& k5 @/ l, b5 u& q箱体共振的问题，可以考虑用横撑
作者: kween_671    时间: 2006-1-30 22:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: binggoogle    时间: 2006-1-30 23:00
^_^，也算是动手一族咯，好久没来商城，介些个小尺寸单元去哪里败啊，介绍下。
4 }% W) j4 u' f想减少共振就是塞东西啊，加强筋，高强度胶，再堆上吸音棉。想你应该没搞倒相孔，所以塞满就是了。
作者: fineday    时间: 2006-1-30 23:45
原帖由 酷风 于 2006-1-30 17:42 发表
. z& s6 r7 M" r4 H为什么不用惠威的m4n的？这个的低频可以到70hz，a2s只能到120hz  L# |; L* O* l5 l3 j& P
箱体共振的问题，可以考虑用横撑
$ C. I5 n: ~7 p2 ^
主要为了体积小，带到宿舍用的。" Y# ^! {! B# N# ]( q, [9 ~* K& i5 o
已经用衡量撑过了。
作者: fineday    时间: 2006-1-30 23:46
原帖由 kween_671 于 2006-1-30 22:28 发表* P. i3 G2 A' ~) `  o( o4 x
志成那边胆鬼在卖一个素质很高的全频单元,而且价钱实在很好,败了个回来,在没有进箱的情况下已经相当不错了,解吸力很高,声音明亮略带金属感,低频缺量,但是很质感很好,胆鬼已经委托人在搞箱体了,希望入箱后能有更好 ...

2 P# V) U' j& I: r- }9 J给个连接看看～
作者: fineday    时间: 2006-1-30 23:48
原帖由 binggoogle 于 2006-1-30 23:00 发表
3 K5 V4 O, [4 S( e3 c5 R( y^_^，也算是动手一族咯，好久没来商城，介些个小尺寸单元去哪里败啊，介绍下。
2 J0 E( Z- M# L; a9 v6 e- W4 j想减少共振就是塞东西啊，加强筋，高强度胶，再堆上吸音棉。想你应该没搞倒相孔，所以塞满就是了。
$ v: J& w9 Q* c% D' S3 c' l
塞满吸音棉了。1 i" k) D( B( G7 W* T9 ?
----
/ l4 x: K( ?9 s7 E
' \: X8 o2 M# u. A( g
9 X1 @* O# j/ ]现在效果好多了，虽然箱体还是震动严重，但是共振明显减小了。8 m$ m( y7 O# C/ Y2 o
效果很不错的！相信A2S这样的2寸全频在同类产品中也算品质很不错的了。
1 u' t- d# G9 }) p; j至于上面兄弟提到的灌沥青……咳咳……算了……
作者: ARANGE    时间: 2006-1-31 23:34
上个脚钉，上面压几本黄页之类
作者: 酷风    时间: 2006-2-1 09:24
原帖由 fineday 于 2006-1-30 23:48 发表
& w6 k; R7 Z6 K8 Q; j) R1 ?8 S, M. w7 C8 {9 H& D8 |) Q/ e
塞满吸音棉了。
! ^' j/ _% Q; s* }& g----0 b1 o% X' x$ L3 _5 q

% K5 _& f9 @- A
5 a6 T' k0 k( C4 m& h' o+ {现在效果好多了，虽然箱体还是震动严重，但是共振明显减小了。& i- l4 x) z0 E
效果很不错的！相信A2S这样的2寸全频在同类产品中也算品质很不错的了。
1 N( h. {$ k$ z/ G/ D9 q* l至于上面兄弟提到的灌沥青……咳咳……算了……
, M: a6 R0 m) e- g" c
封闭箱，震动全部箱体吸收，的确麻烦
作者: 磐石    时间: 2006-2-1 13:15
多少厚的板?支撑怎么撑的,可能是箱子不够牢固不够重.
作者: kween_671    时间: 2006-2-1 14:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2006-2-1 23:19
原帖由 磐石 于 2006-2-1 13:15 发表* ~0 W! o/ V2 f
多少厚的板?支撑怎么撑的,可能是箱子不够牢固不够重.
0 \# i+ S* `: r% i- g
只用了5mm的中密度板，内部斜角条状加固，填满吸音棉。
作者: fineday    时间: 2006-2-1 23:20
原帖由 kween_671 于 2006-2-1 14:41 发表% h* V( Q/ p* u8 d2 ?, Z

2 U7 n( E/ ]9 |) o5 J+ ]# f5 N4 p; n7 B. I3 v/ i
好东西

" f7 U. O: |* W% {8 ~. w太大了，15.5cm啊……$ m  m$ J5 \9 T
我这个箱子高度才11cm……
作者: Dmucher    时间: 2006-2-2 00:11
一帖多投啊！！！！！！！！！！
作者: fineday    时间: 2006-2-2 02:03
原帖由 Dmucher 于 2006-2-2 00:11 发表
% w$ I2 r' L+ I8 `+ K: s# c一帖多投啊！！！！！！！！！！

' S' j- {( T$ E: `其实只发了2个地方而已啊……不算过分吧……:a)
作者: 磐石    时间: 2006-2-2 08:48
原帖由 fineday 于 2006-2-1 23:19 发表
$ R( w" w% C0 m- q4 f1 m6 K' t& s# x* j
只用了5mm的中密度板，内部斜角条状加固，填满吸音棉。
" {$ |" Q! z, p2 O& O' R; \
喇叭下一点用木条打十字支撑,就是撑住前后,左右障板强度会更高点.
作者: fineday    时间: 2006-2-2 18:20
原帖由 磐石 于 2006-2-2 08:48 发表( _0 b1 u! g5 y# Q1 l+ S
1 q' u" P5 c: m# r" }- u
喇叭下一点用木条打十字支撑,就是撑住前后,左右障板强度会更高点.
4 H2 t* i7 C1 Q' f' k* _0 e
我比较还怕那样会把箱子撑散……毕竟对自己的粘接强度不是非常有信心。- z' i" q) ?' J8 o9 y& F
不过还是多谢大家的指点了，目前已经封箱了，没法再打开了。& R  I2 V* W# }8 z6 a
听感：# a3 f2 ?/ F9 E3 _% b5 p7 c
甚高频有大衰减，所以空气感不是很好，不过高频段还是不错的，声音属于那种比较亮的类型。可是高音有些毛刺感，滋滋的不爽。
3 v/ @' s" ~  j. Q0 a中音相对来说不是非常突出，人生不是非常厚实，不过表现还是很不错的。6 B+ k7 d. H6 m2 _! \
低频下限明显，很多低音只有噗噗的声音，不过毕竟只有2寸，要求不能太高……
& W' j4 e' C2 C: |整体来说，声音属于那种比较活泼明朗的，金属味儿不是很浓。声场还算开阔，中频和高频衔接不错，低频虽然没有什么量，但是质感还是可以接受的。只是声音开大了还是有轰轰的箱音，也造成了低频不够清晰。听《鼓魂》的时候，明显鼓面的震动感觉不到，余响几乎没有，细节也不够丰富，不过大体上还是出来了。听第二段的敲木鱼，感觉就像在敲木箱……咳咳，不是很好。第一段春潮过后的一小段笛声独奏，用耳机听的时候很遥远很神秘，用这个小玩意儿听，近了很多，也没有很多那种空间的神秘感了。
) b" D! ^& ~& P9 q2 w9 {' u一般的流行音乐它是能比较好胜任的，除了低频……咳咳。/ `2 O2 X' y; _$ Z3 X' x0 k% }& x  G
交响不太行，主要是因为音场问题和高频毛刺。9 \$ O6 j& Q0 T. W0 g& G
摇滚……算了吧……
8 P" ]* |/ ^) u) I5 `$ n2 t$ R& D人声，不错，确实不错。只是略微有些闷。
+ A7 R5 E. U5 e1 p/ K5 M1 ZNewage类型的听起来效果挺好，可以接受。( D6 p3 n  b2 C, I
总体来说，130的喇叭加上手工制作的箱体，总体成本大概150左右，声音还是很超值的。至少我感觉很不错。
% |4 b; p1 F5 L$ q) i/ y----------------------------1 {* h3 H$ ^/ s8 K: @5 |
这个喇叭有一个非常不好的地方：额定功率10W，最大功率20W，但是灵敏度只有78dB……所以超级难推，我用的是双18W的功放推的……
; \, w/ N  Y' _( _0 F; G  y0 I3 [0 [1 x. e; r3 v/ {  W
付单元频响曲线
+ `% N8 H2 f( W) E0 r+ Q0 Q0 a8 o4 H" i

( d. z! t& R$ y; S[ 本帖最后由 fineday 于 2006-2-2 18:22 编辑 ]
作者: fineday    时间: 2006-2-9 00:59
上新图，顶一个！哈哈
作者: ARANGE    时间: 2006-2-9 09:30
支持一下，我也想过搞全频，只是找不到适合的功放+ Q( W* ^9 H5 p2 |2 _* h

  _9 a3 k" q; B, x6 z# u6 H估计音箱400元可以解决，但实在不知有什么好功放搭配，配胆机好似无谓了点
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-2-9 09:44
全频箱子我一直很感兴趣
作者: pino    时间: 2006-2-9 10:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ARANGE    时间: 2006-2-9 10:24
2寸当然没什么好选择，我觉得上对4寸甘就正了
$ e8 J" U2 ?' {  r1 t/ ~9 r& S: g, Z  p( L& @+ I4 _2 `! A
HIVI好多时都是一个金漆招牌
& \5 T5 k* I, Z0 q, l  o& P+ X6 A7 S
PS：上次听对一对40元的所谓全频吧，还可以听听
作者: 酷风    时间: 2006-2-9 10:58
原帖由 pino 于 2006-2-9 10:15 发表
" J3 c8 `% {) `这个喇叭我听过，金属味太重了，而且价格不低，性价比不好
( X. _: i* ~: A- t; B/ n" e: A* }9 B2 T' R; `5 d
其实喇叭做到那么小，性能怎么也做不好
9 H4 D& x# y7 E+ h' B/ a
什么时候全频喇叭能做到耳机那样的频响就好了，小房间很合适
作者: pino    时间: 2006-2-9 11:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2006-2-9 11:44
我在箱子上放了一盆花。。比较好看的，，
作者: fineday    时间: 2006-2-9 23:40
金属味是啥味啊……我怎么没听出来…… :huh:/ P; _) D5 |/ b7 H- e! r, c
声音我是很满意啦～呵呵。8 }, ~1 q5 ?* _
另外请问pino，2寸的全频有没有什么更好的选择？今天仔细听了漫步者的M2，那个2寸的全频单元效果虽然还不错，但是高频不如HIVI A2S，没有A2S亮，略感灰暗。低频更是远远不如A2S，可能漫步者为了防止功放失真，过滤了一点低频吧。整体感觉这对比M2声音好些。可能是高频毛刺体现了“金属味”吧。
: \4 r1 `4 a. X1 y# N- |我看过相关的东西，全频扬声器优势在中频很漂亮，但是高音和低音相对弱势。耳机应该是很特殊的，高低音由震膜的不同部位发出，应该能说是一种好的“分割震动”吧？呵呵。我想speaker想做到headphone的频响恐怕不是很容易的事情吧。+ \+ z' v2 |% G/ D8 v6 V0 ^4 P# `
HIVI的扬声器不是很不错么？各位对它评价不高是不是因为并不符合它的定价呢？我当时做这对箱子就是想找最好的2寸全频，找来找去也就只有这个了。事实上，这个全频在2寸里算是不错的了，是不是这样呢？本人对扬声器不是很懂……
) x! C+ f' m3 s! x至于更大口径的全频，如果以后有精力去弄音箱，我肯定会考虑的，只是这对要放到宿舍里听，喇叭太大了把舍管吵来可就完了。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4