POPPUR爱换

标题: 我对SQ710II的听感测试~~~ [打印本页]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:55
标题: 我对SQ710II的听感测试~~~
前天晚上和阿娇定的SQ710II今天一大早到了,这里先谢谢阿娇送的那个包子娃娃. d& j7 Q5 N) |3 K3 q

3 B) {% f! z; n* @+ ~: L: f, T9 |和一个钥匙扣先!:lol:
  J% F3 h  q2 W; g
, x8 o* K6 ~" L; B8 E[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:58 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:55
今天收到的SQ710II在做工上确实不错,采用4层的PCB板子,贴片元件的焊点基本也" L# L) w2 L/ o. N, k' @* b) F2 j

0 r2 Z% V, l: F; `还算饱满,对于卡背后插件针脚的处理也相当到位!这点可以看出敖王在生产声卡
! g% \2 B0 V, i) {- Y5 _  M- i2 m1 G& U8 ]6 F
上做的确实是相当认真的~~~不过有一点我想当不明白就是为什么在我得这个/ r$ A0 L8 Q  `- w. l) {

% Y) Y/ A4 S3 ^' l) ?! `9 iSQ710II在随卡的附件里面并没有附带驱动光盘?是敖王在出厂封装时的个别疏忽7 a0 d! t! q+ n/ H0 y
# X( j) R" g6 G* ^
吗?毕竟行货电脑配件不附带驱动程序是很难让客户理解的!而且也不是每一个最
2 Q( @& F. h% n; F2 b& O/ H1 s& C/ B6 [2 E" i1 ^9 W  ~0 \% K
终用户都能构方便的上网下载驱动!所以希望我发现的这个问题仅仅是声卡包装时
  U. h, d/ G4 l4 \9 M" m) Z4 N8 p- o
的个别现象而已!还有一个缺点我觉得就是卡上的跳线帽的设计,要知道SQ710II这
+ C1 t2 O6 t$ E4 P$ {* [# h" ~, `8 y: [
个声卡的许多功能都是依赖通过调节卡上的跳线来完成的,可是随卡的跳线帽光滑; r5 M- i% U  {1 N$ X% |: b4 w, A8 ~

/ F3 i( W4 s' k6 H* C$ e无比,要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而% ~5 _5 i' `" j/ T
! d- I0 r# @; ]2 ~
且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡( z' c8 K+ o( q: `9 }
: N3 h' W. @5 h# N2 F) Z0 y
上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户1 E9 ^; r' G. z  b8 C. X6 _
: i" v5 n1 N' X0 B1 n6 A
的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?
/ w* }) _  u# V' Z# K5 f
" f& \2 u' p6 U[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:59 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:56
在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版
5 N5 C- C  J" ?( _* R9 j
" y' {! u! C- e0 J* _4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个! S1 r. a: e) e" P; w, k; B! J
+ i) q  Y9 |' Q
声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大吃惊!音量上Master和
: n, o" g. |: N% z2 |# U
9 U/ s& Y) k, }" Z4 O. a& rWave都各自开到一半就足够了!相比0404要开到的0dB确实在输出推力上要大不小!) ?4 ?/ s3 ^  g7 K/ k8 s' ]
4 m1 V; U" V4 g1 B' \1 z
SQ710II以及0404直推K501出来的效果都是不错的,除了解析力还有声场不如接AM 4 @0 q7 A/ x: S* l3 b+ O

/ a; z) q+ y5 [. ePRO之外其他差距并没有我想象中的大!但是这辆个声卡连接K26P出来的声音却让& b! u& G( ]8 w7 E# j6 g( X" G/ ^
% \4 v" Q( `' G- H; B' h
人十分失望,效果简直可以说是不能入耳!声场糊成一团,基本没有人声结像!所以
) I: x" J0 m2 @5 l1 ~5 d5 b3 h( J5 i0 I6 u4 O6 D' O1 b1 I
最后为了对比方便还是选用了K501.* n7 [' e, x, H& p8 T8 e- z" a! E

. B" U2 E- T+ Z3 `' n* w" Y" p1 |[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:03 编辑 ]
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 21:57
这卡的听感不错，如果有子卡更爽！
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:57
SQ710II通过跳线可以调节出4种输出方式,分别是接声卡1/2输出口和7/8输出口;
" S2 y; v) c" t) h* _% }4 I! D, r# T! z( U0 x
1/2输出口:当连接1/2输出口时可以通过跳线选择设置VT1616 with RT9131和: y0 ~, W$ C7 \8 c2 F, J1 j, y8 O

' @+ A7 a( B3 t; r; Z- F- S  EVT1616 without RT9131两种方式进行输出,但是由于受1616这个劣质的AC97 codec的输出质量影响,
) V& H* r: U3 o1 f$ v: I0 l1 }) u" h' U" D/ Y4 `
我在试听了几耳朵1/2输出口的声音后就失去了继续对这个接口进行深入对比的兴趣了,' F$ K0 X0 U3 |2 D" ^- m8 w

0 V$ o9 t) X; r1 K3 u# O! R/ r6 E7 L总体来说经过1616这个codec处理后的声音给人相当的粗糙,而且干,非常的4 y+ ^0 r! Q' V# t

( A  U) J1 H" c- q& ^8 M" p不耐听!* o) z% U& ?$ j3 O: u& _/ M

- y( ]$ d! A3 ]% j3 }) A7/8输出口:这个输出口是通过一颗WM8728来对声音进行处理的,同样可以通过跳线选择with
7 P0 O4 n! b% V) v7 U+ m. X3 ^  N/ M- _: k; s; J
N5532和without N5532输出;我最初为了感受一下WM8728这个广受好评的DAC的真) E# D) H8 x. l: ]: f; A4 x4 x

( |! X" z% s" |$ P3 g/ C2 F9 [实水平而特地选用了WM8728without N5532直通输出,在聆听中感觉WM8728这个DAC' e6 l7 k1 c1 @) w3 [3 r6 l

9 s, N  ]* v; s3 @2 T  |% H% d的素质还是不错的,声音比较干净,解析力很高;但是久久听下来还是觉得有点燥
/ e7 x/ k3 n# o1 h8 Y: r/ a/ G: K$ B# @+ V2 ^
,金属声比较重,不是特别耐听;于是乎又选用回了默认的WM8728 with N5532进行输出,
) Y! q/ k! {6 m9 b& }  U# R
! \" l( x! I! J! ]- v$ U4 i) I这样感觉要比直接DAC输出好狠多,声音要柔和不少而且音乐味也浓了不少!因为这个声音比
1 Q: X- a1 m+ x1 R8 G7 [: u5 E, G- O( c* ?  O; j
较对我口味,所以之后的测试也是以这个输出为基准进行的~~~
. n3 `/ Q7 j" N# s/ g! C, }7 G! @3 j3 K0 m: ^
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:06 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:58
主观试听:5 F9 U- |* U, w" p, O
首先单独听SQ710II,听下来感觉这个声卡高频段比较清亮,解析在我听过的民用卡1 x) g# E: I1 {7 O  V' }+ q
) k& b- o1 t& v
里面也算相当不错的了;中频要比AV710显得厚实,人声也还算突出,但是感觉速度, C2 ~" N5 P7 w/ w; n  x/ e5 \

' o# ?/ L0 W- B* e/ k; Q/ g3 S似乎有一点快;低频量感比较少,显得很干脆,点到即止!整体素质感觉还是不错的,
" v5 D$ ^- T$ d3 i- j# T( ]
8 W$ m& N/ G8 H8 M' P& }, A解析好,线条感清晰,对音乐的烘托也相当不错,结合其售价来说性价比确实很高!
0 ~1 c9 D* d# c! B0 b: Q, n, R' t7 L7 m1 K) l! m& j
下次等H3O回GZ后打算再和他的飞利浦724进行对比一下~~~+ {8 a% _6 B, E7 u7 D, b! Q2 e
0404 PK SQ710II:/ S: P& _; ?9 M( p8 K; ~- x

8 n5 R( _; r; J* m# }+ Q' V这个项目对于SQ710II来讲确实不是太公平,无论厂家的设计水平还是声卡的用料
/ h! t1 W  V" m; n1 `7 y  l, F+ N( B, W7 ?! B$ U+ ~
上0404都要超过SQ710II太多,但是我手上能够和SQ710II对比的声卡只有0404,所! X0 d# G) a- s

2 @/ R; S2 K" l+ J' p' S: ~以现在也只能委屈一下SQ710II了;对比了几首自己所熟悉的音乐下来,说实话,无
- u- ]6 V2 C8 r3 N# }8 s6 j: G4 l( U( k4 z1 F& T0 k
论在解析还是动态上0404都要明显超过SQ710II,特别是0404对乐感的表现上更是0 l4 G9 M8 d2 m$ N$ o
: y2 g& f: m/ S: L
SQ710II所不能及的!相比0404,SQ710II风格偏冷,其中频颗粒感较明显,显得不如9 K2 @9 B- ~5 h

5 ?! A: ~5 P$ w0404来得细腻;0404在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II.这不是说SQ710II不
* J* C, l( @% O0 K* j/ a
) U/ R6 o! V, L. C; X, c8 R6 O1 @' Y好,还是那句话,同0404对比相对于SQ710II来讲确实是太不公平了!' G4 n5 f3 t% }1 ?$ O* N! f
* m7 c8 d8 Y% O0 p9 b
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:08 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:01
驱动:一直听很多人抱怨VIA的公版驱动问题主要集中在游戏以及播放音乐出现破音上,
$ p" T* C. V7 H/ B; x
2 D2 n- j% T- k& Y游戏的话我测试了一下我硬盘上的的两个游戏,在FARCRY还有WAR3 TFT中均没有任何问
9 R' w6 A1 y$ C/ t7 |+ E; {$ `0 ^. \! ~8 I* F) G8 p
题;3 D' H2 G: Z# Y( u' x7 V
至于播放音乐破音我在用FOOBAR播放时也偶尔遇到了,但发生的几率很少,也就出
! M1 G' E4 T9 [# T1 E2 w% C$ @  s
# [2 j) v: y9 a6 m: Y6 [现了两三次而已,可以视为正常现象吧!
2 v2 n! D% h  K所以初步对于VIA公版驱动我没有太多可抱怨的了~~~: F# z) N' Q( c# B/ O+ t( f

% ?' M0 \- |) G; r& Z本来打算加入NFORCE2的兼容性测试的,但是快过年了,时间不够,所以这个暂缓一下!
8 B3 E1 z4 ^3 K, X& D) F+ _" I" `5 D/ m
总的来说这个声卡超过了我的预期很多,结合他的定价我对它还是相当满意的说!希望日后有更多的国产精品出现~~~:thumbsup:1 K. H" B* l6 I! `3 f
. h5 {. ?. V/ o1 q
最后助各位新年快乐的说~~~:wub:
& C& ]+ W6 o0 I* W7 o# `# e9 e) H2 W
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:14 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:03
7/8输出口的DAC以及OP~~~指标只能说中规中举,但是对于这个价位的卡还能过多强求什么?
& w* i. j/ I- o2 u" v& U3 z! P; O4 Y! _& M. C2 X/ A
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:15 编辑 ]
作者: sound    时间: 2006-1-27 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:03
这个晶震据说质量相当优秀~~~:lol:4 L- H0 R4 X9 D8 d) X

* P" @2 e! q" K2 `. _( ][ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:16 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:05
PCI插槽真是金贵啊啊~~~:sweatingbullets:5 Q( V% G9 S4 |0 c+ p4 E" m
1 N4 t% q1 A2 |, e
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:17 编辑 ]
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:10
楼主还有条空槽，俺都满了! }" C9 d: _& R, C7 V
1 J3 L- q2 l1 H0 A. T% x6 a
:crying:
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:14
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:55 发表9 r( U- \# n+ c9 L
要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而
# C+ F0 b0 I7 z
5 K* z2 B* c! o且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡
$ p" D( M+ b+ \
& I+ z4 N0 S. G5 H+ C* z( N上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户( H' l6 x. @, n. i* s0 x

) ]! d" M4 ]! h( y1 c/ s的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?
( {( D4 S. b* S$ I+ o. N

& R1 Q$ ^0 H2 p9 h' S  j/ R- W
" {7 ?/ n' v$ o' G/ }那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计” 9 H% P7 L$ ^9 R
:whistling:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:14
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:10 PM 发表
- X4 o9 H, M5 }! d* s1 g楼主还有条空槽，俺都满了4 X, H2 _" M" n( F! `% o" N

1 c% f2 v/ _* u) \) Z7 K+ d& f:crying:

1 z# H: N+ n, F8 Y6 ~
3 f# y: M: e- q0 A2 H0 Y1 i5 ?7 ^/ D7 ]$ `6 i/ m

# C( L" H7 t9 l1 Y' \2 m# X9 qAGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:16
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:14 PM 发表: ~; L) U" w6 R( `8 v: B1 p! s
* q6 I' s* O9 q$ Z/ g. ]  Z, f

/ y- q- d8 ~  V- X. W! d% z  p1 w: [; i+ `% a
那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计”
# `, O3 [5 b* P! N8 Y1 w:whistling:

/ p# A$ l) M6 ~  j) [  p1 a7 [4 S& x
. R8 r- H/ n& t; k. ~: ^8 \

# |4 ^/ `3 Y. h8 X不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:17
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:14 发表
1 u# ~* L* i' }9 X2 D# N- `
' g: c7 d+ h7 j, N0 Y' T
! E# }' n8 v) S/ {( O. Y8 Y' |# @/ p; L/ [& i' x; A6 E1 k

6 \( `9 G! ?4 _AGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:
0 }; A8 K& G8 q/ I, }0 b8 L
& }3 A8 u0 ^3 Q" }7 ^, Q6 R
" B7 E4 A1 g4 l, C
w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:19
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:17 PM 发表
) f. ]' U' H* D1 ~0 O$ E( ]& v5 t& {9 f" s3 W- `

, \8 s8 M' S2 ~( m& }% C" C' `" m* R# e8 \% D1 v/ x! y. `( |
w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡
  b" k. j$ s: Q
3 t, u: D9 _# p* i: Y1 V
# U8 {5 l0 |8 q

" U) J( v" ^5 U+ h+ c$ P  Y你的UAD-1是改的还是正货?
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:20
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 09:57 PM 发表; Y5 e  g9 t" [. ?% `5 N
这卡的听感不错，如果有子卡更爽！
* }; F5 k1 v" r0 |; f
4 V* q1 x  a, A' i# }
; z- I  J# C6 p6 V) `5 n

5 r. d* {# Z! J, v1 c8 lA3子卡吗?我看不出2068能给音质带来多少提升,毕竟也是低档运放
作者: Timme    时间: 2006-1-27 22:25
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:56 发表
' w8 ~2 O0 q! g! z6 \# \$ U/ `  K在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版( n! W* @  e  |9 ?2 x, D

( X; I- `3 F4 a( m4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个
- B$ i9 K9 h. A- w# T! V" I7 n* i5 b7 e  l8 Z2 {
声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大 ...

5 c' B* v( I) T:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:28
原帖由 Timme 于 2006-1-27 10:25 PM 发表
4 E, Q" v: ~; X. g3 |* L; q( O9 f; K- y4 ?& T  @% P; R
:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好
2 V5 U: j& {" S( W

9 l+ K9 Z% G7 k7 T9 u& \! w, o1 j/ O2 z( T+ _
% B, o. J1 e& g! R5 G
一般来说是这么算的,但是你考虑过灵敏度的问题吗?K501出名不好推主要是因为他的灵敏度低造成的而不是其阻抗~~~8 |0 L8 U7 z. g$ a" W
  Q9 D/ K( G! A6 p
不过通常低阻耳机都是要比高阻难推的~~~
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-1-27 22:34
楼主写文章真是洋洋洒洒啊，PFPF
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:47
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:16 发表4 j$ F/ ~$ Q' p) U) `9 ?3 [
+ m- Y/ j1 a5 o
, J, ], R4 v* B6 u3 ~1 q
) ]# p; N- L+ r8 R) S! }

0 d# p( R) a# V2 M- ]/ y" i6 m不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计
, W, ^% Y( t5 d) b: M# ^
& f$ x( C& k( L4 P6 W9 p4 b1 I
插槽间距阿，十个字阿   :whistling:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:48
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:47 PM 发表
8 F+ i: P. v$ _" |2 T7 H8 u4 o6 D4 n( ~5 G

' ?% M7 y8 y7 ~* i插槽间距阿，十个字阿   :whistling:
, K/ L" [7 j0 X
4 @1 j7 o5 ]# e

5 {2 n2 ^$ W: N0 `  P9 O2 K# ]
1 G: F1 _! k* c( _! \) ?& [只需要长一点就够了啊~~~而且好歹这个跳线帽身上也不要那么光滑吧???:sweatingbullets:多几个皱纹也好呀
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 23:04
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:19 发表# I/ F1 _& C( f( l  B; U
# J* ~0 a5 N2 k, s7 S

8 R/ H% Z- {% X3 |
/ w% Z, `4 z; B, E% w8 S5 S3 n) G' C  D8 e5 E! x. `5 s; S
你的UAD-1是改的还是正货?
! E& d$ J; \3 `# R: e% d1 ]! G

0 t3 K6 f$ p$ G$ o0 x2 Y& o. x' Y& L" P5 L: M9 M/ Z( B
从其他的pci槽插的东东就可以看出，俺素穷人，) t" H2 ?* n8 \7 d8 b* V
:crying:
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:24
声卡比我强，其它都不如我~:lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-1-27 23:27
:lol:我来了，回答楼主几个疑问先。
6 c' K- l, }3 R/ n8 q- H1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。
! i2 L2 y$ j% s3 `- A3 c% k& h% g& K这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意; m* M: f7 ]$ R- B8 r3 g& q
7 A- b: k0 w- Z) Y1 p) k' a4 S
2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
2 y+ L. {) f* j2 A2 l所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
  s. t& o! b$ X# t. A" V只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。' @7 i; d9 H( d9 N% @

8 m% ]& }3 U) Q1 m5 s2 ^) |3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口: e9 J9 h' W* [, W: V* T
我也懒得去听
+ \0 d8 Y# K! y5 [6 W  o/ X
! c3 R" ?: f* Q' r9 c5 X4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。$ J( M0 c8 A( s8 L
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧
' O* q& M9 V" [. F/ B- a$ h' L1 t
! [0 S* _: j8 p* Q1 _" B: j:charles:公仔还算可以吧，，咔咔
作者: vagt    时间: 2006-1-27 23:37
好像很好玩的样子～～～～～可惜阿娇这卡来迟了～～～～否则也买来玩玩～～～～～
. ^. f0 R8 {/ t# Q* N' x( m8 z; o! c
9 T0 z! R$ o/ h8 d) d8 m1 M
4 t( O: y2 b" X) `, P% M' o% Z: x( A4 M- F: L5 b6 q6 p( Q; d6 @) {
PS：怎么你的公仔比我的可爱好多～～～～
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:38
跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~
作者: Axeman    时间: 2006-1-27 23:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: H3O    时间: 2006-1-27 23:49
哈哈~~我等~~0 u, J7 K4 s' k- |, P/ E' W5 U$ a! ~
3 ~& {1 v/ Z4 m0 s. j& a% h# X4 Z
~~
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:56
为什么大家都有这卡，是不是阿娇白送？:charles:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:01
原帖由 H3O 于 2006-1-27 11:49 PM 发表
% |) @6 Y( ]8 q+ G& u% X4 f; N哈哈~~我等~~! S  w7 E( v  Q" ~$ n" d

/ S2 Y, E8 u1 l- i; V, \~~
# s$ W& w8 g; w% T" Y, X+ P- u

' S* c3 j6 P  v, L' }& @- i6 P& Q
/ S1 V6 W+ y$ K# y; K- A等你回来一起对比对比啦
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:05
我来了，回答楼主几个疑问先。8 F' }) G% E9 a% x( h9 w2 C. n
1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。  s3 Q; l% ?& e8 b& P/ Z9 p
这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意
5 g- _& C! ~% v. n; b5 l+ F6 Q. R) x2 s/ P0 R
2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
5 Q) R3 U8 a4 q4 J5 \所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。/ p/ T1 J8 I! Y& J1 r, I/ d) Q9 W+ s4 @
只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。
' P* f* j( _/ m% d) C$ J* @& [' w) P) V" u  Y. c) N5 k
3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口
6 u+ C$ S& |& \( H4 x% d) r我也懒得去听
- y3 G6 \) B4 }" x
4 s. V& Y6 p  q5 l; P. G4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。
8 l) P* v/ K0 ~- f- o/ z4 u3 v和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧! U% B0 k' q9 f0 P& v( }
公仔还算可以吧，，咔咔

& {+ M7 k7 t& Z0 m& z
9 n3 t0 L. g7 a0 Y5 t' b% l- |1 n3 Y* }8 t
确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~
; G! t, s" q+ o5 b0 M- H
' o& ~; G" ]- _. n: oPS:公仔已经在MM那了:a)
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 00:12
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:05 发表
7 U/ f* A/ f3 ]9 a5 r. g6 ^8 `$ ^( }0 M2 o' `

- G; w6 X' v% S0 y5 \& P. _" G3 [' S( E, @: G2 h7 Q0 l
确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~
, T2 s* }/ X. Y0 K1 L2 D* r
  L- [- @. F% F! h- ^; e& SPS:公仔已经在MM那了:a)

( A- `. b5 ?! e0 ?6 B刚才冲凉的时候，想到了
/ _: T# |+ [+ K( Y: W3 s坦克，M-Audio和创新
5 _# p/ P  V4 K8 x# s2 \4 ~运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。
" B# h8 |  G9 a  }# O往往使用同样的运放，5 B  V8 S& i# ~' T6 q
而傲王刚好相反，，1 {) Z) E2 k& v
希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:13
原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 12:12 AM 发表
* }( F- e8 O$ t: O# A9 w0 O8 t6 J
/ J: s- r1 {: @6 u: H刚才冲凉的时候，想到了
8 c/ w- p5 f& b3 u坦克，M-Audio和创新7 p; t  L" U0 F6 m- k) Y
运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。1 w! a# \- k# w% M0 w/ v! ^
往往使用同样的运放，: L4 _2 \9 a9 v% u9 O
而傲王刚好相反，，: S3 w/ l' L1 Y! |
希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了
/ j+ d) b: f* g, r5 ?" x& ~
* y, N/ t7 Y. f# h* N( h6 z4 V. o& H
/ Z8 d9 _- Y+ c3 ~- j3 C

; q8 p- ~+ ?, i- L: K6 }' v, |5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 00:18
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:13 发表
5 l& Y6 i: b, E4 \; Y) }, T% k9 `8 u, N0 V
  J/ W" P- P2 p$ y
% E3 V9 O5 N1 n7 c2 T8 U

% y( E8 o$ O5 |5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!

6 V  x. }- m* U1 M9 Y0 O/ Z就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB
7 M# R0 ~; q- X& r, H1 s* R
$ {. k# m% X% p或者学学坦克，老老实实用4580
/ }  G0 U6 w% }3 Z; @9 {) Q' B
2 Z0 n/ J7 M" b傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用4580
2 {( \0 }: F( {8 V怎么积累经验啊
作者: H3O    时间: 2006-1-28 00:31
原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 00:18 发表/ [  u! I. I- b0 ]+ _6 |% Z& H  A
, q  H( n8 i1 z( i1 e
就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB
( n" y: C* _, \. q( c% v
( ^) {3 P: r7 b, S; c) \0 B' S3 D2 t或者学学坦克，老老实实用4580
# y; l+ p9 ~4 R: z' K/ U2 q3 p$ A# N& J1 D
傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用4580$ @6 ]5 Z' ]1 d
怎么积累经验啊

; q+ ?, E! H/ E+ H( p- L: h$ @5 z6 H4 ~: S3 B
那得告知傲王的调音师了~:wub:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:39
原帖由 H3O 于 2006-1-28 12:31 AM 发表
. O5 v9 n/ w. U" r1 H
) A2 S9 D) ~0 N
/ m2 ?  o9 d, C8 i! V那得告知傲王的调音师了~:wub:
7 L0 k' F4 F3 y
" ^- \& ~3 r$ }

* L) E3 \; U; U# A1 [# u- }+ ^这几个运放里面我还是偏向5532啊~~~还有一个OPA275,我觉得应该也很不错!可以考虑一下
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 01:12
原帖由 2000PRO 于 2006-1-27 11:38 PM 发表
& C: K5 {$ P, E# ]9 P* V+ H跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~

6 o) j. C( c" P8 }# S
6 e/ l1 J3 G4 E5 O
, u9 a9 w  W) v5 A+ q- e
* \( ~7 A  v4 }. `1 A% ]2000MM提供一个给我比比???:shifty:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-28 05:35
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了& b# b; r/ z: |# d6 b! F$ N
" F+ i4 d! p+ o) J# e
破音跳音问题比较常见
作者: pyncell    时间: 2006-1-28 09:49
原帖由 Axeman 于 2006-1-27 23:48 发表7 f& Z+ b( [8 x) S
+ d$ X. F# \6 V7 b
我今天晚上也是刚拿到。感觉和搂主差不多吧。高频、人声都不错。低频要差些。听交响乐有点乱。。。。
2 e4 r0 z8 b- b  `
( P, [2 b$ m0 n0 z3 i) a太晚了，没时间细听，只用了WM8728without N5532模式上机试了一下。

6 ^! X2 D- c( H. Y
/ M+ f$ d9 q* D! X$ J没有放大电路光凭dac？！:wacko:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 10:50
原帖由 pyncell 于 2006-1-28 09:49 AM 发表6 o7 Y( H" v5 Q' y) I
+ b5 L) d; G" X0 L& V

0 I- M) m3 u6 l& r+ P6 R) i- K没有放大电路光凭dac？！:wacko:

& Z! A( f5 ?; |5 K. e/ I4 u. _" I( D9 z

0 Y  }7 }/ `  V5 A% _0 F4 m( m3 x( V  l6 X8 s) N
线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 11:28
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 05:35 AM 发表. q) N3 [+ |6 K6 m% U
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了6 B8 x, }; h  N5 T: N' g6 @
' K) R! X( I- L  o# }$ d) i+ q$ [
破音跳音问题比较常见
) \2 A8 q2 ?8 j8 ]7 u  s
3 _# A9 B; j8 T5 q- ]& ?* G8 o! x

& w' j3 v9 Z4 d5 W  z0 p' I听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-28 11:32
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 11:28 发表. d, [/ Y8 Q" S* D/ h. W

% d6 a' Y6 J1 K/ R1 Y/ @
( P8 ^, {; r8 `; E+ g$ T5 H0 a' t  W( a4 p
听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

) G0 F# }' z' Q难道我人品差:mad::mad::mad:( ?% J8 t. C& H

! D  x0 k3 b, Q好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:4 N9 ^  ]6 a2 V! Z, B. @
6 G( i% \5 D  ~8 z- s4 i
不过关了qsound后还没仔细听呢
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 11:48
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 11:32 AM 发表' k, @: ~* D7 n# e, \

: \+ q: V8 A: k难道我人品差:mad::mad::mad:5 ?- E" ^/ J% H4 A
, Q0 s  `8 a7 |. D
好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:: Q% v$ x- y8 ]# _  A
& c3 _; Y6 T/ @. r9 D4 e
不过关了qsound后还没仔细听呢
8 |8 F+ o4 v2 T% S+ ?. g/ K' O
* R: E; D# c/ K+ u- H! U
5 M- V7 _2 n# t* N  n+ b
/ T1 Z6 W, n$ U- h8 L. x  K+ Z
我没有开这个啊~~~原汁原味的驱动:lol:
作者: pyncell    时间: 2006-1-28 11:58
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 10:50 发表
7 n  F% X9 c5 ?! V- r3 p: `: G3 p2 Z1 Y4 W% W$ R  ^, d  y. g% s, G
+ N2 |) Q) N' _- F0 c) s* h# }
9 F* j6 E8 \3 T" x7 a. K

: j; ]+ V8 h4 L: S7 {线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出
) [6 y% t0 ~5 u/ X, H
3 ~9 y7 E* O6 ?; |8 M9 |* C" T
没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 12:12
原帖由 pyncell 于 2006-1-28 11:58 发表
+ |1 B" s7 C1 j) ]" X! V- V$ B  x1 T- r; E2 H% Y
% t' z+ h7 ~% o9 `' r( q6 A+ Q5 t* l) `
没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(

" h* L) g4 o- R. w. N有了放大电路，就有了自己的声音, B5 J" f3 f$ q0 }, S' \/ n

3 Z& a8 q, E1 }% `6 F& [: ^那些不用运放的声卡，说白了，就是懒
2 L7 F) L  O" I2 ~多媒体音箱也是一样。
作者: highling    时间: 2006-1-28 16:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2006-1-28 20:47
哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:
作者: garry    时间: 2006-1-28 22:39
请教LZ——
$ c5 O+ I" [3 x3 X3 N% T3 I6 X你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 22:56
原帖由 garry 于 2006-1-28 10:39 PM 发表0 ]' G+ V5 [% v
请教LZ——
8 N# `! }' S8 U你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？
! L; S2 q: a# D1 @2 r7 Q0 U
哪张?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-29 03:33
一张0404 一张1394卡
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 11:04
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-29 03:33 AM 发表* `7 @- y: w/ M0 z
一张0404 一张1394卡

/ e3 `3 ^6 ?$ z1 k:thumbsup:
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 17:45
你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 18:38
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 05:45 PM 发表
& W1 S! V1 n% y5 r7 V* U你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！
) a$ L5 Z8 o7 r0 y& A1 G2 K

3 r% ^3 M& B* H5 A( z* l+ Z8 i( r# B4 T

6 ~; L0 R$ W! k, u; U& M两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:' `( E  ]: r) A7 u, v
: d7 m( ~, k) h
听感上0404还是超过SQ710II太多了!
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 18:54
DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹7 z2 L  \- o" x4 [- F/ ?6 N

+ C! B- O7 C8 M4 Z. @  G/ f& v杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:16
原帖由 磐石 于 2006-1-29 06:54 PM 发表
$ z- S/ f( R' ~" D3 k' o/ \" z% hDAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹
& b" C) m6 M9 D. Z- G# O8 R
8 r! v- t5 r( h& w' J杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

) c7 \7 B* T  N0 s) P, n$ ], `9 N& c6 \0 f" v- s. _& \! o
: b$ G6 F. a. N8 ]

6 P$ p- Z8 [- ~7 o3 j# Z; g那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 19:36
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 18:38 发表! J9 d2 d( {6 }) q% ^1 o0 X
3 j0 t/ g5 _: r; }# m4 s( X- r' p7 @9 e) ^
, M7 O( a) l% R* @+ P. k
6 O( c1 g2 F0 \
& l$ s! ]& c: ^4 L! z. l/ H& P4 {
两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:
2 ^, V' j( P/ t' L# O; J; b  E" W: ?/ n# P
听感上0404还是超过SQ710II太多了!

+ s9 G+ o* u# @3 s9 {1 x
2 a! u: x$ y: @1 p; C  R* w8 p! t' n% p% C- c" ~4 n* ?, f
那就是你主观因素:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:40
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:36 PM 发表
  c# X/ I' Y! c$ R" F6 J. H$ T$ ~. e2 J
" K6 A) v& B) ^% M

: j" @: L9 m' D$ Z6 u那就是你主观因素:sweatingbullets:
. H1 p; B, U! \6 \% r) N
. t4 @6 Y( N, R( ]

% D9 E( G" q" D, \
# o0 O9 x2 E. H5 u( A& }0 ~3 B! B那你客观给我看看?
+ o/ {& P* g9 n3 O& O: J1 j$ J5 n3 `) S* W5 v: `
音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 19:44
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:40 发表
- G! D6 o& f! x/ h. z# r# B
' B; }1 z" g8 P$ e! I. e5 f* X' f* Q9 K% Z7 R, ~# r* A& h

. V+ d0 _. t7 e0 ?$ F; u' }& z' d! Z( i8 J# k* b
那你客观给我看看?- D; s: u  g: `+ `, t
0 X" Z6 x1 C9 i( {* e3 \# [0 a
音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

7 S$ M9 h6 M) ?
6 @. c/ {* V& h0 e8 v% b( n/ u0 n& N% g

- h: z0 W: Z* }" c* |所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:48
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:44 PM 发表
7 V6 a/ ~6 J7 M% y* T' e5 c* n0 ?( D; K( B4 Q( b# K
) |* \4 k5 d* b! Y" V

! C" f6 x* d7 y) k5 M3 @, i
( i% j7 E/ h8 F* i* {! Y: c所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p

$ H+ c: T4 T9 @, ^9 N8 X) s
  U5 i' C  U6 Z) x8 l. @' G1 K! Q9 `" U# }1 X3 G  \
& r3 E8 g5 @5 S
是啊~~~这个只能主观判断的啦~~~:a)) N' R7 r- z$ J! Y( Z% ]
- k, G2 n' c/ |8 L8 ]+ |# \4 |
听感上SQ710II不算差的~~~
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 20:47
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:16 发表% z/ @) P) [& }% r+ E3 ~+ y3 [

1 E3 P$ K8 I* ^
. V9 m6 G: ^% m/ S  \  ]' s/ _; P# M5 g' O2 I/ p8 y+ r5 ~  ^' }
. S0 s& i, Q: P; O
那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)
! h( R/ y, `. w$ A6 ^
没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）4 o# A# S1 |+ _8 W

7 o: C/ H( r0 a4 F; r7 W9 q带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上6 J9 W9 b+ o  x9 P
& C# F% E# ?  [( Z# o3 e' d
限，AW2输出也有一些贴片的阻容元件应该有滤波作用，而且专业卡很多用的是数字通道模拟输
" G+ C; l- L" M/ p4 l$ {; |8 c
0 E# v" }( E: k2 n出是作监听用（附送的功能:lol:我说的）音频通道有削减成本．
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 21:34
原帖由 磐石 于 2006-1-29 08:47 PM 发表0 R+ G0 V9 u* w/ f

, d/ X1 h9 l; ]没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）
8 J# m7 D4 t4 Y; A$ W* P6 G4 ?
- w8 P+ y3 Z6 C; I' [/ p带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上
  b' _5 T  |/ H! r
! W8 d+ Q1 j0 C* f4 Y5 \2 |" a限，AW2输出也有一些贴片 ...
- D) s! j% o6 v1 f" C2 Q! M& C
4 o3 v) a. d- n! G5 i
- \: _8 y8 ?4 V+ q9 D9 e

& V) w4 L/ z" E) }- [单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了
作者: kween_671    时间: 2006-1-29 21:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 21:48
不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:32
原帖由 磐石 于 2006-1-29 09:48 PM 发表; A0 v9 _0 p' b% t% ]$ ^
不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.
, P: b) |: N9 |) |) M! Z9 \

* ^8 R. J7 v: w# E, a. F
2 s; J$ c* ]7 F6 s; q4 ^2 J: g1 Y  ~# }- n! s1 D0 v, k
我记得相对来说单比特的DAC造价要比多比特的底,但是实际音质呢?似乎还没有一个定论吧?
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:33
原帖由 kween_671 于 2006-1-29 09:46 PM 发表6 C0 K+ `* I" x3 c7 I- y  r6 }- B. ?# o
这卡加A3子卡后低频确有改善,但是底噪也来了:(
0 a: H  J/ E  J5 X! G- D

$ E1 y; R; M) A4 J* z
$ E" W* v) A' L7 U" v5 A' Y' j( S4 \8 ]
如果单单是靠A3子卡上的2068的话不见得能给音质上带来多少提升~~~因为单就2068来说这也不是什么好运放
作者: Timme    时间: 2006-1-29 22:45
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 21:34 发表. z& y) P) N  Z# C9 Y  p, v: {) T
0 ~4 o& n- p' T9 H! T
4 i( J" K( a3 T0 C5 p
% d0 v' f3 ~# t- P
3 B" ]0 J# O+ X$ t$ O
单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了
! ^9 l8 C0 ]! _: e/ S
:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块- y# O* i: U# r$ t( M9 D
. O4 u8 Y; e- @8 `! ^4 v" D7 m
:blink:超采样那一章。。。我明天开始看
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:46
原帖由 Timme 于 2006-1-29 10:45 PM 发表& c) \4 C6 X4 U! `' Q
6 M& d7 Y4 U2 Z6 S. l, c
:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块
" [' J. q3 n2 H" e/ O8 W1 K
$ F3 S5 y( H, \9 P( A# ?:blink:超采样那一章。。。我明天开始看
- d# N% p) u# B- ^  t+ t6 u

9 R! r9 [  j. z9 ~9 L
6 W0 ^9 X. ?1 |" ^7 A
' c9 x7 s  N( ?+ Y3 tw00t)还在闭闭关修炼啊???
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 22:50
多比特的好吧如果用上双DAC作差分输出就完美了成本啊:wacko:1比特具有成本优势.音频有个怪0 Q, Q0 h5 w- ~+ O8 M; i
/ K' W3 U: ?5 f6 q
现象越是难做的低效率的越出好声.
作者: Dmucher    时间: 2006-1-30 01:33
哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！
4 N$ C4 d# B3 m# qLZ为什么要出AM PRO呢？
作者: zl841226    时间: 2006-1-30 14:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kween_671    时间: 2006-1-30 22:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: highling    时间: 2006-1-31 10:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-2-1 12:54
原帖由 CZQ83 于 2006-1-28 20:47 发表
5 g( r4 ^# {+ j) a0 E" O哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:

. c4 C5 @% V7 z& W% n! v哈哈,,什么时候买子卡送个主卡:lol:
作者: chairmanai    时间: 2006-2-3 00:52
原帖由 Dmucher 于 2006-1-30 01:33 AM 发表
3 `# j( L  D7 q3 ^" y哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！/ i, e3 H& J) h7 e# R
LZ为什么要出AM PRO呢？
+ g5 q$ l1 I3 W: N6 _
# ^- x7 L% V* n0 z5 X
1 J$ r( L) h8 g1 ?

9 _& {* @) E3 m8 Z当时是打算卖了现在得设备然后上箱子得,可是后来想想,似乎我得环境并不适合对音箱系统做太大的投入,所以现在出AM PRO得冲动也不大了~~~:crying:
作者: asuma2005    时间: 2006-2-3 14:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-2-3 23:06
安桥的SE-90用的DAC是WM87X6,好象是8716,这个DAC性能怎样?
作者: smty1111    时间: 2006-2-5 11:47
使用子卡以后低频的表现会改善，声音的取向会稍有变化，会变得年轻一点。底噪变大的问题还没遇到，倒是感觉用了子卡后，声卡的抗电磁干扰能力强了。
作者: pino    时间: 2006-2-6 14:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: limite    时间: 2006-2-7 00:54
性价比真的不错，是个好卡呢
作者: H3O    时间: 2006-2-11 09:44
FB0.8.3，32BIT，SQ710II设定44.1K Hz，78口WITH 5532，耳机铁三角AD5，推力一点也不算低了（比LIVE，8830之类的都强），30%音量已经足够大了，怪不得主席接501都能听，第一耳的效果有点震撼，解析力算是相当高，用KS输出时，声音的密度要好很多，尤其是中频，明显比DS输出时要好听，厚，毛刺感有点改善！~
. i2 x! C0 T1 J4 L3 S; [7 U+ l( W+ O3 N1 @
  J& p$ v& p7 f

, H( {6 K4 y" P% h0 R如果要说声音的缺点，那我就觉得声音欠缺顺滑和柔和，还没有能到达高档卡那模样，调音方面还得继续改进，好象SD已经透露了消息，A5子卡快出了，呵呵，期待一下~3 j9 X2 U, [& P) z3 N9 ]; A6 Q. e

+ _2 C) F4 F9 N- c7 ^, b( i$ e1 j- }

) b9 |& H- g! B# J; m) J3 e6 d当然，2XX能有这样的正路卡，已经相当难得拉~可玩性相当高，驱动方面，VIA已经在不断改善了！~
作者: chairmanai    时间: 2006-2-11 19:25
说下对比飞记的724吧,724在不加载自身EQ的情况下和710比如何?
作者: aesson    时间: 2006-2-11 21:21
出新驱动了，可以去下了。。。。。。。。
作者: zbwolf    时间: 2006-2-12 17:55
标题: 在那里下新驱动？
我在驱动之家根本没见新驱动啊？只有DIYEDEN的轩辕和莫邪的驱动，可以直接用？
作者: sd-iori    时间: 2006-2-12 18:09
原帖由 zbwolf 于 2006-2-12 17:55 发表0 U7 f- |# b& J
我在驱动之家根本没见新驱动啊？只有DIYEDEN的轩辕和莫邪的驱动，可以直接用？
8 P* L8 |6 `  ]& \9 G, V
下载VIA地官方驱动就是啦
作者: zbwolf    时间: 2006-2-12 18:28
标题: 刚在VIA的官方网址上找到了。
驱动版本说是500a，不过现在人在外地，机子在家里，没法装，从里面的图片看似乎有DIGITAL IN 的字样。
作者: H3O    时间: 2006-2-13 00:10
SQ 710 II 与 PSC724~% y6 o1 k4 x$ F& r

$ f9 _  q# M0 E7 M724的推力只是跟703/5/6相当，不能和SQ710来比~
2 M. V; M# J% i# C& I# \
3 B) ]7 d- s2 e4 w& m4 d音色方面，两个卡的风格完全不同，710明亮，华丽，刺激，1 z, F$ p' Z0 ?( F& h

3 i1 T5 Y( I; ?而724就格外显得平淡，暗，柔和~
/ Q. ^+ w3 n! g2 D9 k' g# v9 g' B8 M" m+ A* M, C
我现在的设备，自己还是偏爱724~
作者: 酷风    时间: 2006-2-13 09:45
原帖由 H3O 于 2006-2-13 00:10 发表
* ?9 u1 q2 }9 N' dSQ 710 II 与 PSC724~
4 U6 P1 o: Z3 V- K
% a5 _6 ^# {: N3 P/ t/ E724的推力只是跟703/5/6相当，不能和SQ710来比~
* A5 J" O0 A; ~$ |. s/ w; y4 z0 K- N" j* g, X' b: v# v! m
音色方面，两个卡的风格完全不同，710明亮，华丽，刺激，1 n4 w8 u. l7 q9 y3 V( c

7 W8 x0 K1 e5 z, O, d$ F& Q而724就格外显得平淡，暗，柔和~
/ x; d# X. c3 Q/ @$ j9 k% W% O" q! @  W0 o; K/ ^8 f8 |6 |) r
我现在的设备，自己还是偏爱724~

6 X6 g* ^& X+ X6 S( ^- A: A4 @太亮了容易刺耳
作者: smty1111    时间: 2006-2-13 10:25
原帖由 H3O 于 2006-2-11 09:44 发表
: @1 y: r! E+ ^, d* Y5 n! mFB0.8.3，32BIT，SQ710II设定44.1K Hz，78口WITH 5532，耳机铁三角AD5，推力一点也不算低了（比LIVE，8830之类的都强），30%音量已经足够大了，怪不得主席接501都能听，第一耳的效果有点震撼，解析力算是相当高，用KS输出时，声音的密度要好很多，尤其是中频，明显比DS输出时要好听，厚，毛刺感有点改善！~- O! e1 o8 p2 Z0 V! f! J
# }1 M. z% |; N

9 R0 V& y% N( C# g2 B/ j% X/ c; M( V) a. f" p
如果要说声音的缺点，那我就觉得声音欠缺顺滑和柔和，还没有能到达高档卡那模样，调音方面还得继续改进，好象SD已经透露了消息，A5子卡快出了，呵呵，期待一下~
+ G, ]8 w6 t5 a2 O% E- s9 c$ g' W) V& N, v& U
' N; D8 d  a2 c1 R4 z) e% l- f2 Q
+ _6 U- m: G- P
当然，2XX能有这样的正路卡，已经相当难得拉~可玩性相当高，驱动方面，VIA已经在不断改善了！~  

' u; M9 D" {6 A* W3 \/ Q: Q3 Ffb083使用antares tube后可以使声音变得柔顺一点，我现在就这么用，感觉齿音小了不少，细节没有什么损失，比较耐听了。
4 W2 Y4 I% L1 _! K$ U  \' T另外，据说使用78口hsr时候使用wave out输出要更好一些。
作者: kween_671    时间: 2006-2-14 09:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: H3O    时间: 2006-2-14 09:33
原帖由 酷风 于 2006-2-13 09:45 发表' G# b4 q/ e2 k0 P' n& Q/ E
8 j& ~4 }8 `8 F
太亮了容易刺耳

) U4 A/ M+ }0 B9 H" t+ C% L" I2 L! ^' P* p% ^  ^$ `# J
相队的亮,我的AD5的高频本来就有点亮,所以搭起来更加厉害点~~
+ ~& U; B  T5 @. @! C; E8 b6 T% w7 _9 p! U" s3 z
下次你听听SQ710就清楚拉~~
作者: 酷风    时间: 2006-2-14 11:30
原帖由 H3O 于 2006-2-14 09:33 发表( |" ?, s$ M& D/ L0 |" ?
) N1 b3 E$ J5 p# P) k' n% J

$ D, x% }: m7 ^相队的亮,我的AD5的高频本来就有点亮,所以搭起来更加厉害点~~
$ L7 I; W: P0 v+ U; A' M
  J% F! y  P6 g$ [* ?0 |下次你听听SQ710就清楚拉~~
7 N7 N5 R/ ]+ O# c  R
呵呵，以后有机会的话
作者: chairmanai    时间: 2006-2-14 12:42
原帖由 酷风 于 2006-2-14 11:30 AM 发表, a3 v- k- |# j. U3 ^
+ P2 w- o! g- O4 Q% v5 L- `
呵呵，以后有机会的话
8 H7 X8 ~: t; ~  ~

5 D0 y. Z8 o& x2 V% J  [" h7 \( R2 e2 a) c6 J/ s& ~9 U( {6 s  p
呵呵～～～这很容易啊～～～约个时间就是了～～～:lol:
作者: songshubo    时间: 2006-2-18 23:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: songshubo    时间: 2006-2-18 23:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: songshubo    时间: 2006-2-23 20:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-2-25 01:28
原帖由 songshubo 于 2006-2-23 08:34 PM 发表
5 Y7 g" k# w' l/ G8 |% m  J' B# G我安上5.00A的驱动7/8孔没声音，安上4.73b驱动7/8孔有声音了但是很小！！* t5 h% q# x4 M0 X& ?
我将跳线调到WM8728直接输出了！7 Y, k% e7 c2 |2 V0 T) g
这是为什么啊！？

1 K9 W0 v& v' H5 G  p+ V# b还没有测试过新的驱动,如果以前的驱动不会出现这个问题的话估计就是驱动问题了,用会老版本就是了
作者: songshubo    时间: 2006-2-25 10:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-2-26 01:19
原帖由 songshubo 于 2006-2-25 10:47 AM 发表( B6 P% l1 A! r$ ?
看来老驱动7、8孔有声音但是很小，只能接箱子了，接耳机把声音大到最大都不行，接箱子还勉强可以！

% }% {8 ^  _4 Y) h
5 h" W1 y* l( [
- H- f3 G) P0 E! j# V3 B1 V/ a, n! X1 ]+ \+ {( W
我得不会啊~~~音量似乎和1/2没有明显的区别~~~



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4