POPPUR爱换

标题: 我对SQ710II的听感测试~~~ [打印本页]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:55
标题: 我对SQ710II的听感测试~~~
前天晚上和阿娇定的SQ710II今天一大早到了,这里先谢谢阿娇送的那个包子娃娃8 `$ g  p5 s1 Q" J$ V% O, d; a. A
6 K. N: e! f0 L4 O3 w
和一个钥匙扣先!:lol:( t% V& g% ]. A# D+ z- U
5 V) D/ X, A8 E3 }5 i
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:58 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:55
今天收到的SQ710II在做工上确实不错,采用4层的PCB板子,贴片元件的焊点基本也# \7 H2 W5 e5 l( N7 B

6 C  ?& @" }# L还算饱满,对于卡背后插件针脚的处理也相当到位!这点可以看出敖王在生产声卡, R0 u* e; K$ B. Y: y$ O# n

$ }3 B$ [$ I% D1 F2 @& C" u上做的确实是相当认真的~~~不过有一点我想当不明白就是为什么在我得这个+ H" V/ L2 R- E1 \1 L
, b& ?. W+ V+ J' j( U  j
SQ710II在随卡的附件里面并没有附带驱动光盘?是敖王在出厂封装时的个别疏忽
; A1 j3 v. Q$ a+ a7 f
* y9 w4 L" ]7 E+ ?9 P1 x2 J8 j# k吗?毕竟行货电脑配件不附带驱动程序是很难让客户理解的!而且也不是每一个最
2 g0 x( K# I6 V" D, p5 w  k$ ~+ |8 n
) w0 }0 R5 ?/ X3 r! r- `4 P. c终用户都能构方便的上网下载驱动!所以希望我发现的这个问题仅仅是声卡包装时  g6 `! v3 F% }( _
; k0 s8 [# x( ?3 S! _7 w1 v5 M
的个别现象而已!还有一个缺点我觉得就是卡上的跳线帽的设计,要知道SQ710II这
0 k+ A% O! s/ r2 o8 S9 _) f- D3 R: T; ?  e0 T5 q# n" b
个声卡的许多功能都是依赖通过调节卡上的跳线来完成的,可是随卡的跳线帽光滑+ O5 }8 |4 l( }

% F0 T$ L2 U) A* w无比,要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而
2 F/ K3 h- [7 Y  S! t
- W! g+ l. M* [5 R8 v5 s" P: ?且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡3 z8 m% C, M* I* C4 e( d% Q9 z& N

4 D& Y2 s3 p" y# T; Y. U上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户. c0 O2 f$ N8 z9 `6 ~. w

$ C1 B; _7 g& e* x7 q: |, }0 a* b的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?
6 Y9 M8 I/ r5 G9 G, k% @6 m: }
1 b3 E" `% w% i  X" |1 e7 F[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:59 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:56
在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版
2 A( p* |4 [; B  |( Y0 z  ]( c: P$ P/ F. J! U" `7 k% f/ S
4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个; x  _6 f. u- K& Q3 X
& Q2 O1 \* u: V7 R0 E
声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大吃惊!音量上Master和+ j, I1 A3 A& J/ H

; X3 H7 K2 Q4 b; Z" [; E' pWave都各自开到一半就足够了!相比0404要开到的0dB确实在输出推力上要大不小!
5 f* y% _6 h# G) ~) l: O& }) `: Z; e5 p. Z4 O; s7 B1 R
SQ710II以及0404直推K501出来的效果都是不错的,除了解析力还有声场不如接AM 8 A% Y: ]! m2 H" S7 `
, p# q+ m. h/ @% G
PRO之外其他差距并没有我想象中的大!但是这辆个声卡连接K26P出来的声音却让
/ Z( [( L5 x+ w* D% u- v
# k; p/ j1 D) _; @8 A/ U* j% ]人十分失望,效果简直可以说是不能入耳!声场糊成一团,基本没有人声结像!所以0 K, M$ M  |/ g3 y

. x) q* W( Y( w( U' l" U" Q最后为了对比方便还是选用了K501.
0 x2 N. d& s9 a: V% `- Q# l3 U
$ c, c: t% K3 m# x[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:03 编辑 ]
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 21:57
这卡的听感不错，如果有子卡更爽！
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:57
SQ710II通过跳线可以调节出4种输出方式,分别是接声卡1/2输出口和7/8输出口;8 L8 T" I) s" |: @, d
& P7 P1 m" ~* ?$ O
1/2输出口:当连接1/2输出口时可以通过跳线选择设置VT1616 with RT9131和
3 c9 m1 t; r3 }! \. e
0 Y1 n4 x( W& |& Z* rVT1616 without RT9131两种方式进行输出,但是由于受1616这个劣质的AC97 codec的输出质量影响,) }" v! F  F8 c) }6 d

% }7 K. m+ R0 c, C3 ]1 `3 }& G我在试听了几耳朵1/2输出口的声音后就失去了继续对这个接口进行深入对比的兴趣了,. L! Q7 S1 M: ?( S$ M1 w

( @+ V0 D5 R1 g3 I$ m总体来说经过1616这个codec处理后的声音给人相当的粗糙,而且干,非常的0 O) _. l% G: c' O" ~# Q9 k

5 o! l$ m& r5 m: g6 }不耐听!$ S6 B8 l8 A7 V- @, P+ l* D8 p
" e( N( r# s- X7 j* E8 J
7/8输出口:这个输出口是通过一颗WM8728来对声音进行处理的,同样可以通过跳线选择with 3 `, {2 L9 b# L
% W6 p: Q3 ~* U" \, B2 @
N5532和without N5532输出;我最初为了感受一下WM8728这个广受好评的DAC的真
2 l* d' Y# j' K, @
* P0 X3 b! r4 r1 i9 E9 B实水平而特地选用了WM8728without N5532直通输出,在聆听中感觉WM8728这个DAC; ]3 `. {* G0 k7 O

0 Q( I! ~+ W3 t. N8 N2 Q. X的素质还是不错的,声音比较干净,解析力很高;但是久久听下来还是觉得有点燥
( T: w$ _+ U, p5 A2 S, |* o# d% ~: ?# G
,金属声比较重,不是特别耐听;于是乎又选用回了默认的WM8728 with N5532进行输出,
$ k8 F" O1 Z0 l( r4 N
! O* I- c5 e5 |: s2 d) L这样感觉要比直接DAC输出好狠多,声音要柔和不少而且音乐味也浓了不少!因为这个声音比
# M$ X4 S7 J8 I$ c
0 V1 c+ m8 z9 Q- D较对我口味,所以之后的测试也是以这个输出为基准进行的~~~7 T0 A% D; w, J; z% j  w" m
& o' P* Z5 i. E$ Q5 w& P0 ^
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:06 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:58
主观试听:7 D' u7 W3 }  A& |
首先单独听SQ710II,听下来感觉这个声卡高频段比较清亮,解析在我听过的民用卡. o, J) t2 n, j- D: y; O+ M

  i/ p9 j0 D) e9 P) o+ K5 L里面也算相当不错的了;中频要比AV710显得厚实,人声也还算突出,但是感觉速度' y9 |4 u7 m5 ?' t* H9 S! x. r

- ~7 f2 |" q: ?2 f0 G. A4 h似乎有一点快;低频量感比较少,显得很干脆,点到即止!整体素质感觉还是不错的,8 B4 P. p, @; s3 O& |4 C7 }

6 f( ~, d/ v: k2 B/ n: w5 P解析好,线条感清晰,对音乐的烘托也相当不错,结合其售价来说性价比确实很高!
& H9 s/ X( z5 N4 N9 U" T9 I! a) I( p% }# p
下次等H3O回GZ后打算再和他的飞利浦724进行对比一下~~~
& I( b$ F$ C1 I7 O0404 PK SQ710II:* Q: i  ]. M+ n9 T, r5 r) q
9 t/ d( U3 C8 A4 Q# o1 r, I: W
这个项目对于SQ710II来讲确实不是太公平,无论厂家的设计水平还是声卡的用料7 l: u* M( S: [1 z  _) T

; Z' r2 f$ \5 T1 p上0404都要超过SQ710II太多,但是我手上能够和SQ710II对比的声卡只有0404,所
4 x# k7 u. t$ |. u8 `
6 ^  v) ]' B0 F7 d/ K以现在也只能委屈一下SQ710II了;对比了几首自己所熟悉的音乐下来,说实话,无
& `% f; |! x8 h' J" @$ n2 v& N7 y# G' m/ ?. W& E9 b9 m
论在解析还是动态上0404都要明显超过SQ710II,特别是0404对乐感的表现上更是1 W$ S1 d- R& v. s3 q1 [
. q) y0 [' `  K0 V: \0 ~- K- W
SQ710II所不能及的!相比0404,SQ710II风格偏冷,其中频颗粒感较明显,显得不如
/ ~  ~; S. D  P+ ]
: ]/ q$ d+ K  M) L0404来得细腻;0404在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II.这不是说SQ710II不6 u' b4 ?# K: J/ c, Q- n0 K+ f
0 ~; W1 Q+ J0 {1 {& C. ]
好,还是那句话,同0404对比相对于SQ710II来讲确实是太不公平了!  Q. `  _+ W. J6 K% I) V
, h. Z# c  `- F" H
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:08 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:01
驱动:一直听很多人抱怨VIA的公版驱动问题主要集中在游戏以及播放音乐出现破音上,1 X8 ^7 J. m2 Q) o

1 f8 G& x1 L' L4 ~' h+ e游戏的话我测试了一下我硬盘上的的两个游戏,在FARCRY还有WAR3 TFT中均没有任何问
$ [, ?- R7 o4 W' t8 f( g# x- u
! R; M9 X( B; y7 g# m' ^# x题;; a3 L4 ~' l& ^5 o
至于播放音乐破音我在用FOOBAR播放时也偶尔遇到了,但发生的几率很少,也就出
2 |& l/ }% |  D1 ]  D4 R& z' l! M+ o3 u7 f* I3 |6 W1 W' [
现了两三次而已,可以视为正常现象吧!% \7 _, R5 H2 t; P
所以初步对于VIA公版驱动我没有太多可抱怨的了~~~2 e6 Q  y/ v/ |) k6 h6 z7 ~
- o, D, O( L) X: G6 C7 d
本来打算加入NFORCE2的兼容性测试的,但是快过年了,时间不够,所以这个暂缓一下!: T/ q3 ~" D4 F& m0 ^3 b  s
" l# L5 G- I9 ^; d1 Z
总的来说这个声卡超过了我的预期很多,结合他的定价我对它还是相当满意的说!希望日后有更多的国产精品出现~~~:thumbsup:( m+ A  ^8 }7 J$ f

, Z; F5 Y% D& f  m3 b$ O最后助各位新年快乐的说~~~:wub:
, }) {% E0 e  x7 W! r, M- {- f0 T( y% i; ]4 |1 g& y0 @
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:14 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:03
7/8输出口的DAC以及OP~~~指标只能说中规中举,但是对于这个价位的卡还能过多强求什么?
5 {: |/ o9 K5 d8 i; k, u, ^4 E- R# w& y6 J- b3 W
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:15 编辑 ]
作者: sound    时间: 2006-1-27 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:03
这个晶震据说质量相当优秀~~~:lol:6 F4 N: Q' k1 n
  v: k0 Y0 N1 y' S0 T. }/ s4 p! V
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:16 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:05
PCI插槽真是金贵啊啊~~~:sweatingbullets:& M. i4 N3 C' y

/ Q: N: Y, v' K  h, E[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:17 编辑 ]
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:10
楼主还有条空槽，俺都满了
* S% i8 D( K. P& K1 L; j
% j  f% |* k8 k8 y7 ?/ R. P:crying:
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:14
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:55 发表
" b6 s9 N& t6 ]6 o要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而- K) M# |$ e8 D6 z9 @& L, G
# ~3 z/ P' w1 x0 Z2 p
且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡
7 W1 @8 Y* a* I8 G! G1 X% R( e; l! U* y, @
上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户
8 Q0 M. ?" S( s
+ t9 ]4 P7 I. W+ l" U的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?

8 r$ E0 v  W5 l2 {4 i- L; ^
& R, Z7 \/ h& \; f! D. q- N# ^3 Z4 B6 m
那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计” ; L0 L6 t& E7 ~2 ^2 e+ ?
:whistling:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:14
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:10 PM 发表4 {9 i7 v: x4 g* d. [
楼主还有条空槽，俺都满了1 x9 k# I: s# k, a+ L3 E
8 W) H+ ?; o3 q
:crying:
/ B: \* U+ ?% J

5 P7 |6 M5 V% f$ w
% \- i7 M0 J; _/ N+ S7 W1 V# M$ I1 w& @2 a" ^5 c
AGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:16
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:14 PM 发表( s7 Q3 z& c  z& Y( y

4 b- D9 l% q& @8 M, O% c( {4 N+ P" d4 d7 ~- i% B# s7 D: _

1 I  z! X5 ^& Y' P那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计” , w6 Y) s- `+ L; |4 G& p
:whistling:
7 d3 y6 P1 F) M. f0 `

& K0 Q( u. i, G) p- L9 s# |, G
$ g: ~7 H# F0 I4 |
7 W  ]5 H+ F" F4 l; e不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:17
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:14 发表" l1 m7 w) E- x0 I8 \2 i5 @" B
, G9 |+ ?+ c; }3 Q# w7 j- q

8 g+ h% P# C" l% |2 N+ m  n. E* Y3 M9 y  G

1 r) C: j) A1 k. NAGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:
" H& @) }! b- s! w6 c

  c. Z6 I( c9 ^* p; \+ A. g  g4 i: u; z: P
w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:19
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:17 PM 发表' L3 Q) {0 K$ c5 ?6 q) }9 P) v6 p

5 Y6 [6 m% x. h( Y: j: U) c* d3 ]5 n
+ }9 e( B. K/ B- s7 O6 [5 f7 p' O9 U+ x
w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡
8 u1 r+ }' l2 J' e' ?' \
, G) Q. Q% v* ^0 Q3 w, o9 }1 A
! c6 v) T& E) D0 u1 C: f0 Z0 x/ y1 D: |: M

3 y8 {, M7 F* H4 P( O你的UAD-1是改的还是正货?
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:20
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 09:57 PM 发表
9 a; h5 _( n* m) v这卡的听感不错，如果有子卡更爽！

% |4 I: Q1 A! i0 J- s: r) j. c8 z  h9 e7 Y! {0 C! c4 Y1 I  t# o

$ d0 \# V2 V# f$ F* L' s1 h/ q) U
* B* }! C& q4 ]. oA3子卡吗?我看不出2068能给音质带来多少提升,毕竟也是低档运放
作者: Timme    时间: 2006-1-27 22:25
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:56 发表
& B4 o" b6 |! ^6 R在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版
1 D+ U- B3 \: X* p, F6 z: K7 A$ E( ~1 k. k# f5 ^' c* i
4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个
! S4 r' @: e% ?* V8 v* S4 J% T- O# j# F
声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大 ...

* \# y: D4 Q2 Q* {:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:28
原帖由 Timme 于 2006-1-27 10:25 PM 发表
( Z: ^/ ?, W1 W  [9 U! p4 k4 d
3 [. `8 P0 v8 w  {  [:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好

0 w) Z; T2 o( g- b3 _4 c  |  y3 P3 y

- z& v, A! k3 Q
' W  s, v' U: K/ k一般来说是这么算的,但是你考虑过灵敏度的问题吗?K501出名不好推主要是因为他的灵敏度低造成的而不是其阻抗~~~
0 B" ?/ C' d0 N8 E; ]2 ]
+ {& E& q& H4 B& X2 @不过通常低阻耳机都是要比高阻难推的~~~
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-1-27 22:34
楼主写文章真是洋洋洒洒啊，PFPF
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:47
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:16 发表
8 X& c  Z% T9 u' C. i8 ?9 @7 Z- P& N: B; y+ e2 Q: F; X7 q& V

$ a* E' K" T" D& C7 p
% ]# D6 B& M  m1 S. q* E* h" b+ P$ G2 t
不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计

7 G8 N0 w1 @2 \8 g" [( E8 @
! X6 z! V% G  x* x8 h插槽间距阿，十个字阿   :whistling:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:48
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:47 PM 发表
/ Q5 Z6 P2 x" }* l# \# m  \8 z) H* P6 ?6 K$ K6 c5 t
) a/ c' R+ r* T# V: o' h
插槽间距阿，十个字阿   :whistling:

$ g0 s. y( x7 p  m) V' K/ S& L$ w) P5 I' e1 o$ U! Q% f

( @! u/ G4 _- ^' p* n. o! u' h( ^
% z' {* f5 j; u+ R: m" C4 O只需要长一点就够了啊~~~而且好歹这个跳线帽身上也不要那么光滑吧???:sweatingbullets:多几个皱纹也好呀
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 23:04
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:19 发表
0 b/ z# a/ B4 z) ~; A  I# D0 M- g, a2 ]9 ?* ?' F

1 Y( N( T/ U, d3 d
  P( w0 z# k' x2 U9 X! Z- ?" C5 J4 |& Q' l8 C( z2 p0 C$ s
你的UAD-1是改的还是正货?
- ~0 K$ ?7 E8 r/ s
& _! c: a1 [( U3 v# K# C& V$ G' v

7 N, [4 F0 y  V8 R; r. k3 B从其他的pci槽插的东东就可以看出，俺素穷人，( O& K& I$ q) _( ]
:crying:
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:24
声卡比我强，其它都不如我~:lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-1-27 23:27
:lol:我来了，回答楼主几个疑问先。
3 ~( b8 p. z7 r( |1 k9 [1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。
3 g( E) }* t7 |2 \9 S4 M- d这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意! V" X" H+ K2 [$ X# c: ~

; X  O+ w8 C  M2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
' o+ P) K! \( z; ]+ `所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
3 t  R: g1 U8 Z只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。9 H# I6 ]: e) p( B: i, J4 p2 p

- x8 X+ t+ j* z, b7 p3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口
+ Y( y) P% i/ I& V我也懒得去听: J& g8 {( ^4 k
. Y# J0 Q, M) s( ?( \# s
4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。  M5 p0 b+ z& i$ @. |
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧
9 V2 B7 O' H/ t4 B, y" l& v5 e7 h8 S$ y# C8 ]# Z( h8 F
:charles:公仔还算可以吧，，咔咔
作者: vagt    时间: 2006-1-27 23:37
好像很好玩的样子～～～～～可惜阿娇这卡来迟了～～～～否则也买来玩玩～～～～～- ~2 t3 E5 g. q7 K0 E0 ^
. R# E" O( k  K, p

/ r2 T3 R9 A6 u" t( |+ y, s. a* v- Z3 V* l6 ?' \
PS：怎么你的公仔比我的可爱好多～～～～
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:38
跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~
作者: Axeman    时间: 2006-1-27 23:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: H3O    时间: 2006-1-27 23:49
哈哈~~我等~~! ?/ S" O& y: o2 |! T* e/ A7 \

7 E: _6 p& O8 B, V& r  a: w~~
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:56
为什么大家都有这卡，是不是阿娇白送？:charles:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:01
原帖由 H3O 于 2006-1-27 11:49 PM 发表
+ K$ Z7 V8 s2 U) F哈哈~~我等~~
) ^' {9 _. \, G9 e2 |; k: @3 }+ ?  y) n2 _7 h/ Y1 S
~~

- G7 X  P# l: D2 w$ p
7 S. s" h$ _3 H' s0 W. p0 I2 Z. s: Z) Q
等你回来一起对比对比啦
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:05
我来了，回答楼主几个疑问先。6 `% H( |& }: M. `! T9 X) I
1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。) [& |/ [( f* I5 r7 p
这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意
( H+ _7 |/ `& k
: x8 c' ]7 d" \1 C' O% H/ t; h# K2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
  r+ I, C5 s: r7 V- i( p所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
( l- v+ y5 _; `; s  O只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。
0 G1 q$ ?8 s3 t" @6 `0 G4 t9 U+ `  d/ v
3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口' f  t; E/ W- E; _7 @
我也懒得去听/ D1 U. H# ^: {

8 d5 ]- R$ S7 V) O4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。* o- E$ d# \  B
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧  H* R% l( ]2 \
公仔还算可以吧，，咔咔

2 \1 _! o; w1 T6 y( l  E) P7 _, m3 A4 A" E/ g  e) s# q* A& ~0 X
- I" C* F+ ^! O0 o- \+ g
确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~; K- d6 {# E8 \7 h/ e1 h

4 \5 g/ s" {4 _4 \# l+ l0 C# f; UPS:公仔已经在MM那了:a)
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 00:12
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:05 发表
4 C% ~: Y4 x# t* q) u
! {( T0 y: T$ {& e# j0 C" g' q/ W3 Y( r
+ Q+ O* V+ p( M/ t
确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~
' z7 E" Q' @1 g, O1 @+ g, p+ @4 K% t8 D, i* Y# u& H4 F- h" Y
PS:公仔已经在MM那了:a)
- l/ O+ j2 M6 S4 ^9 B0 U
刚才冲凉的时候，想到了
0 y  H  R2 z/ i坦克，M-Audio和创新
8 {- P! I% Y5 W8 C# v运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。
& R. s1 D  k& }) j往往使用同样的运放，
3 s2 {% z6 J8 M% x( v( n而傲王刚好相反，，# f3 R' ~/ K7 w/ Z& N  }- C
希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:13
原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 12:12 AM 发表% A' ]0 ^) Q6 C0 F7 z# n% C* }
3 C" O: K) K$ P+ ~
刚才冲凉的时候，想到了
0 u9 f5 z8 n( s' D& N坦克，M-Audio和创新8 I7 ?* Q( b: r7 k
运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。
8 {, s1 X2 Y' \6 P# r8 u6 \/ [往往使用同样的运放，* U% L5 j( t* }* `- i* I; G5 O. P
而傲王刚好相反，，0 a$ b% l' Q5 y0 L
希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了

- D+ ?/ _' F6 z+ J6 p2 j1 L
9 _8 w7 P" B* V1 n- G9 {* g8 |1 h6 A5 b
- W- I1 [2 K0 a% h" G8 V( m1 F8 h
5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 00:18
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:13 发表
& n( w# e: x$ a# q' a+ N/ i* G' k/ S9 ]$ i; ~% G  i( V% \

( b. h5 t- d7 o1 ^1 u2 d) y" J1 y: \( g& E& \+ ?* \2 K( K  ]
% ~; V( Y3 F. v; c1 H7 S
5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!
$ a% H- b. p& F- |/ A
就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB) a* f, T4 T. \! F# T4 `

5 u, m7 K6 J/ ]' Q# O) }或者学学坦克，老老实实用4580
1 J- H4 S) Q+ L0 }1 p0 x8 e( Y7 [' Q
傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用45805 t; E/ O8 Q* Z4 t# _: S
怎么积累经验啊
作者: H3O    时间: 2006-1-28 00:31
原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 00:18 发表
1 L  z+ P8 u5 _$ {' I# W- `- s( e  i5 e  @. W! c. n
就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB
3 R" c# r+ _8 K4 t: s- T9 Q$ _
$ U! K6 h! l$ \5 b/ o2 q或者学学坦克，老老实实用4580
; z" ^; e3 i9 R( o9 L0 b% W; g; N* @/ t; [+ D' O
傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用45809 ~! p! p5 p  z5 I0 ^( O! C
怎么积累经验啊

) p& x  O% v0 d  F# d. w% {/ ~( \6 i5 R% X: p3 Z  [+ r
那得告知傲王的调音师了~:wub:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:39
原帖由 H3O 于 2006-1-28 12:31 AM 发表
! y2 b! ^5 |2 S$ Q6 t+ I* }- M% B- j+ |( ]/ [3 z" j  O
4 e' `7 }$ b) X7 Q$ n
那得告知傲王的调音师了~:wub:

+ f, _! e  P0 y- c+ |3 r3 H
! R0 ~4 ^, a6 ^, x, t& y6 V
8 t& w8 m0 S% K2 y这几个运放里面我还是偏向5532啊~~~还有一个OPA275,我觉得应该也很不错!可以考虑一下
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 01:12
原帖由 2000PRO 于 2006-1-27 11:38 PM 发表1 p& z; G# U" r- `, M
跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~
; K8 M% ?' o7 b( a

( j3 T) c$ H8 x4 M' K
; L3 N# Y( H) q2 C: q2 s9 b$ L. V& v1 J( z- z$ K% k
2000MM提供一个给我比比???:shifty:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-28 05:35
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了! Q/ s3 ^5 y* j- ]4 i
$ f4 z3 N: V7 }7 `& q. t
破音跳音问题比较常见
作者: pyncell    时间: 2006-1-28 09:49
原帖由 Axeman 于 2006-1-27 23:48 发表% Q6 Z, v0 g& t: f9 ~( A$ A

; K& q  L! `# o4 t: J- N我今天晚上也是刚拿到。感觉和搂主差不多吧。高频、人声都不错。低频要差些。听交响乐有点乱。。。。
# m! s; A, _. s* I- N4 C" Q$ e6 }0 [( @% \: h6 t' F# ?0 y
太晚了，没时间细听，只用了WM8728without N5532模式上机试了一下。

( l- k8 f1 A+ C) H- u: u# `/ Z3 [* r% n
没有放大电路光凭dac？！:wacko:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 10:50
原帖由 pyncell 于 2006-1-28 09:49 AM 发表  n- `) C8 Y9 Z! p" K( E3 F7 P

, `+ m5 Y, l( A, P7 ^2 u, N1 V% g! m4 [
没有放大电路光凭dac？！:wacko:

1 ^0 X9 d4 D5 O# A7 }
0 {9 T2 x9 z. t1 t2 D. l4 y( R4 m. Z2 _( p+ N- _+ N" _
* u2 t) O4 M0 M
线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 11:28
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 05:35 AM 发表( ?% d5 O: l4 Z8 d  F/ }8 `
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了# g0 G/ e( u6 v
3 Q2 n. [/ Y3 e) E/ h: A6 b( E
破音跳音问题比较常见
& i; W- _3 e% ~& C: L0 f
  P% S! ]; [2 p6 V8 v
+ g  r1 ?; _  d0 ]  r
听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-28 11:32
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 11:28 发表
9 A0 C, k% r1 q/ X
& {/ D: {% T7 R' u7 `" I) Z" w
, \; A! F; y0 P! b2 r+ A% C3 ?, |1 L1 M7 I$ @6 D
听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)
' N1 s' C9 T/ \* {5 x+ U6 A% Q5 R
难道我人品差:mad::mad::mad:
1 p- H  d; Q$ B9 J& ^. |+ p& Y0 `5 g% j7 d( `$ P9 }
好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:
0 t9 t9 X% t( n+ N1 S" c( `/ D: \0 Y# V5 q8 q# H- E: O+ A2 s
不过关了qsound后还没仔细听呢
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 11:48
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 11:32 AM 发表- x: }( k: D" k1 Z/ o; _- d

$ C- b& y  _, O7 ~  c# j难道我人品差:mad::mad::mad:
! h( N. B' a! s. u" I0 H/ Q" ]+ ~' M' H7 M, G. F
好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:. i- z& s+ H+ `* c8 Q: z

+ v( H5 W& ?2 B' Z2 X3 J. X不过关了qsound后还没仔细听呢
! F0 T2 U: x+ P. V: G

4 `' |% L& @/ C; `
; ^2 T5 r+ u, R+ s! X8 u$ H; n- R) s# v: _- p. C- w9 |. e9 ^
我没有开这个啊~~~原汁原味的驱动:lol:
作者: pyncell    时间: 2006-1-28 11:58
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 10:50 发表
, V) y9 }7 ]! @# I7 U- a6 A) r
# G7 @, m- O" y; q# @# v; Y) P& o' ~* C8 L5 E5 h' ], T7 h

& u# B  r% E, Y5 H4 n- G: j, W( k/ o' E+ i% D3 o
线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

& d% j  d% a% d
/ A2 F* U5 E, D& g' b没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 12:12
原帖由 pyncell 于 2006-1-28 11:58 发表7 l, S2 g- a, x' s# R: \% w
. m9 P- q$ Y! m
" h8 r% w. M! ?4 a' \' {
没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(
; W; P! N' y) L. s
有了放大电路，就有了自己的声音9 I: k6 V4 @8 ^" O: O3 V* o
& U* Q+ N% O9 o1 C4 d3 G5 n
那些不用运放的声卡，说白了，就是懒
( n, I0 W, w9 N$ W9 A多媒体音箱也是一样。
作者: highling    时间: 2006-1-28 16:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2006-1-28 20:47
哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:
作者: garry    时间: 2006-1-28 22:39
请教LZ——
- S7 r' \' D3 M" d0 d你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 22:56
原帖由 garry 于 2006-1-28 10:39 PM 发表' H& B( p3 J* v! P
请教LZ——% i+ l2 O2 |' {3 s8 h5 V# b  ~4 p0 g
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？
0 h. x" _' r6 T$ j2 h0 Z7 E5 n
哪张?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-29 03:33
一张0404 一张1394卡
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 11:04
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-29 03:33 AM 发表: N# L; r7 e- k" B) R4 T( K
一张0404 一张1394卡
4 `0 }5 @7 b* K/ M8 p( {" q9 }3 ~
:thumbsup:
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 17:45
你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 18:38
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 05:45 PM 发表. E- R5 A. m2 v: A, c; H. C5 S8 \
你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

- H* |4 G, p* N$ b- k8 ^
: v7 D( l% Q5 G1 x5 ^
1 P! _1 b" s8 Z: |/ F. M& D" t
4 P0 F+ ^" v. Z两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:3 R2 Q" v* ^9 C

$ m0 w7 S* W% \6 K( x* N* d, e听感上0404还是超过SQ710II太多了!
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 18:54
DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹- m' T8 {6 s1 x& k
; |: G, ^: D0 ]! G( _: ^0 {0 {; ~
杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:16
原帖由 磐石 于 2006-1-29 06:54 PM 发表. f. K2 _, e, g* [
DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹6 X+ T( B4 e" k! X4 j2 A

; D% h6 ]1 k% ?0 R杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

( H! Q' {4 l+ w) f9 B1 ^" e7 S4 k
; t) s9 t# |- L  ?* |& W  P

7 v- l+ _9 a/ q- G8 R那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 19:36
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 18:38 发表
' I9 P- m( r2 {: C1 s
3 b7 x. l( g( w0 Q# F/ a; `; ]! Z2 D% m+ `" h  |

( Z5 A$ a7 A" B. P& d
% w2 E4 B; `# a7 f$ z8 {$ z! f: z两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:6 D8 F6 T6 |( j- V7 L# j
3 y6 @% |# g* j  S
听感上0404还是超过SQ710II太多了!
& \* {; i# m( `3 B- M( f2 r: A; }

3 G) X4 u- X& b* y' O% ]  v/ @& q
$ x4 k( u0 v- q2 \% `那就是你主观因素:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:40
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:36 PM 发表
3 C5 f# m0 k) X+ i5 c2 l! f8 v5 B- g) a0 @0 a: l- c4 ]& a
7 N, o6 g6 Y+ ^
# X8 r" s( L. ]. K4 U( I, w+ b
那就是你主观因素:sweatingbullets:
0 ?. Z. t: p2 \) m) `2 _* X6 }
9 s' Y7 _8 T5 N' s4 r9 }2 g

) M6 {3 D* _  R! b! ]* p- b" U7 a0 k9 D' H/ ?
那你客观给我看看?
- K& N! D# {# A
8 ]/ k0 y( i$ ]2 o$ A+ c) Y+ J音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 19:44
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:40 发表7 Y5 A' t$ q9 R5 N
/ l* I5 }; V% q5 r

4 ]% I& f7 o. v( _  J3 v+ R% m* S! |
/ f( Q3 ~7 n8 L5 `1 o
那你客观给我看看?' P, C9 }# j+ _2 Z% a: ~7 P7 s: t& O
; \  z9 T; j3 ^( H4 |7 ^# F- B
音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:
4 K1 i4 e( @! N- }

" S9 F# l* n; B+ O( B! n7 }1 c
6 W4 d" D& V: U
所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:48
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:44 PM 发表- H, O$ H( F8 e( M2 P. ^! J$ |

! N2 B; l& G: m
; A! F2 @: x& V& W/ K+ B. N) U$ N: u- O% h

! n# G+ t9 o5 s+ s/ c" L所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p

; ~6 H% g/ f' J" z0 R! n! W) ]9 x9 l' {: a
' w# v: W. c* A* p+ _9 B' n+ }
4 s+ F7 S' ^% h4 V" }( f
是啊~~~这个只能主观判断的啦~~~:a)
  K. o: R0 O6 b+ k: Q) C7 i5 G5 Z" M1 @% Q. P
听感上SQ710II不算差的~~~
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 20:47
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:16 发表- I2 ?5 y% L! a" m1 C3 g4 I

7 Z7 ?7 d9 v4 ]$ d7 @" l
) ]& L" n& O, I
* g9 L7 z+ ~2 d% k: e
* h5 A# @; G, l那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)

  B/ K1 j9 b5 i4 J" [  B/ e没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）
0 \( V# C! T$ ?5 ], y8 f, A- x7 k
带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上% I! y# T1 N! `0 O

4 l/ Z$ B6 B. [- f. D, Z+ n限，AW2输出也有一些贴片的阻容元件应该有滤波作用，而且专业卡很多用的是数字通道模拟输1 V" p& n, G  P" K. R+ ^0 d5 Z% n7 [

( \! v0 s! S, ?  G6 I& l出是作监听用（附送的功能:lol:我说的）音频通道有削减成本．
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 21:34
原帖由 磐石 于 2006-1-29 08:47 PM 发表: q# }( K+ D8 ~! y0 T: O& S
* o9 F5 H" N3 u, @9 D. h3 m
没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）9 m$ A5 [% A! N5 V
% H" [# T0 E8 Z8 s5 |# K  {: ]
带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上
; N0 a- f* F5 q2 d7 ^* A4 s; D
; |  P2 R# v9 _$ A* X5 c5 N2 ~0 G限，AW2输出也有一些贴片 ...
; t; ?: z3 Q1 E8 Q7 Q2 C

  M6 F7 o$ e' m8 Z  Q. {/ _! P1 K  K

$ }& |* R# _5 [& p; \3 w! U- H单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了
作者: kween_671    时间: 2006-1-29 21:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 21:48
不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:32
原帖由 磐石 于 2006-1-29 09:48 PM 发表
1 \4 F4 k) B9 o不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.

! B; s/ c; H3 {1 ?' ?7 I% O" d
5 z3 }/ x& Y  A5 ?7 V3 w& ?" ~4 o& K! `# g5 n
$ y$ S  r: |" [' |- S) |, V
我记得相对来说单比特的DAC造价要比多比特的底,但是实际音质呢?似乎还没有一个定论吧?
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:33
原帖由 kween_671 于 2006-1-29 09:46 PM 发表
8 N1 `" K9 T4 r7 r, a* P# y这卡加A3子卡后低频确有改善,但是底噪也来了:(

, Q" y% A" r: Y- y
: V4 n0 |: {, b8 z: G: z
% X: B: X3 f. v) ]$ H5 _. K' A3 r6 }  w: ^8 L6 r9 W; a
如果单单是靠A3子卡上的2068的话不见得能给音质上带来多少提升~~~因为单就2068来说这也不是什么好运放
作者: Timme    时间: 2006-1-29 22:45
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 21:34 发表
8 }! \$ }: P6 y8 A* ]! _
! ^+ y9 C! `% U" e
, d/ ~$ y) t$ Z0 l6 Q, o3 _' n+ p  N3 T# S

1 x/ l! M9 @% D- M5 F: _单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了

+ y2 ?! B+ R: h; g:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块  E7 u# E! P# m( f' |

/ m2 w& H4 I2 u' w  m( `:blink:超采样那一章。。。我明天开始看
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:46
原帖由 Timme 于 2006-1-29 10:45 PM 发表
% w* F( S& d/ ~& I
, d# d6 U8 v( y8 Z:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块* e9 I! e5 I; _& f- l
" M  j: u2 n1 E/ v9 N
:blink:超采样那一章。。。我明天开始看

0 m( U+ y2 h: W! N8 J7 k
/ o) Z! \7 _) d, d
% A7 q3 o3 m0 P1 S
$ O1 q% Y0 r; @1 _/ Xw00t)还在闭闭关修炼啊???
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 22:50
多比特的好吧如果用上双DAC作差分输出就完美了成本啊:wacko:1比特具有成本优势.音频有个怪
$ c4 q! x3 l3 H# \" `1 Z$ H1 I& v: Y+ Q. @. V' c( Y
现象越是难做的低效率的越出好声.
作者: Dmucher    时间: 2006-1-30 01:33
哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！
2 T5 j7 @! ~  {6 a' P7 h+ pLZ为什么要出AM PRO呢？
作者: zl841226    时间: 2006-1-30 14:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kween_671    时间: 2006-1-30 22:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: highling    时间: 2006-1-31 10:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-2-1 12:54
原帖由 CZQ83 于 2006-1-28 20:47 发表& B9 n9 j. Z6 ]/ o$ i: B
哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:

" a+ _- k0 s0 x1 h( M& e8 |哈哈,,什么时候买子卡送个主卡:lol:
作者: chairmanai    时间: 2006-2-3 00:52
原帖由 Dmucher 于 2006-1-30 01:33 AM 发表4 D4 J8 f* {. m3 w- [9 U
哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！
3 i' d7 o7 C3 r) |6 DLZ为什么要出AM PRO呢？

$ e! e$ W' N! k7 G8 O+ g2 u% s4 N% T% J3 \/ A$ `/ d

5 Y* `) b1 M; p) @8 h
+ K: E8 l3 d1 W$ G" ?当时是打算卖了现在得设备然后上箱子得,可是后来想想,似乎我得环境并不适合对音箱系统做太大的投入,所以现在出AM PRO得冲动也不大了~~~:crying:
作者: asuma2005    时间: 2006-2-3 14:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-2-3 23:06
安桥的SE-90用的DAC是WM87X6,好象是8716,这个DAC性能怎样?
作者: smty1111    时间: 2006-2-5 11:47
使用子卡以后低频的表现会改善，声音的取向会稍有变化，会变得年轻一点。底噪变大的问题还没遇到，倒是感觉用了子卡后，声卡的抗电磁干扰能力强了。
作者: pino    时间: 2006-2-6 14:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: limite    时间: 2006-2-7 00:54
性价比真的不错，是个好卡呢
作者: H3O    时间: 2006-2-11 09:44
FB0.8.3，32BIT，SQ710II设定44.1K Hz，78口WITH 5532，耳机铁三角AD5，推力一点也不算低了（比LIVE，8830之类的都强），30%音量已经足够大了，怪不得主席接501都能听，第一耳的效果有点震撼，解析力算是相当高，用KS输出时，声音的密度要好很多，尤其是中频，明显比DS输出时要好听，厚，毛刺感有点改善！~8 _# v4 ~% i+ {8 s
5 A) X; o/ c( w7 T4 ~: M

) i# Q0 K; v( i5 f( K1 b
+ S( v* W; I; J. H! d如果要说声音的缺点，那我就觉得声音欠缺顺滑和柔和，还没有能到达高档卡那模样，调音方面还得继续改进，好象SD已经透露了消息，A5子卡快出了，呵呵，期待一下~  K4 N: A! Z# v' c

! Y) _& O! d. \' y1 Y' {- _+ h4 T4 ~# d2 F9 v5 f' W7 H$ y7 ?  R
$ b( }' v# h9 \2 g( F1 ~
当然，2XX能有这样的正路卡，已经相当难得拉~可玩性相当高，驱动方面，VIA已经在不断改善了！~
作者: chairmanai    时间: 2006-2-11 19:25
说下对比飞记的724吧,724在不加载自身EQ的情况下和710比如何?
作者: aesson    时间: 2006-2-11 21:21
出新驱动了，可以去下了。。。。。。。。
作者: zbwolf    时间: 2006-2-12 17:55
标题: 在那里下新驱动？
我在驱动之家根本没见新驱动啊？只有DIYEDEN的轩辕和莫邪的驱动，可以直接用？
作者: sd-iori    时间: 2006-2-12 18:09
原帖由 zbwolf 于 2006-2-12 17:55 发表
  g$ h! i" }  ~7 n0 A我在驱动之家根本没见新驱动啊？只有DIYEDEN的轩辕和莫邪的驱动，可以直接用？
6 |9 v+ D: L9 g5 T9 ~9 m& W
下载VIA地官方驱动就是啦
作者: zbwolf    时间: 2006-2-12 18:28
标题: 刚在VIA的官方网址上找到了。
驱动版本说是500a，不过现在人在外地，机子在家里，没法装，从里面的图片看似乎有DIGITAL IN 的字样。
作者: H3O    时间: 2006-2-13 00:10
SQ 710 II 与 PSC724~2 T: E" C* p  d$ x) r
$ {1 d/ \- X+ X* J( f7 Z/ r" q
724的推力只是跟703/5/6相当，不能和SQ710来比~
1 E2 h% f0 ^! j- C9 D3 ~! G2 A$ j" M, K0 o& `( D% T
音色方面，两个卡的风格完全不同，710明亮，华丽，刺激，3 D+ K, \6 `( m6 H; C' S; D7 {' _
/ L" t1 Q' }! W( w& r* G* @
而724就格外显得平淡，暗，柔和~: f$ P7 V$ X4 |; H# Y
1 i! }" y8 B: m% h9 c
我现在的设备，自己还是偏爱724~
作者: 酷风    时间: 2006-2-13 09:45
原帖由 H3O 于 2006-2-13 00:10 发表0 M6 T4 P/ t) h" c5 F/ @+ L, Z  C
SQ 710 II 与 PSC724~
# i: s" t6 t4 }+ U; J2 i* }+ H0 s$ t
7 v5 i' j: l4 Z; t! l; `- t+ e+ e$ P4 a724的推力只是跟703/5/6相当，不能和SQ710来比~' M. Y  J! |" z) w3 m1 d
( S5 b  u$ t1 @( \9 H# g  e
音色方面，两个卡的风格完全不同，710明亮，华丽，刺激，. o; s$ d3 l: p" u9 r1 R9 a
& I% |5 [. j* Z6 y
而724就格外显得平淡，暗，柔和~
4 W7 w" K' J3 E5 U6 v
! p: J4 V9 J  g0 W0 Q我现在的设备，自己还是偏爱724~

" X- C) ]0 w- x% Q- Q太亮了容易刺耳
作者: smty1111    时间: 2006-2-13 10:25
原帖由 H3O 于 2006-2-11 09:44 发表
0 w& b6 P. n6 h8 f4 N0 R3 fFB0.8.3，32BIT，SQ710II设定44.1K Hz，78口WITH 5532，耳机铁三角AD5，推力一点也不算低了（比LIVE，8830之类的都强），30%音量已经足够大了，怪不得主席接501都能听，第一耳的效果有点震撼，解析力算是相当高，用KS输出时，声音的密度要好很多，尤其是中频，明显比DS输出时要好听，厚，毛刺感有点改善！~; h' r2 M4 v  z" r' M# F

' }  [$ A1 [; v$ |1 [$ }& T
$ f# x: @9 ^' N3 l7 p3 j$ E9 [
* d) _; _: ]% o' J& I如果要说声音的缺点，那我就觉得声音欠缺顺滑和柔和，还没有能到达高档卡那模样，调音方面还得继续改进，好象SD已经透露了消息，A5子卡快出了，呵呵，期待一下~, W7 g% Y% w4 a3 n" j( n/ E
/ q" @$ ^: Q/ \: n$ A3 D* w
$ |! \& k& R& i3 W" {' w/ S% u# o0 R
  O" U, \8 u) F  o: J* a6 O
当然，2XX能有这样的正路卡，已经相当难得拉~可玩性相当高，驱动方面，VIA已经在不断改善了！~  
, S! _- s" n; l: a2 l1 y& d* b
fb083使用antares tube后可以使声音变得柔顺一点，我现在就这么用，感觉齿音小了不少，细节没有什么损失，比较耐听了。
, Z) M3 b! d& n( E' r另外，据说使用78口hsr时候使用wave out输出要更好一些。
作者: kween_671    时间: 2006-2-14 09:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: H3O    时间: 2006-2-14 09:33
原帖由 酷风 于 2006-2-13 09:45 发表
/ M$ v* ~& B+ m( l8 O. z5 a/ k6 L4 z' E( l
太亮了容易刺耳
4 M/ g! y. `' ]1 h+ [* X' w/ g
7 q3 T; n6 `9 S/ j+ [
相队的亮,我的AD5的高频本来就有点亮,所以搭起来更加厉害点~~
1 I' X+ z9 K8 O8 k' k& X: V3 d. C: `# T0 O8 G: z
下次你听听SQ710就清楚拉~~
作者: 酷风    时间: 2006-2-14 11:30
原帖由 H3O 于 2006-2-14 09:33 发表
8 n# e  _0 v* }2 J
" Q$ [/ K8 l1 j; G9 y/ K0 j( T, _  z. Y' P
相队的亮,我的AD5的高频本来就有点亮,所以搭起来更加厉害点~~$ P; g3 K" ?& A' W
' z2 M% s4 x! |& |, r
下次你听听SQ710就清楚拉~~
: P# A( B# \! T7 L
呵呵，以后有机会的话
作者: chairmanai    时间: 2006-2-14 12:42
原帖由 酷风 于 2006-2-14 11:30 AM 发表
: g7 M+ Z3 `1 G) S
+ I1 V! l: U# D! R) ~, f1 F+ Y呵呵，以后有机会的话
2 x% Y3 s1 [( N, i) A$ ~& P
8 K6 r8 F) q+ r7 f5 A3 g! a2 v) n
9 ^7 \+ k3 y0 [9 u+ y
呵呵～～～这很容易啊～～～约个时间就是了～～～:lol:
作者: songshubo    时间: 2006-2-18 23:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: songshubo    时间: 2006-2-18 23:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: songshubo    时间: 2006-2-23 20:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-2-25 01:28
原帖由 songshubo 于 2006-2-23 08:34 PM 发表( x+ p2 H$ M" H1 @
我安上5.00A的驱动7/8孔没声音，安上4.73b驱动7/8孔有声音了但是很小！！
' B8 Y; c" V: G我将跳线调到WM8728直接输出了！. F5 E- \8 b' \$ t1 u* e- D( U/ I
这是为什么啊！？

- B/ [9 N! |- A/ L) a还没有测试过新的驱动,如果以前的驱动不会出现这个问题的话估计就是驱动问题了,用会老版本就是了
作者: songshubo    时间: 2006-2-25 10:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-2-26 01:19
原帖由 songshubo 于 2006-2-25 10:47 AM 发表7 h% `) Y" p6 ~( p( M! S) m3 u
看来老驱动7、8孔有声音但是很小，只能接箱子了，接耳机把声音大到最大都不行，接箱子还勉强可以！

( }5 X. F7 Y7 f- {( L8 ?7 R2 E0 S2 Y) {- s& @
1 S: @& j0 Y; W$ ]/ X
5 }  F$ n4 {' s! k! E2 X
我得不会啊~~~音量似乎和1/2没有明显的区别~~~



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4