POPPUR爱换

标题: 我对SQ710II的听感测试~~~ [打印本页]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:55
标题: 我对SQ710II的听感测试~~~
前天晚上和阿娇定的SQ710II今天一大早到了,这里先谢谢阿娇送的那个包子娃娃
3 K3 n; T  |1 S8 }5 j' t& q) `- i2 @& |  q
和一个钥匙扣先!:lol:
9 v% Y) \6 d* n% V" h  B/ O, \: P. q9 X3 `, }  K) T* E: ]
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:58 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:55
今天收到的SQ710II在做工上确实不错,采用4层的PCB板子,贴片元件的焊点基本也7 Q) x; d4 R$ v2 A
, s# i9 \: }5 h" m! I
还算饱满,对于卡背后插件针脚的处理也相当到位!这点可以看出敖王在生产声卡0 x; {0 Z* u% m2 _& n# ^

0 o: K9 y, A- G' s上做的确实是相当认真的~~~不过有一点我想当不明白就是为什么在我得这个
2 T% `% h9 E; x! q/ W6 I7 V+ ?
$ H+ M9 A7 t8 n  \2 kSQ710II在随卡的附件里面并没有附带驱动光盘?是敖王在出厂封装时的个别疏忽
: |+ D# k; X8 `5 i# |  J0 E; V2 w3 Y
3 `" t5 t" Y. s, p吗?毕竟行货电脑配件不附带驱动程序是很难让客户理解的!而且也不是每一个最( b' [& R& H0 p1 C4 G- V

$ P4 t! l0 m* m9 s6 Q终用户都能构方便的上网下载驱动!所以希望我发现的这个问题仅仅是声卡包装时
( n9 @* {) A7 P- v) h
+ D5 z/ T; c% h$ R* g的个别现象而已!还有一个缺点我觉得就是卡上的跳线帽的设计,要知道SQ710II这
; e7 P+ N, Y5 E2 C: t" h0 c  G0 S  L+ w; V8 F0 O! i( X
个声卡的许多功能都是依赖通过调节卡上的跳线来完成的,可是随卡的跳线帽光滑
0 D4 Q' t5 n' e) ?, A* a
: H3 V7 a7 a' y! i2 ]  J( B无比,要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而
5 S5 {- O5 w4 v2 \, o/ @) C( r+ z$ d3 ~; Z% Q% T2 u) v
且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡% {4 f3 h$ L, K' \, g

+ M1 n1 U6 `4 z  F' ~5 _  o2 ]6 [上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户
$ E4 ]; _) z2 r4 I, P# w7 a3 z6 T4 l" p5 d( x4 w; L/ z
的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?
$ w2 c, I) H9 ^6 E( E. K# [6 V1 N+ T% {0 [. H
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:59 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:56
在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版- _- @* |: r/ I% E( ~

! N$ \3 O0 N' L# G4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个
# [4 V# P+ r- j& q4 P
: }+ r2 i% H& w/ [声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大吃惊!音量上Master和
6 z0 h+ l' i. Z# |) @3 @
- r4 |+ b) l$ oWave都各自开到一半就足够了!相比0404要开到的0dB确实在输出推力上要大不小!
( ^, S, j1 M. p7 J2 P& i/ r0 M. k
! |+ r4 X8 C9 eSQ710II以及0404直推K501出来的效果都是不错的,除了解析力还有声场不如接AM . \7 k( X1 P& q1 \  Q% K
1 q2 x4 c5 h: @  H3 h
PRO之外其他差距并没有我想象中的大!但是这辆个声卡连接K26P出来的声音却让
& @/ }9 U. {4 {) ?, E2 K; P5 J# V! R0 B4 S' Y
人十分失望,效果简直可以说是不能入耳!声场糊成一团,基本没有人声结像!所以+ w8 u' k4 c7 G! M% I
8 O( |: y! Q+ E
最后为了对比方便还是选用了K501.# }5 |  @" g2 |) I* ]; `! v

0 M7 ?! W2 Y* x  H9 }, R0 B[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:03 编辑 ]
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 21:57
这卡的听感不错，如果有子卡更爽！
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:57
SQ710II通过跳线可以调节出4种输出方式,分别是接声卡1/2输出口和7/8输出口;, V& Z8 @; s& b' Z

' B8 ~9 p; @: V# p/ C) E7 e$ X7 z1/2输出口:当连接1/2输出口时可以通过跳线选择设置VT1616 with RT9131和
6 ~% C! b1 y: y
- @7 L% ~. E# {VT1616 without RT9131两种方式进行输出,但是由于受1616这个劣质的AC97 codec的输出质量影响,0 Q' x2 E) X3 Q1 G; h9 `

& o( J( }% l1 b+ _  i: c6 F我在试听了几耳朵1/2输出口的声音后就失去了继续对这个接口进行深入对比的兴趣了,
' I6 T; v: O5 p$ U/ ~& z( x7 J2 M! O. T% _( f3 y) d4 q
总体来说经过1616这个codec处理后的声音给人相当的粗糙,而且干,非常的
/ u6 `; `7 ?1 H* C2 D) u7 x- ]
不耐听!
8 X) S4 R! k( p1 s; S# o) z) ^
. o0 v/ r* V) f- }3 z$ W7 K7/8输出口:这个输出口是通过一颗WM8728来对声音进行处理的,同样可以通过跳线选择with # }) `$ V$ u" L, T3 \7 D

  F, D- t; h! t9 @* x( cN5532和without N5532输出;我最初为了感受一下WM8728这个广受好评的DAC的真5 {2 X( i0 l7 [* @$ U$ O0 Y0 @, R

8 B/ L3 q  \$ y( y! x' [0 |实水平而特地选用了WM8728without N5532直通输出,在聆听中感觉WM8728这个DAC) T1 |( m" E; l% M; K, c3 B2 R
" }4 x, j9 z' v+ c; G5 R7 ]. e
的素质还是不错的,声音比较干净,解析力很高;但是久久听下来还是觉得有点燥9 k% X  g) }8 T% U5 h1 D

4 J5 Y9 F9 {; @,金属声比较重,不是特别耐听;于是乎又选用回了默认的WM8728 with N5532进行输出,- X) b+ S& N8 o5 j! C9 y

7 e0 {) V, @; `8 |) u  B: l+ {这样感觉要比直接DAC输出好狠多,声音要柔和不少而且音乐味也浓了不少!因为这个声音比
& H0 F" {( v; L0 Q& a% M/ R
5 w- r1 S# U& b; {3 Q6 t; V: x4 @较对我口味,所以之后的测试也是以这个输出为基准进行的~~~
' ]3 W9 r' r, V- q0 ^0 A7 s; \  j. W; Y! `5 C
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:06 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:58
主观试听:
0 q( z' t" G" t& S首先单独听SQ710II,听下来感觉这个声卡高频段比较清亮,解析在我听过的民用卡6 l. X, d' j! C. {) S  X

' ?& J& `9 I1 \6 q1 _0 u里面也算相当不错的了;中频要比AV710显得厚实,人声也还算突出,但是感觉速度6 p* y0 B0 }8 }
3 a0 T4 V& w6 K( L( H% ]9 @* X
似乎有一点快;低频量感比较少,显得很干脆,点到即止!整体素质感觉还是不错的,
/ q" ~7 n% T' j
4 s$ T  V* h# K解析好,线条感清晰,对音乐的烘托也相当不错,结合其售价来说性价比确实很高!
6 [$ W! F* g# X9 q  w, h  n' o3 }8 z! L' p3 e6 d% B, t
下次等H3O回GZ后打算再和他的飞利浦724进行对比一下~~~" |" ^- E1 F: J% v, \1 f1 b, t
0404 PK SQ710II:8 A' B9 F  N8 m7 x4 H; [
0 b# Y1 ?4 N& z" t: }$ F: @
这个项目对于SQ710II来讲确实不是太公平,无论厂家的设计水平还是声卡的用料8 b. \1 P7 S+ ?+ X
, f+ [3 s0 q) L9 y% \) c* w( d
上0404都要超过SQ710II太多,但是我手上能够和SQ710II对比的声卡只有0404,所
* Y# |' O: N8 G+ l2 z' H6 }
7 h6 k1 ?# ~% B7 M以现在也只能委屈一下SQ710II了;对比了几首自己所熟悉的音乐下来,说实话,无
3 Q: X! ~4 W" F$ u( {, e3 d, z  ]+ a- O' o
论在解析还是动态上0404都要明显超过SQ710II,特别是0404对乐感的表现上更是5 |" T+ r& `1 q

1 u5 _+ @  U7 k* I* ]SQ710II所不能及的!相比0404,SQ710II风格偏冷,其中频颗粒感较明显,显得不如) g$ N5 C4 }  O- C: z9 n
5 J+ f7 Y5 G) \4 e& U  X( d
0404来得细腻;0404在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II.这不是说SQ710II不
8 m+ a' p8 Q' j+ Q+ d" M' B; b% j# \. @7 g! I' {
好,还是那句话,同0404对比相对于SQ710II来讲确实是太不公平了!2 b) Q7 C2 A( p# F4 D

$ v" K( C7 u% p" d" _8 ]) X" |- i$ e[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:08 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:01
驱动:一直听很多人抱怨VIA的公版驱动问题主要集中在游戏以及播放音乐出现破音上,
$ p# G. W1 g/ t1 q" B6 R- S  p$ L8 v4 k! A# v8 ^
游戏的话我测试了一下我硬盘上的的两个游戏,在FARCRY还有WAR3 TFT中均没有任何问
: C$ \7 J* L/ S. D/ K; C
7 V; _2 u% W5 V6 [$ n题;
; s6 ~- d. \2 Y至于播放音乐破音我在用FOOBAR播放时也偶尔遇到了,但发生的几率很少,也就出
0 }) l# Y: V9 d- f- k9 E) x1 I, B( r+ b$ r1 a% m2 D6 ^
现了两三次而已,可以视为正常现象吧!
  F- N0 i% _* C" R( W' }所以初步对于VIA公版驱动我没有太多可抱怨的了~~~
3 \* a/ I8 c! g# A
# w6 i$ u; Q' }* ]本来打算加入NFORCE2的兼容性测试的,但是快过年了,时间不够,所以这个暂缓一下!
4 L2 Q" F7 X7 Z  G0 k; N+ U# M* ^5 x1 F8 _6 x
总的来说这个声卡超过了我的预期很多,结合他的定价我对它还是相当满意的说!希望日后有更多的国产精品出现~~~:thumbsup:5 H" K0 g" R: ^4 z# v

, _) c1 _  I0 s  X  \) C$ _; A+ t) N最后助各位新年快乐的说~~~:wub:
  q& J/ T% @3 o* V2 G, r; F' ^6 O
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:14 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:03
7/8输出口的DAC以及OP~~~指标只能说中规中举,但是对于这个价位的卡还能过多强求什么?
  V6 W7 d$ B7 `2 f- p. L3 a0 k" [8 Y1 n% n+ \/ f+ E$ Q9 i. K
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:15 编辑 ]
作者: sound    时间: 2006-1-27 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:03
这个晶震据说质量相当优秀~~~:lol:1 E* H3 T2 Q2 |* o! G4 p: L
9 R1 A& i- v) p4 M
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:16 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:05
PCI插槽真是金贵啊啊~~~:sweatingbullets:
# v( n  m  o  ^0 w
- a1 K1 t; J7 P6 v* I9 S) L2 }1 V[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:17 编辑 ]
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:10
楼主还有条空槽，俺都满了' v4 y7 N2 q' B( |6 X' h

3 z2 ?+ K2 x! A7 V! @7 o7 l4 u/ C:crying:
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:14
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:55 发表
& M( h+ S# q8 t6 y要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而
7 S. R1 Q" R! K! J1 {# \+ f3 L" H1 [$ r" C- u; O
且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡
9 U4 G1 Y  Y, T2 }7 k3 j5 V: ]
! a8 T' m  ]5 a; A4 E2 _5 H上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户
: P( A) I# n$ z5 ^# {, M9 Y/ N
的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?
. a1 }! u5 B0 l, t* z
; M# ]6 H# i% W4 n- ^* ?: t: u
# s: D) q$ E: |; J$ N  m: X; X
那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计” 7 r4 K, D% T; d5 Q7 G
:whistling:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:14
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:10 PM 发表
* ]) A8 g( ?- l9 t) _楼主还有条空槽，俺都满了
  O+ _" X: s0 P6 d) _: N( ]7 y, a& L- L4 R6 z
:crying:

5 D* P$ _5 a9 A: @$ @
+ ^! k0 `( o6 M$ I  w" w# A
- l9 }6 V/ V5 k6 c1 s! w1 D: B) w7 c0 v* O2 \
AGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:16
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:14 PM 发表9 I+ G9 m" m; S8 W) G1 v( \9 t

# A- s5 h% c- I5 h
& T8 ]( T) [, ?5 `- g6 J& u* B! a, S3 C; Q0 z+ B$ r
那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计” ! l  B& S) a: b  q
:whistling:
+ e; E6 d/ d! k! y6 \+ w

6 j9 t$ s0 i1 s
3 @! P+ y' p7 A; x
1 o, i" V: a( u$ W不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:17
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:14 发表
6 [/ B$ |  Q+ P& Q9 J: t( i
" ?0 r1 x% z. B7 o& \; b! J& `- R0 m% t! h

$ t9 q$ f1 R# ^9 f( t! O6 n- q" Z/ `' f3 L, H, \  |; P5 y
AGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:

9 K9 U) ~% n* `" @, }3 h1 f8 |  W2 [2 n0 }$ F4 k+ P) ]% B

4 d# C3 m; v: _( z1 H9 q7 D+ a6 Ow00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:19
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:17 PM 发表
: @7 A& p' _, ]! I; @7 s6 H' W* A6 o
" W, R, h5 b8 P8 U# T$ i

3 Y" G( A6 o8 L; }7 }2 Qw00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡

3 s8 x0 u" |$ {4 j+ z- A. I# b- i$ u3 a5 M& P& H( K6 t* U8 d
+ `. y. ~) I' A
# S  _4 Z7 _4 E" J0 _) \1 i* c
你的UAD-1是改的还是正货?
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:20
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 09:57 PM 发表: Y" q# g9 [- L8 n3 y+ Q1 C' n
这卡的听感不错，如果有子卡更爽！

5 l. F# ^' D0 e' E9 y$ r
3 W3 k2 ~; Y7 @; b) |% c  t+ ~2 \# d
. o; y1 A' P6 n6 e
A3子卡吗?我看不出2068能给音质带来多少提升,毕竟也是低档运放
作者: Timme    时间: 2006-1-27 22:25
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:56 发表% ~. i. {  S' M7 M
在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版
) Z8 {' C. o# v$ x, x4 Z/ R/ W/ y  E
4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个8 B% S. y* X' Q! F" W
! {( @, u% d" n1 k
声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大 ...

" \6 ?  L% b, U3 e( P:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:28
原帖由 Timme 于 2006-1-27 10:25 PM 发表; L8 e' n( g3 V, s5 N0 F+ _
1 z9 |& K" Y( R3 i) Z" G
:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好

% J. H8 D7 N( s  l% g8 S
8 ?2 ]) R8 w2 J) |' O5 c
8 _& B5 o/ G/ `. F9 k9 t) O, _/ ]
" ~" F3 m' {8 Y一般来说是这么算的,但是你考虑过灵敏度的问题吗?K501出名不好推主要是因为他的灵敏度低造成的而不是其阻抗~~~; \/ R. V; K- b. P# O4 P8 X
  {2 N7 l7 I6 X; Z7 {1 s
不过通常低阻耳机都是要比高阻难推的~~~
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-1-27 22:34
楼主写文章真是洋洋洒洒啊，PFPF
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:47
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:16 发表
% R4 ^9 ?! z! M- n) t7 C2 j
2 G/ F  O: s4 j1 t5 L
5 y& O, ]) n* N8 S) J" a% n; g3 S
5 K% _+ s: w5 z, ?( k6 c. F0 G. r7 a7 n( Z5 N+ i4 j: E) Q. a
不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计

9 F- h9 [8 j% M, Z( r! |* G0 @4 ~
! S3 b6 v2 @- T8 K$ x插槽间距阿，十个字阿   :whistling:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:48
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:47 PM 发表4 K& d6 s# G6 b  \, w' A( r
3 A' ^4 b& g" a5 x

+ E' w+ U% T2 l5 m* r; u/ }4 _% }( f插槽间距阿，十个字阿   :whistling:

1 Z. m% W2 T9 R' b) a$ P5 k% l+ B6 ~' P( c

* T5 q) ^, |$ F% ?- ^6 |% c1 k' e
* t: S, b, F- w9 n9 H只需要长一点就够了啊~~~而且好歹这个跳线帽身上也不要那么光滑吧???:sweatingbullets:多几个皱纹也好呀
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 23:04
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:19 发表
. c$ A4 r: I4 w+ \# p$ M9 E8 C0 P3 s( I- N$ Y8 c
8 |/ h; O3 e. ?
4 Z+ h0 C3 G! W1 }# s
1 M0 A1 ]6 G7 |3 a
你的UAD-1是改的还是正货?
- p# f$ A9 e$ Y6 r% ]

9 a3 n. O1 E3 q5 _7 N
- k1 T* N! c6 D* P' s1 ]. S8 g' G从其他的pci槽插的东东就可以看出，俺素穷人，& \) }' ?% ]3 f, G$ {4 P
:crying:
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:24
声卡比我强，其它都不如我~:lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-1-27 23:27
:lol:我来了，回答楼主几个疑问先。
, L6 Y# K/ L/ e1 g$ t3 S1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。
1 V6 m& b7 T7 n; `7 o& o/ \9 F这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意' f6 j( l; t9 u
7 y- W. g" I1 _: [0 F
2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。2 O0 F4 B. h0 V0 T% t
所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
8 e# g! C; \* N只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。' M. E9 {0 i* Q, P+ ^( E
( [2 U4 [8 f% z- q
3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口' t! L9 }, Z/ t& L( q
我也懒得去听
8 k! z/ g0 q* T" N% Y. A' P1 Q+ B% j+ L% y
4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。
; A$ ~% ?& ^( J+ d和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧  M1 @1 l5 p0 g, F  W) b! t; L

4 }1 W' l" L: H:charles:公仔还算可以吧，，咔咔
作者: vagt    时间: 2006-1-27 23:37
好像很好玩的样子～～～～～可惜阿娇这卡来迟了～～～～否则也买来玩玩～～～～～
" ^6 r$ f9 w; A+ O; K# b# I
$ [% O% E1 k1 p- N7 e( a& X7 ?  Q: t
; j; c) Q6 F" e. k% Z
, a8 F7 V4 h% C2 [" JPS：怎么你的公仔比我的可爱好多～～～～
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:38
跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~
作者: Axeman    时间: 2006-1-27 23:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: H3O    时间: 2006-1-27 23:49
哈哈~~我等~~
9 s5 k' R' }5 L# T. q2 k  ?) S2 V6 X7 v8 h. v
~~
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:56
为什么大家都有这卡，是不是阿娇白送？:charles:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:01
原帖由 H3O 于 2006-1-27 11:49 PM 发表; h, q5 E4 f( M1 W' R
哈哈~~我等~~4 p& t2 L+ M5 Z" T& z9 I3 X
+ g2 J- o4 [& X
~~

9 C+ X: |& B1 |6 v4 A( q! X
, h! `7 t0 h. R8 q
; A: T, M9 e4 J" A$ i( h等你回来一起对比对比啦
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:05
我来了，回答楼主几个疑问先。
+ g  Z4 p( w; p% @+ f/ d/ g- K1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。" N& n0 g8 v* X/ O4 V
这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意& B! I  m: o4 y0 D
) c% |& g" {2 T# ^  y. Z. n3 O" ^' W
2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。$ o$ K! |1 D3 ^. Y% y
所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。3 t- r' C) j- X1 U( e- j9 z5 r& C
只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。! k; a: u& ^% i

& E/ j  M+ T3 m$ V3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口5 V% F8 t- U( d3 z* L1 U. `
我也懒得去听
' N( x! K; i2 z+ t2 G
2 o3 o4 x. w% D4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。* q. y! H$ q2 I
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧6 A# Z, Q7 u3 O! |$ w; J% J
公仔还算可以吧，，咔咔

' A8 U/ s- d& _! R( ~" |4 Z% {) [- B3 T

- x) J1 G2 b/ |9 q0 s& v% p确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~
" r7 W; I, E  I5 y0 K% V& n! H7 {( z2 ]* E7 X
PS:公仔已经在MM那了:a)
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 00:12
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:05 发表
$ H7 l* u- y5 r; K- `' p' i. s! k8 ^+ [  y% A: E$ H
9 l/ l" z. K" q; Y0 b
3 V1 [- \4 t/ L+ R3 Q. B! G  Z9 s
确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~+ f1 M  N. {+ c1 M0 D) e$ [
- l, |; a% [. @1 i1 z3 p( X
PS:公仔已经在MM那了:a)
" |  k% {; f. I* b( f! w7 b
刚才冲凉的时候，想到了
. s1 c' m- ^6 |坦克，M-Audio和创新
1 G+ I9 E% `. j9 `运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。+ i. ~+ L) h5 R! G# u5 G
往往使用同样的运放，
1 N- E! J; q* Z$ w# l而傲王刚好相反，，
/ Z. W1 B5 N7 v, ]$ _1 `, ]0 c希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:13
原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 12:12 AM 发表
: U. d: e1 Z# T7 I8 _$ l- a* o1 N$ J( P$ ^
刚才冲凉的时候，想到了
. w$ |$ m4 z' c: s坦克，M-Audio和创新7 L3 |0 ~" ]% m5 C
运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。
# P! N  k1 l! m往往使用同样的运放，
* [3 u! U9 e8 a, U8 r: D. L而傲王刚好相反，，
1 ?% q" o# g* n) E$ j4 ?: H希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了
1 C$ h1 q6 p) h0 N, |" N- ]3 D- p
; J3 K+ r' U: b' ]; d- C: H5 v

( a) P. ?( C: r7 {& M9 a0 R
+ J& w4 l  F3 D) B. }; k$ ~) l5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 00:18
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:13 发表
7 O9 c& E. o. g8 ~2 w6 `, X7 a' m" r7 C- X* W

7 P0 R; M) x6 j* n; `; R$ L6 c+ Y5 k( R9 D. R( y
; L2 ~# n. B) Z  m7 K6 u9 t3 ]
5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!

* l' k6 E+ q) O' r) h就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB
, B  |  _2 s6 E2 m! n$ G( }7 d2 w- G3 h( W# R+ V" e
或者学学坦克，老老实实用4580
/ S6 P6 w' f" j9 f, q( g7 \, z: T
傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用4580
) `$ t! n. j0 v2 X: B5 f怎么积累经验啊
作者: H3O    时间: 2006-1-28 00:31
原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 00:18 发表
- t8 P$ R# q+ R) S* D, P
- q0 s9 e; k4 |# V就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB$ t/ c5 J  P+ K# ]+ V( _+ i+ C4 o
+ a1 f/ R9 A7 b0 k
或者学学坦克，老老实实用4580
+ j. s, |* ~" X  ]. F2 b+ c4 q; ?1 y. j
傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用4580: |& R( U) F) o  e, h* w
怎么积累经验啊
- Q: H! ]3 c) `
' I8 y6 b2 U- m' t. I8 W) F
那得告知傲王的调音师了~:wub:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:39
原帖由 H3O 于 2006-1-28 12:31 AM 发表+ o0 ?- f" W1 k# z1 e
, _: S; f5 W3 q) ?+ G& C: I

9 I% c4 \5 A# g那得告知傲王的调音师了~:wub:

9 r; j: j; R6 j9 _, @$ V0 E8 `5 ?- Z( X0 U; d. P8 T+ M6 X
/ z* P9 }% W. W$ L
这几个运放里面我还是偏向5532啊~~~还有一个OPA275,我觉得应该也很不错!可以考虑一下
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 01:12
原帖由 2000PRO 于 2006-1-27 11:38 PM 发表/ [7 x7 F4 f% f
跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~

$ X3 d7 B/ `4 S+ a) J* ~- y
. |8 R- b. [: T8 Z1 O5 [0 R- f
- t/ M& d- O( p9 a1 L" A) t
8 B7 z# R% j5 F( u& q0 ~2000MM提供一个给我比比???:shifty:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-28 05:35
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了
5 R4 j7 v! T) l' z: W4 K  |4 k: V/ b' ~6 _) R) d$ _6 G9 u
破音跳音问题比较常见
作者: pyncell    时间: 2006-1-28 09:49
原帖由 Axeman 于 2006-1-27 23:48 发表
  \; i, K( @* ~( Q7 y) @, ^' T0 ~; m6 ?5 A3 S8 M
我今天晚上也是刚拿到。感觉和搂主差不多吧。高频、人声都不错。低频要差些。听交响乐有点乱。。。。  h- S, f& z9 ?
3 `# d, _/ P3 e# o
太晚了，没时间细听，只用了WM8728without N5532模式上机试了一下。

% Q$ g) `7 I' u# @7 g% o: [5 e  ^) f/ E5 a( D! k6 Q
没有放大电路光凭dac？！:wacko:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 10:50
原帖由 pyncell 于 2006-1-28 09:49 AM 发表: s2 i2 v' a! O) @# }
- ^3 |% M* H& ~& W4 K4 B/ E0 {0 m

6 o7 W6 e: ?' t. N8 H- z$ F" {2 F没有放大电路光凭dac？！:wacko:

( `; Y# O5 P1 T, ^* w* e" _$ c- K1 Z: E" p6 h

5 M3 C4 t3 Q$ {+ o2 y  {2 @% x7 ~1 B' G- C/ n1 q9 i. P6 x
线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 11:28
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 05:35 AM 发表5 c/ v( \# U; P7 D* X7 K  |
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了1 x( {) P2 C9 t, U: p- Y

& @8 p7 P8 s0 a1 H1 U3 D3 k破音跳音问题比较常见
  b0 O/ Y+ O' C& H  }* s. Q
0 i8 ?' p; W) g% ?+ u! U+ Q4 `

$ p+ }. V; Z) p3 B9 _$ _& K% x% u听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-28 11:32
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 11:28 发表6 A' V' f/ C# A% s
! f1 ]9 ^. ~" ^' N6 [$ z

+ x/ @% U, {' r3 [) w) }0 {
; I6 z3 u  R/ v. x) w/ q听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

3 P4 t( r7 @% S难道我人品差:mad::mad::mad:
  i! C$ ^# p" |: G' J& f1 K7 _' e* f
好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:) k/ l  J/ _3 H" |7 G

( s4 I: w8 G8 W不过关了qsound后还没仔细听呢
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 11:48
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 11:32 AM 发表+ t5 a' U/ M: ^  f! l& b

- i4 I; k! J7 Z4 w; D2 n/ u4 W8 \难道我人品差:mad::mad::mad:0 G& r# p5 B" U) _

) ~6 b" y1 i/ N. S% L9 N好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:
0 W$ I6 k9 V& F6 n8 r. w3 c5 e
; x8 ]; N5 }$ J1 {不过关了qsound后还没仔细听呢

; v  `' R" @* p( j4 a
& Y4 N1 B4 y( ]# U' i+ ~* b, Q. \' h3 _

  o' q8 A0 ?: u# }我没有开这个啊~~~原汁原味的驱动:lol:
作者: pyncell    时间: 2006-1-28 11:58
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 10:50 发表
! w8 u; U( |1 r+ b
& o+ ]" j5 x9 b* v# E) P; B0 M* @3 S( ^1 p; @# S8 G% U
: z  e1 E& W2 {0 o3 u2 h
8 a: I7 W  C1 }
线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出
4 g: X2 v1 A+ v9 [5 Q) l) Z& B

$ [' D! L; E5 Q+ x: ?# t没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 12:12
原帖由 pyncell 于 2006-1-28 11:58 发表: j/ Z: o' J7 O% E3 ^
; f0 n7 o; d7 ]4 j3 N

: Z8 e' X) C5 Z. d- Z1 H5 k8 x, I没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(
  X6 S# T4 x. F) V1 N8 a
有了放大电路，就有了自己的声音
# Z5 s& v) K  |, _' f: D9 o0 Q% j7 U. A4 M4 ]4 h  u8 R, _
那些不用运放的声卡，说白了，就是懒
6 j' I/ X# T1 }0 l9 U/ n  Q* i多媒体音箱也是一样。
作者: highling    时间: 2006-1-28 16:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2006-1-28 20:47
哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:
作者: garry    时间: 2006-1-28 22:39
请教LZ——# c  m: p/ d- r% W
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 22:56
原帖由 garry 于 2006-1-28 10:39 PM 发表
, v7 c" x, c5 g请教LZ——
7 H5 N1 q8 s+ j1 m你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？
' S4 p! r- D: }# I; V8 J! O5 v
哪张?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-29 03:33
一张0404 一张1394卡
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 11:04
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-29 03:33 AM 发表9 K' C% b+ w7 N5 B. v9 v# t
一张0404 一张1394卡

" X2 Y' b7 ?  _3 Q+ p. |:thumbsup:
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 17:45
你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 18:38
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 05:45 PM 发表+ U  I  G& p( N3 m( H
你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！

2 E9 \% M% p2 ]" \6 T1 v) T3 ]: H8 D$ k% ?9 D; s/ a7 X
9 o; ?' a. Q% S1 n# G. h

/ q" ?7 F1 i6 }/ F! Y7 u/ W两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:; C( s- i- Z$ k: E

; K7 T! v: p2 K  }' \" l听感上0404还是超过SQ710II太多了!
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 18:54
DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹% V8 [* L! X# Z. N
% o* s7 W4 R) s) t
杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:16
原帖由 磐石 于 2006-1-29 06:54 PM 发表
9 a0 S. u* x3 Q; ^% W) ~, u5 z* Q- v; cDAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹
+ P: J+ x, w) |9 ^% g
. n8 P. b3 R- \5 q+ i8 w杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

* \+ _( g, n- n( f3 M6 ^/ r& k, g# G5 C% r" o- ?: y' Q. x1 Q

- n  h- f( `* W1 K
! w- B( `) h2 k那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 19:36
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 18:38 发表
6 r* B- z4 C2 R% C0 Y" z& ?  w6 s3 @5 N% h- S
4 K, o& h; d- t5 _# M2 n, x
* N* i( y. L# _: k0 \' H
1 t7 s& I# Y1 Y7 y' F
两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:
+ w  p. ?: m7 d# v$ A* @% U2 a4 v5 K- j
听感上0404还是超过SQ710II太多了!

, I1 [& s/ K! I2 P# }
4 v1 x! W. N8 P# @2 s8 S/ z
4 ~+ a1 s% D0 Y3 r( I: m7 r5 O那就是你主观因素:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:40
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:36 PM 发表# Y) x3 X1 Q0 G' l  G! x: W

/ y, I0 ~) W3 c, n/ [3 {0 S  Z6 a3 A7 P8 O4 C

  c5 q( ~' M* r! n5 r+ y那就是你主观因素:sweatingbullets:

; w3 t, P# Z: X# ]1 q- I8 b9 c+ V0 J2 g5 Y

  K8 s3 v* @$ Y7 l2 `, L, `8 F" O: Z8 ~
那你客观给我看看?
$ g8 Z; G$ h- f/ |7 d
5 y. Q7 _3 L2 Q' W音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 19:44
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:40 发表1 T1 G& _7 f6 y7 k* O& S

; P9 p& l  L( a; }% |) G0 b' \* ~0 R
4 P% O+ x: P. M$ e
3 I# Q6 E5 l2 U! Y
5 h3 T& O" C9 E6 a6 I, ^那你客观给我看看?
$ t% P4 h( \6 j$ q. ~/ {6 ~( J' E) k- J. R$ E' u
音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:

, p6 e  P+ J" p! g1 K$ H- I- |9 y* l0 R1 ?) w

( Q5 Q+ X  f5 y1 S3 G8 B
; j. z  D6 {& z( \8 C* \+ I所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:48
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:44 PM 发表. K$ `) e* o4 x/ _, H( c  ~$ v

- E$ }+ c- l- a$ P4 P8 J  w9 J* x6 I/ f- o5 P
& t: g9 w# F: x- f' B5 E
* R2 B8 @, }1 W  [  P4 b/ m* t: {$ X' y% O9 u/ F  L5 N
所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p
- O0 Z1 ^4 ?: L# @: ~% v& u+ v
/ |1 k- Q4 o/ T4 s# i) h9 n- x

6 u9 x( A) D6 j! T
3 L4 @/ {) z  ?是啊~~~这个只能主观判断的啦~~~:a)! Y1 `( L6 h$ J  O' X- t
$ ^7 ?. V2 F9 J6 G
听感上SQ710II不算差的~~~
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 20:47
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:16 发表
- y8 k3 x$ q4 v( z; Y4 P2 a3 G4 q1 p

. U$ z" [6 q) p1 W& Q" K# }; S
% C- k; C. P) O  j
/ C. i) d0 Q' k3 Z那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)
3 H/ ]1 v1 j1 _$ v& n
没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）
3 C& `$ x4 Y& e4 _
8 B) b) a2 `, ]; {3 D4 P, u: d' j带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上# x8 U( g3 i8 [: Z3 a& U) V% }
" [" o- W# ]) s! _! k" z
限，AW2输出也有一些贴片的阻容元件应该有滤波作用，而且专业卡很多用的是数字通道模拟输
; N6 o& b5 V9 n' F7 v, \6 L: }1 A9 @/ u6 P$ W' V
出是作监听用（附送的功能:lol:我说的）音频通道有削减成本．
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 21:34
原帖由 磐石 于 2006-1-29 08:47 PM 发表
& b( p# E* c# a" G& W0 e' A2 E/ f) q% W" C; q! X; `2 w. m& m/ Y. R5 k
没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）1 F$ s2 \+ X" v8 h6 G
2 D! Z, B8 M4 o" i# T
带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上6 j% s. O' y  H3 _$ j' J5 ]. e
# J" e3 f6 f8 e+ O. Q
限，AW2输出也有一些贴片 ...

9 P/ Y4 ^4 K/ a: D* y; d" N
1 n6 _. P$ y; R4 `2 b6 I) I# j/ V$ O: R& u" |' l9 s+ f% m0 i. ^1 O
' r+ @' y, K+ X0 D3 ^9 q6 ~" j
单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了
作者: kween_671    时间: 2006-1-29 21:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 21:48
不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:32
原帖由 磐石 于 2006-1-29 09:48 PM 发表! P, W# d& _& D3 \) R
不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.

8 x$ d; D& h/ {# E- D( e6 Y4 M0 [2 Z

% D5 q( B  F& b. S
, J' e" g$ L9 q; p9 M我记得相对来说单比特的DAC造价要比多比特的底,但是实际音质呢?似乎还没有一个定论吧?
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:33
原帖由 kween_671 于 2006-1-29 09:46 PM 发表
6 a6 G7 J% _! I: x) A2 D这卡加A3子卡后低频确有改善,但是底噪也来了:(

! Q* e0 f/ a: n( v, U! ^6 m, `4 y8 x7 I
5 [0 r: Q3 m$ `+ {

+ S& d7 K$ @+ V$ G如果单单是靠A3子卡上的2068的话不见得能给音质上带来多少提升~~~因为单就2068来说这也不是什么好运放
作者: Timme    时间: 2006-1-29 22:45
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 21:34 发表
2 |* y" t8 q+ Z+ {
: h9 H' f0 B) y  [$ b& Z
' X) Y1 F8 a2 I0 n8 Q  @7 e* N5 d4 P) ?7 D7 ^) E) u
  {- N, Q# o: ?9 _
单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了

4 c6 ~0 T( \) u* Z9 D' l; A:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块' O7 R# {+ ?8 K/ X
) Z0 Q$ c' _- n( b0 ^- z
:blink:超采样那一章。。。我明天开始看
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:46
原帖由 Timme 于 2006-1-29 10:45 PM 发表4 x$ r' G. {3 V* f! {
6 y7 ?) g3 ^( W$ v
:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块
" D3 A$ t0 `) ]
3 ~* }2 w, h" n" J4 T0 S:blink:超采样那一章。。。我明天开始看

) @2 v% N' b0 [- r% C4 a0 W5 T3 G. e

: g1 K) d3 d4 \2 h$ P& F+ H) t/ H+ c% }7 O, j1 N
w00t)还在闭闭关修炼啊???
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 22:50
多比特的好吧如果用上双DAC作差分输出就完美了成本啊:wacko:1比特具有成本优势.音频有个怪
- ?* o3 l* C5 e
& L2 b: x& p. n/ F) k( v$ ~6 B现象越是难做的低效率的越出好声.
作者: Dmucher    时间: 2006-1-30 01:33
哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！
5 U2 D7 d7 m  ^( s8 jLZ为什么要出AM PRO呢？
作者: zl841226    时间: 2006-1-30 14:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kween_671    时间: 2006-1-30 22:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: highling    时间: 2006-1-31 10:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-2-1 12:54
原帖由 CZQ83 于 2006-1-28 20:47 发表3 ]6 L+ D' f2 w' V; e' P3 j
哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:
2 i, p* S* g1 W, ~6 r
哈哈,,什么时候买子卡送个主卡:lol:
作者: chairmanai    时间: 2006-2-3 00:52
原帖由 Dmucher 于 2006-1-30 01:33 AM 发表
; ^) ]; L8 r6 w, N: E$ x7 ^哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！9 U3 B2 p1 A- {' w0 q3 \
LZ为什么要出AM PRO呢？
$ T6 e, [3 ?; O3 Z. U( w

8 m7 A# }+ c. {! a7 P. m$ e0 A& j  r% S
" |+ m: p% F/ Z! F+ M% M
当时是打算卖了现在得设备然后上箱子得,可是后来想想,似乎我得环境并不适合对音箱系统做太大的投入,所以现在出AM PRO得冲动也不大了~~~:crying:
作者: asuma2005    时间: 2006-2-3 14:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-2-3 23:06
安桥的SE-90用的DAC是WM87X6,好象是8716,这个DAC性能怎样?
作者: smty1111    时间: 2006-2-5 11:47
使用子卡以后低频的表现会改善，声音的取向会稍有变化，会变得年轻一点。底噪变大的问题还没遇到，倒是感觉用了子卡后，声卡的抗电磁干扰能力强了。
作者: pino    时间: 2006-2-6 14:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: limite    时间: 2006-2-7 00:54
性价比真的不错，是个好卡呢
作者: H3O    时间: 2006-2-11 09:44
FB0.8.3，32BIT，SQ710II设定44.1K Hz，78口WITH 5532，耳机铁三角AD5，推力一点也不算低了（比LIVE，8830之类的都强），30%音量已经足够大了，怪不得主席接501都能听，第一耳的效果有点震撼，解析力算是相当高，用KS输出时，声音的密度要好很多，尤其是中频，明显比DS输出时要好听，厚，毛刺感有点改善！~
, U6 Z, d- X1 S) S' f
5 D" t: F- I* V( Y/ R! x5 j7 Y# V1 j& V2 o
) ?9 D, V9 \/ _) G4 Y) K
如果要说声音的缺点，那我就觉得声音欠缺顺滑和柔和，还没有能到达高档卡那模样，调音方面还得继续改进，好象SD已经透露了消息，A5子卡快出了，呵呵，期待一下~
" h& G8 g0 r$ m3 S3 U0 I7 Q, V5 x5 J, E. [9 z$ c( p' `
5 O) \1 T( w3 n

# j( d/ L% W2 R- k- F当然，2XX能有这样的正路卡，已经相当难得拉~可玩性相当高，驱动方面，VIA已经在不断改善了！~
作者: chairmanai    时间: 2006-2-11 19:25
说下对比飞记的724吧,724在不加载自身EQ的情况下和710比如何?
作者: aesson    时间: 2006-2-11 21:21
出新驱动了，可以去下了。。。。。。。。
作者: zbwolf    时间: 2006-2-12 17:55
标题: 在那里下新驱动？
我在驱动之家根本没见新驱动啊？只有DIYEDEN的轩辕和莫邪的驱动，可以直接用？
作者: sd-iori    时间: 2006-2-12 18:09
原帖由 zbwolf 于 2006-2-12 17:55 发表
4 c. a8 g9 c* d9 {# L我在驱动之家根本没见新驱动啊？只有DIYEDEN的轩辕和莫邪的驱动，可以直接用？

; ^7 l4 V* H' P5 h; {, o下载VIA地官方驱动就是啦
作者: zbwolf    时间: 2006-2-12 18:28
标题: 刚在VIA的官方网址上找到了。
驱动版本说是500a，不过现在人在外地，机子在家里，没法装，从里面的图片看似乎有DIGITAL IN 的字样。
作者: H3O    时间: 2006-2-13 00:10
SQ 710 II 与 PSC724~# H5 U" A9 t: ?) e3 e/ D% k
" K$ B- i9 \: j" s$ f
724的推力只是跟703/5/6相当，不能和SQ710来比~
/ O% [. q4 _0 s) G2 o( i
/ y7 q1 ~% Q4 H9 k2 ]/ Y; Y音色方面，两个卡的风格完全不同，710明亮，华丽，刺激，
( v% k' D3 ]% l4 }; w3 g1 }1 |  z* _% Q6 Y" L" ?( y1 r
而724就格外显得平淡，暗，柔和~
8 C2 c' S% S- d. ^9 J% G( q/ S" o
我现在的设备，自己还是偏爱724~
作者: 酷风    时间: 2006-2-13 09:45
原帖由 H3O 于 2006-2-13 00:10 发表9 m- r, N5 }7 y
SQ 710 II 与 PSC724~* W+ z" w8 Q" X! i2 l9 d* z

+ h- d  O) R  g7 f% T: ?6 d: x: v724的推力只是跟703/5/6相当，不能和SQ710来比~+ e1 N! P  M0 \* v0 \

5 c- X) S# A. k4 c/ f音色方面，两个卡的风格完全不同，710明亮，华丽，刺激，
5 K9 m9 ^0 C/ F( V! ~0 h* A" s. z' j" x& @: N7 b% P. ?# n
而724就格外显得平淡，暗，柔和~
+ M+ s% ?0 e5 L2 q' B2 f
7 L7 W- c' d; Z! k+ e我现在的设备，自己还是偏爱724~

2 U( Q: W. Q4 D: Y0 U1 D太亮了容易刺耳
作者: smty1111    时间: 2006-2-13 10:25
原帖由 H3O 于 2006-2-11 09:44 发表
+ ^" u) K0 g; Z) ^' y3 gFB0.8.3，32BIT，SQ710II设定44.1K Hz，78口WITH 5532，耳机铁三角AD5，推力一点也不算低了（比LIVE，8830之类的都强），30%音量已经足够大了，怪不得主席接501都能听，第一耳的效果有点震撼，解析力算是相当高，用KS输出时，声音的密度要好很多，尤其是中频，明显比DS输出时要好听，厚，毛刺感有点改善！~
3 V# x, ~8 B* K$ w- u7 h& t
# l3 H4 |1 J3 n- U2 }+ r/ L! X0 B1 N! a: B# X+ ^2 k4 `( ?
' }& s1 `/ a% g- o( S
如果要说声音的缺点，那我就觉得声音欠缺顺滑和柔和，还没有能到达高档卡那模样，调音方面还得继续改进，好象SD已经透露了消息，A5子卡快出了，呵呵，期待一下~) V; I# u. I" L' C9 R* I: a$ X$ c
. N  {8 U/ c' p5 p7 A" k
/ x. m8 y  d3 B, E

8 A2 x, N, U; ^, I: Q当然，2XX能有这样的正路卡，已经相当难得拉~可玩性相当高，驱动方面，VIA已经在不断改善了！~  
5 ~* E) P- x  x, G
fb083使用antares tube后可以使声音变得柔顺一点，我现在就这么用，感觉齿音小了不少，细节没有什么损失，比较耐听了。
3 i. h/ P- R  J5 U  W% l5 v另外，据说使用78口hsr时候使用wave out输出要更好一些。
作者: kween_671    时间: 2006-2-14 09:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: H3O    时间: 2006-2-14 09:33
原帖由 酷风 于 2006-2-13 09:45 发表: u3 Z8 z* V: ^( r

  u. q8 J0 d3 Y! P: w) B$ N太亮了容易刺耳
' Y% j1 h+ X* h. A

1 ~: ~& V5 w9 ^3 S相队的亮,我的AD5的高频本来就有点亮,所以搭起来更加厉害点~~: R. P' |9 m% V( p

$ _0 p) i2 u/ D( J3 u下次你听听SQ710就清楚拉~~
作者: 酷风    时间: 2006-2-14 11:30
原帖由 H3O 于 2006-2-14 09:33 发表) D, t4 Q! P, f9 ?$ b- t# v( T
* I  l! ]- k8 h- Z  d  g! o8 z
" }8 M$ {0 R6 j# A) `: X1 [
相队的亮,我的AD5的高频本来就有点亮,所以搭起来更加厉害点~~7 Y+ F$ _) t. w! \3 @* z9 y
3 z2 m; Y8 `+ t% E9 Q) l( S
下次你听听SQ710就清楚拉~~

5 q( C0 v5 s- [- X/ ^9 U/ ^5 v# g呵呵，以后有机会的话
作者: chairmanai    时间: 2006-2-14 12:42
原帖由 酷风 于 2006-2-14 11:30 AM 发表5 c4 c; T" E7 ^

( g9 R/ w% Z7 _3 s) o, c! P$ X; @呵呵，以后有机会的话
8 N+ F. E" h( H$ k# ^
- Q5 {% ?* q, K3 [8 V$ K

1 `7 C# ~+ }5 @& j- C+ v4 C呵呵～～～这很容易啊～～～约个时间就是了～～～:lol:
作者: songshubo    时间: 2006-2-18 23:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: songshubo    时间: 2006-2-18 23:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: songshubo    时间: 2006-2-23 20:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-2-25 01:28
原帖由 songshubo 于 2006-2-23 08:34 PM 发表
# @: U8 Q* P' y# @! p4 W我安上5.00A的驱动7/8孔没声音，安上4.73b驱动7/8孔有声音了但是很小！！
9 [# i! i5 p2 @- c$ K3 n我将跳线调到WM8728直接输出了！( [: Q2 I( C, Z: t" s4 x  ^
这是为什么啊！？

; I7 y* b8 x! i: Y, N( q还没有测试过新的驱动,如果以前的驱动不会出现这个问题的话估计就是驱动问题了,用会老版本就是了
作者: songshubo    时间: 2006-2-25 10:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-2-26 01:19
原帖由 songshubo 于 2006-2-25 10:47 AM 发表; ~% E3 ]( S6 f# Z% h  y
看来老驱动7、8孔有声音但是很小，只能接箱子了，接耳机把声音大到最大都不行，接箱子还勉强可以！
) M9 Y2 S  u6 a+ `7 A- H
3 v$ \1 g: r5 B, i1 w1 W) l& A

1 D3 I* b) V; {) ~+ |  R  A) m' y, G9 [3 r5 @7 v# U
我得不会啊~~~音量似乎和1/2没有明显的区别~~~



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4