POPPUR爱换

标题: 我对SQ710II的听感测试~~~ [打印本页]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:55
标题: 我对SQ710II的听感测试~~~
前天晚上和阿娇定的SQ710II今天一大早到了,这里先谢谢阿娇送的那个包子娃娃& X; Z4 |. w* E& C6 X- {6 X  g
9 G# c9 G( j! C
和一个钥匙扣先!:lol:
2 |% ?: ]$ h' V* e; ~6 }( p& F* i) H0 a; ^+ o. b0 S! Y
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:58 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:55
今天收到的SQ710II在做工上确实不错,采用4层的PCB板子,贴片元件的焊点基本也
4 F& v3 D7 ?5 f; I* ?% @0 {9 _1 n7 g. s3 s4 ~
还算饱满,对于卡背后插件针脚的处理也相当到位!这点可以看出敖王在生产声卡
6 H. q8 v" q+ G: G4 q4 H* K/ D* Q' x8 _3 @9 h! z! U- y
上做的确实是相当认真的~~~不过有一点我想当不明白就是为什么在我得这个
& O; P: Q1 _7 \2 |
" y% i* ~9 G3 Z- ?) F6 v% d7 d; GSQ710II在随卡的附件里面并没有附带驱动光盘?是敖王在出厂封装时的个别疏忽
) L5 T2 v1 |. _# j+ [, D0 H7 w6 g, T& A  B
吗?毕竟行货电脑配件不附带驱动程序是很难让客户理解的!而且也不是每一个最
) p% s" P# E: S+ ]+ ^- E/ {! E! `( G% B+ s
终用户都能构方便的上网下载驱动!所以希望我发现的这个问题仅仅是声卡包装时
0 N! Y: N2 q" F3 j0 p1 f8 \( s' g3 S8 @" l# L
的个别现象而已!还有一个缺点我觉得就是卡上的跳线帽的设计,要知道SQ710II这) O" S( R& E  H( Q& e- d
5 Z) D1 ^0 M! i9 W* n
个声卡的许多功能都是依赖通过调节卡上的跳线来完成的,可是随卡的跳线帽光滑# c$ }) c/ u: L2 S
2 ?5 }9 D' }! T- r7 i
无比,要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而
8 G0 t; j* p2 p, ~
! A+ a8 i  ~4 h7 J1 T* J8 G且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡
* O' D" m& D6 e) x7 [
- X! S1 c+ @9 c( c! G上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户
- ], U4 d" b; F  }& X3 u3 D9 }+ I/ r. D4 z+ e9 Z+ S
的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?
8 m) I8 C6 p2 Y/ r& |! o; j3 P0 U& P7 ^; e! E+ s
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-1 23:59 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:56
在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版
1 v2 a. ?$ y! b, g/ ~. Z
1 r% @9 S) Y3 @# ^& _, k4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个
+ W/ a: W3 f, R& j$ h
8 d" _6 G& a+ }, x* B# E声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大吃惊!音量上Master和0 a, W) l  A( h' D& F1 X

# ~' ^+ H: D+ f- B+ M5 r0 n; D0 m1 RWave都各自开到一半就足够了!相比0404要开到的0dB确实在输出推力上要大不小!
, k2 T" L; |  V, v. p- [# I, s, d5 b) J7 ]6 e% [% I
SQ710II以及0404直推K501出来的效果都是不错的,除了解析力还有声场不如接AM + O$ d. D7 W- }! V
( |$ u" q: z; Z$ t9 V5 Z
PRO之外其他差距并没有我想象中的大!但是这辆个声卡连接K26P出来的声音却让
+ ]9 o3 [% l) _4 ]- i$ g$ h; X# F. {) ?% [* Q
人十分失望,效果简直可以说是不能入耳!声场糊成一团,基本没有人声结像!所以
( _5 I0 p5 L" V5 u9 U: h6 d, |/ b/ E, h& n4 t5 l. E! ?5 x$ [
最后为了对比方便还是选用了K501.
9 X& U! d" C% {6 r) |
9 R2 Z( V" [2 F/ Y4 S3 a[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:03 编辑 ]
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 21:57
这卡的听感不错，如果有子卡更爽！
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:57
SQ710II通过跳线可以调节出4种输出方式,分别是接声卡1/2输出口和7/8输出口;% y! y# \. M: |. R* p$ W

; L/ O- b$ C2 @( N8 r: \( D1/2输出口:当连接1/2输出口时可以通过跳线选择设置VT1616 with RT9131和
8 o6 l# M4 t3 |9 Y9 ~$ f' v. O4 j7 \, U! J; S1 W
VT1616 without RT9131两种方式进行输出,但是由于受1616这个劣质的AC97 codec的输出质量影响,
8 k" z1 F$ R5 X% O% h
) @' ]7 O5 Y" w% l0 a6 V; Y8 z8 s我在试听了几耳朵1/2输出口的声音后就失去了继续对这个接口进行深入对比的兴趣了,
0 [5 H- F" @$ g0 b6 {4 j5 I  O, a4 p! g1 ?. I
总体来说经过1616这个codec处理后的声音给人相当的粗糙,而且干,非常的8 P. E3 h+ O, }5 L! O/ b' O
' f! F% W2 B$ q* o% C# j
不耐听!) \& q" E/ j, d0 F& g8 K' q# _

$ K+ l' i2 E" x) G3 m7/8输出口:这个输出口是通过一颗WM8728来对声音进行处理的,同样可以通过跳线选择with
6 h3 X9 J$ h+ p6 K
) Q5 P1 P8 K0 ?/ z( v0 ^N5532和without N5532输出;我最初为了感受一下WM8728这个广受好评的DAC的真/ q& X6 L1 U  U( w

+ g, r) N! O) M实水平而特地选用了WM8728without N5532直通输出,在聆听中感觉WM8728这个DAC: T4 m( D3 S* T5 d5 }
; O' P/ n- U& O! `$ P0 {2 e6 `
的素质还是不错的,声音比较干净,解析力很高;但是久久听下来还是觉得有点燥
& z. ~: l1 w, V0 l5 ^" L
0 Q1 \9 F! g8 \- L% W,金属声比较重,不是特别耐听;于是乎又选用回了默认的WM8728 with N5532进行输出,5 t7 V  G( T* G/ ~
, M4 F3 S2 l1 _( h  m
这样感觉要比直接DAC输出好狠多,声音要柔和不少而且音乐味也浓了不少!因为这个声音比5 a0 p+ K9 m+ G) X# L8 F

' _! z: o1 X" @9 W$ t7 l较对我口味,所以之后的测试也是以这个输出为基准进行的~~~: q; r. i/ K' K3 F: }! S& f- q9 D

  u7 C8 d0 ~8 L5 X6 [: q! L2 A[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:06 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 21:58
主观试听:& b; t3 ~* h9 L* ]' G
首先单独听SQ710II,听下来感觉这个声卡高频段比较清亮,解析在我听过的民用卡5 y" M9 H9 t7 ?5 z7 \

: y: f1 y) J" Z' Z/ a6 t3 s5 z里面也算相当不错的了;中频要比AV710显得厚实,人声也还算突出,但是感觉速度! P% I. w; c$ q6 w# W, x9 \1 R

7 @4 U' b4 L6 P) O0 J% o- v似乎有一点快;低频量感比较少,显得很干脆,点到即止!整体素质感觉还是不错的,
7 @8 [$ O9 `6 Z, a' d0 d; r9 a9 \+ |& b
解析好,线条感清晰,对音乐的烘托也相当不错,结合其售价来说性价比确实很高!
- ~' y/ L7 ~( o" G! R
* ]% [7 A% f/ o" [8 h, y下次等H3O回GZ后打算再和他的飞利浦724进行对比一下~~~- Z- M% m2 j$ H' ~" U- h" L
0404 PK SQ710II:9 n$ G0 j/ x- m# l# u6 ]$ I
, f0 `1 u& l: r4 @7 j
这个项目对于SQ710II来讲确实不是太公平,无论厂家的设计水平还是声卡的用料
7 v( e+ a% [  C/ P9 n( l- o
4 D8 i2 W+ |) {5 Y% ]上0404都要超过SQ710II太多,但是我手上能够和SQ710II对比的声卡只有0404,所9 c6 u5 w4 A  t# W, _) v
; C4 Z0 u/ ?# ]# H# c8 J7 c
以现在也只能委屈一下SQ710II了;对比了几首自己所熟悉的音乐下来,说实话,无
; T( G+ m5 m/ F8 L0 I; ^. r) K6 V: @' }! ?
论在解析还是动态上0404都要明显超过SQ710II,特别是0404对乐感的表现上更是
) ?; I0 B5 j/ I6 O" Y" F9 [4 ~
. n. S9 v& w' `8 \! r" xSQ710II所不能及的!相比0404,SQ710II风格偏冷,其中频颗粒感较明显,显得不如9 x4 x+ U1 ^1 y9 Q! w

: ]4 `( o: n0 |0404来得细腻;0404在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II.这不是说SQ710II不1 y5 r# D# ]" A

, ?. b* N1 ]- b# C好,还是那句话,同0404对比相对于SQ710II来讲确实是太不公平了!
" p' T- x2 [7 I6 X
$ k8 G4 [( w1 `, f; Y- Z. R3 f[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:08 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:01
驱动:一直听很多人抱怨VIA的公版驱动问题主要集中在游戏以及播放音乐出现破音上,+ I) Y1 \" w, D0 v

$ t. D, H5 i5 E5 e/ T游戏的话我测试了一下我硬盘上的的两个游戏,在FARCRY还有WAR3 TFT中均没有任何问
: H/ J  |3 E# h. M3 M! p, w( F% g5 c- y( j9 f
题;
% ~; T/ |+ X* w至于播放音乐破音我在用FOOBAR播放时也偶尔遇到了,但发生的几率很少,也就出8 o5 F2 A: P* F1 \" Y5 }
3 B2 `0 H7 t% J
现了两三次而已,可以视为正常现象吧!
9 J3 j0 `" \) I' @! |1 q所以初步对于VIA公版驱动我没有太多可抱怨的了~~~" b1 V- }, L- D! f' N- x
" J0 J+ `4 u6 W. ]
本来打算加入NFORCE2的兼容性测试的,但是快过年了,时间不够,所以这个暂缓一下!- r/ Y% o! G6 u% |& ?/ d" w% `

) |6 Z) g: D0 o总的来说这个声卡超过了我的预期很多,结合他的定价我对它还是相当满意的说!希望日后有更多的国产精品出现~~~:thumbsup:6 l" |2 }9 l' e" p$ {
0 ~( |; d. Z  z" O! |' d
最后助各位新年快乐的说~~~:wub:1 x* M; ]9 `, l" r$ M8 A- \: g0 S
$ d$ _5 H) o# `; \7 j
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:14 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:03
7/8输出口的DAC以及OP~~~指标只能说中规中举,但是对于这个价位的卡还能过多强求什么?
" r4 ~1 j/ ~1 w. i. H' L
0 l) s- e9 ?( F' F[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:15 编辑 ]
作者: sound    时间: 2006-1-27 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:03
这个晶震据说质量相当优秀~~~:lol:
3 G  C+ o/ B) w
1 l: J+ Q5 j$ X6 u( u[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:16 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:05
PCI插槽真是金贵啊啊~~~:sweatingbullets:; s& o6 X! c$ q- U: X" Z
& j5 N/ H; M, l- p1 V3 g+ \
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-5-2 00:17 编辑 ]
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:10
楼主还有条空槽，俺都满了% J3 P( G9 B" ]4 i) J+ v# O+ f

9 E! a% Z2 k) D% x- t! q! g# h1 G:crying:
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:14
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:55 发表
$ Y# W0 A1 _0 C/ d8 p5 v% o! K要徒手将这个光滑的跳线帽从布满电容的PCB上拿下来确实相当的费功夫,而( m4 L3 ^/ S4 h7 F( U2 o7 ^

: o' {" N6 s7 \: o  b+ A( y( s且稍微不小心也极容易损坏卡上的元件,所以希望敖王在以后的声卡上能够改进卡
* I. M' b* M+ P2 i6 w1 K/ u1 G$ X! M+ Q. W+ O
上随带的跳线帽,毕竟这个只是一个相当之容易解决的问题,在大大方便最终用户
+ {$ |: U1 K6 a, Q0 I
: e0 a: B6 O8 T的同时却并不需要增加生么成本,何乐而不为呢?
% D, c0 w# ]; u- |: z& Z- Z
% y' w4 k( _" T

. o( P% u2 d! H% i& R那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计”
$ w. v# m  x1 b. u. P7 D! D2 V( [' H:whistling:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:14
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:10 PM 发表
. a' }- s% _$ f: @" @8 }, J楼主还有条空槽，俺都满了
$ m! p  b1 [8 k* _# J- x' @) o& @! i# G5 x7 {3 a  {7 j+ g# v
:crying:
2 t& t) G' w2 h; ~% F

7 w1 C+ @, m. x' @% D* a5 z: e/ L. W3 F

) v9 E: }% G' [9 u5 @- b+ nAGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:16
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:14 PM 发表
1 |2 X# ]; o- J. A, N" f% [3 ?, ^0 f; R1 o, W

' x% `' I7 K4 }' D9 |: ?" b0 @  Y: g9 H- K4 ^# \+ }( p# t: h8 |! G1 R
那个跳线是紧密型镀金跳线，要用钳子插拔，可以算是专为lz这样的玩家配置的“发烧设计” . P4 S) t- }/ y; ?
:whistling:

) Z6 v) I) n6 Q3 `' C( z% Y/ B: g7 k* }) O$ v; G
5 s9 s& a1 ]% o2 U9 j0 U

& ~: q: d$ A6 t6 |; }不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:17
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:14 发表9 @0 o9 |% \/ \" M+ r3 R* J

( [3 u! e7 E0 M. r/ ]. S/ n8 ?8 `+ \' ]$ Q
( I: D5 O" I1 H) D/ f( K
3 e2 p% O* i2 w7 s! P, V7 G
AGP旁边的空槽谁敢用啊~~~:sweatingbullets:

) V% x  |1 z' p' ?8 [) D1 [+ a& w; N
6 N( v# Y8 M/ w# W- P2 k( Y
w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:19
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:17 PM 发表3 @' `- ~) X* K  r4 x$ ^
/ V+ w1 `, ^7 S$ J8 p) d( |

  _" c; E% |; m4 U! I1 a1 U$ g( ?3 M8 R. k, [& z
w00t) 俺用的垃圾显卡发热量不大，而且那条槽插的纯数字卡

/ ~1 |& c% X4 Q8 @' r
8 Q+ \2 ]& f( A. K
. f6 P$ C( w% F* ?9 r; K' N7 P, x" N/ g. J/ J* [
你的UAD-1是改的还是正货?
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:20
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 09:57 PM 发表& ~3 b; \2 n0 h1 q  f
这卡的听感不错，如果有子卡更爽！
, s3 ]6 ]" v  |+ v2 Y, }- O

& T! b; _4 T4 U5 K- i( v. ?8 d# _8 ]) p  }+ Q' Y! d  l5 K
1 M. ^) ~. U. s# y/ S
A3子卡吗?我看不出2068能给音质带来多少提升,毕竟也是低档运放
作者: Timme    时间: 2006-1-27 22:25
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 21:56 发表
* U5 E6 h# \" P在拿到声卡仔细端详一下硬件后就迫不及待的上机测试了,驱动是VIA最新的公版
3 u, a1 f# g5 f
# Y+ ?. |2 N" h. k/ g$ m4.73b,听音设备是K501(随后的与0404之PK同样选用K501进行对比);本来以为这个5 E& Y9 g, o' u% U5 c* a

7 R" V8 d  [! q; D0 A声卡直推K501是不可能的,谁知道在连接K501后让我大大 ...
: z8 z; x2 X6 I' m3 T
:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:28
原帖由 Timme 于 2006-1-27 10:25 PM 发表
+ K7 P1 `. G+ U, R5 o9 J; w! R7 y1 |$ E; m; _& E
:shifty:K501是120欧，阻抗适中，好推；K26P是32欧，阻抗太小，推不好

- ^; i# l- C' q6 v1 s' e& _2 f4 m- D: ^" b8 j# {9 t

, D4 P! q% j; _2 C- g$ G# R$ ^7 U+ y& y
一般来说是这么算的,但是你考虑过灵敏度的问题吗?K501出名不好推主要是因为他的灵敏度低造成的而不是其阻抗~~~
. ?- N& [3 K: i) Z* a
/ B1 _( _+ \* [0 I) x" P1 b* P不过通常低阻耳机都是要比高阻难推的~~~
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-1-27 22:34
楼主写文章真是洋洋洒洒啊，PFPF
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 22:47
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:16 发表0 w! V( i2 x" W% k& v) v4 Z
9 F$ ]  y) y+ e; {3 ~
, |1 m! Z4 ?3 {2 F& z# s: M6 F7 G

$ a; {8 M: F2 f7 h% }7 x
0 A$ i2 Y5 \* i0 |. y2 P/ [, {不觉得这个设计有多高明啊~~~:sweatingbullets:而且只要把跳线帽延长一点就可以很好的解决问题了!这点可以参考很多大厂的主板跳线帽设计
& K3 }2 X8 g4 O& x1 U. G
5 c7 w7 H. U6 c2 r% U
插槽间距阿，十个字阿   :whistling:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-27 22:48
原帖由 pyncell 于 2006-1-27 10:47 PM 发表
6 _6 X: o- a- p! O, p$ r, }3 j1 ~% M# n7 L+ S6 t9 Z- O
6 c5 V* Q" o6 u5 M! H! I% P+ p
插槽间距阿，十个字阿   :whistling:
4 ?8 g( ^! W" u# e+ ]
- a$ F/ |: U# P" W
" n, e* q/ l, d: i5 ^# M9 d2 A

' F: _* ?, z% _2 G: Z1 ]5 i! y/ q只需要长一点就够了啊~~~而且好歹这个跳线帽身上也不要那么光滑吧???:sweatingbullets:多几个皱纹也好呀
作者: pyncell    时间: 2006-1-27 23:04
原帖由 chairmanai 于 2006-1-27 22:19 发表7 Z( z" K) i, q. x, }4 n

1 x" N$ S& v, k. o" r. R5 E+ P- U9 u
( W( d% Y7 p; L$ V) K
, f6 E, D) e; z& P
你的UAD-1是改的还是正货?

3 w& F1 m) }2 o) F6 V
* ]0 X6 O7 E' B* o& V/ c: I+ I4 [2 G+ k) _: y
从其他的pci槽插的东东就可以看出，俺素穷人，2 |  x# A2 M" M+ D. d. a* Y
:crying:
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:24
声卡比我强，其它都不如我~:lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-1-27 23:27
:lol:我来了，回答楼主几个疑问先。
$ R/ v* [  Z1 {% C  C1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。* k! k' u8 H+ F" s
这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意: i) b6 O" I9 r3 N. e

$ g# i+ ~& |2 W7 b0 E- i' ]; L7 s9 o2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
/ R, k- \! T7 u所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
, }3 Q7 w8 f% W9 G只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。" B% \  u! g6 P( {+ d
% A+ {! B! H: K* N9 z$ {1 l
3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口+ F/ O. s* V& z0 n# N$ J! s3 [9 E, X
我也懒得去听
6 R% ?1 b% k+ h! \; {4 e( s& N% }1 R. T" O/ P; B2 L5 t) z& D
4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。6 `- s4 X: n5 A' o- O* G( J
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧$ V8 E$ _/ X) U$ u& Y
3 }$ P4 g5 F( G4 ^* |9 b% @
:charles:公仔还算可以吧，，咔咔
作者: vagt    时间: 2006-1-27 23:37
好像很好玩的样子～～～～～可惜阿娇这卡来迟了～～～～否则也买来玩玩～～～～～
. A. K/ ]1 t. A5 x
: b* A4 x* j; L+ S! c9 m; m
$ E+ ^) q* y! H' I2 [
) }  y- v4 U; o% w' `% h  jPS：怎么你的公仔比我的可爱好多～～～～
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:38
跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~
作者: Axeman    时间: 2006-1-27 23:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: H3O    时间: 2006-1-27 23:49
哈哈~~我等~~$ j3 Q& v9 D2 z4 E
$ [! J9 f$ v8 y  I# F- _
~~
作者: 2000PRO    时间: 2006-1-27 23:56
为什么大家都有这卡，是不是阿娇白送？:charles:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:01
原帖由 H3O 于 2006-1-27 11:49 PM 发表. V$ b9 Z0 y* d
哈哈~~我等~~
2 Z" [- n$ Q1 R2 ]( W  W$ b' @/ ?8 P% Z- X9 U( @! F# V8 U8 X
~~

, Z& S0 }4 ]. T; m' V' F# C0 u6 x2 X' M, Q1 d+ l# p# ^2 j
% ^* N+ ?  C# C2 d( U  f6 X+ p( ~: _( M
等你回来一起对比对比啦
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:05
我来了，回答楼主几个疑问先。
3 S1 f- R: v1 l9 @  G* F; x6 Y1，傲王的那个SQ710II本来就是没有驱动盘的，不是包装的问题。5 H4 H. X' w+ `# V
这点不知傲王怎么搞，他们的声卡很多都没有驱动盘，希望厂家能注意
; A/ g6 Y5 n, n% e: F. _* r% f0 {( `6 [2 k" i& Y: L+ @
2，如果不经过选择5532，就是放弃了傲王的模拟设定。
0 `: E) a9 z- P+ U9 X3 t3 J2 I3 r所以在AV710身上的所有缺点，在SQ710II都一样存在。
, ^% x  o0 N! D$ {+ y! x+ q6 e只要选择经过5530，才能真正体会到SQ710II的有点所在。, z% ^' T+ G" Y  D0 V
, r; r  I/ }  ^% t& ~7 k* g- J  J
3，VT1616，，，由于我用过AV710，，知道VT1616有多烂，所以SQ710II的1.2口" w; A7 p+ {+ l- i% H8 f2 A5 Y! b
我也懒得去听# c: t- h( A$ ~: a) q& u  O( a
2 c' B9 r1 S0 M% w( C
4，“而且在各频段的延伸性上也大大好于SQ710II”这也是我很深的体会。6 A/ ^9 d1 c' X
和6Fire LT相比，SQ710II在这方面做得真的不好。这是经验的差距吧( ^) }& l. T" z! z; T7 l3 m# ^% H
公仔还算可以吧，，咔咔
7 a) ~( e) c4 l7 s# h

$ c3 ?! ~- P6 c, n; E! D4 D$ O# i5 D2 N& e4 U6 ~* R
确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~
. a/ K; T3 ]' l% v- p2 Y* d  y5 h: I8 Y3 G0 F& \3 V  T
PS:公仔已经在MM那了:a)
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 00:12
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:05 发表
' f) Q8 \( }( r& e( J# o% ~5 O) R

  U6 ]6 ^* A2 J6 A3 w3 b
' y" _3 Z, O" l$ u* H0 N& M确实,调音的技术不是一朝一夕就可以学来得~~~
5 F) t9 A% E/ z) P" K  J
( Z3 E) G0 r3 O0 X1 BPS:公仔已经在MM那了:a)

- i  Y. x8 Z6 U% r* D3 W  W刚才冲凉的时候，想到了
$ _) _1 J2 p1 `, G坦克，M-Audio和创新9 d7 a0 h; i5 Z' B% h: {3 U8 J7 p
运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。% s/ `+ e5 A# _$ q$ b6 A
往往使用同样的运放，
  V: [: s2 m6 }9 w  L; h1 o而傲王刚好相反，，6 j& Z# k0 q$ K. ^
希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:13
原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 12:12 AM 发表
5 ]7 B, Z- `+ p  V! l" L, g3 I5 ~% L3 g$ L
刚才冲凉的时候，想到了
% }3 A7 t! ^7 |坦克，M-Audio和创新
/ N) [$ T" o9 j. x8 l! e( j运放的使用，都是有一定的习惯，也就是说相近系列的产品。9 N! X6 k$ `, Y5 K7 n
往往使用同样的运放，6 c5 |! {, E" B  r* x
而傲王刚好相反，，" L# k7 J% w. \; H9 ]. u
希望他们能好好的研究5532，把他用好，就足够了
! P$ W5 e( y2 o- u! \: z7 t+ C
, ]; c- q6 L! c$ k" o

$ z- {7 ^  W, ^; F$ I4 T6 E2 h3 p
5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 00:18
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 00:13 发表6 V) D6 M+ y# x: b. f1 J

  Q1 D4 G$ i, w2 y3 T( v. A$ ~
5 \# D8 J# u; y" F7 Q
4 {8 W1 c" d' w9 K" g' p9 q* N# V
# g$ y: ], z5 r) c2 G5532怎么说也是经典的运放,用的好绝对不会拖后腿的啊!
4 C- S5 M4 o  I# d, a1 Y5 P
就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB5 y* k# f% d' ~8 w/ @$ a8 ~

% E# X6 m$ N: g  @- r或者学学坦克，老老实实用45802 x) a; Y' K# n! U/ b+ y
! U0 ^3 @% l7 P2 e
傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用45806 L# [: ?, }1 }5 u/ n6 A
怎么积累经验啊
作者: H3O    时间: 2006-1-28 00:31
原帖由 sd-iori 于 2006-1-28 00:18 发表( J1 j- N. a1 H: u8 ~7 ?* X' N; R" a0 W1 M

4 O% y3 y( D) K+ O" X5 H就是，就是，看看人家MAudio用的这么NB; h, n2 J2 Z0 |% u# u9 E) }
) h# a  x3 v; ~; k- n+ w
或者学学坦克，老老实实用4580$ J+ Q' ~$ ^4 e- ~

6 }# n7 c5 K+ N傲王啊，一会儿用5532，一会儿用2068，一会儿又用4580
) m; R- A5 k/ U6 |6 O: [  t- G- g/ F怎么积累经验啊

5 S3 k" q" Q) z+ X  M  ?# J4 t* M; u% z1 Y
那得告知傲王的调音师了~:wub:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 00:39
原帖由 H3O 于 2006-1-28 12:31 AM 发表
# }. a) \6 `5 T* X, x0 q" _9 W0 N
& Z8 B, `- {2 {: C4 |/ [" V. o% y/ l% {" v. h- n; d! d6 z
那得告知傲王的调音师了~:wub:

5 t' V4 d4 h2 `  Z+ B# [' S( n  d' I  U6 p. S
8 }4 H. `4 O6 Y1 k
这几个运放里面我还是偏向5532啊~~~还有一个OPA275,我觉得应该也很不错!可以考虑一下
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 01:12
原帖由 2000PRO 于 2006-1-27 11:38 PM 发表
7 s+ O/ z6 X1 a6 q跟德国坦克探索者7.1是一种芯片，要比就比这二种卡~
0 F) z# K& A) u! N# S- \
& i" z5 z* ?* \( i. H( L8 Z) K& z
6 ]* k. w4 M& J3 S0 g9 ?

4 O4 j6 X* ~: @5 r" v2 }  v2000MM提供一个给我比比???:shifty:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-28 05:35
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了4 v& d" e  ?- ^3 r. S/ k
6 g% b4 i: d: g8 V: }$ E- U
破音跳音问题比较常见
作者: pyncell    时间: 2006-1-28 09:49
原帖由 Axeman 于 2006-1-27 23:48 发表
( s' N. L3 E3 r4 Q- d. h9 E/ t
; o* y$ j( b. d我今天晚上也是刚拿到。感觉和搂主差不多吧。高频、人声都不错。低频要差些。听交响乐有点乱。。。。
; y( ~% e  B+ F( u- w7 X8 Y0 l; B; x) {1 k- s2 Q2 o$ \
太晚了，没时间细听，只用了WM8728without N5532模式上机试了一下。

8 Z: X' {7 @/ e8 j" D# c
, ]/ M' d5 }# R2 G1 [$ @- N4 P; u没有放大电路光凭dac？！:wacko:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 10:50
原帖由 pyncell 于 2006-1-28 09:49 AM 发表" i- y( s1 m0 z, y3 t7 q
' Y- p% E, v' _
& l+ I  [" |+ p7 N
没有放大电路光凭dac？！:wacko:
" ?3 ^/ o# J& z* V
6 p$ y. y/ o! P
8 \3 f! o: b0 T+ K/ g# u

- S% w. P" @3 I% o6 d线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 11:28
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 05:35 AM 发表; `* @$ B- t5 n7 u5 ?4 t
驱动问题多测试一下, 就能发现问题了
. |. d. s' z# E+ e
- _  L$ Y7 x$ i* {破音跳音问题比较常见
0 A+ f7 ]7 W% ~2 Z  T; _
# f  ^- w( J; ?( f2 }( V

/ G& X" h" l( N$ N* F9 e听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-28 11:32
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 11:28 发表
$ c$ Y. b5 e6 N6 I0 F* V- G* A3 @( ~# b; B, Y

, x9 j* J3 d- Z3 p, w: C
6 E) D) X  w2 w  [+ k! f& z1 P$ w听得时间也不算很短了,并没有发现跳音有多严重啊~~~用MEDIA PLAYER播放时甚至没有出现过~~~:a)

5 U6 V* ?. C) q; S7 u3 D1 ~8 [  l难道我人品差:mad::mad::mad:; l9 N0 u6 \  {1 h  _' e

* T# `( Y6 p' f好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:# o! Q: m& A# H; ^6 e: x6 F3 G

! ~" Y5 @# C/ Y, ^! u- y9 [! |不过关了qsound后还没仔细听呢
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 11:48
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-28 11:32 AM 发表
$ u' p1 ~. O! ^4 b% I' h( n+ K2 q! n  z2 c8 w7 n1 s; J
难道我人品差:mad::mad::mad:0 j% v$ M; G; t( ~* ~0 ~5 f5 ]
8 U4 n/ J8 M- j$ x9 f
好像开了qsound后问题比较多... 不开qsound 进css声音都没延迟, 就是cpu资源占用过多... :crying:' |. c* w' I  h9 D$ d! U

; I% r: ?9 d# P, i4 w& X  @不过关了qsound后还没仔细听呢

  W4 J7 Q$ a, f' }
6 _  C% b( G: J- Y, J6 X4 @3 Z+ x% Q+ n# C5 n
. N$ @9 r; t% ^( F2 N
我没有开这个啊~~~原汁原味的驱动:lol:
作者: pyncell    时间: 2006-1-28 11:58
原帖由 chairmanai 于 2006-1-28 10:50 发表
2 a6 a! a. T" n8 z' k2 P1 L( y, p0 c) k$ f# H% ~8 R8 x6 M

$ F+ z  R3 y, ?* O4 U2 k7 X7 Z
- f# {% Y! Y' X* S- L% L7 p+ W/ t3 v* x! N" Y: x7 B- i
线路上确实可以通过跳线这样设置啊~~~DAC直通输出

2 C& j  {1 g( L7 Z% h* S5 M7 T
# Y/ q8 h+ W& Y% k, P! z没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(
作者: sd-iori    时间: 2006-1-28 12:12
原帖由 pyncell 于 2006-1-28 11:58 发表( k8 Q! X  |" W- K# {
, X. Y9 j& E; }" i3 Q$ t/ y" ~5 f
2 I+ P' Z- ]$ e  K
没放大电路，声音肯定很受影响，还是要开放大电路为好，很多多媒体音箱的前级还没有这块声卡上的好 (_(
' t8 }. q; H  A' \8 P6 t. D' m
有了放大电路，就有了自己的声音- ?2 _  I) t: o" L

5 a( V8 ?; ?0 X- b9 |0 M那些不用运放的声卡，说白了，就是懒* W2 O8 E' g/ T9 C- }
多媒体音箱也是一样。
作者: highling    时间: 2006-1-28 16:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2006-1-28 20:47
哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:
作者: garry    时间: 2006-1-28 22:39
请教LZ——
. Q) y: J1 D8 k0 _你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？
作者: chairmanai    时间: 2006-1-28 22:56
原帖由 garry 于 2006-1-28 10:39 PM 发表
5 b& Y, h0 y  v' \请教LZ——! X) D, j7 |! ^) `
你的SQ710II旁边的那张是什么宝贝呀？
5 y& a9 p, S, i
哪张?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-1-29 03:33
一张0404 一张1394卡
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 11:04
原帖由 黑真PIG 于 2006-1-29 03:33 AM 发表7 u& z/ Q  ]% E5 X1 N3 Z9 x) ?
一张0404 一张1394卡

, x9 Z+ |2 l4 f:thumbsup:
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 17:45
你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 18:38
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 05:45 PM 发表
% l0 h3 ]$ [: J* j9 b你说的0404 和SQ710的对比 基本两个的差距不超过30% 嘿嘿~！
4 I/ t( n# ]1 b5 D% C6 O; d  Y, q
, A) V# b- R1 n3 h# @5 m8 M

( b% c+ S/ R6 p) W5 s+ T
( c) B2 x- L) O! r5 g两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:* ~& N) \+ I2 W' Z- z- {3 B; R

6 _0 z4 _  `  i- I; B# ]听感上0404还是超过SQ710II太多了!
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 18:54
DAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹
5 x- _# P" E7 ~$ ~1 I  s* R! [  E7 V1 [! u' n
杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:16
原帖由 磐石 于 2006-1-29 06:54 PM 发表
: E+ B3 F$ l2 C* T; o2 LDAC后一定要过运放的,那运放除了放大还有一定的滤波作用(设计得好坏是另一回事)直接输出夹
# U* O! ~3 q4 D. i0 S/ V  t3 |5 J3 g! H/ h- K% Z; f1 l& o
杂大量的44.1K的采样脉冲和超采样脉冲出来的声音秒是所谓的数码声.

2 e1 l! C( B  o1 j7 ]% d, o$ Y$ W- m$ W/ E7 \4 X8 N

4 {. `# t; O% m8 ]3 r" ]9 s+ _1 r" I& ~8 K" Z4 G
那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 19:36
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 18:38 发表
; I# K/ s5 ]3 L3 l' j* m/ h* S6 n2 L% u) D% o, K9 D, o; Y9 c

7 ^$ |7 {2 j7 V2 Q( C1 {- g* o
3 F% D3 l" I( L6 G4 k% C) V8 d
9 \# j6 l0 H  S  m, y! ~( L两个声卡间的音质差距能量化到数字吗?:sweatingbullets:7 d( X# |( p% U0 |6 T( q

5 B+ M$ [' G' n" b! p- l! L听感上0404还是超过SQ710II太多了!
$ l( z5 K9 h. @3 K; O
5 r9 V2 H+ v5 V8 X6 [
3 x, P! I8 H- c6 c- m
那就是你主观因素:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:40
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:36 PM 发表5 l/ y; g$ N& X& a8 j- v# \
: g. h8 x% z2 C4 F1 D# }

. A# o( F% v) \6 b+ A7 Z; J6 O5 K! X; F8 R+ W6 d1 t  E" Y4 `: }
那就是你主观因素:sweatingbullets:
3 p+ x$ Y" p! v/ G  E+ f

  |6 E. H# C/ w  L2 }! S7 |- m# ^2 J6 T% x$ B9 F2 u

. _, B5 ?7 e" g* h1 L5 `那你客观给我看看?
& l$ A/ \, w+ |. v: v% e8 x
. }0 \+ O5 O1 [; B( }! v' K8 H* c音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-1-29 19:44
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:40 发表6 J  \# n5 E; K$ P
  m; q" h. Z6 X  C& I  R

3 G( A5 p2 L1 l" g& ~
( z# ~- g. u( U4 P  }, a, J! F( [8 g1 @% l( f8 Z4 z: g
那你客观给我看看?9 V- p$ j( M  f9 x) c

; k4 a* {4 c1 N; a, O8 y- J音质上20%和30%之间的差距怎么判断?:sweatingbullets:
% |) ?! e! I2 n, A" W! {
) \0 c9 M& G# H% R/ R

8 ?5 G: v% L# h/ D6 m
- _$ t0 X4 k* s' _所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 19:48
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-1-29 07:44 PM 发表8 L* s! }* i4 O- B& J

/ S( {7 q0 P% o4 V2 ], Z7 W& I& f. v+ t$ p
0 i6 f! i) Q7 f/ O' `1 c) H2 X! V3 Q: i3 Y+ O6 Z, ~2 V
+ H/ E( A' P. O2 T7 e, x
所以说我是主观因素 你也是主观判断啊 :p

8 X/ K- l# k- y# x8 \& T' J: J: T. b, b9 J7 R: ]
# [  i$ J' R  m4 h6 J& \' s
$ K& o4 E# b% y6 X: F) |, B! F
是啊~~~这个只能主观判断的啦~~~:a)
7 m8 [+ O0 \. A# a0 H) p0 `" B; R0 M8 U: B% [% z8 c
听感上SQ710II不算差的~~~
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 20:47
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 19:16 发表8 l4 H( m) h6 J* m  B6 g9 ~

$ E4 x" {( q5 Y, G2 h  d, ^# B9 c' s* d5 m# {" F
- _1 V/ d$ I5 I8 l9 I' P7 p
/ |( X& y+ `! E9 K" ]) z
那为什么有相当的一部分专业卡也采用DAC直通输出的方法呢?比如AW2/AW8系列...o:)
7 y( K$ x& P/ K( k# E3 y$ W0 f
没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）
6 W' m$ _7 R+ c% ?. z6 h8 Q, \. t8 B; P$ C
带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上: n4 x9 b' E* \9 ^1 j
6 t' i  P+ R# Q" e% E
限，AW2输出也有一些贴片的阻容元件应该有滤波作用，而且专业卡很多用的是数字通道模拟输; q9 S4 ?4 N5 U! B3 ?, |
+ a- D$ T8 \1 V8 l, f) X
出是作监听用（附送的功能:lol:我说的）音频通道有削减成本．
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 21:34
原帖由 磐石 于 2006-1-29 08:47 PM 发表
+ s: S5 ?  D) e! r+ O4 z
) e+ z! h2 w$ r8 X4 ~6 d0 O没用过AW系列:whistling:找图看了下,AW2的DAC是TDA1305,1比特的ＤＡＣ（１８比特精度）
. q6 M3 Q8 y$ S
" }& G9 Y, U7 v/ w, m带超采样（不知道几倍的），如果是８倍的４４．１Ｘ８＝３５２．８Ｋ能远离人耳２０Ｋ的上! h; ]- N% U3 q. m7 R5 r5 x4 g

/ \5 r6 h; C. f6 g限，AW2输出也有一些贴片 ...

: i3 k! c# Y( t9 M  }5 K
: [* s8 o$ I, q; o/ Z% V
6 z9 v( i2 c: I$ v
7 b# B: ^: I$ |; I2 O. @单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了
作者: kween_671    时间: 2006-1-29 21:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 21:48
不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:32
原帖由 磐石 于 2006-1-29 09:48 PM 发表, F! _2 F, [2 g3 c) |
不是的现在多是1比特的只是解码精度用多比特的表示,多比特的DAC造价比较高.
9 n: L* Z3 N2 i, J

, X: E; ?9 Q% Z. E1 N8 s* O. s$ G( @3 F
, v2 M- r/ c" o* G3 P( j  E& Q; L
我记得相对来说单比特的DAC造价要比多比特的底,但是实际音质呢?似乎还没有一个定论吧?
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:33
原帖由 kween_671 于 2006-1-29 09:46 PM 发表( x( m9 j) w  h# X& \' x7 B7 g& y3 t
这卡加A3子卡后低频确有改善,但是底噪也来了:(
( O$ b0 O$ L# r% ~  E) r
7 c2 s" m2 M. x. w5 j% B8 L. W

7 ]6 E2 s8 g/ Y" C- e% P4 S* v$ E
  i! I: _9 M9 I+ \8 F# r如果单单是靠A3子卡上的2068的话不见得能给音质上带来多少提升~~~因为单就2068来说这也不是什么好运放
作者: Timme    时间: 2006-1-29 22:45
原帖由 chairmanai 于 2006-1-29 21:34 发表
, i8 y" G0 t4 b0 N! e+ k; R/ x9 Q& g) ]$ A2 q5 q( |8 K

) W  n' X/ J$ p- m1 X0 g3 _) w  E) s$ }

% i6 z& V2 N+ H4 N8 s7 p4 e6 V* z单bit得DAC现在看来是不是已经过时了?因为我见主流的音源似乎现在都很少采用1bit做解码了
' U1 D) [6 Y! p: G4 ~" Y
:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块# m% c& G- H* |  H) t3 _' f, m
! X! T6 X/ T) l+ s
:blink:超采样那一章。。。我明天开始看
作者: chairmanai    时间: 2006-1-29 22:46
原帖由 Timme 于 2006-1-29 10:45 PM 发表
' G8 v8 l! K4 B4 W0 G! A. n6 d! }/ e' l+ s: @
:wub:现在主流的Delta-Sigma DAC都是1 bit的，比如你0404上面那块4 m. l$ A% J8 b7 h
. v/ e, O0 ]" F  U: Y4 }" g' k1 p
:blink:超采样那一章。。。我明天开始看

0 w+ r: T5 t$ W5 T& n9 K* e
& S- A& e6 c4 B& j. f- O, W6 L- A+ o) R/ a1 N" k
6 C- B' w0 K- M, x
w00t)还在闭闭关修炼啊???
作者: 磐石    时间: 2006-1-29 22:50
多比特的好吧如果用上双DAC作差分输出就完美了成本啊:wacko:1比特具有成本优势.音频有个怪6 {5 y3 U& Q: t; r

% K/ X0 y9 a7 j0 K' @- q6 P0 V  ]& f现象越是难做的低效率的越出好声.
作者: Dmucher    时间: 2006-1-30 01:33
哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！+ S4 a+ P+ F* x
LZ为什么要出AM PRO呢？
作者: zl841226    时间: 2006-1-30 14:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kween_671    时间: 2006-1-30 22:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: highling    时间: 2006-1-31 10:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-2-1 12:54
原帖由 CZQ83 于 2006-1-28 20:47 发表* m- K! T& D* C0 Q/ ]' [
哈哈。。当初这个卡刚刚出的时候我就定了。还送了个子卡！！！！:shifty::shifty:

8 A$ C9 V$ H2 z哈哈,,什么时候买子卡送个主卡:lol:
作者: chairmanai    时间: 2006-2-3 00:52
原帖由 Dmucher 于 2006-1-30 01:33 AM 发表
2 P) \2 s8 p! R7 m哎......喜欢玩音乐的人好象只能用支持AGP的主板啊！
! A# I' a- _! g8 \LZ为什么要出AM PRO呢？

' T+ H! k- P  q2 }* q6 S! P8 F  ^. \
9 u) }- k. \& j5 U* E8 R
! s+ i4 G6 \$ e* n
当时是打算卖了现在得设备然后上箱子得,可是后来想想,似乎我得环境并不适合对音箱系统做太大的投入,所以现在出AM PRO得冲动也不大了~~~:crying:
作者: asuma2005    时间: 2006-2-3 14:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-2-3 23:06
安桥的SE-90用的DAC是WM87X6,好象是8716,这个DAC性能怎样?
作者: smty1111    时间: 2006-2-5 11:47
使用子卡以后低频的表现会改善，声音的取向会稍有变化，会变得年轻一点。底噪变大的问题还没遇到，倒是感觉用了子卡后，声卡的抗电磁干扰能力强了。
作者: pino    时间: 2006-2-6 14:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: limite    时间: 2006-2-7 00:54
性价比真的不错，是个好卡呢
作者: H3O    时间: 2006-2-11 09:44
FB0.8.3，32BIT，SQ710II设定44.1K Hz，78口WITH 5532，耳机铁三角AD5，推力一点也不算低了（比LIVE，8830之类的都强），30%音量已经足够大了，怪不得主席接501都能听，第一耳的效果有点震撼，解析力算是相当高，用KS输出时，声音的密度要好很多，尤其是中频，明显比DS输出时要好听，厚，毛刺感有点改善！~3 z( R' u5 \/ f/ e% t
* B- s- ^1 U; N+ F

6 t2 V' n4 |  Z# ?
* _. D' s6 j! W7 Z7 f5 h: n, Z如果要说声音的缺点，那我就觉得声音欠缺顺滑和柔和，还没有能到达高档卡那模样，调音方面还得继续改进，好象SD已经透露了消息，A5子卡快出了，呵呵，期待一下~( [' S0 z1 U' s4 g. J" y

0 Y1 \0 P1 J8 ^
- w1 g! t0 G4 L8 O' A& s) `8 s4 q' C3 c$ I; W/ e
当然，2XX能有这样的正路卡，已经相当难得拉~可玩性相当高，驱动方面，VIA已经在不断改善了！~
作者: chairmanai    时间: 2006-2-11 19:25
说下对比飞记的724吧,724在不加载自身EQ的情况下和710比如何?
作者: aesson    时间: 2006-2-11 21:21
出新驱动了，可以去下了。。。。。。。。
作者: zbwolf    时间: 2006-2-12 17:55
标题: 在那里下新驱动？
我在驱动之家根本没见新驱动啊？只有DIYEDEN的轩辕和莫邪的驱动，可以直接用？
作者: sd-iori    时间: 2006-2-12 18:09
原帖由 zbwolf 于 2006-2-12 17:55 发表- q2 i. I- i. B
我在驱动之家根本没见新驱动啊？只有DIYEDEN的轩辕和莫邪的驱动，可以直接用？

1 Q/ \8 A! {% C$ Z9 o/ ?: p2 \下载VIA地官方驱动就是啦
作者: zbwolf    时间: 2006-2-12 18:28
标题: 刚在VIA的官方网址上找到了。
驱动版本说是500a，不过现在人在外地，机子在家里，没法装，从里面的图片看似乎有DIGITAL IN 的字样。
作者: H3O    时间: 2006-2-13 00:10
SQ 710 II 与 PSC724~0 M: f% D0 O) m4 u

1 g0 I- g7 O! A5 s7 z724的推力只是跟703/5/6相当，不能和SQ710来比~
! C( a8 ^' e1 z& M, n% g8 h) i( x4 a' L+ L3 R1 U: ]
音色方面，两个卡的风格完全不同，710明亮，华丽，刺激，3 [$ k. o# R* l% c

; F, t3 E& X/ a. ?而724就格外显得平淡，暗，柔和~
1 q$ V) N3 h; q3 e0 D) T3 r9 h- N) e
我现在的设备，自己还是偏爱724~
作者: 酷风    时间: 2006-2-13 09:45
原帖由 H3O 于 2006-2-13 00:10 发表/ F$ D; j$ P% i, p
SQ 710 II 与 PSC724~) w  L7 n' M4 _6 W) h

' s) R: B) k! Q/ I9 P  Z724的推力只是跟703/5/6相当，不能和SQ710来比~
8 \& t% S1 l/ ^
3 I5 U2 w, q1 a" j6 I音色方面，两个卡的风格完全不同，710明亮，华丽，刺激，
# ?( f$ _% Q$ A% U6 P4 q% S- b% C( O. |- q
而724就格外显得平淡，暗，柔和~7 X3 T- i/ H8 x$ ~8 \  M

0 u4 Z5 V$ V' p* L4 Q$ U% U我现在的设备，自己还是偏爱724~
1 N( p1 N/ V. ~
太亮了容易刺耳
作者: smty1111    时间: 2006-2-13 10:25
原帖由 H3O 于 2006-2-11 09:44 发表
  |5 k5 a# s! y& PFB0.8.3，32BIT，SQ710II设定44.1K Hz，78口WITH 5532，耳机铁三角AD5，推力一点也不算低了（比LIVE，8830之类的都强），30%音量已经足够大了，怪不得主席接501都能听，第一耳的效果有点震撼，解析力算是相当高，用KS输出时，声音的密度要好很多，尤其是中频，明显比DS输出时要好听，厚，毛刺感有点改善！~
, Z* Y. H$ I. J# H0 f
7 d# x3 W+ V9 T) F2 {6 P) s* y
$ Y; O2 p" I! C8 ~" i9 \3 I. n# ~+ E. a7 P$ M, l
如果要说声音的缺点，那我就觉得声音欠缺顺滑和柔和，还没有能到达高档卡那模样，调音方面还得继续改进，好象SD已经透露了消息，A5子卡快出了，呵呵，期待一下~
. M! T& e% d  p. N" S3 p
! t# F# X9 f0 s1 S6 \0 v
6 d& L5 f. ?) g/ G7 I4 X' P" s7 t& ^0 m, H1 a6 X" ^  M6 y
当然，2XX能有这样的正路卡，已经相当难得拉~可玩性相当高，驱动方面，VIA已经在不断改善了！~  
0 @: C" R0 z8 x
fb083使用antares tube后可以使声音变得柔顺一点，我现在就这么用，感觉齿音小了不少，细节没有什么损失，比较耐听了。
( Y- E0 d  e! m& G, A另外，据说使用78口hsr时候使用wave out输出要更好一些。
作者: kween_671    时间: 2006-2-14 09:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: H3O    时间: 2006-2-14 09:33
原帖由 酷风 于 2006-2-13 09:45 发表% y1 q. Q6 O( t
( o, \$ c7 n) \  B
太亮了容易刺耳
+ c6 P! Z0 i6 ]1 V3 g: A

$ w" [; H! k  T  m! x相队的亮,我的AD5的高频本来就有点亮,所以搭起来更加厉害点~~; ?& k* y1 e' {

: X  k2 z7 ]& |3 u5 O( Q0 f下次你听听SQ710就清楚拉~~
作者: 酷风    时间: 2006-2-14 11:30
原帖由 H3O 于 2006-2-14 09:33 发表
( ^, a; _& Q8 u
0 y$ b3 U5 W3 A9 U" h/ F' ~; e/ P' x: W, l0 S- r
相队的亮,我的AD5的高频本来就有点亮,所以搭起来更加厉害点~~6 D/ F' ?& F- R2 ?
% o8 b1 @  y( G* B+ h: E
下次你听听SQ710就清楚拉~~

( Y0 S6 |+ p0 }1 l5 i呵呵，以后有机会的话
作者: chairmanai    时间: 2006-2-14 12:42
原帖由 酷风 于 2006-2-14 11:30 AM 发表
# m# f- a, z) |3 O  F3 t
3 @3 a9 @9 c/ ?呵呵，以后有机会的话

# |# S% `9 F' @8 |2 K8 y. k
- u9 {: X4 X) q4 d  k
% z" h. |6 a% i* @7 |/ ~' d; R呵呵～～～这很容易啊～～～约个时间就是了～～～:lol:
作者: songshubo    时间: 2006-2-18 23:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: songshubo    时间: 2006-2-18 23:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: songshubo    时间: 2006-2-23 20:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-2-25 01:28
原帖由 songshubo 于 2006-2-23 08:34 PM 发表, t% q7 N" Z) \; i* `
我安上5.00A的驱动7/8孔没声音，安上4.73b驱动7/8孔有声音了但是很小！！" V- ?- z' _* n% t& y. \
我将跳线调到WM8728直接输出了！
7 Q; l' K* y( N* N9 ^; `& h这是为什么啊！？

2 k5 h6 k$ n- z9 |6 F& {- [$ V还没有测试过新的驱动,如果以前的驱动不会出现这个问题的话估计就是驱动问题了,用会老版本就是了
作者: songshubo    时间: 2006-2-25 10:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-2-26 01:19
原帖由 songshubo 于 2006-2-25 10:47 AM 发表
# s9 J2 R; U6 R* x" t- c看来老驱动7、8孔有声音但是很小，只能接箱子了，接耳机把声音大到最大都不行，接箱子还勉强可以！

" h* Y, O1 p/ B5 p, I3 u; P1 H
* m( U& @5 G- E6 D% g' ~( s
& g2 q" j. ~3 a9 i7 ]
* H5 U! o, Q  o6 k# S* k7 K我得不会啊~~~音量似乎和1/2没有明显的区别~~~



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4