POPPUR爱换

标题: 关于解码器的一些问题。 [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2006-2-9 20:50
标题: 关于解码器的一些问题。
在3K以内音箱
5 o( ^. z: `3 T6 }; Q" f, U
, ^, y, ~0 ]+ I! M解码芯片的主要性大吗？% b4 I8 G) i3 K! y
整个成本，应该就是落在解码芯片和外壳上吧; @6 A. a# ~- @

& D2 J+ c9 Q3 T. F) O怎么乐之帮的长征（great march）立体声解码器和SVDAC01 PLUS价格相差这么远？
" |$ y; F: g. J! }* Q3 v% k8 o  B前者是16XX，后者才是9XX
* |( F7 ]' ]7 R' B+ U6 N4 f; C4 M6 P他们都是AD1852啊？# o+ s% F' a) i. X$ c1 M# D8 U5 L) t; {
而朝露的D1.3的AD1852，，只是5XX元，，( [6 _7 {# q" g- K( T

' [$ S8 h* K3 u! I* i朝露的D1.1采用的AKM4393差很多吗？
作者: So_Snake    时间: 2006-2-9 20:55
不清楚。只听说线路的设计非常重要，材料占不了
2 ^+ [+ T- I( ]  B3 Y几个钱。
作者: Timme    时间: 2006-2-9 23:38
AK4393和AD1852不相上下。
作者: sd-iori    时间: 2006-2-10 00:26
原帖由 Timme 于 2006-2-9 23:38 发表
: |4 A. J, R# [AK4393和AD1852不相上下。
  n6 b6 B2 {9 ?! j8 L
:sweatingbullets:寒，，价格居然相差这么远。。。
/ Q3 O8 t9 e5 [/ U
* T/ O& q1 n" S& g% w: ~这几款国产的DAC，，没有多少技术含量吧，，（我自己瞎猜，，不要BT我）
作者: nocturne    时间: 2006-2-10 03:22
DAC芯片本身，一般都不太贵，占解码器成本中一小部分而已，电容，PCB板，牛，外壳，设计成本等占了多数
作者: Ranma    时间: 2006-2-10 10:22
简单点说，应该买哪个？:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2006-2-10 13:08
原帖由 nocturne 于 2006-2-10 03:22 发表. Q' ^: v; W9 _" Z  t9 Z& p
DAC芯片本身，一般都不太贵，占解码器成本中一小部分而已，电容，PCB板，牛，外壳，设计成本等占了多数

2 d- J- H+ ~) p3 k电容，PCB，肯定不贵。这里的广州仔，都应该非常清楚。
' z# S6 i; o+ ~5 f5 Z* y& z牛吗，，低功率的，就是R牛，也应该是100元一下。2 K. S; D  B- d9 I4 C9 l
外壳也是50～100元。+ l3 x$ K: \5 H) d4 |8 a, B. r
估计这两样就是原料成本的重要部分了。
" C  h  V5 Y8 U  q% |8 k' b& C不需要软件开发，，，
! }' K9 o2 L: h; ?叫价1000K，，
* ^2 B$ z8 X$ Z. RPCB的那点设计费有几百元，，有点夸张吧
作者: nocturne    时间: 2006-2-10 21:30
原帖由 sd-iori 于 2006-2-10 13:08 发表/ s3 S5 x8 o1 T4 J. Y

! p  S6 @6 W0 D6 Z电容，PCB，肯定不贵。这里的广州仔，都应该非常清楚。
: b& w& k" q  l( t8 h5 v牛吗，，低功率的，就是R牛，也应该是100元一下。" o- W# j9 Y4 Q8 x
外壳也是50～100元。
! `3 B) ~4 q/ [( k7 F" I+ j7 j估计这两样就是原料成本的重要部分了。* G4 R( c, U+ r0 Z2 y4 B* h( i/ o$ h
不需要软件开发，，，, s0 D9 r7 z7 F8 C& X# p2 k
叫价1000K，， ...

; ]; j( ?! A/ V! q5 j还有利润呢？:charles:
作者: nocturne    时间: 2006-2-10 21:32
电容可以很贵，高端的销量没低端的好，那么设计成本分摊下来就更贵吧+ _/ a0 Y$ }* g$ ?( \
成本多少无所谓，还是看声音值不值那个价
作者: nocturne    时间: 2006-2-10 21:33
我早就想上DAC了，可惜一直没钱债都还没还清，哎……
作者: sd-iori    时间: 2006-2-10 21:59
原帖由 nocturne 于 2006-2-10 21:30 发表
! O# L5 Q, T7 [4 ~* x8 o: |, n  E. u4 o4 C6 z# H3 @+ E+ l
还有利润呢？:charles:

: r+ ?$ W* X8 a6 Y9 X# O) l0 d7 J- }& \4 h
我刚才所说的设计费用，7 I  ?, A: B. _% d
可以说就是利润吧
; W3 A* l3 ^( N& a6 R5 h+ v) @
6 T5 k  Q4 U$ |7 z% H5 n
原帖由 nocturne 于 2006-2-10 21:32 发表  g: W, \' B+ l/ x% r; ]. R
电容可以很贵，高端的销量没低端的好，那么设计成本分摊下来就更贵吧9 u5 A5 m' a$ D7 X2 g- M
成本多少无所谓，还是看声音值不值那个价

9 Z  s7 l# r# u3 V我现在主要讨论朝露和乐之帮的DAC，他们的电容，肯定不贵啦9 z6 d3 d+ @5 j- C' T
设计成本的问题，我在上面也说过了
7 [) u' U" f' y8 L: F: X分摊，也不能太离谱吧5 `! z0 L: ^# T; O" Q* S

8 x  B, p! z( d2 x" g1 j
' t: t: l% n, Q3 _! k& g0 \
原帖由 nocturne 于 2006-2-10 21:33 发表
1 ]$ _; l2 Y0 F  F' M' f5 d$ O- \我早就想上DAC了，可惜一直没钱债都还没还清，哎……

9 N) M; e2 r7 q, M你打算上什么DAC？
作者: dogskin    时间: 2006-2-10 22:07
这个问题 找首长 听中央指示 :charles:
作者: smilexp    时间: 2006-2-10 22:47
原帖由 sd-iori 于 2006-2-10 13:08 发表
7 J6 b' v3 Y" f7 q/ l4 h) b6 b
) F( F' r+ n0 q! j4 Z' ?: l电容，PCB，肯定不贵。这里的广州仔，都应该非常清楚。
& l+ r* l+ h. `( J  V0 q牛吗，，低功率的，就是R牛，也应该是100元一下。% ?6 M+ ?7 _/ e7 H7 j: A
外壳也是50～100元。1 m4 C+ }- g4 d( k
估计这两样就是原料成本的重要部分了。# N$ a* I3 h# S+ _/ |
不需要软件开发，，，2 f7 C% I/ k! _$ D* Z2 ~+ ?  u4 x/ |8 f
叫价1000K，， ...
$ Q# f/ b/ e5 {* t. N; U

# _3 |- W& W3 |2 [0 z+ G个人认为朝露的设计能力比乐之邦强，乐之邦给人的印象就是卖电容的
% p, z- h& X# a+ K毕竟朝露一直是从事电声领域的，乐之邦只是几个电子科大的毕业生
作者: ghostduke    时间: 2006-2-10 23:18
朝露最近调价了,D1.1官方报399,感觉性价比不错
作者: fish2fish    时间: 2006-2-10 23:34
什么时候拿出带时钟校正和dejitter功能的DAC才看看
作者: Metaverse    时间: 2006-2-11 00:19
原帖由 ghostduke 于 2006-2-10 23:18 发表; U' |0 j# q' [% x" X
朝露最近调价了,D1.1官方报399,感觉性价比不错
" u! @6 k& q5 M1 _/ n5 [4 N
D1.1音色怎么样？跟D1.2有多大差别呢？好象都是用AKM4393的吧。。。
作者: 酷风    时间: 2006-2-11 00:28
原帖由 Metaverse 于 2006-2-11 00:19 发表
$ `* o0 \0 N4 k/ @$ g# z9 A) A1 U& w, b, O  Y" \( x
D1.1音色怎么样？跟D1.2有多大差别呢？好象都是用AKM4393的吧。。。

) Y2 y8 ?4 K5 h. W好像1.1是可以换运放等升级到1.2的
作者: SaviouR    时间: 2006-2-11 00:43
搭车问，SVDAC01 PLUS推V200AP会浪费吗？SVDAC04如何？
作者: ghostduke    时间: 2006-2-16 23:31
原帖由 酷风 于 2006-2-11 00:28 发表
/ z+ @2 M4 K. r; O6 O5 ~5 X
4 a- A  C" ?- ~0 j1 ]好像1.1是可以换运放等升级到1.2的

0 f1 ]7 a, f* ^9 w1.0的运放看过,好像也是可以升级的
作者: sunnygod    时间: 2006-2-17 17:06
这些国产的解码器为啥不连DTS/AC3之类的一起做成一个产品，也就是MOTO/CY解码芯片而尔，难道以后再捞一把做升级？？？
作者: sunnygod    时间: 2006-2-17 17:08
X.1就真的不能做好解码DAC放大？？？
作者: Timme    时间: 2006-2-17 17:37
原帖由 sunnygod 于 2006-2-17 17:06 发表
5 s1 U1 M0 X/ Z. S  l* j这些国产的解码器为啥不连DTS/AC3之类的一起做成一个产品，也就是MOTO/CY解码芯片而尔，难道以后再捞一把做升级？？？

0 j  g. l+ i. y7 l; g, F你要的是AV解码器，这个是HiFi解码器，你见过5.1的HiFi吗？
作者: chairmanai    时间: 2006-2-17 18:26
原帖由 sunnygod 于 2006-2-17 05:06 PM 发表
# D2 y; ~; Z7 |这些国产的解码器为啥不连DTS/AC3之类的一起做成一个产品，也就是MOTO/CY解码芯片而尔，难道以后再捞一把做升级？？？

8 [% t  f) W* n# G( U汗啊～～～:sweatingbullets:
作者: sunnygod    时间: 2006-2-21 14:18
哪个人敢拍心口话HiFi解码器就一定不能一起做DTS/AC3的解码？HiFi同时加个dts类的解码功能不算很难的高科技研究吧，还是所有搞音响的js把人都灌得迷迷糊糊，一话HiFi就恨不得把类似av的dts扔向垃圾填埋场，好显得高人一等？？
% A' U/ p, b# X2 @DTS/AC3的解码不就解码芯片和线路板、好坏不等的电容电路，关av/HiFi的本身什么事？做在一起怕芯片电磁影响就加个散热器屏蔽盒罗！0 `; e& z% |+ o& R. }  I. l
现在可见的音乐录音已经有全场式环绕多位置录音、回放，dts等的现场音乐效果已经来临，为啥还抗拒在dac里一起做DTS/AC3的解码？？
作者: 汉尼拔    时间: 2006-2-21 14:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: babyvox    时间: 2006-2-21 15:19
严重同意楼上说法！！！
作者: sd-iori    时间: 2006-2-21 18:27
原帖由 sunnygod 于 2006-2-21 14:18 发表6 {; d% H8 b0 v
哪个人敢拍心口话HiFi解码器就一定不能一起做DTS/AC3的解码？HiFi同时加个dts类的解码功能不算很难的高科技研究吧，还是所有搞音响的js把人都灌得迷迷糊糊，一话HiFi就恨不得把类似av的dts扔向垃圾填埋场，好显得 ...

8 C$ G5 C! o6 w# R:thumbsup:9 j3 e; `! p8 E' D: S" W

% A- }6 b2 T% ^1 `6 X4 K
5 A1 n5 E! T6 Q' B
原帖由 汉尼拔 于 2006-2-21 14:33 发表. H8 J3 b. ?: V' N+ h% Y5 ]
物流费+给中关村+给PCPOP+给Soomal数码多媒体+给耳机大家坛+给....费用都不少啊还有个论坛散发的什么测试,(看内容咋都一样).总加起来费用肯定不少啊!连京东都有这些东西????
$ m+ F+ v7 g6 i- m再去以上那些地方看看有没有朝露的....
4 H2 O  \: Y% @# F

7 N6 _# Q0 E' O，，，



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4