- p4 a9 b; y, ^# x; E# ]: j) l4 F 莫邪LT的安装和使用与莫邪5.1完全一致，在莫邪5.1的测评中，我们已经就驱动安装和控制操作做了详细说明，这里我们节约版面，就此略过。 : ~# {& W; y; h6 Z# G C$ ]# a3 r p7 s# y+ x# [1 P8 f
很多朋友关心声卡的RMAA测试成绩，所以我们也进行了RMAA测试，测试成绩如下： # ?' j( m$ }. ^[img] [/img]9 a( |9 x0 w) y' U
% B, O0 n: J. H+ _: S 左边两组成绩为使用德国坦克DMX2496LT声卡进行录音的测试成绩，而右边两组成绩则是莫邪LT声卡自身外回路测试成绩，我们可以看到，莫邪LT的模拟输出成绩很令人满意，模拟输入成绩也是比较理想的，不但信噪比和动态够高，失真也很低，这样的成绩在两百多元的低端声卡中实为罕见。莫邪LT的数字输出电路和莫邪5.1声卡完全一致，这里没有必要对其光纤数字输出进行测试，大家参考莫邪5.1声卡的光纤数字输出测试成绩即可。. N7 i! F$ z6 s4 w5 K! p
2 {- {, G) z3 h2 \& o" H4 g
下面我们主要就莫邪LT的实际表现进行探讨。 8 K! }9 f1 U! U8 ~5 q' U $ R) r% H* f$ Q 莫邪LT的安装和使用很顺利很简单，当然，有一点用户要注意，基于ENVY24系列芯片的很多声卡是不能同时共存的，会出现很多问题，莫邪5.1和莫邪LT就不能同时安装在一台电脑上。莫邪LT的控制面板很容易上手，既便是生手也可以在短短几分钟内完全掌握。 * }3 |% Z) I3 s% {% \3 s' W& Y% Z4 H& X- k6 W% W( Z+ t- T
首先我们测试了莫邪LT的麦克风效果，由于家用声卡中莫邪LT是第一款使用了幻象供电技术并进行专业麦克风放大的声卡，所以，从实际意义上来说，这一点是我们最为关心的，毕竟以往家用声卡的麦克风效果都不敢恭维，不要说那些希望录制个人专辑或者进军超男超女的K歌高手，就是普通的语音聊天，也难以找到效果真正令人满意的声卡。实话实说，我们对莫邪系列声卡的主要期望就是能够良好解决这个问题。 , r$ r5 I+ x2 z4 i6 \, {& T- t 2 _; M. Q+ t0 u; D: J 我们使用一个市价8元的廉价耳麦（电容式话筒）和一个市价30元的廉价动圈话筒对莫邪LT声卡进行测试，我们将得到的录音压制成mp3供大家下载试听（麦克风录音下载，内含RMAA测试存档文件http://download.zol.com.cn/detail/11/109693.shtml ）。 0 r# U! |* L% T7 G C; ^1 E Q + G9 L% E% ~# A8 M. a" C 在测试过程中，我们首先使用了廉价耳麦，这种耳麦使用的是最低档的电容式话筒，电容式话筒一般灵敏度较动圈话筒更高。听感上，在使用廉价耳麦时，莫邪LT显示了强大的拾音能力，离话筒5米远的敲门声非常清晰，1米远的电脑主机发出的环境噪声在话筒里面也清晰可辨，在录音中，我们特意多次点击鼠标，50厘米远的鼠标按键声洪亮清晰，此时的MIC录音音量为1/4左右： 6 V5 w/ W% O7 l* I$ z- `' q. p0 h' g4 c
. s1 {, c) m+ m , ]9 p) M- |6 I+ ^/ r% S. {8 t （顺便批评一下，上图中的“杂音消除”功能似乎是个摆设，对杂音的消除能力太小） ( r3 M: D, ]* K c6 i( Z: C: Y8 a1 ? " j4 h- T( e; o& }8 z7 c4 F( C; P 把录音音量调大，录音电平更高，音量更大，但是并未失真。' ^2 u0 }, D9 H. B4 h' o1 `- y# z
- [$ |+ q1 L: N8 ~5 g 使用电容式话筒时，莫邪LT拥有非常非常宽广的麦克风拾音范围，高频明亮，人声自然。在电视中我们经常看到主持人会在衣领上别一个微型话筒，我们拥有一只这样的话筒（但是是很廉价的那种），由于常见声卡的拾音范围太小（既便是开启20dB的软件增益也无济于事），这种话筒基本派不上用场，而使用在莫邪LT上时，这只话筒拾取的话音非常清晰，而且没有了普通耳麦难以避免的呼吸声，非常适合那些需要使用麦克风却不愿忍受耳麦低劣音质低劣佩戴舒适性的朋友。0 y$ @3 M2 M4 R2 K( ?$ T: p5 W
8 j9 \' k/ v o. _: \0 M
然后我们使用一只最廉价的动圈话筒，这只动圈话筒阻抗较高，灵敏度也较低，此时莫邪LT的拾音范围有一定缩小。进行测试听音，我们感受到了非常满意的麦克风话音效果，背景很干净，中频非常厚实, h/ C1 l Y# v. C0 ]2 T
' @) C. D ~* c: Q8 Q S$ D4 v 一般来说，低档动圈话筒的高频都比较暗，如果录音要求比较高的话，一只品质过得去的动圈话筒无疑是很有必要的，一些2、3百元价位的入门级专业动圈话筒就拥有不错的高频响应和低频下潜。录音中，我们把MIC录音音量调节到了1/2左右。 - k$ m: ?% o7 A' N4 z& A' e0 A* S! ~1 u$ q. l! C; e3 J m' E
总的来说，莫邪LT的麦克风效果很令人满意，达到了以往家用声卡无法企及的拾音效果。 - j7 a2 \: ]% O+ h接下来，我们测试了莫邪LT的模拟输出品质。3 L1 k9 r* w0 k6 B- b% p' L: W2 g
$ Q3 q; w6 u+ y& {2 V5 p1 E4 X0 u
莫邪LT的耳机驱动能力并没有我们想象中的弱，虽然明显比莫邪5.1差一截，但是在驱动我们手里的DT231、M1、K24P这几只较易驱动的耳机时，整体效果与玲珑2CS相仿，稍弱于玲珑2，在驱动mx500、漫步者H500、普通耳麦这3只很易驱动的耳机时更是非常轻松，这样的驱动能力还是足够满足绝大部分普通用户的需求的，看来乐之邦独创的平衡模拟滤波电路本身已经借助运放解决了基本的输出驱动能力。) D2 j1 K2 s# z4 U
7 W9 W6 A' w. L! g7 @+ \% _ 值得一提的是，我们使用我们熟悉的DT231和M1进行试听时，感受到莫邪LT极为超值的音质表现。莫邪LT的模拟输出均衡而又大气，拥有非常纯净而沉稳的素质，声场非常工整，乐器分析力出色，风格与早期的SVDAC01PRO解码器有几分神似，其高频更是将以往的低端声卡直接抛在了身后，非常难得地极大程度地去除了“数码味”，说其具备一些台式CD机和解码器所追求的韵味和耐听性似乎有些夸张，但却也只能这么形容。与乐之邦自家解码器相比，莫邪LT主要的差距在于解析力、音场的宽广，另外声音的密度感稍欠，而风味已经基本趋于一致。4 ]1 X8 E% c5 s& v2 n
0 |9 z4 H7 }" o& Y
在接驳中端音箱的杰出代表轻骑兵V23SE和高端音箱的杰出代表漫步者S2000时，莫邪LT的听感依然如上文所述，表现出了一种醇和大气的素质，与S2000搭配时仅仅是解析力稍微有些欠缺，而与V23SE搭配时则非常的匹配，V23SE的HIFI取向与莫邪的风格相得益彰，它们的组合是一个无论从价格还是从听感上来说都很恰当的中端音乐型搭配。 & ~% Z0 ]8 {' r7 s$ X4 G; r$ i- j6 a& S; v6 f2 n4 Z( A# D3 O5 u
我们将莫邪LT的6声道输出接驳漫步者S5.1音箱，获取了很令人满意的影院效果，S5.1较高的基本素质和强大的中频表现在莫邪LT上得到了极大的发挥，不管是看电影还是聆听DTS-CD均有上佳表现，但是需要注意的是，莫邪LT的6个通道输出电平不一致，前置输出电平比较高，需要将前置通道调节到大约1/4音量处，6个通道电平才趋于平衡，如下图所示：' K- w4 e2 E1 v7 l 5 O) o% D: C5 h9 h, K$ ^& s
1 l2 ]1 t( p( x" I9 o" y: O
至于莫邪系列声卡的数字输出品质我们将在莫邪DIGITAL声卡测评中进行详细评测，限于时间和篇幅，本次测评暂不对莫邪LT的数字输出进行聆听测试。$ U- P; m9 e0 M# |3 w! P
3 l' F3 W& t; \) T/ @0 X3 a+ [
总的来说，乐之邦推出的莫邪系列声卡为声卡市场带来了一股清新空气，我们实实在在地感受到了一些新的特性。莫邪LT是一块非常实用的低端声卡，出色的麦克风效果和输出品质都直接决定了它将是一款难以撼动的低端王者声卡。测评结束，我们在想，如今独立显卡市场比独立声卡市场要强上百倍，除了用户群体的因素以外，声卡产品本身和声卡厂家是不是也要负一定责任呢？可以肯定的是，我们刚测评过莫邪5.1和莫邪LT声卡已经将板载声卡与独立声卡之间的差距拉开到了一个全新的距离，这个差距已经大到足以令普通用户放弃板载声卡而选择独立声卡的地步。毕竟，若是独立声卡与板载声卡之间的差距太小，那么选择独立声卡的用户自然会非常非常的少，这样的市场必定是大幅萎缩的。而现在，我们完全可以期待声卡市场的一个美好明天了！4 w: L% {/ {! s" V3 Z2 x
[/img]
[/img]6 ]* ]6 ^8 G7 F% T) A5 f
, _; ^! a# Z; Z0 F
2 ]0 ~ n2 F" [- b5 U9 d
[/img]
[/img]9 a( |9 x0 w) y' U
- `' q. p0 h' g4 c
5 O) o% D: C5 h9 h, K$ ^& s