POPPUR爱换

标题: 大家觉得这种玩法和说法有道理么? [打印本页]
作者: ghostduke    时间: 2006-2-16 12:15
标题: 大家觉得这种玩法和说法有道理么?
:huh:) q6 f2 d! }3 ^. x
+ {! }2 x! O3 \' E- ?2 E& g1 t0 O

% k/ j. E0 E9 i3 K1 v3 u  r* Z$ x点击原文
6 w6 k- v: T7 R" {% x  p9 M/ a5 U( L/ }) x; p( r! H6 r4 K
[ 本帖最后由 ghostduke 于 2006-2-16 12:19 编辑 ]
作者: ghostduke    时间: 2006-2-16 12:15
也许～～走过大街音响店，你会被里面传出的 hi－fi 境界吸引驻足，以致流连忘返，那么就要仔细地看看本帖
! o. r/ o- R- M4 _# S( l+ c( O# y
( @0 R% [0 @2 G! k穷人的音响发烧方案：《投资500元享受2000元，迷死人没话说》
- G. {, ?$ M; I! U5 p
& q' f2 j  F5 Y) }- YA  每个城市都有二手音响市场，里面什么洋垃圾都有，对于本方案而言日本功放最值，优先选购。, N4 v+ r. i  P) l9 S& z
家里用一台60瓦的功放完全足够，日本所有厂家的牌子货在这里都能找到，绝大多数都带有数字/光纤输入，电子电位器（无磨损无使用寿命限制，首选）: j* q5 f/ T0 F' }1 Z- D9 c
    随便找台顺眼的喊老板开机测试：先把音量打到最大，嗯～什么都听不见＝合格，再把心水CD放进去，开7成音量，听得顺耳即可交易，60瓦都是150元一台＋30元110v铁壳变压器＝180元& x1 j# I, Z3 V
- H: C- a$ q, ?$ `6 a0 N4 ~
B  南鲸防磁喇叭价格便宜量又足，75元6.5"防磁低音×2＋35元防磁高音×2＝220元
8 C# T( P$ R* y/ \; p9 P1 k% F' m4 g% v$ Q
C 剩下的100元随便找对合适的空音箱，喊老板帮装好喇叭，分频器也省却，高音串接个2元/颗3.3uf的电容即可完成
% @1 Z5 b. d: j$ B5 V' l- v
1 S' N) N* Q  \# A. \& H1 t1 ZD 购买一条〔3.5立体声插头转双莲花头线〕，以便从电脑取音频信号。买不到可喊卖插头的老板帮做，交两元手工费
9 h- C: S' ~7 q7 l5 W/ E
+ Z) U# b) g) G4 ~" z4 j( b5 {1 iE 回家
0 ?" x3 L7 d; M7 s5 t
! h! Y1 A4 K7 X3 t0 Y5 ^% T  哈哈～怎样，即使你买2千多的创新套装也没这么好的效果
作者: ghostduke    时间: 2006-2-16 12:17
那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?
作者: 大眼仔    时间: 2006-2-16 12:25
这样说也没有错，不过音箱还不如买个现成的玩玩了，自己买喇叭组装还要看什么水平了，而且给别人加工还要人工。
作者: 磐石    时间: 2006-2-16 12:37
每个人对每件事的要求不同出来的结果就不同了,有的人认为低音猛高音亮就OK了,有一些人就讲
0 E* R8 v0 I. d8 i8 x2 q/ P1 M7 T* y  f. U! ]+ ~% _: v* P. S
究的比较多点.比如全频带的均衡等.
作者: foxee    时间: 2006-2-16 12:40
从一个男人对音响的选择0 }$ J+ Y+ }/ Y
大概也就知道他对女人的观点了9 g5 D6 f1 I7 u6 G& f

( f2 u+ u" m. g5 S: d' g避免吵架~我少说两句
作者: ghostduke    时间: 2006-2-16 23:37
嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,! `7 C$ T- g/ ?$ r
/ x( u% N1 H# U; M+ o
前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了
! [' q2 a) d9 I8 v& Z. @, X- H: k9 N5 j( `- i% A1 D
结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果
作者: nocturne    时间: 2006-2-17 00:05
原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 12:17 发表' o# x! f$ O. a0 g. ~0 @7 a; I8 `
那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?

! ~0 b5 ~3 U' g$ J# [http://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676) l, Q+ ?3 y& b$ \2 ^3 ~
看看这个……% p- @# o. J( N- q+ r
o:)
作者: 酷风    时间: 2006-2-17 10:43
原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 23:37 发表- c* p9 I, N1 z/ F6 ~  }
嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,
4 o% p; M- d' M. U, G" Y7 L: M" p- p
2 |# Q! K8 D/ ?. ~- \8 c* c" A0 e前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了% D# [+ d: Q, v( \) N# t$ o$ g% z

' ?" ^4 Z( g2 L2 ]* i7 A9 U结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果  
7 _$ a3 A6 R$ c1 [" D* @" _7 r
声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样
, y) @, ~7 E+ ]6 I% |; K6 q5 U2 T5 j好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。9 a; Y8 U) R9 C( M3 H2 F5 f
至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？
作者: ghostduke    时间: 2006-2-18 12:39
原帖由 nocturne 于 2006-2-17 00:05 发表# \4 |) E4 s) Q' I  n

! \8 u- ?0 }3 S! Q5 Z8 v8 t3 I" ?http://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676: m3 l' n9 H- u1 L& G% ?# ~
看看这个……
; @% I: o$ K' B4 ]o:)

( E- l; @$ }6 P# l0 S+ X" e:wacko:看的很晕啊,只能佩服了,对动手能力还有理论知识要求很高啊
作者: ghostduke    时间: 2006-2-18 12:42
原帖由 酷风 于 2006-2-17 10:43 发表; Q2 J. s! O& G; A
4 o- U& N$ B3 S" J9 F( @
声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样0 g5 ^' }# R% ^" E  N- P
好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。2 i/ N- |% U9 i
至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？
' ]' l" e/ ?; y: C2 t
但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了
作者: 淋雨不再来    时间: 2006-2-18 14:24
贱骨头　捡垃圾不说还首推剑倭寇的垃圾
作者: 酷风    时间: 2006-2-18 20:45
原帖由 ghostduke 于 2006-2-18 12:42 发表
0 h& H! F3 w" z" ~4 f; E. d( J2 O# C2 f( O* I* c1 Z, C
但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了

, y/ m# v( ^6 l; K太含混了当然不好，不过能够分辨不同声音和各种声音太过分明不是一回事
作者: 大枫哥哥    时间: 2006-2-19 00:20
现在的人想法是不是都太简单了点？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4