POPPUR爱换

标题: 创新Live！王者，CT4620～～！！！ [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 18:50
标题: 创新Live！王者，CT4620～～！！！
-_-再怎么王者，，都是老声卡啦7 u6 L. S+ b$ A4 ^' N: L& n

+ ?! Z& o3 o9 o/ Z, ]) k前几天，，一直有网友问我，，CT4620好不好
* d) t# f4 u- r- N5 w9 p1 f/ i! z听音乐好吗？？  V& s& H( Z. a- [5 u3 W) H
寒，，晕，，叫价300元，，随便找个水晶，VIA的，，都能拿下状态最好的CT4620啦$ x( J, Q3 E+ c. d

9 |/ v3 Y9 `8 q6 o游戏？？寒，，和70元左右的PCI512一样# i5 \+ R$ C1 w. v8 o4 N" {

+ W, X/ w( N6 S8 UDVD？？没有5.1，，大部分板载声卡都不如
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 18:51
怎样的CI4620状态最好？？7 ?2 t& V0 _; W: J
4 g4 E# }: }, j
KX+后置+SSRC
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 18:59
我喜欢SB5.1系列的，听DTS真的不错。
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 19:00
原帖由 阿e 于 2006-2-24 18:59 发表. `3 J3 x( v' Y! Y: b  m
我喜欢SB5.1系列的，听DTS真的不错。

0 G, l' }1 o- I. O. o:shifty:根本和板载就是一样的效果
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 19:04
笑话！
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 19:12
原帖由 阿e 于 2006-2-24 19:04 发表
+ l2 D  U8 `. R2 p% g, t笑话！

/ T3 I2 @; i9 Z- P: j6 p:whistling:就是老大ZS，对比板载，也没有任何优势
' l$ d' z9 B0 \9 ]SB5.1？算老几？
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 19:13
呵呵，一笑了之！
作者: 直流电    时间: 2006-2-24 19:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 19:26
原帖由 阿e 于 2006-2-24 19:13 发表
; [/ y7 [) G0 Z8 P8 \呵呵，一笑了之！
  Y0 U2 M4 q( a
:whistling:不要笑，说出SB5.1会比板载好的道理来啊
9 U0 @* ~5 |; H/ a! l6 g, b& d: W1 K9 f- Q
同样是软件的解码，效果根本就是一样的
作者: CZQ83    时间: 2006-2-24 19:32
原帖由 直流电 于 2006-2-24 19:23 发表
* c( B" @' p; O4 C8 A7 o$ _! Y没感觉到4620有什么好的！, p1 `# `$ S$ F7 m! Q
和MX300一样，纪念收藏价值大于实际价值（偶从来就不信硬件可以收藏！）
* P+ j- j0 o$ v( ]去年出了一套9 K9 h" t" q0 P4 S& L8 a& S
主卡+子卡+光盘+说明书全套行货只卖了280元包快
. H) J7 Z# M) p+ z- W9 B- k! l
! P$ ~' I# V' w- f6 N8 |7 h买家高兴的屁颠颠的

: j+ i  o. d0 [3 }4 @) P9 y:sweatingbullets:
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 19:41
原帖由 sd-iori 于 2006-2-24 19:26 发表" h8 o& n$ n5 P- c, s7 V+ o) f

( v+ I- \6 C7 ^6 @( V:whistling:不要笑，说出SB5.1会比板载好的道理来啊: }  G* ~! M% |) F, F7 G( Y7 ?/ \

5 h8 b9 u' O3 {同样是软件的解码，效果根本就是一样的

9 f! T& V) g9 ?2 k, g$ G2 e3 j# @
理论差，说不出所以然了，就凭木耳一对，纯个人主观感受罢了，呵呵。
8 Q' C# X( w" |% L9 J! i
8 S6 {% ]% H9 u2 n想不通的是，SB LIVE 和A2 ZS就和板载差不多，为何那么多人要买，同时那么多人在叫卖。
* Q3 E; q6 ^) k0 W. K# m+ J* `% V, C7 w# D) |4 u7 v
板载ALC 650  SB LIVE 和A2 ZS我都同时对比过，我还是保留我的主观感受。
. b$ v. Z' [6 M+ |0 \+ z$ v) F
; {0 ]5 m: u# w& p% t* E4 b( a千金难买心头好，那个4620的买家我支持你。
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 19:52
楼上的兄弟说得中肯，支持。
作者: 直流电    时间: 2006-2-24 19:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 19:57
是呀，没有争论的意思。
作者: patrick-guo    时间: 2006-2-24 20:07
A2ZS>SB LIVE>>>>板载,不管听歌或打GAME,为啥有人颠倒过来???扮有料?扮COOL?????????????
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 20:09
我收藏数十张DTS音频文件，分别用A2 ZS和SB 5.1进行对比，回放设备是创新5100音箱，软件用InterVideo WinDVD 7和创新的Creative MediaSource 播放器。
# q: u! }1 X' P! N
" x: V/ k! t& S" o# l2 n如果要让A2 ZS硬件支持DTS播放，就要用其自带的播放器，也就是Creative MediaSource 来播放DTS，这时任务栏有DTS字样的图标出现，这时说明就是硬解码。
/ C) W+ G$ `! c6 M/ K
% J0 b! c! c3 n# B- p  o( V用WinDVD 7 播放应该是软解码吧，由于SB 5.1不支持DTS硬件解码，所以只能用WINDVD播放。
9 m# g# U  a% p/ a& a
& b  A% T% h- r结果对比出来的效果都差不多，A2 ZS硬解码播放DTS只是分离度稍好，声音清晰但没有延伸。从这个角度来说SB 5.1性价比很高，所以我有“SB 5.1播放DTS不错”一说。( k3 J# z+ U4 _1 j$ y  y
' I; z6 K& ]! S1 X* q
至于AC 97 来播放DTS，也许我的板载太差的原因吧，我这里就不多说了。6 ^" ~5 v+ |3 J1 \" U, h9 T
  E6 I8 Y, S' j9 p# s2 I
多多交流，呵呵。
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 21:14
原帖由 yamuling 于 2006-2-24 19:50 发表% f8 C; `8 P: O( f2 S' f$ f4 j# h: J
版载有板载的CODEC，输出线路，每块板都不同，为啥能和LIVE!声音一样？! G6 F# d! T6 m" K* R
5 J6 T. d* S2 E6 q  W/ Y. e4 ^, I
不同芯片，玩游戏的音效数量，位置感都有不同。即使是创新的EMU卡，也有部分缺失的现象。DVD系列的软解码和硬件是相关的，同一个WINDVD， ...
3 h/ c, A7 l& c* \1 S. i% R$ R
( }' A! X' o8 q# v! u* ~
DTS CD，，音质不是关键8 ]7 t& \9 Q; a2 I
环绕效果才是关键1 e( |: \. }/ y8 }1 T' T" C" b
所以我说和Live一样的声音
, h8 p8 o1 C3 ?# U( g2 L" T我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面
, {; L! h  M( e& o
  Z$ {5 K8 }" [. S4 J( u! @( G+ K4 [3 ]/ @9 Z% j3 }
: N8 Q7 `/ d/ n" n) s' S7 Q
原帖由 patrick-guo 于 2006-2-24 20:07 发表
8 N( z- F$ x/ {4 sA2ZS>SB LIVE>>>>板载,不管听歌或打GAME,为啥有人颠倒过来???扮有料?扮COOL?????????????

6 o, A: c$ A; f, S. O- I8 a) s6 R5 e% B$ w" w0 s* {# r. O9 i* E: M7 ?
我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面
% j; |+ p; [$ Y7 G- [
3 Y6 |8 w) o) ?说板载好就是有料？？搞笑4 u4 @/ d( {# x" O! u9 p4 }/ P
+ |6 y: C8 X, K0 N1 X! j2 ~; f
4 d% f9 P" Y; n. r2 z
原帖由 阿e 于 2006-2-24 20:09 发表4 s1 U$ e$ X& s( c
如果要让A2 ZS硬件支持DTS播放，就要用其自带的播放器，也就是Creative MediaSource 来播放DTS，这时任务栏有DTS字样的图标出现，这时说明就是硬解码。
: d, v2 M1 ?0 r9 s; }! S! Y' I' q/ m' ~
用WinDVD 7 播放应该是软解码吧，由于SB 5.1不支持DTS硬件解码，所以只能用WINDVD播放。9 b) c" d5 O: x% k+ [

; o7 M& Z8 G( s  V- K8 N结果对比出来的效果都差不多，A2 ZS硬解码播放DTS只是分离度稍好，声音清晰但没有延伸。从这个角度来说SB 5.1性价比很高，所以我有“SB 5.1播放DTS不错”一说。, W- B' d1 A3 p7 X* q5 `
; i$ M  X0 g! r$ K
至于AC 97 来播放DTS，也许我的板载太差的原因吧，我这里就不多说了。
  v+ z. ^9 ~2 F$ N
* u$ a# G( H. g! O* d$ m8 H: X
和我的感觉一样% L9 x9 t) Z: h$ w1 ^
但是我对比的是ZS的硬解码和板载5.1声卡+WinDVD的效果
& M2 O- U" T3 }. \0 k2 a# n只要调到同样的音量，效果根本听不出区别! U8 R$ z7 r! H7 o1 D, k; o

8 \! G+ d' T* E9 L  e$ OAC3的，，ZS就很有优势
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 21:16
:whistling:注意我的身份，和我说话的关系3 w8 s6 B# ?& v& d
我没有胡说和吹捧的必要
# B3 H9 W3 [0 H3 f9 k3 k* f# z
' H* S4 ^' Z- k: u* K0 t3 b3 G! ?:charles:
7 \' W" G, \+ n; [" G( e
& F) u; c7 K6 y" v3 D8 d* l大家还是回到谈论CT4620的主题上吧
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 23:05
寒，，刚刚才看到交易区发现广告王子在卖CT4620
* d; o, P3 k- x
, |4 b% G9 \$ f0 `) S3 D# x) r9 h首先申明，，我发这个贴 ，，是在看到贴以前发的
; c1 E9 [# ?2 B2 H
1 B; a% d/ T2 _7 z- z' O没有任何针对性，，
作者: ghostduke    时间: 2006-2-24 23:24
原帖由 sd-iori 于 2006-2-24 23:05 发表5 w  Y$ E# c; H2 q3 Z
寒，，刚刚才看到交易区发现广告王子在卖CT4620
% I' H+ H2 ~9 H2 f1 X: @
0 W3 P& z; |" m+ T首先申明，，我发这个贴 ，，是在看到贴以前发的6 r6 h# s7 l$ O+ g3 S( ]
7 `  D8 D' F3 ~1 V8 ~
没有任何针对性，，
8 c( R3 _( I: T; c. z
:devil:就算针对他也没什么,商业竞争越激烈,消费者实惠越多,OK小子也是的,才放出来也不来个5折酬宾,答谢众多广告读者:devil:
作者: ghostduke    时间: 2006-2-24 23:26
反正我是对A2zs以下的创新卡的音乐表现彻底失望了
作者: benny0208    时间: 2006-2-25 01:14
呵呵，我觉得工包A2ZS对得起它的价格，价格实惠量又足，我们都用它，哈哈
作者: okwap    时间: 2006-2-25 08:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sexding    时间: 2006-2-25 15:38
新的当然比旧的好,因为你听说过现在音响比不上以前的吗?电子移位都是个问题
作者: 盗版    时间: 2006-2-27 16:28
原帖由 sd-iori 于 2006-2-24 21:14 发表
/ t- f( {7 \/ Q* E+ A
% ^; h- a. u( Y+ H" }+ ?4 r1 J! B& ^1 m$ q. |+ B
DTS CD，，音质不是关键) d+ {& |$ y5 V- P7 q$ u4 z) t
环绕效果才是关键/ z2 ~' u. D$ c; J; s
所以我说和Live一样的声音" ~% Q# S( w0 n" W( R  h$ j; v
我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面6 ?( _& e4 p) R& N! [; ?

2 Q+ w6 C  \6 m( c
% z: d$ Z" f3 g
0 _, N( @9 M* u- V. B6 a8 J+ W7 ~" L
* v! e. B" p4 K' d
我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面
6 V% X+ Y6 U" T+ |  @  l
. x* H1 T' D" A1 l说板载好就是有料 ...
5 m9 G3 ^$ |2 w0 h7 m' z$ S% n" |( k
4声道音箱是否有必要AC3，如果需要请问AC3哪个好
作者: 盗版    时间: 2006-2-27 16:29
原帖由 sd-iori 于 2006-2-24 21:14 发表5 g$ G7 H! [; V9 ?7 P2 ^

% _/ j- r  S! c- ^& ~4 u7 ?7 x5 c" r: u! Z. j8 \
DTS CD，，音质不是关键
; I+ b3 ~/ s% R1 E+ g. v6 ]环绕效果才是关键
2 {. i- z! u0 u* H所以我说和Live一样的声音! B- F; q( Y; b/ z
我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面
8 Y) b  R+ V# H0 @0 D; S& _+ _% }4 e. {+ u2 y( i; K

. r3 p* N' R! w+ u9 O# X9 d% F& h, |8 O
& f& C* Z/ g. q& R7 U
' {9 s+ @8 \5 {* s* g0 i( C3 r) ]) y* B5 p2 ^. Y* x5 G9 U
我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面
6 m+ c4 x5 _$ L9 S' k7 P1 c7 g+ i3 U: b
说板载好就是有料 ...
9 T, v2 X4 P% c, U
4声道音箱是否有必要AC3，如果需要请问AC3哪个好
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-27 16:47
我用4620的时候恐怕这里没几个碰过...
# K  @1 H* Q3 G/ z4 [+ Q
: c' A& _1 o$ Y2 G* k炒作啊炒作...
作者: sd-iori    时间: 2006-2-27 19:17
原帖由 盗版 于 2006-2-27 16:29 发表
8 o, e7 Y* e( V! ^
" f. \( C) \( ]) o5 M7 S4声道音箱是否有必要AC3，如果需要请问AC3哪个好

. C% a! i2 j7 X- j5 m没有，，因为根本不支持AC3% r" D* Q2 f  X. `" J. y( M
2 O  f1 @9 l# ]6 T6 J5 @( y
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-27 16:47 发表( i/ E3 V+ c* A8 z( {4 c
我用4620的时候恐怕这里没几个碰过...
0 I# ^4 M0 ]* p( h# W9 I! `! ^
4 E" G9 d" A- N- k! I' @炒作啊炒作...

( e7 J  N! a7 B
. u0 M( V+ z' L3 U$ Z:whistling:报上年份
作者: 盗版    时间: 2006-2-28 18:51
KX+后置+SSRC
" e* v, ^% u* E0 Z6 [! ~+ C请教下什么意思
作者: hardsun    时间: 2006-2-28 19:32
5~~~,想起了我那坏掉的周年纪念版.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-28 19:40
原帖由 sd-iori 于 2006-2-27 19:17 发表
. y, a* m- ?! ]" `" b2 \: H
- E& O: p; d! u3 O& D; o没有，，因为根本不支持AC3
+ e, r9 B: u7 w
* m3 N) p- [3 }* w: I% l( q0 t0 O; Y
* w' a, ^  R/ n$ x4 l" a. `
:whistling:报上年份
2 ~: }5 V: v5 X, I! x" H, ^
2001 行货, 2003年350大洋出掉 :a)
作者: finder    时间: 2006-2-28 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-2-28 23:10
原帖由 盗版 于 2006-2-28 18:51 发表2 X( C! M  H2 x  |
KX+后置+SSRC , w; S+ Z2 m$ Q  n8 m+ x- j- l
请教下什么意思
6 g( n. p) o: l# G6 }

0 `2 f: z- Z0 s. V5 {5 t3 P5 kKX驱动+CT4620的后置输出+Foobar的SSRC插件
7 r( W, `! i8 y* }
6 [  r' ~  V; |这就是CT4620所能达到的最好音质
3 E7 w4 a; R, {( a6 S- h
- f9 B0 q, V8 N8 H
4 J) B5 u, q" S& a
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-28 19:40 发表9 U8 F3 D0 F' Z* H0 y. }
' }1 o* M& l4 `  _5 q4 I/ |
2001 行货, 2003年350大洋出掉 :a)

7 u! z* T" h7 e3 f) \)_)01年，，买，，2 P. N  Y# o/ c  }! W
比我还晚，，8 ^- P; F! t' i/ z8 D" }# L" U
更不用说游飘了
作者: sd-iori    时间: 2006-2-28 23:10
原帖由 finder 于 2006-2-28 22:50 发表- J! c) v' O% @9 J( N; {4 K* `1 C8 b# l

6 v. f% Q2 R4 w, `0 b楼主还是老老实实做JS吧，呵呵。
1 E( m, D" `& G8 V' s" O! n
:whistling:我才不管
作者: smty1111    时间: 2006-3-1 10:06
ct4620/4670的声音确实比s b系列的live！声音要暖一点点。
作者: 盗版    时间: 2006-3-1 19:13
原帖由 sd-iori 于 2006-2-24 18:50 发表7 a! C% y/ q7 N6 W6 i, d
-_-再怎么王者，，都是老声卡啦  w0 d. A1 ]. f% D# |7 @+ d/ f
) Q9 Q+ ~: b" k( N& d! A! A; u' d
前几天，，一直有网友问我，，CT4620好不好
4 \4 n9 C) r2 I5 d8 t3 s  L听音乐好吗？？
- b3 v, V0 I- Q  n4 \; q8 X1 j& E! U寒，，晕，，叫价300元，，随便找个水晶，VIA的，，都能拿下状态最好的CT4620啦8 O8 z) M9 j5 i# n. Q7 U% k4 a
! d9 B! ~' `1 K( a0 P2 Y
游戏？？寒，，和70元左右的PC ...
1 q/ c: p# S2 g& [& Q& p/ a0 q
再不耻问个问题：这种音乐在SB里稍微好点的DVD怎么样，和其他的有区别吗？' y3 o: {2 {7 G" ]9 o
我4.1，平时看HDTV
作者: sd-iori    时间: 2006-3-1 19:17
原帖由 盗版 于 2006-3-1 19:13 发表* L" N4 b- T# N7 n

. O1 A4 `' M. S- I; |& b再不耻问个问题：这种音乐在SB里稍微好点的DVD怎么样，和其他的有区别吗？
& P, ?3 I+ Q" n% C9 Q& P# G我4.1，平时看HDTV

! s5 N; t* V0 J- U1 D; B- k& q' ?不知道你说什么
作者: 盗版    时间: 2006-3-1 20:10
刚考好试还没缓过神来，漏打了个字
: a# v$ x( {6 B$ ^5 ?5 q我意思是说SB的DVD效果都差不多的把，为什么你说这个DVD还不如某些版载？
作者: sd-iori    时间: 2006-3-1 21:07
原帖由 盗版 于 2006-3-1 20:10 发表
$ w- n' F- V0 c  c# \刚考好试还没缓过神来，漏打了个字! p! w% S- ]0 l8 @
我意思是说SB的DVD效果都差不多的把，为什么你说这个DVD还不如某些版载？
! m9 N) C3 u3 s
:shifty:SB到底是什么？. ~9 A8 ]( ?( t& }0 X# S
创新的大部分声卡简称都是SB3 D3 b; U* b% l9 \+ A: O! k

6 N( ]; r0 z- B; O# b* q; E泛指Live？？你认为4.1的声卡，能比5.1的声卡好吗？？
6 B/ C& r+ \2 H- @; o! f+ S! Z  j* a+ Z7 n* b& O
哪怕是天价的4.1，也比任何5.1的效果差
) L% Y1 _+ R4 B# k) S2 `: k8 m3 P* ~' o; Z* n! q) C
就好像，2.0音箱，DVD效果永远不如5.1的道理一样
作者: 盗版    时间: 2006-3-2 17:11
原帖由 sd-iori 于 2006-3-1 21:07 发表
1 u' d6 ?: |, ~0 m! h5 D2 q- Q! Z! t" c
:shifty:SB到底是什么？( r3 `3 ^5 a- V6 Q- A! v% z
创新的大部分声卡简称都是SB$ @- N- A; d3 N0 r; B  w
! u: k0 ~( s6 E& `* w2 v0 n, a9 R
泛指Live？？你认为4.1的声卡，能比5.1的声卡好吗？？
/ m3 W  w. i8 O/ b
" P; N- m9 Q; R哪怕是天价的4.1，也比任何5.1的效果差9 {0 c! Y- o' K) V3 o9 Y4 }# G

- u1 i+ I3 f) Y就好像，2.0音箱，DVD效果永远不如5.1的道理一样
4 }$ B5 k$ c7 ~9 x
谢谢
作者: sd-iori    时间: 2006-3-2 18:21
原帖由 盗版 于 2006-3-2 17:11 发表# i2 R2 N! c* P+ p
7 O5 ]& @; j! P5 v# e0 Q
谢谢

( ?" Q5 n0 k0 W. z5 c6 f6 @:shifty:所以，我说CT4620比板载差
9 Q, H" H5 V% d6 o" j& \现在大部分板载都是5.1呢
作者: 巴山夜雨    时间: 2006-3-8 11:29
原帖由 yamuling 于 2006-2-24 19:50 发表/ l3 r! N' X3 V  B! h6 B, [+ e
版载有板载的CODEC，输出线路，每块板都不同，为啥能和LIVE!声音一样？
  K( p; I# f# n, k% a& y4 |! [; k% d+ s1 f, s! Z
不同芯片，玩游戏的音效数量，位置感都有不同。即使是创新的EMU卡，也有部分缺失的现象。DVD系列的软解码和硬件是相关的，同一个WINDVD， ...

2 S# l& F5 l' f是耳坛的yamuling斑竹吗？
作者: 蛙青    时间: 2006-3-8 20:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 清水鸡汤    时间: 2006-3-8 22:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4