POPPUR爱换

标题: 创新Live！王者，CT4620～～！！！ [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 18:50
标题: 创新Live！王者，CT4620～～！！！
-_-再怎么王者，，都是老声卡啦3 Y. u( I& z6 K  O
$ D/ u' z# D* I
前几天，，一直有网友问我，，CT4620好不好, t  N* U2 r$ Y
听音乐好吗？？, Z) e" \& ^$ ?8 u9 E2 @
寒，，晕，，叫价300元，，随便找个水晶，VIA的，，都能拿下状态最好的CT4620啦/ ^& a3 M+ I' w$ j$ F' L

9 g8 Z' x* Q2 O5 v" U$ S; [; \5 E游戏？？寒，，和70元左右的PCI512一样# Z3 X; M9 _. O6 u/ }& c9 j

$ i+ ^7 m6 ~; t9 ?8 o& ?: PDVD？？没有5.1，，大部分板载声卡都不如
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 18:51
怎样的CI4620状态最好？？2 Y: v$ q+ [3 _0 t, p4 E
" F, {4 F, F9 a- Y  M
KX+后置+SSRC
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 18:59
我喜欢SB5.1系列的，听DTS真的不错。
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 19:00
原帖由 阿e 于 2006-2-24 18:59 发表
9 I4 u7 [& s4 m( d5 `* ?我喜欢SB5.1系列的，听DTS真的不错。

: A; h1 n' h. T; q. @:shifty:根本和板载就是一样的效果
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 19:04
笑话！
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 19:12
原帖由 阿e 于 2006-2-24 19:04 发表0 O4 s% o7 A' Z# U
笑话！
* I" r' D5 ~1 ^2 I- N9 F1 S4 h
:whistling:就是老大ZS，对比板载，也没有任何优势; W0 D! @" B  k: k2 ]9 n; i* M
SB5.1？算老几？
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 19:13
呵呵，一笑了之！
作者: 直流电    时间: 2006-2-24 19:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 19:26
原帖由 阿e 于 2006-2-24 19:13 发表9 v/ d" J# x( C2 r
呵呵，一笑了之！

5 t! }* n; o) T:whistling:不要笑，说出SB5.1会比板载好的道理来啊
6 p- k4 u: \+ h. D' b
- |2 B4 W2 y* G同样是软件的解码，效果根本就是一样的
作者: CZQ83    时间: 2006-2-24 19:32
原帖由 直流电 于 2006-2-24 19:23 发表
2 O6 R. Z/ y- j; {, A没感觉到4620有什么好的！
; J  N9 ?/ y: |8 |) d* q1 \; B4 y和MX300一样，纪念收藏价值大于实际价值（偶从来就不信硬件可以收藏！）1 O/ T7 {, y+ Z. F8 V, {- v4 l% r
去年出了一套& C* C/ {1 Y0 Q: ?$ |' P( ?
主卡+子卡+光盘+说明书全套行货只卖了280元包快. X0 C. X# y. p0 c2 `
* P. g! f& E3 A4 }
买家高兴的屁颠颠的
+ W- |- E7 S6 y9 ]& b9 H
:sweatingbullets:
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 19:41
原帖由 sd-iori 于 2006-2-24 19:26 发表$ C- _2 _/ M: a$ \2 x, V

, m' _( K5 p1 L, ?+ y3 B. f:whistling:不要笑，说出SB5.1会比板载好的道理来啊
) B# E$ v4 H( p! T* h. e2 [0 X! v7 h9 }
同样是软件的解码，效果根本就是一样的

# v- i3 _7 d5 l$ k' O8 y4 p! S: O* e* s: A/ F) @
理论差，说不出所以然了，就凭木耳一对，纯个人主观感受罢了，呵呵。
) {( T1 U- M( y
% I/ `3 D3 ]2 i- [, _4 a想不通的是，SB LIVE 和A2 ZS就和板载差不多，为何那么多人要买，同时那么多人在叫卖。
5 F3 t/ S& ~% J  O! W1 ^  A
! M& k: a1 w( M2 j4 l, x% C9 K板载ALC 650  SB LIVE 和A2 ZS我都同时对比过，我还是保留我的主观感受。: b1 ^5 z" f+ p5 Q( c  X# ^

; j/ \5 O. x8 }+ _6 b3 l+ B4 F& h千金难买心头好，那个4620的买家我支持你。
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 19:52
楼上的兄弟说得中肯，支持。
作者: 直流电    时间: 2006-2-24 19:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 19:57
是呀，没有争论的意思。
作者: patrick-guo    时间: 2006-2-24 20:07
A2ZS>SB LIVE>>>>板载,不管听歌或打GAME,为啥有人颠倒过来???扮有料?扮COOL?????????????
作者: 阿e    时间: 2006-2-24 20:09
我收藏数十张DTS音频文件，分别用A2 ZS和SB 5.1进行对比，回放设备是创新5100音箱，软件用InterVideo WinDVD 7和创新的Creative MediaSource 播放器。: v2 X; a  C6 w6 S- L% o9 k* W$ u  E

" @7 b) U" _) p, `' W# v如果要让A2 ZS硬件支持DTS播放，就要用其自带的播放器，也就是Creative MediaSource 来播放DTS，这时任务栏有DTS字样的图标出现，这时说明就是硬解码。
, G, w( o, h, R  t, D$ U# x( b; _% a( V  h
用WinDVD 7 播放应该是软解码吧，由于SB 5.1不支持DTS硬件解码，所以只能用WINDVD播放。2 x7 F: N; k8 l( w

0 W( J3 v8 P& d: m- N2 S结果对比出来的效果都差不多，A2 ZS硬解码播放DTS只是分离度稍好，声音清晰但没有延伸。从这个角度来说SB 5.1性价比很高，所以我有“SB 5.1播放DTS不错”一说。
" _5 X3 Z2 m$ u& s8 M+ i
) T& u% l5 k4 [* m& G至于AC 97 来播放DTS，也许我的板载太差的原因吧，我这里就不多说了。
' z3 x8 z# I& h6 p$ e# {
/ D- j" n7 P* t' W# u' Z6 p. y多多交流，呵呵。
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 21:14
原帖由 yamuling 于 2006-2-24 19:50 发表- v9 a# D$ F# Z7 j
版载有板载的CODEC，输出线路，每块板都不同，为啥能和LIVE!声音一样？
% \  l1 ?$ H# @4 h0 \4 p6 c8 R' _' ~6 o$ N! |! }" J( ~* B
不同芯片，玩游戏的音效数量，位置感都有不同。即使是创新的EMU卡，也有部分缺失的现象。DVD系列的软解码和硬件是相关的，同一个WINDVD， ...
6 k% ^* q+ j* ?( U
  N3 H/ F3 ]) O# o  m4 A2 O! f
DTS CD，，音质不是关键' B" m+ ]% Z' j6 v3 z; N3 n9 C! s
环绕效果才是关键: s  k& B: M6 c4 `3 V) y. W, Z. O5 V, W9 Q
所以我说和Live一样的声音
. E* u& C( N! S/ |我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面0 m1 Y5 x& H6 B- S* A! x
6 A- U, I* P# g
+ u3 A  f' W& O( J
8 p# R$ i0 N* B3 C6 I2 J
原帖由 patrick-guo 于 2006-2-24 20:07 发表
: t+ y% w( T& t! y8 u/ `& cA2ZS>SB LIVE>>>>板载,不管听歌或打GAME,为啥有人颠倒过来???扮有料?扮COOL?????????????
4 ^; s1 E: w; V+ I

; E4 O; {' u  ]" I8 |' t7 J我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面& H3 `4 o; f; C3 D# K% H3 r

) A+ q# H# ]+ ^, _( M! @说板载好就是有料？？搞笑2 ^6 |+ Y3 L8 s$ Z; W: c
  Z+ [7 E8 L% L" K. q2 J2 ]4 p
: |% U/ Q: m  @8 r. B, [, B
原帖由 阿e 于 2006-2-24 20:09 发表% b4 \+ O. Q1 R# y, o1 W
如果要让A2 ZS硬件支持DTS播放，就要用其自带的播放器，也就是Creative MediaSource 来播放DTS，这时任务栏有DTS字样的图标出现，这时说明就是硬解码。
2 T& @0 J. u1 F6 M& O/ B# c- j7 N* P8 s# x
用WinDVD 7 播放应该是软解码吧，由于SB 5.1不支持DTS硬件解码，所以只能用WINDVD播放。4 q* _" F* c7 o7 s6 f6 O. M9 F' l

5 {( g2 d) ^, Y+ j2 B4 ]  d' D结果对比出来的效果都差不多，A2 ZS硬解码播放DTS只是分离度稍好，声音清晰但没有延伸。从这个角度来说SB 5.1性价比很高，所以我有“SB 5.1播放DTS不错”一说。
. v# d  Y+ M( t  p
" S# y4 ]/ s+ P$ P3 h. U5 v至于AC 97 来播放DTS，也许我的板载太差的原因吧，我这里就不多说了。

5 B1 F- F; M2 D1 |. A8 B( Y, A+ q% m: ^1 r/ x* S5 L
和我的感觉一样8 W, z3 r% }  C# r8 Q
但是我对比的是ZS的硬解码和板载5.1声卡+WinDVD的效果
2 S: I% H# d/ \$ T只要调到同样的音量，效果根本听不出区别
. L2 c. b: o+ Z* @* O2 Y
7 x3 N2 c1 U4 K1 {AC3的，，ZS就很有优势
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 21:16
:whistling:注意我的身份，和我说话的关系9 ?  h8 g2 b8 m0 n
我没有胡说和吹捧的必要5 h# O- P8 Z& j4 R( _" g$ o
6 y5 b$ ?. S9 I0 z; g
:charles:
( f( n' B  ^0 B; [7 K, I  A0 ]" E# Z; _6 c) G1 }! Y
大家还是回到谈论CT4620的主题上吧
作者: sd-iori    时间: 2006-2-24 23:05
寒，，刚刚才看到交易区发现广告王子在卖CT4620
: M* J* Y  A8 W' C- A4 p6 a& p) ~3 X" P0 e; Y
首先申明，，我发这个贴 ，，是在看到贴以前发的
, m/ W% ]- x$ B+ G/ m- s& m9 w3 D! ]/ k9 o3 [
没有任何针对性，，
作者: ghostduke    时间: 2006-2-24 23:24
原帖由 sd-iori 于 2006-2-24 23:05 发表
/ `# e% V3 T* ^# |5 V, N寒，，刚刚才看到交易区发现广告王子在卖CT4620
& `8 [6 K& h! G& b3 N
$ j4 M1 V7 ?7 c9 R5 z4 Z! V首先申明，，我发这个贴 ，，是在看到贴以前发的5 `& j* G, q' B% n. K) i2 s5 b6 Y

3 C2 _, u. [9 |/ u! O没有任何针对性，，
  B9 R5 _8 ?- O' _* ?" N, M/ ]5 |
:devil:就算针对他也没什么,商业竞争越激烈,消费者实惠越多,OK小子也是的,才放出来也不来个5折酬宾,答谢众多广告读者:devil:
作者: ghostduke    时间: 2006-2-24 23:26
反正我是对A2zs以下的创新卡的音乐表现彻底失望了
作者: benny0208    时间: 2006-2-25 01:14
呵呵，我觉得工包A2ZS对得起它的价格，价格实惠量又足，我们都用它，哈哈
作者: okwap    时间: 2006-2-25 08:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sexding    时间: 2006-2-25 15:38
新的当然比旧的好,因为你听说过现在音响比不上以前的吗?电子移位都是个问题
作者: 盗版    时间: 2006-2-27 16:28
原帖由 sd-iori 于 2006-2-24 21:14 发表
! }# C2 K/ G. _9 N4 i
" G! M" ?* _2 z7 x! u( `8 q# u% a+ x# `* w3 H  Q" U: a
DTS CD，，音质不是关键( ^# `3 U4 z( L" }, J( X2 |6 U
环绕效果才是关键
5 w* Y* i$ e) W1 Z所以我说和Live一样的声音
8 r8 g6 \- [% S' v我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面
& c  r/ h3 p" g2 B; Q! E5 ^
! J$ f. s1 V( Y% e& D4 {& R3 g' V
, b+ b+ P1 W+ ?
; x* P- j: D2 |' j$ c9 ]8 G
" d& Z. x# x0 M: }" i* s9 M
  R/ h, f8 d* z5 ?0 ?) J- U我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面
/ U' v$ r) U6 }% |* c, \2 r8 f& z: k! R9 j$ W2 S0 c
说板载好就是有料 ...
  F3 b$ n1 q* V. t5 n1 M
4声道音箱是否有必要AC3，如果需要请问AC3哪个好
作者: 盗版    时间: 2006-2-27 16:29
原帖由 sd-iori 于 2006-2-24 21:14 发表3 s) j6 ~* _) f8 K3 T& @
2 Q0 s; I8 B0 B" z/ @
) c0 B+ d+ Y% [0 g8 L" G  q
DTS CD，，音质不是关键
2 {5 N+ e; m) ?5 L! i+ w环绕效果才是关键: M6 R8 J6 L% c0 N* m7 y) u
所以我说和Live一样的声音
# x8 E3 a" b- q8 o9 x8 V- D我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面3 y' Y/ B& H3 E8 c. a6 G, D

4 F6 v' e7 ]" W, q$ ^3 k' V7 ]4 _; C
% H1 o* ^. i8 e) U9 M
& i# ^" ?8 p: P# m+ o' [

) B, x; N8 e) A! T4 ]  V' |我一直都在说DTS的效果，没有谈论其他方面
0 H. p4 p; _# e4 t0 C( w8 d& L; G; |4 ~
说板载好就是有料 ...
% ?: t2 t- H) g8 ~, [2 h
4声道音箱是否有必要AC3，如果需要请问AC3哪个好
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-27 16:47
我用4620的时候恐怕这里没几个碰过...
4 U% k. P0 b: U) c  Z1 M( C. I9 o" L' l
炒作啊炒作...
作者: sd-iori    时间: 2006-2-27 19:17
原帖由 盗版 于 2006-2-27 16:29 发表
. r# g. ^3 L+ A+ s0 R+ m9 O  ~
! `% j1 I5 c6 |8 ~+ A7 V4声道音箱是否有必要AC3，如果需要请问AC3哪个好
% j  h! K/ i6 {; S
没有，，因为根本不支持AC3/ e1 p2 T# J: J; y: }
0 N% }; S! C- U1 c' y0 z
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-27 16:47 发表9 r# h  k% a7 F% D# O% y: f* z
我用4620的时候恐怕这里没几个碰过...# G& b8 ]/ n' g3 r4 u9 U

3 a+ N* b% o, J5 C炒作啊炒作...

% Q: N+ H$ T' `- [
1 e. l' t/ n+ B2 m7 C3 P:whistling:报上年份
作者: 盗版    时间: 2006-2-28 18:51
KX+后置+SSRC 4 ~) r: O# L0 P' Y$ C( H+ K
请教下什么意思
作者: hardsun    时间: 2006-2-28 19:32
5~~~,想起了我那坏掉的周年纪念版.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-2-28 19:40
原帖由 sd-iori 于 2006-2-27 19:17 发表) F6 V( J, F1 H* v9 M8 q, U# g6 C
3 N5 i6 j1 {. y2 \0 l: X
没有，，因为根本不支持AC3
# j* ^* g; Z6 c+ C% S: T
! Q4 G; F, |& _8 l5 x1 R; V) q' a$ [+ {8 C

1 @8 z2 c* B' n! I+ k:whistling:报上年份

( H" u3 K" W) s; L$ w2001 行货, 2003年350大洋出掉 :a)
作者: finder    时间: 2006-2-28 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-2-28 23:10
原帖由 盗版 于 2006-2-28 18:51 发表
/ I4 r( {6 A6 h0 |' YKX+后置+SSRC 0 \4 n  `0 e) k- _/ O: |4 C( H, }
请教下什么意思

9 Z" b" R! W; w( a* v3 H. |' m
  ~$ [) m  g5 Z" V  e9 ^: m" ZKX驱动+CT4620的后置输出+Foobar的SSRC插件
. T9 X) V( C; u. p1 I4 A, A
; }" G1 P& t. y这就是CT4620所能达到的最好音质4 H4 L# f8 ^& Z; s9 L

4 \# U% M7 l- G' D: h8 V1 ]& M6 t0 s) k! j9 m5 t3 P
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-28 19:40 发表" Z" \% B" y5 |/ B" X
" c3 v: ~( K9 Y9 f
2001 行货, 2003年350大洋出掉 :a)

! x) n  y7 |! E5 J( w( j) d)_)01年，，买，，$ V- ^% W* g9 U  E$ M2 q
比我还晚，，7 C1 J. g: x* O9 L+ i: G8 G* J
更不用说游飘了
作者: sd-iori    时间: 2006-2-28 23:10
原帖由 finder 于 2006-2-28 22:50 发表9 ?5 r, M1 P2 D1 j7 |# _) a2 f: O' b
9 h+ T3 i: M$ }  ]
楼主还是老老实实做JS吧，呵呵。
# O8 H* f. Z, I6 J1 }; I- u
:whistling:我才不管
作者: smty1111    时间: 2006-3-1 10:06
ct4620/4670的声音确实比s b系列的live！声音要暖一点点。
作者: 盗版    时间: 2006-3-1 19:13
原帖由 sd-iori 于 2006-2-24 18:50 发表# u! R% U0 e; g' N+ e' u: B4 a+ J
-_-再怎么王者，，都是老声卡啦7 l( k9 f, E! n8 k3 X( d+ n
' i/ Q$ ]# \" ^
前几天，，一直有网友问我，，CT4620好不好. u& k# Q/ [8 ?2 C8 j
听音乐好吗？？
* E1 P" _0 V9 W, N寒，，晕，，叫价300元，，随便找个水晶，VIA的，，都能拿下状态最好的CT4620啦0 w7 ?) J5 _0 V) F3 ^1 M

0 q4 L, I1 I5 ^# C0 b/ H  E游戏？？寒，，和70元左右的PC ...

5 g5 o( _9 D* v再不耻问个问题：这种音乐在SB里稍微好点的DVD怎么样，和其他的有区别吗？! s, b, Q6 l( N4 o5 c8 D( F" w8 e0 a; L
我4.1，平时看HDTV
作者: sd-iori    时间: 2006-3-1 19:17
原帖由 盗版 于 2006-3-1 19:13 发表0 A! ]) P4 K2 _$ ]/ r# v$ Y

/ u7 Z( B8 L5 ^6 T: V1 l! Z0 ?6 D1 f再不耻问个问题：这种音乐在SB里稍微好点的DVD怎么样，和其他的有区别吗？
+ f1 ?7 v3 \5 [我4.1，平时看HDTV

& P2 n8 f# a. K1 |5 s; i: u' x不知道你说什么
作者: 盗版    时间: 2006-3-1 20:10
刚考好试还没缓过神来，漏打了个字. T  G) p8 P4 H
我意思是说SB的DVD效果都差不多的把，为什么你说这个DVD还不如某些版载？
作者: sd-iori    时间: 2006-3-1 21:07
原帖由 盗版 于 2006-3-1 20:10 发表
+ [5 m) P3 J; C* k5 z$ l4 I刚考好试还没缓过神来，漏打了个字
  A6 @5 E8 x; T- [& m% F) L3 g我意思是说SB的DVD效果都差不多的把，为什么你说这个DVD还不如某些版载？
6 S; G7 N3 o% B
:shifty:SB到底是什么？
& d9 Y" j' u3 z+ b+ q# u- h4 z5 z创新的大部分声卡简称都是SB* e) A5 i9 Q  D  B$ t" x! W8 M2 l* y
" Q. [+ q% i3 B; C" ^( h  L$ g
泛指Live？？你认为4.1的声卡，能比5.1的声卡好吗？？
6 F' @& n' G  d" N: ^7 x. V. w% i( z
哪怕是天价的4.1，也比任何5.1的效果差
" s5 G; @9 Z# P$ o0 I; [! t' j
$ F+ C9 x+ n! i5 F6 U就好像，2.0音箱，DVD效果永远不如5.1的道理一样
作者: 盗版    时间: 2006-3-2 17:11
原帖由 sd-iori 于 2006-3-1 21:07 发表
6 A/ o  d* q5 n% A0 H& G) c+ Z* G+ X! ]$ ], C' `! r: u+ D9 \
:shifty:SB到底是什么？
5 F  X. z7 k! C. k% L% e: j创新的大部分声卡简称都是SB3 N6 T. r4 c0 h  `  I
) e" D! f" i! Q) ^) Q8 A) U! R
泛指Live？？你认为4.1的声卡，能比5.1的声卡好吗？？
+ n$ m/ e; Q" n& J: I8 V; `- Z  ]) G- o
哪怕是天价的4.1，也比任何5.1的效果差) t# Q; q- t  [0 u0 K! c  ^

. _# T, U( N- F1 m就好像，2.0音箱，DVD效果永远不如5.1的道理一样
: j; i6 S% O' ^# i$ S& M  v
谢谢
作者: sd-iori    时间: 2006-3-2 18:21
原帖由 盗版 于 2006-3-2 17:11 发表/ N2 u5 C' [  k7 r* a7 B/ m' D

' P: b3 N2 S0 h3 e, j7 F; R  m- S9 z$ G谢谢
& q; _# E' E; Z
:shifty:所以，我说CT4620比板载差
0 @% `- \1 |5 k/ Z6 H7 k; T: Y) v现在大部分板载都是5.1呢
作者: 巴山夜雨    时间: 2006-3-8 11:29
原帖由 yamuling 于 2006-2-24 19:50 发表  J, I3 M% u9 ]6 u
版载有板载的CODEC，输出线路，每块板都不同，为啥能和LIVE!声音一样？; f) W( ~4 A1 c& G

7 I9 M6 Y" W- a5 z, R) G不同芯片，玩游戏的音效数量，位置感都有不同。即使是创新的EMU卡，也有部分缺失的现象。DVD系列的软解码和硬件是相关的，同一个WINDVD， ...
# V7 G- u7 v, W/ H& `
是耳坛的yamuling斑竹吗？
作者: 蛙青    时间: 2006-3-8 20:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 清水鸡汤    时间: 2006-3-8 22:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4