POPPUR爱换

标题: 巴顿好？还是cd好？ [打印本页]

作者: baobaojacky 时间: 2006-3-3 00:22
标题: 巴顿好？还是cd好？
小弟想升级一下电脑，预算不多750左右，再考虑是用cd＋865还是bt＋nf2的大家给个意见好麻？或者大家有货的话可以出给我，谢谢

作者: lt01z 时间: 2006-3-3 00:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VCOOLLLL 时间: 2006-3-3 00:23
B T

作者: baobaojacky 时间: 2006-3-3 00:24
如果cd好超的话呢，还是没有bt好麻？

作者: lt01z 时间: 2006-3-3 00:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clermont 时间: 2006-3-3 00:26
BT？？廉颇老矣。。。

作者: eVision 时间: 2006-3-3 00:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 886878 时间: 2006-3-3 00:28
应该是BT

作者: benbenboom 时间: 2006-3-3 00:31
看你怎么用，bt貌似比较省电

作者: baobaojacky 时间: 2006-3-3 00:33
看见有cd到3。6g和2。1g的bt比起来还是bt强麻？

作者: 月魂之影 时间: 2006-3-3 00:35
775的CD吧```OC以后不比BT差`而且可以用PCI-E``

作者: ♂rAyoO♀ 时间: 2006-3-3 00:42
BT

作者: lt01z 时间: 2006-3-3 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nick12 时间: 2006-3-3 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Consam 时间: 2006-3-3 00:50
CD 2.4 -3.6

作者: 9 时间: 2006-3-3 00:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: returner_1 时间: 2006-3-3 00:52

原帖由 lt01z 于 2006-3-3 00:49 发表

2.2G 的巴顿 104 就是47秒没记错的话3.6G的CD好像是48秒而且CD太热了..

BT是好。但是在CD3。6G面前就委了。。。。。。。。。。特别玩QUAKE4。。

作者: BlazeTitan 时间: 2006-3-3 00:54
性能方面，200*11的巴顿和3.6G CD差不多，各有所长，不能只看一个方面。但是CD太热，功耗太高，随之带来的是高速风扇和噪音+电费↑

作者: lt01z 时间: 2006-3-3 00:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nick12 时间: 2006-3-3 00:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nick12 时间: 2006-3-3 00:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: baobaojacky 时间: 2006-3-3 01:03
矛盾了。。。矛盾了。。。那如果在不抄的前提下呢

作者: BlazeTitan 时间: 2006-3-3 01:04

原帖由 nick12 于 2006-3-3 00:57 发表
BT 比CD 架构要老啊
不是同一代的东西
赛扬与P4的不同就在于二级缓存
赛扬128K 2L 较差相当于同频P4性能的60%

CD 256K 2L 性能就不错了相当于同频P4性能的80%以上

这个就是你的不对了，CD基于Prescott核心，其超长的31级不得不配备1M 二级缓存来弥补性能损失，评测得出同频率的Prescott核心性能不及Northwood核心，而C4的128K缓存是512K的4分之1，和CD的256K是1M的4分之一是一样的，CD强在默认133外频而且一般都能超到200外频，所以给人的错觉是CD比C4强！如果C4的制造工艺与CD相同，能上200外频的话，我相信C4更强。

作者: agooday 时间: 2006-3-3 01:08
感觉BT强些。

作者: BlazeTitan 时间: 2006-3-3 01:08

原帖由 agooday 于 2006-3-3 01:08 发表
感觉BT强些。

我靠，你强

作者: 舟劫轮 时间: 2006-3-3 01:09

原帖由 BlazeTitan 于 2006-3-3 01:04 发表

这个就是你的不对了，CD基于Prescott核心，其超长的31级不得不配备1M 二级缓存来弥补性能损失，评测得出同频率的Prescott核心性能不及Northwood核心，而C4的128K缓存是512K的4分之1，和CD的256K是1M的4分之一是 ...

c4 128k 真的是一拖x 2.93g的c4 还比不上.18老核心的1600＋这我可是体验过了。

作者: nick12 时间: 2006-3-3 01:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: exhume 时间: 2006-3-3 01:10
两个我都用了感觉都差不多.BT容易超点.CD太难伺候...

作者: nick12 时间: 2006-3-3 01:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 9 时间: 2006-3-3 01:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 舟劫轮 时间: 2006-3-3 01:13

原帖由 9 于 2006-3-3 01:12 发表

这个还是要从2方面看
从不超频的角度看, 不超频的BT效能大多人都可以接受
而不超频的CD效能就.............不用说大家也知道
再从超频的角度看:
BT极限超频大概3.3G左右, PI 1M跑32秒
不知道CD超频极限到 ...

能跑32s的bt这个世界有几片？能跑3。6的cd比海里的浮游生物还多

作者: nick12 时间: 2006-3-3 01:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nick12 时间: 2006-3-3 01:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: grrr 时间: 2006-3-3 01:18
cy 低端不用多说
C4 400/128 2G的，我测试过SPI。 104W跑 2分钟35S。
这个是U，不信的话，手头有的测试下，我重新启动，网络都没拨

作者: 9 时间: 2006-3-3 01:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ylziihi 时间: 2006-3-3 01:22
你要是能不把CD超到5G,就选CD,否则,用2.2G的BT........

作者: 舟劫轮 时间: 2006-3-3 01:24

原帖由 9 于 2006-3-3 01:18 发表

32S是极限OC
再谈普通OC, 超到3.6G的CD, 1M是47~48秒
你觉得BT超一下跑47~48秒是不是满地抓?":lol:

所以不存在什么高端低端也不存在没有可比性只要性能相近就有可比性再比的就是比性价比了 cd 340都能买到包3。6的了 bt 440都难买到包3200的

作者: 9 时间: 2006-3-3 01:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BlazeTitan 时间: 2006-3-3 01:25

原帖由 nick12 于 2006-3-3 01:10 发表

你有测试过吗?
你可以跑个SUPER PI 看看 C2.4比CD2.4慢不少的

Prescott核心流水线是长些但毕竟是90NM
两者基本相互抵消
最终 Prescott核心性能是和Northwood核心是差不多的

C4 是100外频,CD是133外频...

作者: ylziihi 时间: 2006-3-3 01:26

原帖由 舟劫轮 于 2006-3-3 01:24 发表

所以不存在什么高端低端也不存在没有可比性只要性能相近就有可比性再比的就是比性价比了 cd 340都能买到包3。6的了 bt 440都难买到包3200的

:sweatingbullets:没这么夸张吧？看看这么兄弟的预算，他能买什么样的板？

作者: 9 时间: 2006-3-3 01:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nick12 时间: 2006-3-3 01:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nick12 时间: 2006-3-3 01:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BlazeTitan 时间: 2006-3-3 01:30
搭车卖CD 325+865PE........明盘700

对了,带原装风扇.

[ 本帖最后由 BlazeTitan 于 2006-3-3 01:33 编辑 ]

作者: nick12 时间: 2006-3-3 01:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 舟劫轮 时间: 2006-3-3 01:35

原帖由 9 于 2006-3-3 01:28 发表

这位仁兄高
性能没得比了,转而谈价格
CD果然好w00t)建议选CD:shifty:

我好像就没说过哪个性能更好，对吧。

作者: 9 时间: 2006-3-3 01:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ylziihi 时间: 2006-3-3 01:36

原帖由 BlazeTitan 于 2006-3-3 01:30 发表
搭车卖CD 325+865PE........明盘700

对了,带原装风扇.

:thumbsup:

作者: 万事无忧 时间: 2006-3-3 01:36
还用多说：）

作者: 舟劫轮 时间: 2006-3-3 01:37

原帖由 9 于 2006-3-3 01:36 发表

包超3200+的BT套装7XX可以求到吧
包超3.6G的CD套装, 不知道要多少:whistling:

不是一样 700足以

作者: VCOOLLLL 时间: 2006-3-3 01:38

原帖由 nick12 于 2006-3-3 00:49 发表
CD

BT秒杀你哈哈！

作者: 9 时间: 2006-3-3 01:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wy3228 时间: 2006-3-3 01:40

原帖由 VCOOLLLL 于 2006-3-3 01:38 发表

BT秒杀你哈哈！

看到这样的成绩只能说一个字：晕！！！:sweatingbullets:

作者: qq410755388 时间: 2006-3-3 01:40
SUPER PI成绩好，不能说明性能就好吧？

作者: VCOOLLLL 时间: 2006-3-3 01:40

原帖由 wy3228 于 2006-3-3 01:40 发表

看到这样的成绩只能说一个字：晕！！！:sweatingbullets:

:crying:没米升级啊:devil:

作者: 万事无忧 时间: 2006-3-3 01:41

原帖由 VCOOLLLL 于 2006-3-3 01:38 发表

BT秒杀你哈哈！

靠。。。表把我惹毛了偶上250*10的。。。加上TCCD。。。:shifty:

作者: VCOOLLLL 时间: 2006-3-3 01:42

原帖由 万事无忧 于 2006-3-3 01:41 发表

靠。。。表把我惹毛了偶上250*10的。。。加上TCCD。。。:shifty:

:blink:你有米俺穷:whistling:

作者: nick12 时间: 2006-3-3 01:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 9 时间: 2006-3-3 01:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: agooday 时间: 2006-3-3 01:56

原帖由 9 于 2006-3-3 01:47 发表

没记错的话250X10 2.5G的BT+BH5@3.2V同步5222, PI 1M是38秒:whistling:

差不多，2-3-3-7就39.110了。

作者: 龙三 时间: 2006-3-3 02:23
散步龙好………………

作者: 梦里寻 时间: 2006-3-3 02:29
我看这位仁兄的配置是想尽量少花钱多办事
没怎么考虑pcie
那我还是推荐bt
因为我自个儿正用着呢,稳上3200配个c86
你还别说，冬天不超,就不大好使
夏天超3200,跑完cs是50多度,平时好象就30多毒
冬天10几度

建议lz配个nf2,再配上299的小强,重现当年经典!

作者: 舟劫轮 时间: 2006-3-3 02:41
都拿极品bt来对比似乎没什么意义把，上2.4的bt谁愿意450出的？我收

有人把p4超到7g了呢，cd我这样折腾一下上个5g还是有可能的把，要不要比啊。

cd更bt就一个级别的东西了，没什么好争的，cd一般就3.6用 bt一般就3200用，一样的起跑线谁便宜用谁，就这么简单。要跑pi用pm去，双核a64还跑不过呢，是不是说pm比双核能力强呢？

作者: clermont 时间: 2006-3-3 02:51
我当时￥580买的2800+在TF6100上默认1.4V稳超325*8
只可惜我用的是K8N:crying:
现在闪龙的价格太贵了
否则就建议楼主用K8了:lol:

[ 本帖最后由 clermont 于 2006-3-3 02:52 编辑 ]

作者: 万事无忧 时间: 2006-3-3 03:27

原帖由 agooday 于 2006-3-3 01:56 发表

差不多，2-3-3-7就39.110了。

8知200下1.5-2-2-0会有多快.:huh::huh::huh:

作者: 万事无忧 时间: 2006-3-3 03:27

原帖由 9 于 2006-3-3 01:47 发表

没记错的话250X10 2.5G的BT+BH5@3.2V同步5222, PI 1M是38秒:whistling:

呵呵.还要38啊...

偶的OP146 都进27S了.:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:

作者: 万事无忧 时间: 2006-3-3 03:27

原帖由 VCOOLLLL 于 2006-3-3 01:42 发表

:blink:你有米俺穷:whistling:

:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:木米木米...要是有米就不会三奶机还是BT啊.:shifty::devil:

作者: 万事无忧 时间: 2006-3-3 03:28

原帖由 舟劫轮 于 2006-3-3 02:41 发表
都拿极品bt来对比似乎没什么意义把，上2.4的bt谁愿意450出的？我收

有人把p4超到7g了呢，cd我这样折腾一下上个5g还是有可能的把，要不要比啊。

cd更bt就一个级别的东西了，没什么好争的，cd一般就3.6用 ...

高你50包快收.:lol::lol::lol:

作者: 万事无忧 时间: 2006-3-3 03:28

原帖由 nick12 于 2006-3-3 01:43 发表

:thumbsup:支持

呵呵.谢谢支持,...:a):a):a)

作者: joinrigo 时间: 2006-3-3 04:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 万事无忧 时间: 2006-3-3 04:17

原帖由 joinrigo 于 2006-3-3 04:12 发表
此帖变成打架帖了
召唤斑竹····

:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:

哪里哪里？:huh:

作者: L2S 时间: 2006-3-3 09:12
性能CD强，虽然我是A饭

作者: lrx_4590 时间: 2006-3-3 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jcsqxyl 时间: 2006-3-3 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 烟烟灰 时间: 2006-3-3 09:47
倾向于 BT一方，如果能弄到，当然是bt了

作者: lumix_lc5 时间: 2006-3-3 14:32
bt
bt套装，正在爽。。。

作者: ggyygg 时间: 2006-3-3 16:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 努力奋斗 时间: 2006-3-4 15:19
巴顿

作者: whosyourdaddy 时间: 2006-3-4 18:37
看个人喜好，不过我喜欢BT。楼主要是预算不多还不如买个1700+，超到3200+一样很强。

作者: 打扁小日本 时间: 2006-3-6 16:26
显然BT拉，CD虽然能超发热也挺大的

作者: jjf 时间: 2006-3-6 20:13
现在amd涨价，还是选择CD吧
BT的现在都是二手，没有新的啦，并且价格比新的CD还高很多

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)