POPPUR爱换

标题: 一个改善任何声卡音色的最直接方法[原创] [打印本页]
作者: kingcole    时间: 2006-3-5 23:44
标题: 一个改善任何声卡音色的最直接方法[原创]
如图，正是31段图示均衡器
$ q% P+ s1 b( P/ a4 z各种声卡在回放时，音色上表现出各种不同的风格，在很大程度上是因为它们对声音各个频段修饰的不同，而且往往在某些频段上还存在缺陷。这时，均衡器就大显神通了。$ J6 P  m6 B$ W
此31段图示均衡器可与阁下所用的声卡（以音色偏监听中性类的声卡为佳）配搭，经过悉心的调教，总能调出适合你口味的音色来的。我的PCI512与此机搭配，经过一翻调试后，效果令人非常满意！！其实以我多年玩音响的经验来说，在众多音频效果器中，对改善音质贡献最大的就是均衡器了。& y; D( |7 i9 ]
我这部机只是名不经传，估计是杂牌厂生产的廉价货，就3XX，当然还有很多进口专业音响品牌的产品可选，但我问过就算是二手的，最平也在6XX以上。考虑到只是与普通声卡搭配和在一般家庭环境使用，3XX的货色足矣！！
8 _; w/ M  K8 |最后，值得提出：此机的均衡效果绝对是硬件级别，而且永远不会死机~~~:devil:
作者: Freshfish    时间: 2006-3-6 00:05
软件均衡器和这个比如何* o- N2 y) _. I; p
花6XX不如升块好的声卡改进来得多...
作者: gdutgkh    时间: 2006-3-6 00:11
那么多段没必要拉
+ V) l+ ]( f- U一般人没这个心机调  v2 V# b' `& b% L! ?4 U2 C) O
如果觉得均衡有用，用软件的调一下就可以了
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 00:37
原帖由 Freshfish 于 2006-3-6 00:05 发表
$ t, r8 s1 C; `软件均衡器和这个比如何' y& I3 I7 M+ j+ P5 R/ l
花6XX不如升块好的声卡改进来得多...
( V* S! B5 J& r( _
根本不是一个级别！！！
6 {$ U9 b, i, \我们玩声卡的人，大多数都忽视了周边设备的作用，我在玩声卡之前就接触音响和一些专业音频设备好长一段时间了，我敢保证一块6XX的声卡的改善绝对不及一个31段图示均衡器来得多:)
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-3-6 08:13
典型的味精啊
作者: pino    时间: 2006-3-6 10:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: quakerz    时间: 2006-3-6 10:30
不知道软件均衡器比图上的均衡器差多少
作者: pino    时间: 2006-3-6 10:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-3-6 10:47
质量不好的均衡器，或者是用的不好，很容易导致音质劣化& K' [* T8 F! x3 ~2 h
对于一般的家庭应用来说，似乎也太麻烦了
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 10:51
原帖由 pino 于 2006-3-6 10:37 发表
1 c& y3 [  n" I只要算法好，CPU够快，软件均衡绝对不比硬件差

; z  e# A/ l2 r; K$ x/ s, j6 Q一般算法好的软件均衡，大多数都要配合相应的专业硬件使用的
作者: nitta88    时间: 2006-3-6 10:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pino    时间: 2006-3-6 13:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hk_1026    时间: 2006-3-6 13:49
这家伙太吓人了
; a. A" b3 c$ \# x8 _/ V为了听个歌而已
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 14:13
原帖由 hk_1026 于 2006-3-6 13:49 发表
! a+ a. ?9 A& T8 Y2 }6 T这家伙太吓人了
* E3 A, W' U( j% k3 X- W6 H为了听个歌而已
6 s. m8 |4 K- v1 e1 y. {& R
大家玩声卡就是为了改善音质，何解不将有限的资金放到最一针见血的地方去？！何况3XX的一个均衡器比起很多米人的高档声卡只是小菜一碟~~~~~
作者: 盗版    时间: 2006-3-6 14:19
看来一般人还不会用
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 14:53
原帖由 盗版 于 2006-3-6 14:19 发表# p% D8 \; S6 l
看来一般人还不会用

( I! Z' w# I8 }$ e8 Z" R:ph34r:难怪~~~~
作者: kween_671    时间: 2006-3-6 15:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pino    时间: 2006-3-6 15:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wangyuch    时间: 2006-3-6 17:00
电脑毕竟是电脑 要玩还是换个地方吧 搞太多也还是这样
作者: asuma2005    时间: 2006-3-6 17:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 磐石    时间: 2006-3-6 17:22
原帖由 酷风 于 2006-3-6 10:47 发表( {  W0 M. P8 F' u9 p
质量不好的均衡器，或者是用的不好，很容易导致音质劣化
9 n+ t7 A, T- H对于一般的家庭应用来说，似乎也太麻烦了

  z. Z" Z+ n5 }; r这才是关键,粗制烂造的不如不用,不全调越搞搞越差,玩均衡器要有能力的.
作者: fish2fish    时间: 2006-3-6 18:07
软件的参数化均衡器才算好～
作者: sd-iori    时间: 2006-3-6 19:01
:sweatingbullets:这个东西，，，
9 s* G& r& A! Q0 E: j, L不是一样人会用的，，我也用过，，效果特差劲的，，，
* w! W& P2 \5 P- n0 q- B& E6 ~7 }Why？？因为我菜，，，9 y4 p6 a4 J8 i/ R  [" y

4 e8 E9 N0 [1 L买声卡，，很多时候，就是买调音，，，
, z: e7 L8 {8 L' B绝对是懒人和菜鸟的做法
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 20:59
原帖由 磐石 于 2006-3-6 17:22 发表
9 ]' I! y" ~8 w1 d0 {% w8 C3 i
( u$ ~9 c( w# ~8 Y7 n7 U这才是关键,粗制烂造的不如不用,不全调越搞搞越差,玩均衡器要有能力的.
2 ^9 S" t& T( P/ D
用起来确实有点难度，看来只能孤芳自赏了~~~~~~:(
作者: 磐石    时间: 2006-3-6 21:07
玩电脑会搞均衡器的比较少,不是几个波浪就能搞定的,也有介绍多HZ是什乐器或人声所在频段的,但
* m5 O  E/ i2 y( E0 U3 A2 s6 @5 P
: [6 @" X. i2 R+ k/ p$ L均衡器又叫房间均衡器与个人听音的环境有关书上说的不一定能用.
作者: 孤冰冷影    时间: 2006-3-6 21:31
是不是一首歌5分钟你就要调一次？
. ?$ q% C: Z' W2 n2 `' R* z  e' U% y累不累？！？！？
作者: 大眼仔    时间: 2006-3-6 21:51
太麻烦，占地方
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 22:00
原帖由 孤冰冷影 于 2006-3-6 21:31 发表
9 f$ N6 J+ e0 j+ y是不是一首歌5分钟你就要调一次？
  v8 \3 N( C2 p. H; m累不累？！？！？
, U/ l+ X3 N6 P! r
正如26楼所说的，图示均衡器又名房间均衡器，在专业扩声场合下，它的作用是根据房间的声学环境，对房间频率特性进行修正和补偿。对于一定的空间，调整一次后就不动了。不是根据歌曲来调~~~~常识啊~~~~~~:sweatingbullets:
  m" ?7 a3 p1 {8 [! d' p! Y* Y我将它与声卡配合使用正是要缩小它的使用范围，不是根据房间的声学环境来调，而是根据你听音的口味来调~~~~& ?  m$ h) K' D; A4 |2 l" d! r

: E+ }+ d' Q% ]$ I[ 本帖最后由 kingcole 于 2006-3-6 22:04 编辑 ]
作者: 磐石    时间: 2006-3-6 22:02
原帖由 大眼仔 于 2006-3-6 21:51 发表5 n+ c8 C# t5 F8 d9 r! v
太麻烦，占地方

2 }3 U. }5 Z% S4 H:lol:不麻烦,调好基本不用动了.
作者: 伊仑    时间: 2006-3-6 22:29
不是随便一款均衡器就能达到满意的效果的，一款调音效果准确的模拟均衡器价格不菲，不是几百元就能买到的。市面上大多数二手洋垃圾大多数就是家用音调均衡，当然也有一些扩声场合的图示均衡，由于年代久远，调音已经不准了，而且音质损失还很大的。+ f2 m$ k. b1 \( u
% j$ l9 f4 P/ r# c$ v/ F; c

) m/ {4 C3 J3 J0 D5 t  Z+ I1 d扩声用的均衡和录音用的均衡，也是不一样的，不能拿到就用。6 M: s$ E* a1 F# I

. u# `2 u2 I. H% Y4 q# h8 b
& |; R0 Y: G6 q. C  L% Q; l说到软件均衡，玩法就多了，可以用各种DX效果器(VST可转DX)搭配播放器进行使用，当然“Foobar2000”用DX插件要比“千千静听”麻烦得多。软件均衡器的效果，并不比劣质硬件均衡差。/ \8 z6 u) T0 r3 v% F1 b8 _
$ v3 f' ?6 [7 L- o( a( P
[ 本帖最后由 伊仑 于 2006-3-6 22:41 编辑 ]
作者: yccw    时间: 2006-3-9 14:53
EQ只能改变音色,无法提高音质.
作者: kingcole    时间: 2006-3-9 15:14
原帖由 yccw 于 2006-3-9 14:53 发表" ?: S/ ]( l2 n" `- X2 ^, \
EQ只能改变音色,无法提高音质.
5 p" `! p2 ?! i
有高的音质不一定好听，但有好的音色一定好听
作者: 蛙青    时间: 2006-3-9 15:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-3-9 16:05
原帖由 kingcole 于 2006-3-9 15:14 发表5 `& k9 R1 @0 L: Z( q

0 ?  r. z2 u4 ^有高的音质不一定好听，但有好的音色一定好听
0 Z% Y3 s; P: X0 ^7 L2 G
前提是音质受损不能太严重
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-3-9 17:00
我也赞成用均衡器，针对箱子的曲线做适当的调整应该也有改善
作者: Freshfish    时间: 2006-3-9 17:41
用均衡器可以，但需要声卡要有一定的素质，使用者也要有一定水平。
3 N' t" z. [% O8 v! p. w; Y7 m; G
一般的用家使用类似楼主这样的PCI512，加几百上均衡器不如升成AP2496或者其他的卡更实际一点
作者: diplay    时间: 2006-3-9 22:58
原帖由 yccw 于 2006-3-9 14:53 发表% W9 d3 _3 k' c& p1 Y
EQ只能改变音色,无法提高音质.

% t$ {: u0 G1 k- _) X3 ^+ a3 e好象圣人说过,耳朵听到的音质极其有限,超过了变.......:lol:
作者: kingcole    时间: 2006-3-9 23:52
原帖由 Freshfish 于 2006-3-9 17:41 发表, o" X$ g1 `' @7 ^* i
用均衡器可以，但需要声卡要有一定的素质，使用者也要有一定水平。# A, {2 h, V1 R; z3 S2 Z, m
3 }9 d( L- D6 [, N( r
一般的用家使用类似楼主这样的PCI512，加几百上均衡器不如升成AP2496或者其他的卡更实际一点

0 @5 O- |& _5 u2 x3 N我这个均衡器本来是用在音响里的，用在声卡上只是“副作用”～～～
作者: 酷风    时间: 2006-3-10 14:52
原帖由 diplay 于 2006-3-9 22:58 发表- o. h) M  J! ^+ m# I
9 o/ B, a0 j- x% w, ^
好象圣人说过,耳朵听到的音质极其有限,超过了变.......:lol:

0 j" J0 O- k& C/ H( G. \好像这个极限现在还没有达到……
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-3-10 15:42
原帖由 diplay 于 2006-3-9 22:58 发表& M) d% \. F+ B5 O; F4 i5 h

# P; G" Y) q# y+ Y好象圣人说过,耳朵听到的音质极其有限,超过了变.......:lol:

( O' b. H, N' {3 @/ E# O:o好吓人
作者: kowk    时间: 2006-3-10 18:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-3-10 18:55
原帖由 酷风 于 2006-3-10 14:52 发表: ^. l2 A% W+ `' w/ ]! E
  w( M3 V) _  A4 r+ R1 W
好像这个极限现在还没有达到……
3 B; K8 K# p* Y
w00t)$ J/ X; b& |2 y5 q4 [
达到.......



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4