POPPUR爱换

标题: 一个改善任何声卡音色的最直接方法[原创] [打印本页]
作者: kingcole    时间: 2006-3-5 23:44
标题: 一个改善任何声卡音色的最直接方法[原创]
如图，正是31段图示均衡器' A4 S) B: A; f% V
各种声卡在回放时，音色上表现出各种不同的风格，在很大程度上是因为它们对声音各个频段修饰的不同，而且往往在某些频段上还存在缺陷。这时，均衡器就大显神通了。+ w' \  R3 n, q3 a3 C
此31段图示均衡器可与阁下所用的声卡（以音色偏监听中性类的声卡为佳）配搭，经过悉心的调教，总能调出适合你口味的音色来的。我的PCI512与此机搭配，经过一翻调试后，效果令人非常满意！！其实以我多年玩音响的经验来说，在众多音频效果器中，对改善音质贡献最大的就是均衡器了。
4 p6 A( [) l; g% f我这部机只是名不经传，估计是杂牌厂生产的廉价货，就3XX，当然还有很多进口专业音响品牌的产品可选，但我问过就算是二手的，最平也在6XX以上。考虑到只是与普通声卡搭配和在一般家庭环境使用，3XX的货色足矣！！
% n. |# V* F! V) d: k  }& ]) h最后，值得提出：此机的均衡效果绝对是硬件级别，而且永远不会死机~~~:devil:
作者: Freshfish    时间: 2006-3-6 00:05
软件均衡器和这个比如何( e( L9 Y5 T7 R! ~5 [' ^& B# v: G
花6XX不如升块好的声卡改进来得多...
作者: gdutgkh    时间: 2006-3-6 00:11
那么多段没必要拉
" R* V" F# @& Y& r4 n  ?一般人没这个心机调& F- X$ y& s( z
如果觉得均衡有用，用软件的调一下就可以了
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 00:37
原帖由 Freshfish 于 2006-3-6 00:05 发表
# ?% L2 s; \, r% G# `/ m/ m0 a软件均衡器和这个比如何
6 |! H4 ]% @3 R5 v; O花6XX不如升块好的声卡改进来得多...

( M$ b1 r) P6 o# U6 B" @' E9 W& `根本不是一个级别！！！" ~0 {3 k7 B+ K% C4 e6 l
我们玩声卡的人，大多数都忽视了周边设备的作用，我在玩声卡之前就接触音响和一些专业音频设备好长一段时间了，我敢保证一块6XX的声卡的改善绝对不及一个31段图示均衡器来得多:)
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-3-6 08:13
典型的味精啊
作者: pino    时间: 2006-3-6 10:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: quakerz    时间: 2006-3-6 10:30
不知道软件均衡器比图上的均衡器差多少
作者: pino    时间: 2006-3-6 10:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-3-6 10:47
质量不好的均衡器，或者是用的不好，很容易导致音质劣化
; v, A: a7 J) j- b5 N对于一般的家庭应用来说，似乎也太麻烦了
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 10:51
原帖由 pino 于 2006-3-6 10:37 发表- y2 e1 U) k9 @, J0 m& N6 k; P8 V
只要算法好，CPU够快，软件均衡绝对不比硬件差
+ w. T, D- D+ X
一般算法好的软件均衡，大多数都要配合相应的专业硬件使用的
作者: nitta88    时间: 2006-3-6 10:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pino    时间: 2006-3-6 13:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hk_1026    时间: 2006-3-6 13:49
这家伙太吓人了
1 E$ h& B3 S% f! l4 [: J为了听个歌而已
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 14:13
原帖由 hk_1026 于 2006-3-6 13:49 发表
9 Y9 p  g5 Q" c; m" f9 q$ L. L这家伙太吓人了
" P6 I$ _% P$ T3 G: I* L为了听个歌而已

4 k- m1 h$ w7 _+ A大家玩声卡就是为了改善音质，何解不将有限的资金放到最一针见血的地方去？！何况3XX的一个均衡器比起很多米人的高档声卡只是小菜一碟~~~~~
作者: 盗版    时间: 2006-3-6 14:19
看来一般人还不会用
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 14:53
原帖由 盗版 于 2006-3-6 14:19 发表
6 {# m1 N% j& j  n  O4 l看来一般人还不会用
; w2 W; y# W4 F7 h0 m% w, V$ i
:ph34r:难怪~~~~
作者: kween_671    时间: 2006-3-6 15:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pino    时间: 2006-3-6 15:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wangyuch    时间: 2006-3-6 17:00
电脑毕竟是电脑 要玩还是换个地方吧 搞太多也还是这样
作者: asuma2005    时间: 2006-3-6 17:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 磐石    时间: 2006-3-6 17:22
原帖由 酷风 于 2006-3-6 10:47 发表
% Y* Y: \7 j. r9 ]$ g% \+ ?1 x, r质量不好的均衡器，或者是用的不好，很容易导致音质劣化
9 `2 u* \+ ]2 [# \- @& D对于一般的家庭应用来说，似乎也太麻烦了

5 E7 _, {. D& t" n: ~2 S3 q这才是关键,粗制烂造的不如不用,不全调越搞搞越差,玩均衡器要有能力的.
作者: fish2fish    时间: 2006-3-6 18:07
软件的参数化均衡器才算好～
作者: sd-iori    时间: 2006-3-6 19:01
:sweatingbullets:这个东西，，，
) n6 |, H8 L* _! n& a: c% W9 g8 M不是一样人会用的，，我也用过，，效果特差劲的，，，2 D. m; L% [; B
Why？？因为我菜，，，6 i$ G- a4 k8 Y% l) N2 C% N' F1 [

! p2 ~. q( J2 l买声卡，，很多时候，就是买调音，，，; B  o4 _# j; I# J3 A* |3 R* ]
绝对是懒人和菜鸟的做法
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 20:59
原帖由 磐石 于 2006-3-6 17:22 发表
; ^3 j, |/ ^9 ^9 E& K8 a3 @& C  }1 u2 H* p9 n
这才是关键,粗制烂造的不如不用,不全调越搞搞越差,玩均衡器要有能力的.
* M% t: K) [2 @9 \2 j+ K
用起来确实有点难度，看来只能孤芳自赏了~~~~~~:(
作者: 磐石    时间: 2006-3-6 21:07
玩电脑会搞均衡器的比较少,不是几个波浪就能搞定的,也有介绍多HZ是什乐器或人声所在频段的,但
3 W8 F7 {+ L& V3 m9 Q% t4 k# ^0 ~
均衡器又叫房间均衡器与个人听音的环境有关书上说的不一定能用.
作者: 孤冰冷影    时间: 2006-3-6 21:31
是不是一首歌5分钟你就要调一次？
" f' ?4 L; n  j" k* Q$ L累不累？！？！？
作者: 大眼仔    时间: 2006-3-6 21:51
太麻烦，占地方
作者: kingcole    时间: 2006-3-6 22:00
原帖由 孤冰冷影 于 2006-3-6 21:31 发表
3 C: v( z0 p, K# W0 g是不是一首歌5分钟你就要调一次？! n$ p: J& Y) G$ _+ B
累不累？！？！？
8 h1 a9 l" a" ^- h+ ]8 h9 U
正如26楼所说的，图示均衡器又名房间均衡器，在专业扩声场合下，它的作用是根据房间的声学环境，对房间频率特性进行修正和补偿。对于一定的空间，调整一次后就不动了。不是根据歌曲来调~~~~常识啊~~~~~~:sweatingbullets:4 V0 I' I8 k" [& ~4 L3 ?2 O
我将它与声卡配合使用正是要缩小它的使用范围，不是根据房间的声学环境来调，而是根据你听音的口味来调~~~~
$ g& n: _  M- Y# A( ~
8 k* x6 N) ~& d[ 本帖最后由 kingcole 于 2006-3-6 22:04 编辑 ]
作者: 磐石    时间: 2006-3-6 22:02
原帖由 大眼仔 于 2006-3-6 21:51 发表
6 j1 h' Z  |. a& G% d8 |6 y太麻烦，占地方
+ l6 T6 P  X* H: `6 c
:lol:不麻烦,调好基本不用动了.
作者: 伊仑    时间: 2006-3-6 22:29
不是随便一款均衡器就能达到满意的效果的，一款调音效果准确的模拟均衡器价格不菲，不是几百元就能买到的。市面上大多数二手洋垃圾大多数就是家用音调均衡，当然也有一些扩声场合的图示均衡，由于年代久远，调音已经不准了，而且音质损失还很大的。% R: g5 T$ i1 Z4 H

/ E# }7 e+ [5 `0 K8 ?
6 J* _, e+ D$ [3 p3 }0 Y& i: S扩声用的均衡和录音用的均衡，也是不一样的，不能拿到就用。+ z) c' u) N+ D' N

9 d3 ~5 Y9 d7 g, A4 Q3 o6 c
6 \8 C$ v5 a& n5 S1 F, g说到软件均衡，玩法就多了，可以用各种DX效果器(VST可转DX)搭配播放器进行使用，当然“Foobar2000”用DX插件要比“千千静听”麻烦得多。软件均衡器的效果，并不比劣质硬件均衡差。. T7 R: y' l' f- |
) m; V1 [% O: T
[ 本帖最后由 伊仑 于 2006-3-6 22:41 编辑 ]
作者: yccw    时间: 2006-3-9 14:53
EQ只能改变音色,无法提高音质.
作者: kingcole    时间: 2006-3-9 15:14
原帖由 yccw 于 2006-3-9 14:53 发表' W4 S; H5 a7 H; ]! g& ?  f
EQ只能改变音色,无法提高音质.

9 _5 l. L# U2 T- D) w有高的音质不一定好听，但有好的音色一定好听
作者: 蛙青    时间: 2006-3-9 15:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-3-9 16:05
原帖由 kingcole 于 2006-3-9 15:14 发表+ t' B# v* j% p# {8 m7 x$ y
: W: Q1 T; H1 F8 j
有高的音质不一定好听，但有好的音色一定好听
1 R" h1 p3 a1 W8 y# ?. ?
前提是音质受损不能太严重
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-3-9 17:00
我也赞成用均衡器，针对箱子的曲线做适当的调整应该也有改善
作者: Freshfish    时间: 2006-3-9 17:41
用均衡器可以，但需要声卡要有一定的素质，使用者也要有一定水平。
7 s0 _  \9 B! U& }% E3 t  J
0 L# a- A3 R, L一般的用家使用类似楼主这样的PCI512，加几百上均衡器不如升成AP2496或者其他的卡更实际一点
作者: diplay    时间: 2006-3-9 22:58
原帖由 yccw 于 2006-3-9 14:53 发表! d$ V9 ~) ?. D; [
EQ只能改变音色,无法提高音质.
: w: [' ~; Y) F0 Z5 b1 J, m* C
好象圣人说过,耳朵听到的音质极其有限,超过了变.......:lol:
作者: kingcole    时间: 2006-3-9 23:52
原帖由 Freshfish 于 2006-3-9 17:41 发表
0 ~* {, }4 O9 r  Z  |用均衡器可以，但需要声卡要有一定的素质，使用者也要有一定水平。
+ ^2 ^) O5 d! U! L& \0 Z, b! F' s! g. l) a* ~8 ^
一般的用家使用类似楼主这样的PCI512，加几百上均衡器不如升成AP2496或者其他的卡更实际一点

' T/ b( s+ I4 o我这个均衡器本来是用在音响里的，用在声卡上只是“副作用”～～～
作者: 酷风    时间: 2006-3-10 14:52
原帖由 diplay 于 2006-3-9 22:58 发表
0 V6 ~0 Y8 i! _* n0 H; c0 i7 ~/ B0 _
好象圣人说过,耳朵听到的音质极其有限,超过了变.......:lol:
  a7 w5 L( z% a* J/ R. \. Y
好像这个极限现在还没有达到……
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-3-10 15:42
原帖由 diplay 于 2006-3-9 22:58 发表
/ p2 ]4 o! ]0 W' o- x( R$ k8 k1 T$ ?/ _
好象圣人说过,耳朵听到的音质极其有限,超过了变.......:lol:

- k9 H8 r7 G/ d:o好吓人
作者: kowk    时间: 2006-3-10 18:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: diplay    时间: 2006-3-10 18:55
原帖由 酷风 于 2006-3-10 14:52 发表" |) R8 D6 u. m& s, ^+ ?' M3 r

. d! G% z) i  B7 n0 n好像这个极限现在还没有达到……
( H2 w! |. I! f* x$ u6 t9 `
w00t)* ~' `5 ^8 K5 v* T& U* r
达到.......



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4