POPPUR爱换

标题: 傲王，请厚道一点！ [打印本页]
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-28 23:35
标题: 傲王，请厚道一点！
目前官方发布的测试成绩
  B6 w$ Q( T0 l# ~; }9 {- p8 ]9 m, N$ L  t8 u2 a3 y0 ~: C$ c
刚刚仔细看了下图， 16bit。。。   超过100的SNR
& y  @( \4 ]: U$ k( x8 A: L/ l7 `: e0 D: m5 n* O5 j* i" b+ C+ m8 z
- h, V* N! E# }3 `) p" U
( }! f% [2 m- Z  U  S5 G& `& v; g
:sweatingbullets:+ n0 P0 B; h$ J* m5 P
2 ]% [2 z7 ]; }: `
貌似枪文也木点常识哇？ $ F$ V# r9 w  R7 g2 I+ p) z1 \/ h
* H! \! ~- Y5 u$ q
16bit 44khz最大SNR 97.8。。。。。。 居然出来个超过100的SNR。。。
6 V% r# b$ s* s
2 }6 N7 K& m# A$ ^. w# m傲王啊傲王。。。东西是不错，麻烦厚道一点，别和稻谷后面学哇! N9 ^* d: x6 a8 y6 \) o

" E! n* c) f4 [. O; h8 |当然，傲王的东西还是支持的，物美价廉。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-28 23:39
$ u6 I' X: J2 j( x. A

/ o  V4 M2 b& B; u- X# M6 A噪音最低的地方已经接近 -140db。。。 已经超出16bit  44khz的极限。。。. m  }# @, M  B' a1 \) ]4 t6 \0 Z
2 Z* Z* v+ o% I# q8 b2 m
所以。。。 电平调节有一个 7-10db的作弊。。。(傲王可以解释测试失误)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-28 23:40
而且明显电源滤波有问题，如果是单OP耳放的话。这个成绩就太烂了。。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-28 23:41
下面的测试还有谐波失真。。如果是单OP放大 or Line out，这个成绩超烂。。。" h$ }4 V- ^5 p! B5 O2 S

. c& X6 X4 R# X, s6 ^7 m8 e[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-3-29 00:10 编辑 ]
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-28 23:48
立体声分离度也超过了。。3 L- P1 {, C( d

  \8 T- U2 y( D, r( d' s; u如果输入是Audigy LS的话，就彻底不可能达到这个成绩，因为Audigy Ls的实际ADC(audigy系列, ADC指标最好即便是刀卡LS/sb 24bit,看上去ADC指标高, 实际测试很烂)很一般。
作者: 2000PRO    时间: 2006-3-28 23:51
占位！
& z, H! j0 w4 E, N  a
4 a+ Y, M- K& Y# E; k4 U等等某某人:charles:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 00:07
原帖由 2000PRO 于 2006-3-28 23:51 发表+ ~: I$ m4 U2 \' I. S  z0 j
占位！6 q8 c. ^( n: Y* b7 ~
1 r- C# ?6 C! m) Z
等等某某人:charles:
9 s, p& B, r- P3 G" z! \9 p
1等Timme鉴定，他是RMAA权威专家6 ]. n1 H$ A' I9 f' a# R4 ~' e
2等傲王的人解释，阿娇可以传达。。
作者: Freshfish    时间: 2006-3-29 00:11
Lynx Two在1644下的RMAA和1644的理论值
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 00:16
了解~
作者: Timme    时间: 2006-3-29 04:01
汗。。。这个还真不好说
作者: joeyz    时间: 2006-3-29 08:16
搬个板凳，来学习
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 08:42
反正RMAA就是个幌子，我是从不看曲线的，其中“技巧”含量太多。还是等测评再说。
作者: bolix    时间: 2006-3-29 08:54
从不认RMAA，内测的话，可以动手脚的地方比较多，外测的可供参考。等官方人士、、、
作者: pino    时间: 2006-3-29 09:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: neshgb    时间: 2006-3-29 10:57
样卡可能是有这种成绩的，不过实际上卖的卡怎样就很能讲了。
作者: 清水鸡汤    时间: 2006-3-29 11:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 16:28
原帖由 bolix 于 2006-3-29 08:54 发表6 T8 W7 w1 _4 r
从不认RMAA，内测的话，可以动手脚的地方比较多，外测的可供参考。等官方人士、、、

* a! I0 e% [3 e5 n听感不是更随意发挥么? :p! s+ ~: ^! w- n6 v" }0 a

# X. U( [. e4 |2 {比较中立的网友评测，会比较真实。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 16:29
原帖由 neshgb 于 2006-3-29 10:57 发表+ Y8 O: {$ @, {+ E2 U, _
样卡可能是有这种成绩的，不过实际上卖的卡怎样就很能讲了。
+ ?( Q& _* e- N& V  f
已经超过极限了，所以是不可能的。1 k! W" ]- o/ x* k3 V, ]
2 C/ ]$ ]: F2 V
好比一个人长了10米高一样。。。他的腿根本支撑不了这样的重量。。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 16:31
原帖由 pino 于 2006-3-29 09:47 发表$ b1 r# d2 L2 e8 X, t
在驱动上也可以作弊，如同以前N卡和A卡高针对性的优化
3 q$ |6 P7 Z& [4 n$ F
外录驱动无法作弊的。。。内录也不叫作弊。。。是真正的内录0失真优化。。。(创新的卡可以做到)
作者: fish2fish    时间: 2006-3-29 18:20
xfi的1644 line in-line out才不过如此啊。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-30 10:10
对啊， 1644的模拟极限就是这样了。。
作者: pyncell    时间: 2006-3-30 11:20
rmaa有时候是会放放炮的，没啥奇怪。俺的audigy1就测出过几次"-100db"，应该是测试软件本身的问题。这种结果一般不具有重复性
作者: Metaverse    时间: 2006-3-30 12:57
原帖由 pyncell 于 2006-3-30 11:20 发表  A/ `; j* t' s. v
rmaa有时候是会放放炮的，没啥奇怪。俺的audigy1就测出过几次"-100db"，应该是测试软件本身的问题。这种结果一般不具有重复性

: p0 ?1 K0 K$ Q7 x2 N6FIRE LT的AKM4524VF只有-94DB，外环测试竟然有-96DB以上，更不可思议的是，这个CODEC的ADC信噪比只有-90DB。。。 我试过很多次了，3组输出都是这样……
作者: hardsun    时间: 2006-3-30 16:09
这年头连RMAA曲线都隆了
作者: dobby2000    时间: 2006-3-30 18:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: orpheus123    时间: 2006-3-30 22:11
把输出格式选在24/48，32/96然后标明16/44就得到了一楼的这张图
2 k8 X1 E$ M6 P+ K$ p1 |rmaa是不会16位出错到100db以上的，就好像牛永远不能飞上天一样
3 A" q5 U+ N7 K, C7 L2 R) K4 L# `如果这是官方发布的测试成绩的话。。。。。。
作者: pyncell    时间: 2006-3-31 11:13
原帖由 orpheus123 于 2006-3-30 22:11 发表
/ w2 O) f3 u" K" a' I把输出格式选在24/48，32/96然后标明16/44就得到了一楼的这张图
' i) }5 C7 r$ |( c8 q4 frmaa是不会16位出错到100db以上的，就好像牛永远不能飞上天一样% S* _) Z% }" M+ y9 P
如果这是官方发布的测试成绩的话。。。。。。

* u/ o4 ~. r5 A7 t# m
. p/ ~  s; z+ M  m5 z8 g( R/ r6 W$ @$ l
不可能的，虽说任何指标的音频信号都可以作为录音的音源，但audigyls在录音时根本不能录为24位的音频格式或者说不能保存为24位的音频格式  :)
7 j( A  ]0 r# ^8 Z. u! K
1 @. l7 Y' ?$ e/ I4 }( v[ 本帖最后由 pyncell 于 2006-3-31 11:17 编辑 ]
作者: pino    时间: 2006-3-31 11:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 11:48
原帖由 pyncell 于 2006-3-31 11:13 发表8 J3 j' v. K9 ~# O
7 I+ w8 P% H& b3 V1 d
5 G3 @' C1 f7 j" z+ t2 {; I

$ R6 [% s' ~" U不可能的，虽说任何指标的音频信号都可以作为录音的音源，但audigyls在录音时根本不能录为24位的音频格式或者说不能保存为24位的音频格式  :)
/ `5 Q" a9 [* g* H
可以的。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 11:49
原帖由 pino 于 2006-3-31 11:30 发表
$ _4 b- D- u2 w6 c0 U$ F
: G: m# M" K/ q# T9 I' J
+ p/ b% ~( G9 m! ?( N0 k! M/ n你知不知道PS这种东西？
/ G8 g- Q  X* }  T1 p- J
傲王一般不会PS的。。。
" D0 d! b' D5 y, y2 v  A4 `9 D* Z. Y( i6 g$ J
应该入pyncell 所说: C, k0 A2 y7 i$ A, ?- c5 f: }; c
"rmaa有时候是会放放炮的，没啥奇怪。俺的audigy1就测出过几次"-100db"，应该是测试软件本身的问题。这种结果一般不具有重复性 "
$ |, x4 ]$ W$ B' l9 M/ x' N
5 p$ g. {2 g+ u1 [( _+ o9 F% e, z* ?傲王取了个最好的/最错误的成绩
+ w, g* {5 G% N+ E& @1 u! `+ c  O4 m) S
& g$ a* A0 S/ o5 [; D1 X[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-3-31 11:50 编辑 ]
作者: orpheus123    时间: 2006-3-31 12:09
8楼贴的图正是rmaa16/44可以到达的最高成绩，只有在信号不经过声卡的情况下才会有这样的成绩' H$ \; V. N  I8 L5 P0 E0 `; F

4 |7 W2 H+ j- ?3 x. E- Y" d  r( m4 ~
原帖由 pyncell 于 2006-3-31 11:13 发表+ D6 }9 @4 L* F0 R1 a2 x/ W) H# [

' B& F+ z" q5 e
, `! y- P& a( ~) U2 Q2 E1 W; c9 d& H+ ^% v& K# b- f' x& V1 ]8 r
不可能的，虽说任何指标的音频信号都可以作为录音的音源，但audigyls在录音时根本不能录为24位的音频格式或者说不能保存为24位的音频格式  :)
& c+ Y. K8 y4 ]! X
7 e/ `. M/ X" @/ L
AudigyLS不支持24位模拟输入？
$ n& M& d2 ~6 h+ p: {, q上网搜了一下
) q7 g' T7 _5 `0 ]1 [5 `AudigyLS技术规格：: |1 P( i5 u/ U3 g" }2 {
96kHz采样率下，24位模数转换器用于模拟音源输入 , y3 [$ P) H" X; x
; I6 w) k% v/ o  j% ^
rmaa有没有bug我不知道，但我是从来没有在16位的测试情况下测出过超过理论成绩的数据
作者: pyncell    时间: 2006-3-31 14:49
原帖由 pino 于 2006-3-31 11:30 发表% @' n7 T/ f0 ^# b6 }+ B& m

! X! f  t. N+ N* `' f0 t- e% i% \$ `/ y9 ^
你知不知道PS这种东西？
9 S3 K" T! P( n+ Q8 z! W  p6 U

6 b6 F1 G4 e# M- H+ ~5 J8 N:sweatingbullets:  ps不是万能的
作者: pyncell    时间: 2006-3-31 15:18
原帖由 orpheus123 于 2006-3-31 12:09 发表$ d& J# O  U3 ~' ~7 A
8楼贴的图正是rmaa16/44可以到达的最高成绩，只有在信号不经过声卡的情况下才会有这样的成绩
& R/ W1 b! P! X; s, a
6 b3 f+ Q9 e# S( H4 F$ h. E# A# W- _
6 U6 }0 p+ ]( E9 R4 L! `

" ]( i3 L2 s( y; }5 V7 C9 n: XAudigyLS不支持24位模拟输入？# A6 J+ q+ N$ r( M7 s, @
上网搜了一下, d5 R/ |; Y3 D8 d, N
AudigyLS技术规格：
2 K" T; C- l6 O( c2 C96kHz采样率下，24位模数转换器用于模拟音源输入
" `9 g$ g2 Z: ]* U! s& b+ A% g  m
- a( y# k5 Z- j+ g1 ]# f
/ V& f$ d; R6 a8 x
老大，用于模拟音源输入并不是说就硬件支持了，audigy1就用上这样的adc了，但同样不支持。但是live24bit和audigy2ls等还是支持的
; u. i! j: `  l. q" k  :lol:
作者: orpheus123    时间: 2006-3-31 16:00
原帖由 pyncell 于 2006-3-31 15:18 发表8 T7 a7 b& S, a, k

/ _2 N% t1 [+ c$ X$ _
( Z' C$ i/ F- m/ H# R( b' N9 H6 Y& h5 I- L; \& \: A5 W  j
老大，用于模拟音源输入并不是说就硬件支持了，audigy1就用上这样的adc了，但同样不支持。但是live24bit和audigy2ls等还是支持的; @1 _" x$ f  x3 z4 x
  :lol:
; m; H7 j9 f8 C  o" ~: T; X
: h, r/ {0 j' W2 v; d
你是指这块卡上的adc虽然支持是24位模数转换，但是这块卡并不支持。9 m! s( `, Y( }5 ~, o
$ p' k6 n* R6 ^: l4 K
你是这个意思吗？不知道我理解的对不对，能否具体的解释一下？
作者: pyncell    时间: 2006-3-31 16:28
原帖由 orpheus123 于 2006-3-31 16:00 发表! W1 p5 C: U  P8 m% c; m
% r' d" @2 `( v7 T/ ]3 B

4 ~( v( y8 o# X& k6 D; V你是指这块卡上的adc虽然支持是24位模数转换，但是这块卡并不支持。+ B* W# E, @+ ]9 w5 M

/ e) B/ e* f+ z$ ^% {3 v你是这个意思吗？不知道我理解的对不对，能否具体的解释一下？

3 `! a: v" O6 N
% [# l# y3 Y3 S( f( c' t0 D对，就是这个意思。因为audigyls所有的音频流的出入都要过dsp的关，而dsp止对16/48的信号进行处理。% N( ]5 H: ^' e8 F2 N; \2 |% `
7 X; \# c6 s2 @- O
但是rmaa却总是受创新的骗，所以不奇怪了。但是我个人觉得713这块卡即使达不到-100db也应该还是值得期待的，并不是每块声卡都可以在ls上得出这么好的成绩。 :rolleyes:
作者: orpheus123    时间: 2006-3-31 16:38
原帖由 pyncell 于 2006-3-31 16:28 发表
7 B$ b$ X! V& K) P' _# F, Y, a) v% O+ u# y

/ k5 W2 E. B: h. G5 n对，就是这个意思。因为audigyls所有的音频流的出入都要过dsp的关，而dsp止对16/48的信号进行处理。

& G7 ^* c" ^4 r2 x8 |% I3 s+ j
  H( ^+ V9 r$ i9 [( c6 f9 f9 I原来如此，受教了4 d2 w! ]9 r4 f
9 e' }; I2 f, o: P9 H
那么这块卡rmaa成绩在16/48和24/48下是一样的么？
作者: pyncell    时间: 2006-3-31 17:06
原帖由 orpheus123 于 2006-3-31 16:38 发表
1 y3 B  C! I) `% C- o% `" y) y; M  I% h. X: c

! F* N4 A3 F# I0 t% T* r原来如此，受教了! A& }0 X2 b2 X6 W3 Q9 t# b; e8 I: s
2 E& f( |2 L3 f  u1 F6 N
那么这块卡rmaa成绩在16/48和24/48下是一样的么？
$ P% b9 x3 i0 N$ C/ Q/ B: n
% q& F; l# X0 f7 j

7 O8 s0 D6 R; p; N这就不知道了，呵呵。
* u1 \, @- k" v1 K' M% m3 L. P  x6 t0 _
又找到一个超常的例子，骅讯cmedia对自产某声卡的官方测试：# u, P, L% X0 n& R, c  l

5 f+ \4 m5 w! N0 qhttp://www.cmedia.com.tw/testing ... bit_%2048%20kHz.htm
5 K4 B  d2 Q: G$ X* W- O0 D" }- }2 t% M
说明rmaa对于好点的声卡，成绩可能就是要偏高一点。:whistling:
作者: fish2fish    时间: 2006-3-31 18:03
不知道傲王用的是什么版本的rmaa，看上去和5.5版的不一样啊，特别是44后面没有单位& Z# U/ s. |, h- w2 i8 M( N- A
  `# ]* w9 o8 ^, B! r
这是xfi内录的成绩了
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 18:18
原帖由 pyncell 于 2006-3-31 17:06 发表
9 u3 ~" s! i' ^/ P
5 E, ?2 q* h, v' V  P+ y8 L# q$ d
% \- J- c9 N  r+ f
4 Q& \. P+ ?6 m/ n( e这就不知道了，呵呵。1 j# L  X4 Q4 K8 z- b4 j' I
* J# h8 G+ w. M2 J& z5 t- a
又找到一个超常的例子，骅讯cmedia对自产某声卡的官方测试：1 K) ^: E! |- L8 B6 T3 f
* L5 @/ @2 L& g6 ^9 d3 g
http://www.cmedia.com.tw/testing ... bit_%2048%20kHz.htm: n) q, t& S1 B* Y0 P
9 d! x/ M  F  u' z
说明rmaa对于好点的声 ...
8 \1 ~% k% P. F0 F; s
1648可以达到98db的
作者: orpheus123    时间: 2006-3-31 18:39
虽说是内录，24/96能有这样的成绩，x-fi真是nb
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 18:44
原帖由 orpheus123 于 2006-3-31 18:39 发表3 {  ~! ]) N8 a; [- L
虽说是内录，24/96能有这样的成绩，x-fi真是nb
3 R$ _  f; b$ K/ A) C) V7 {4 J
a2zs也可以的:sweatingbullets:
作者: AWard    时间: 2006-3-31 18:45
内录过不过codec？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 18:54
原帖由 AWard 于 2006-3-31 18:45 发表% [% h5 n, Y% n" u
内录过不过codec？
+ ]' _& s, X) `: E$ k
不过:p
作者: fish2fish    时间: 2006-3-31 22:08
找到一张老图，一年前测的，rmaa 5.4版，看来rmaa突破16bit极限是很正常的，live 1648的数值比xfi还强



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4