POPPUR爱换

标题: 傲王，请厚道一点！ [打印本页]
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-28 23:35
标题: 傲王，请厚道一点！
目前官方发布的测试成绩
* t0 H6 ^; J3 l" v1 M, S/ R' ]; f. l9 T4 e
刚刚仔细看了下图， 16bit。。。   超过100的SNR  e/ j  K% x" k6 w, {, V# a$ u/ Y
. U- C. [% G$ ~, @

- \" @4 I, j3 n( l" T4 Q/ D: y$ E$ H  e
:sweatingbullets:; @+ W+ {7 Y; k$ U1 Q8 D
6 n* @' |$ Q. j- `( o6 s( F7 N8 J
貌似枪文也木点常识哇？
; A4 I. M8 |  K9 i/ b* C& G# V3 x$ G3 \
16bit 44khz最大SNR 97.8。。。。。。 居然出来个超过100的SNR。。。
& F" q, e0 ?( W* j- }8 Q3 R) p, e! s9 |
傲王啊傲王。。。东西是不错，麻烦厚道一点，别和稻谷后面学哇% [- ~# K# T$ X. {# u/ d( ]: H- K
3 [; ^3 ^5 ?% s  O  g
当然，傲王的东西还是支持的，物美价廉。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-28 23:39

( K$ V5 A3 H, i- N2 H9 i; r9 N/ {- Z  l. Q- a/ D: M
噪音最低的地方已经接近 -140db。。。 已经超出16bit  44khz的极限。。。
, I, M4 U) K- A6 `9 P
9 `$ `3 A8 i' K$ Y  B) b所以。。。 电平调节有一个 7-10db的作弊。。。(傲王可以解释测试失误)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-28 23:40
而且明显电源滤波有问题，如果是单OP耳放的话。这个成绩就太烂了。。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-28 23:41
下面的测试还有谐波失真。。如果是单OP放大 or Line out，这个成绩超烂。。。6 ?" p) e$ x# i9 g
; V7 p* O% c: R+ [& ?; \: D
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-3-29 00:10 编辑 ]
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-28 23:48
立体声分离度也超过了。。
1 b. B4 d, R7 X6 l& ~7 ]
; [6 P# z) I  w" e; W& o, a3 ?+ E如果输入是Audigy LS的话，就彻底不可能达到这个成绩，因为Audigy Ls的实际ADC(audigy系列, ADC指标最好即便是刀卡LS/sb 24bit,看上去ADC指标高, 实际测试很烂)很一般。
作者: 2000PRO    时间: 2006-3-28 23:51
占位！% c5 J5 v( W8 Q" [& c( u

' l3 g& v3 G" W% x, X- `2 ^等等某某人:charles:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 00:07
原帖由 2000PRO 于 2006-3-28 23:51 发表+ f$ E8 B+ S/ `% p% H
占位！: t6 y3 H* V# `( v; j6 y" F6 Y

1 O1 f: Z( }' T9 L等等某某人:charles:

8 [* M" A. S$ @* k  b1等Timme鉴定，他是RMAA权威专家
9 v6 B  _5 n% i+ Y0 o2等傲王的人解释，阿娇可以传达。。
作者: Freshfish    时间: 2006-3-29 00:11
Lynx Two在1644下的RMAA和1644的理论值
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 00:16
了解~
作者: Timme    时间: 2006-3-29 04:01
汗。。。这个还真不好说
作者: joeyz    时间: 2006-3-29 08:16
搬个板凳，来学习
作者: hardsun    时间: 2006-3-29 08:42
反正RMAA就是个幌子，我是从不看曲线的，其中“技巧”含量太多。还是等测评再说。
作者: bolix    时间: 2006-3-29 08:54
从不认RMAA，内测的话，可以动手脚的地方比较多，外测的可供参考。等官方人士、、、
作者: pino    时间: 2006-3-29 09:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: neshgb    时间: 2006-3-29 10:57
样卡可能是有这种成绩的，不过实际上卖的卡怎样就很能讲了。
作者: 清水鸡汤    时间: 2006-3-29 11:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 16:28
原帖由 bolix 于 2006-3-29 08:54 发表8 Z4 U  O) g% @0 l
从不认RMAA，内测的话，可以动手脚的地方比较多，外测的可供参考。等官方人士、、、
4 d0 n( L# @  C
听感不是更随意发挥么? :p$ h9 \5 p& J# v8 |

  J4 }' C. _& N( y( H比较中立的网友评测，会比较真实。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 16:29
原帖由 neshgb 于 2006-3-29 10:57 发表
: N0 {8 d0 ]0 [9 t' J样卡可能是有这种成绩的，不过实际上卖的卡怎样就很能讲了。

* S7 ^" a5 _- T% y已经超过极限了，所以是不可能的。  ~2 `* i* H; C
* F. @' p! b) {: E$ X4 Q
好比一个人长了10米高一样。。。他的腿根本支撑不了这样的重量。。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-29 16:31
原帖由 pino 于 2006-3-29 09:47 发表" [7 z4 M% F1 @) L) c
在驱动上也可以作弊，如同以前N卡和A卡高针对性的优化
1 X/ _& C. T- Q% {% d! j, ]
外录驱动无法作弊的。。。内录也不叫作弊。。。是真正的内录0失真优化。。。(创新的卡可以做到)
作者: fish2fish    时间: 2006-3-29 18:20
xfi的1644 line in-line out才不过如此啊。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-30 10:10
对啊， 1644的模拟极限就是这样了。。
作者: pyncell    时间: 2006-3-30 11:20
rmaa有时候是会放放炮的，没啥奇怪。俺的audigy1就测出过几次"-100db"，应该是测试软件本身的问题。这种结果一般不具有重复性
作者: Metaverse    时间: 2006-3-30 12:57
原帖由 pyncell 于 2006-3-30 11:20 发表- o/ P3 H4 g% L2 B' r
rmaa有时候是会放放炮的，没啥奇怪。俺的audigy1就测出过几次"-100db"，应该是测试软件本身的问题。这种结果一般不具有重复性
* B9 X) ]1 f3 l6 ^- U' P
6FIRE LT的AKM4524VF只有-94DB，外环测试竟然有-96DB以上，更不可思议的是，这个CODEC的ADC信噪比只有-90DB。。。 我试过很多次了，3组输出都是这样……
作者: hardsun    时间: 2006-3-30 16:09
这年头连RMAA曲线都隆了
作者: dobby2000    时间: 2006-3-30 18:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: orpheus123    时间: 2006-3-30 22:11
把输出格式选在24/48，32/96然后标明16/44就得到了一楼的这张图: d- `5 T+ }6 ~' x% S
rmaa是不会16位出错到100db以上的，就好像牛永远不能飞上天一样9 w0 Q5 C: Y" B
如果这是官方发布的测试成绩的话。。。。。。
作者: pyncell    时间: 2006-3-31 11:13
原帖由 orpheus123 于 2006-3-30 22:11 发表( g0 e  w7 W5 l! I, ^( [
把输出格式选在24/48，32/96然后标明16/44就得到了一楼的这张图
% ]5 N; x; A/ d% E1 r  [rmaa是不会16位出错到100db以上的，就好像牛永远不能飞上天一样
2 v* f: d+ s7 ~( c6 e7 L2 p如果这是官方发布的测试成绩的话。。。。。。

% i8 ?" g# H% }# h
% q+ X( e- Q: g
5 m3 g- X7 u4 g% I不可能的，虽说任何指标的音频信号都可以作为录音的音源，但audigyls在录音时根本不能录为24位的音频格式或者说不能保存为24位的音频格式  :)5 E! @4 o) ?9 A# t3 q+ e9 c

: B+ h6 L  y- Z, `* [[ 本帖最后由 pyncell 于 2006-3-31 11:17 编辑 ]
作者: pino    时间: 2006-3-31 11:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 11:48
原帖由 pyncell 于 2006-3-31 11:13 发表
" e- k+ X8 ^7 M8 y- R
8 r) H  b- _6 A5 t4 S. w) u' T  |9 [7 v5 [" V

" V4 M: a; }) b& z' I& {不可能的，虽说任何指标的音频信号都可以作为录音的音源，但audigyls在录音时根本不能录为24位的音频格式或者说不能保存为24位的音频格式  :)
5 p& N  p" x+ |& S
可以的。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 11:49
原帖由 pino 于 2006-3-31 11:30 发表
6 m6 O5 e% p( G0 f' U
3 j- s) ]2 D2 O2 r9 ~/ i2 c/ C# k9 t4 X" p" {8 K
你知不知道PS这种东西？

- y( C1 p' J. u' |4 J傲王一般不会PS的。。。
6 J! m, f# K+ f. X# s2 \; \
8 }' p. q3 o5 W  f! F9 D" }应该入pyncell 所说
$ B* j. i7 y4 f: S# \"rmaa有时候是会放放炮的，没啥奇怪。俺的audigy1就测出过几次"-100db"，应该是测试软件本身的问题。这种结果一般不具有重复性 "
" ~" p& D2 Q( p' y! y& b- G+ R" v# b2 |' ^
傲王取了个最好的/最错误的成绩
$ V0 R8 Y2 \8 q& [* Q; [. O4 q9 Q) H5 [' d: B
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-3-31 11:50 编辑 ]
作者: orpheus123    时间: 2006-3-31 12:09
8楼贴的图正是rmaa16/44可以到达的最高成绩，只有在信号不经过声卡的情况下才会有这样的成绩
! }, J% x" r, u7 w5 y$ V& r
0 s& ~. o7 ^, x, z0 ^
. H* m3 m  J" m8 X& G$ C4 [0 S
原帖由 pyncell 于 2006-3-31 11:13 发表" g+ {+ J8 B# k
7 @  h5 p# h, |" i: o& H' n

7 u3 a# u  b1 @
/ Q9 o- _8 X$ }' q  @% [+ P7 W不可能的，虽说任何指标的音频信号都可以作为录音的音源，但audigyls在录音时根本不能录为24位的音频格式或者说不能保存为24位的音频格式  :)

/ G6 ~; {: B, F5 R. u) g9 \9 f4 ^9 Y; J) q& l5 D
AudigyLS不支持24位模拟输入？4 E" a3 k; z$ z# c& ^6 c
上网搜了一下
6 n* B' w1 z8 j8 s9 MAudigyLS技术规格：
6 C6 s5 D3 O1 \8 d% e96kHz采样率下，24位模数转换器用于模拟音源输入 8 n* W( Q0 r+ y# z( x2 n' b

3 {* Y( H+ g. B2 Urmaa有没有bug我不知道，但我是从来没有在16位的测试情况下测出过超过理论成绩的数据
作者: pyncell    时间: 2006-3-31 14:49
原帖由 pino 于 2006-3-31 11:30 发表# X0 X7 A6 X/ b$ @1 p0 L# }

6 K4 r# Y3 ?6 f
: F! I, @. O' R  A你知不知道PS这种东西？

! V( _) }1 u0 X0 \) |  g& B5 z# a+ A9 O
:sweatingbullets:  ps不是万能的
作者: pyncell    时间: 2006-3-31 15:18
原帖由 orpheus123 于 2006-3-31 12:09 发表
! ?; U" `* m6 H0 E' g* l8楼贴的图正是rmaa16/44可以到达的最高成绩，只有在信号不经过声卡的情况下才会有这样的成绩" U$ ~+ I, S( Q2 O
/ S2 R. v& f2 T# [& u8 }
' X4 T- j0 k! x( r# ~0 h
+ K) ^) U3 D3 q. ?& g" p

1 \% h2 W2 v' O( `8 i1 K9 m. kAudigyLS不支持24位模拟输入？
7 x2 ^" ~! W" T9 V5 t上网搜了一下
2 J2 Y6 }5 I  X5 u1 EAudigyLS技术规格：6 t6 x* M4 m  l" s
96kHz采样率下，24位模数转换器用于模拟音源输入
& g% S3 @7 s# F$ m( |$ I0 t
6 I) ?; x9 E, |$ ^! O' N
9 Z4 C9 U/ v3 N" C, c
老大，用于模拟音源输入并不是说就硬件支持了，audigy1就用上这样的adc了，但同样不支持。但是live24bit和audigy2ls等还是支持的
& d, I8 U8 w" \# e/ o+ @3 k  :lol:
作者: orpheus123    时间: 2006-3-31 16:00
原帖由 pyncell 于 2006-3-31 15:18 发表
% O% u/ ~; `4 _" R) o& ~3 ]- V% o9 @
- k0 g$ ?( J& o
5 Q9 r' m- y6 ~! y% Y) ]/ Q+ F3 T- d! q8 B
老大，用于模拟音源输入并不是说就硬件支持了，audigy1就用上这样的adc了，但同样不支持。但是live24bit和audigy2ls等还是支持的
7 s6 F( k: e7 A1 v/ L0 z( a, W  :lol:

' O" n' F* I0 Z' i( n4 v* t0 d, E. E6 j' g- s+ O
你是指这块卡上的adc虽然支持是24位模数转换，但是这块卡并不支持。
/ ~% c0 p/ r# B. h( ~: B5 y
% `& x( Y! N8 {你是这个意思吗？不知道我理解的对不对，能否具体的解释一下？
作者: pyncell    时间: 2006-3-31 16:28
原帖由 orpheus123 于 2006-3-31 16:00 发表
% d3 y& U- y: v" x" H8 Y+ I7 Z" a9 }: r
) s5 b' ~' g8 Y) R' G/ i
你是指这块卡上的adc虽然支持是24位模数转换，但是这块卡并不支持。$ ~: p- y0 h/ W; f8 k& S
6 N9 H5 H9 ^4 T; z- c! h
你是这个意思吗？不知道我理解的对不对，能否具体的解释一下？

1 e; i, t* h9 S, G1 F, S+ L: C$ F' C- [# o7 c
对，就是这个意思。因为audigyls所有的音频流的出入都要过dsp的关，而dsp止对16/48的信号进行处理。
8 e& ?2 N; [( S( }
6 x" h3 d/ W$ Z+ C" F- q) N+ B但是rmaa却总是受创新的骗，所以不奇怪了。但是我个人觉得713这块卡即使达不到-100db也应该还是值得期待的，并不是每块声卡都可以在ls上得出这么好的成绩。 :rolleyes:
作者: orpheus123    时间: 2006-3-31 16:38
原帖由 pyncell 于 2006-3-31 16:28 发表
) I! Q1 h4 @7 o+ G$ B8 M, J: [$ U+ {" U. |
* R$ _) Y; F3 i' o; J. ~$ ?$ r) E
对，就是这个意思。因为audigyls所有的音频流的出入都要过dsp的关，而dsp止对16/48的信号进行处理。
& j0 D* u0 W6 k/ d9 T8 f
8 N/ `& i3 S% M9 j
原来如此，受教了
2 P4 K. ]- g1 Z# }; c. \2 ^
9 T3 m8 K% n3 P4 |2 J那么这块卡rmaa成绩在16/48和24/48下是一样的么？
作者: pyncell    时间: 2006-3-31 17:06
原帖由 orpheus123 于 2006-3-31 16:38 发表
5 m, A2 w$ ^5 Y* i7 |- n
% n$ U0 V( j+ A% H3 J9 e
, V4 Q* \3 n" m& T: O原来如此，受教了
/ l- E, Q- X* h) f; n$ ^# t. J4 Q- r' ~- N! t
那么这块卡rmaa成绩在16/48和24/48下是一样的么？

% K5 F0 l# y4 i8 e, d
( B; n, L0 ], d2 N% [7 ?: Q
+ {! x1 S6 Y. g" c- Y# q这就不知道了，呵呵。
& U8 c# f% O) J3 j( P  W* i. S+ \  w) H/ ~& s, C
又找到一个超常的例子，骅讯cmedia对自产某声卡的官方测试：1 B5 V) ]1 L5 q
7 G; A9 O& c5 Q5 Y* X. e
http://www.cmedia.com.tw/testing ... bit_%2048%20kHz.htm
. m5 y  B; m0 ]$ H9 o6 o
0 @5 r+ i2 a$ o5 ~; y# E# o! [& P说明rmaa对于好点的声卡，成绩可能就是要偏高一点。:whistling:
作者: fish2fish    时间: 2006-3-31 18:03
不知道傲王用的是什么版本的rmaa，看上去和5.5版的不一样啊，特别是44后面没有单位; H" F" m9 I3 J2 h& C" y( S
* `8 N+ @* I0 r8 c* }: L' Q
这是xfi内录的成绩了
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 18:18
原帖由 pyncell 于 2006-3-31 17:06 发表
4 _3 Q  P$ V" q  `  v% _5 `7 q+ R$ j" A! E' \) \

  |. i5 o% ]+ _* g; r! o- |" q; F
  g9 \1 _& H" _3 _/ g9 O% f这就不知道了，呵呵。- ?9 a  m/ y* r' G2 M

7 }; T8 g2 P) R/ b# h6 B又找到一个超常的例子，骅讯cmedia对自产某声卡的官方测试：
8 s) d5 ^* l7 ?2 S( _, Z. c0 @
4 y& P- `- A% p! |) bhttp://www.cmedia.com.tw/testing ... bit_%2048%20kHz.htm
& C! \, F& E6 A
7 z9 Z$ Y0 l4 `0 g, t说明rmaa对于好点的声 ...
' H( C1 D) H, j9 @* j2 R0 g( ~# x! a7 J
1648可以达到98db的
作者: orpheus123    时间: 2006-3-31 18:39
虽说是内录，24/96能有这样的成绩，x-fi真是nb
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 18:44
原帖由 orpheus123 于 2006-3-31 18:39 发表- \* F6 f! \# e4 `7 Z
虽说是内录，24/96能有这样的成绩，x-fi真是nb

; `1 ]$ Y8 m. ^2 ~a2zs也可以的:sweatingbullets:
作者: AWard    时间: 2006-3-31 18:45
内录过不过codec？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-3-31 18:54
原帖由 AWard 于 2006-3-31 18:45 发表( O3 k2 N4 g  R5 b, [1 _! h5 v
内录过不过codec？
8 _, f: \, K- c4 A; d
不过:p
作者: fish2fish    时间: 2006-3-31 22:08
找到一张老图，一年前测的，rmaa 5.4版，看来rmaa突破16bit极限是很正常的，live 1648的数值比xfi还强



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4