POPPUR爱换

标题: 同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？ [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 14:48
标题: 同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？
我有一个想法，0 \# u, z# v8 m8 \0 u) b) y
在我现在的系统上。) V1 F. K) W' W* X8 F: m! T2 v) Y
  }$ ~9 A. l& g
录音卡，统一是6Fire LT
) O, r  M* Q3 d; L7 X然后测试各种声卡的RMAA; _' }7 r6 e( k% q( R, h$ ], ~( A

' A9 d0 p% B2 U9 l( C4 [% Z由于主板，电源，等因素都一样
$ Z1 p$ e% j: X" u: z是不是有更好的对比意义？？
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 14:49
上图是某个声卡的RMAA成绩, P' q3 d# ^1 U5 b8 N4 S* d/ ]
% z; o3 k" R, u$ w+ b% Q: U& \
至于为什么我会这样问。# `% M& R& X  a; K- Y

' ^9 z% g, _3 s, _6 \0 {大家也不用猜了，很纯粹的商业目的* i) D% r1 z$ E0 e1 R9 w0 u. [
:shifty:
, C3 `4 }; A9 ^( |2 p. e
3 [9 ^/ j' h8 a3 G3 F- H% G6 i5 e[ 本帖最后由 sd-iori 于 2006-4-2 14:54 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 14:53
这是统一系统上，
' W# s/ f" N. W7 X: o' Z6Fire LT的成绩1 n  {; b) U: Z$ _
+ P" ~. V2 m+ c8 ~6 k
还有，测试这3各数据，是不是比较有代表性呢？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-2 16:10
阿娇想干吗啊?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-2 16:12
楼顶的成绩应该是 DIYEDEN。。。
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 16:14
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:10 发表; R) @* q# b& E4 w
阿娇想干吗啊?
# w+ }* I+ M% g# @2 H/ q
说说你的意见" A# `# c0 k- {! n9 v9 s& L

0 ]6 K# R0 o- X干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品
% V1 g# m* c/ C; M* Q
7 f" B0 v8 X. j你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
5 z- w& F( l1 D7 P- |" C还有，1644，1648，2496! J; J- b- |% y) L8 C" G) F
其他数值，关系不大吧，是不是？
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 16:16
这样测试，最大局限性在哪里？？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-2 16:17
原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表- \$ h: d: X/ g: E2 n( e! Q
2 [7 N9 Y7 S6 P& Z
说说你的意见. \/ B; S1 d6 i5 Y; H  e! c
& P6 X4 z" ^$ j- O  n! x4 E, F
干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品1 C4 a# q5 S. U  r  m

7 [4 U9 P. l+ }# T( ^0 f你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？7 F. ~! R/ h. D5 a6 T
还有，1644，1648，2496
0 [3 n' t- n" X+ Z8 v其他数值，关系不大吧，是不是？

7 g5 _' _1 l$ e6 v同一机器，同一输入卡，已经是最佳测试环境了。。。5 m  Q& J: Y$ Q# W* {8 W0 S! \, v
9 T0 o% h5 ~1 d/ J3 K' a6 y* k5 W1 a
虽然LT的输入很一般(面对高端卡:lol:) 但拿来做横向对比足够了.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-2 16:18
原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:16 发表1 m, n* R4 G. [1 e: @6 w
这样测试，最大局限性在哪里？？

: B# c: f+ M) E# y' a, l* l惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-2 16:19
还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 16:27
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:18 发表) t, @1 X0 v$ F. y& B

9 y; @5 |3 p; D! L7 s9 y! N  ^惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p

9 \' Y2 [" i# A3 B. g7 `5 O+ J
( Z2 J) v5 k, j4 G9 X+ {:charles:这个我就不在乎。
) O( E! l8 r# o$ {: P主要给自己看的，
8 p+ F- a0 o. `, K) y8 p2 f人家的口，就是Tom搞的测评，也有一堆人不相信啦
" j* Z, v" u% `5 x3 q5 I: i. w+ `  u9 [" n3 D- ]! y
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表9 `% V% ^5 R1 L# R, N/ z
还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

8 d! K) V, `7 W- K$ r0 p:thumbsup:嗯，这个也是问题
作者: 酷风    时间: 2006-4-2 20:42
理论上这样来比较RMAA才有意义
6 U* F. G) A1 r$ t* Z/ Z! v  A实际上我对RMAA不太感兴趣
作者: Metaverse    时间: 2006-4-2 22:34
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表, ^  N, y- K5 b6 M1 V+ d
还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。

8 l. ]+ L0 p( X+ w7 x5 H! n不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。
作者: Freshfish    时间: 2006-4-2 22:36
基准卡换AP192或者0404之类的,ADC猛点:shifty:
作者: hench    时间: 2006-4-2 23:24
都不是小孩了。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 08:34
原帖由 酷风 于 2006-4-2 20:42 发表
& c5 D: a$ o9 d- F理论上这样来比较RMAA才有意义
0 a; Y' E4 J1 m4 C, x8 G4 e; E$ }. p实际上我对RMAA不太感兴趣
) s" k0 P3 j8 Y( s9 t: Z4 [3 Q" U
一般同芯片的卡4 u2 V4 H2 \* n6 c, e: f$ U
基本上rmaa成绩就决定了音质
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 08:35
原帖由 Metaverse 于 2006-4-2 22:34 发表& l2 r! \. q" j  ^
0 [3 m' [( F  `* d$ x& V# E
不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。

- l4 m8 w/ v" S1 h; g5 E6 M0 n  A这就是尽可能了:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 13:24
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 08:34 发表) ~% S% t- h6 F% G5 @
  D5 A0 ~  E: U9 H
一般同芯片的卡
8 _; ]( |3 d: O* e基本上rmaa成绩就决定了音质

! V# e5 T! t) M, {/ `; s9 e9 f0 D不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 13:32
还有，光纤输出，，连接光纤输入。/ X. T- B- G* ^" b; l. o

0 \3 g& N, M* w7 z, s7 |! j这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 17:34
原帖由 酷风 于 2006-4-3 01:24 PM 发表3 }! l" _  n: n7 @- R

- O5 ^2 K% Q* U! B6 z, i不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？
3 B0 a, [! k5 c6 F
:thumbsup:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 18:42
原帖由 酷风 于 2006-4-3 13:24 发表
8 \. t2 w! [6 ~) Q) s0 r9 J' C; E3 a, P( ^5 F9 ~. g+ G
不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？
1 l0 n0 ~/ w( |
音色.
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 18:52
平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 18:56
原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 13:32 发表, b! T& H' i! `8 ?
还有，光纤输出，，连接光纤输入。0 m% {/ s& Z" U1 e
8 R2 q3 Z8 I, Q0 S  L
这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？

& T, @' c" l9 h5 n" F+ f3 I$ [当然可以了...
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 19:03
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 18:56 发表
# N' a- ]; N; Q# ~
( l" s0 V* _1 I7 T/ @. J当然可以了...
# s, J/ C' M0 Q  _6 g
要翻翻抽屉，，，找个光纤线了，，
作者: Timme    时间: 2006-4-3 19:03
原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 18:52 发表0 }6 u3 O# T6 V: c& y+ \- W, z
平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊
1 k3 q* b' }- k& X3 v& X6 |% J
:crying:汗。。。
$ u8 L8 z# q. N' Y: V8 D
4 r- r1 [' |+ k顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。& E" w( E; f% ~' r/ v5 i
. u& q/ `; F  z& n) A4 `
这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。4 B8 K4 l9 c' \8 }6 v; O

# W* W6 l" z$ N: ?4 w+ H6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 19:16
原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表
- }2 _2 C6 A+ Y7 n
" k# Y# e) {& q& q/ T( X9 s- e1 I:crying:汗。。。
' F# g7 Y" Z0 A6 i. w
7 y& e8 e" Z" r顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。
* O( y8 _" z, z$ k( q) a
& z8 N( d3 C. S3 L; e$ [这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。* B/ \; v1 o; O. d! ?) Z& u

- h5 p. \7 n$ J9 V6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。

/ j; ^& B9 Y  |+ e6 w你认为楼顶的卡，，怎样？成绩是不是有些问题？？: Q2 l* B3 B& Q5 Z* a
/ u* ]; `, E3 ~1 K2 h
你的看法就是，只要ADC好的声卡，测出来的RMAA就有不错的对比意义？  \6 }5 \+ a0 O, }4 o
只要注意是一个同样的声卡& l7 D& p0 U' K+ E4 E4 n4 r: Y' r
1 `) d5 A/ }& o& P) y
嗯，，有空去看看ADC比较NB的声卡才行。
作者: Timme    时间: 2006-4-3 19:18
莫邪不是用windows驱动来软src的么，按理说不会烂到和创新的emu01kx硬件src一个水平吧。。。
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 19:18
印象中，目前很多声卡的ADC都比DAC要差劲。
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 19:19
原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:18 发表: b% R$ ]& [9 H2 [1 t1 _3 w, o
莫邪不是用windows驱动来软src的么，

# B" b3 R( n( W& H: N3 ]/ S# k3 a9 V+ [: L3 u( i
？？为什么这样说？？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 19:30
原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表
$ \) U% m' U$ \( B7 D% s2 O& m9 z
$ R6 [$ f7 f5 _7 e: v: }:crying:汗。。。
" ?* x# Q) x, i, ?% n1 U% F
4 T: z8 |* y3 E( r2 V顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。% |+ x/ r) p* _) r% o( {- V" R

& J7 X  ?. c4 S7 p/ D- l" t" I这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。 ...
; g# K5 j9 L4 m/ P2 w
就我的测试, LT的输入比a2zs强太多了.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 19:33
ADC芯片还要和驱动/卡/芯片综合起来才能决定能力.
' B! r1 }: e  d8 z( X7 q- V像24bit的ADC芯片很不错, 结果SNR垃圾的很, MIC录音也垃圾的很..
8 j4 p! A5 L* [2 O# o2 nA2zs的Line in  Mic in都很垃圾...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 19:37
测 16bit下的成绩,  LT的ADC不足以成为瓶颈... 因为可以测24bit达到100db SNR.
作者: diplay    时间: 2006-4-4 21:35
原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表# v. Y4 b# R4 m7 K5 z1 K' I

0 M4 O9 B0 C" w! L4 ]2 T. k说说你的意见
; o! u& d) Q( k, i( h
1 C6 |4 \# Z" g% e/ I& ?干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品; t6 I: }( r4 N" p
- [8 C" R) e- @4 E
你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
9 {+ R, D0 S: G# A! T3 I还有，1644，1648，2496( K/ K6 p1 R* T% k! [6 a. _3 T
其他数值，关系不大吧，是不是？

" q) v# }: d* {参考用,区别太大就有意义.:wub:
作者: sd-iori    时间: 2006-4-5 22:04
继续顶，，，～～～～～～～～
作者: diplay    时间: 2006-4-6 11:36
意义重大,重大意义



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4