POPPUR爱换

标题: 同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？ [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 14:48
标题: 同一系统的话，RMAA的比较意义，是不是更大？
我有一个想法，
8 G4 d4 i8 Z. w在我现在的系统上。
* O2 Z1 l% h. }5 Q! y+ r9 c1 H; M: N2 N: P! a. k
录音卡，统一是6Fire LT. h: q1 ^  _0 o7 ~
然后测试各种声卡的RMAA
' \* J. N# i, P" B+ W. y( m* O9 P  u
由于主板，电源，等因素都一样
( T" M, o) D6 M) [是不是有更好的对比意义？？
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 14:49
上图是某个声卡的RMAA成绩
6 m: R! S# ^4 ]: R8 W! G; A) v7 E. L" E
至于为什么我会这样问。
9 u' g; j( H) [1 d; B0 \- P7 h7 R) X. i  q, Z
大家也不用猜了，很纯粹的商业目的
! g4 n0 N9 {# G# j5 Z:shifty:4 d1 b" K" t, e5 G1 i
" M6 ?, A' \: q9 w/ N$ i% P) x
[ 本帖最后由 sd-iori 于 2006-4-2 14:54 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 14:53
这是统一系统上，
9 [3 [9 L- f( P, f" h. i6Fire LT的成绩
$ J1 [' k' R$ T  k
$ F- V& `/ t2 ~. g3 p还有，测试这3各数据，是不是比较有代表性呢？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-2 16:10
阿娇想干吗啊?
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-2 16:12
楼顶的成绩应该是 DIYEDEN。。。
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 16:14
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:10 发表! z( P, I6 U5 @$ Y7 ?9 U
阿娇想干吗啊?
) q2 w) H, A( ^1 Y) o( I" d  }/ k
说说你的意见% y" r3 d8 |  ^5 H9 i' g) I

# ~5 A* w* u3 v& Z' V+ q干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品
* d; h5 d( p% c6 G4 X
7 a2 O  ?' [, k6 g9 ?3 X你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
% Z' P1 Q' Z  T  @. o还有，1644，1648，2496, K# M6 j, O. ~0 b$ X) a+ {1 a
其他数值，关系不大吧，是不是？
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 16:16
这样测试，最大局限性在哪里？？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-2 16:17
原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表
  ?- x" ^! B" E8 v, L) |2 y& _; n# I! i6 L& v
说说你的意见
  V8 O, |. I; _1 y; x: s( ]
4 `3 _' @( z1 o干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品
) a2 N$ r3 ]& B$ P1 p* K% ]0 V- r
4 D$ j# F5 B, R你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
, Y5 ?7 S6 S1 b+ F9 N$ V还有，1644，1648，2496
- @; t; l) u' @1 W# T0 a其他数值，关系不大吧，是不是？

* f, b5 v3 Q8 q4 z' P同一机器，同一输入卡，已经是最佳测试环境了。。。
4 \, j) \/ }! b) g! `5 j- u4 k3 z) T( ]$ W0 {1 Z: M3 [( P( u8 t# y
虽然LT的输入很一般(面对高端卡:lol:) 但拿来做横向对比足够了.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-2 16:18
原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:16 发表
) |9 Q0 i4 I6 X这样测试，最大局限性在哪里？？
3 i" \3 D# ]& T' K" S
惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-2 16:19
还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。
作者: sd-iori    时间: 2006-4-2 16:27
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:18 发表
7 K; D/ z9 f/ p9 \2 X4 b) C, o# r0 a4 H: h$ a) ?* v
惟一的局限性，就是有些人会不相信你:p
4 G, W& W2 k% F$ z/ Z! G
! C, S' B0 K4 z5 n
:charles:这个我就不在乎。! O6 B; s$ @) P8 z
主要给自己看的，* _4 k0 ~/ r7 t6 m
人家的口，就是Tom搞的测评，也有一堆人不相信啦
+ d1 e6 D8 z9 E. W, d- `% r/ _$ j) Q0 {0 d. u5 a" @6 O2 M! g3 V/ l$ [
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表
' d! Z& N# s3 b5 N) ?# u还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。
) X/ c! V% N! X
:thumbsup:嗯，这个也是问题
作者: 酷风    时间: 2006-4-2 20:42
理论上这样来比较RMAA才有意义
: ^( d6 g2 g! Q+ E实际上我对RMAA不太感兴趣
作者: Metaverse    时间: 2006-4-2 22:34
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-2 16:19 发表
* u. K- t6 a. G, X还有输入的电平，也应该尽可能保持在同一位置。。
7 ~4 U/ R4 g. C' k1 u
不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。
作者: Freshfish    时间: 2006-4-2 22:36
基准卡换AP192或者0404之类的,ADC猛点:shifty:
作者: hench    时间: 2006-4-2 23:24
都不是小孩了。
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 08:34
原帖由 酷风 于 2006-4-2 20:42 发表
& s& Q9 t) e. r0 v" ^* S$ |理论上这样来比较RMAA才有意义# V7 X3 [1 ~3 i/ v9 e6 R- E
实际上我对RMAA不太感兴趣

7 ?3 `1 G! B: {2 A! o5 Z一般同芯片的卡& G. F; K* F. j( z" X2 m' g
基本上rmaa成绩就决定了音质
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 08:35
原帖由 Metaverse 于 2006-4-2 22:34 发表
) H9 Q1 w$ v! ~2 i9 t
; f0 R* S- F7 e9 K不错，这个很重要的。。。电平不同，有时信噪比和动态范围会相差几个DB。。。不过，问题是同一输入电平不是对所有被测试的卡都适合。。。

' c' y8 F1 m8 ]8 T( m/ }$ t这就是尽可能了:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 13:24
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 08:34 发表
- F- t3 C9 E7 f: I. Z1 y9 X" L4 L" D6 \
一般同芯片的卡
1 y% s5 ]8 A* ^3 e% m, t# D基本上rmaa成绩就决定了音质

. A: l4 N- p+ e# s0 v不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 13:32
还有，光纤输出，，连接光纤输入。$ Y# A  D: b5 Z$ }
4 I" A) s, x9 [2 _3 M
这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 17:34
原帖由 酷风 于 2006-4-3 01:24 PM 发表, C: V: K6 j4 ~# j$ \, D

5 n" e* s8 w4 o4 w2 t  k, E' a% y不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

3 D; V* D! H1 l3 J:thumbsup:
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 18:42
原帖由 酷风 于 2006-4-3 13:24 发表
4 A! n/ |1 I" l7 ^( S1 k5 X
5 r8 p9 n9 S  @+ h6 H不同意。TIMME说过，JENSEN电容对他声卡的RMAA曲线没有影响，难道对音质和音色也一样没有影响？

+ D0 n+ b8 V: w- c/ D. H9 `0 X6 B$ R音色.
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 18:52
平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 18:56
原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 13:32 发表$ c  |  e: f1 q! \% r7 t2 T3 i
还有，光纤输出，，连接光纤输入。$ z* c  T( H$ U

# T, s& c3 K/ f$ w" [这样测试RMAA，，是不是能代表某个声卡的数字输出音质？
  F2 ]( T# r  N9 }( g
当然可以了...
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 19:03
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-3 18:56 发表
: _0 o1 K9 Y" u7 T
( z% h# ]) x* U( E! p% }4 m7 |6 g当然可以了...

% q( J0 z* \. D: {1 H5 T/ K要翻翻抽屉，，，找个光纤线了，，
作者: Timme    时间: 2006-4-3 19:03
原帖由 sd-iori 于 2006-4-3 18:52 发表
# a! G; e& z* l* ?6 v' i9 m平时很权威的TMM，居然不留言，，失望啊

: m' P5 K0 N: p% @9 m+ a:crying:汗。。。9 x8 h, I5 U: [$ Q7 K% l
8 P6 J7 L$ I/ t! i9 a5 i# h6 E7 h# v: [. j
顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。; j& B/ ?* e. e3 Q2 C8 J7 d: s" `

3 M" R; f7 T3 N8 n8 ~! U3 u这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。
. W" ~: q+ v8 m3 X8 o  e; B2 ?' }) \1 K  C" A" i3 I
6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 19:16
原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表
* p7 ]2 ^' f% u' r$ ]' a
7 p4 P! q4 Y; b. C( e:crying:汗。。。- n& r: \1 Y4 t) H- _# J8 X9 ]

1 o6 D+ y8 F0 V& S顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。  N4 q+ W. t- Q/ @- L3 v

% c0 \% w5 @( T$ F9 i这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。。。3 @4 w3 g" p: N5 H2 {$ Q- H' a( Z
; b9 \0 m% w* P: Y
6fire的ADC不是强项，和A1A2自带的差不多，如果待测卡的DAC比6fire的ADC指标要好，那测的数据也没啥用啊。
3 K& @( N. z, G
你认为楼顶的卡，，怎样？成绩是不是有些问题？？1 i# z8 Z) b' }0 a4 |

5 K$ e6 F( Q$ m3 e' R你的看法就是，只要ADC好的声卡，测出来的RMAA就有不错的对比意义？
0 Q( w9 p/ q& m. {9 u$ Y" n! Q只要注意是一个同样的声卡+ o) @1 L% O8 l1 o! h/ A

! |' J3 M& w: g& s( }9 I1 m嗯，，有空去看看ADC比较NB的声卡才行。
作者: Timme    时间: 2006-4-3 19:18
莫邪不是用windows驱动来软src的么，按理说不会烂到和创新的emu01kx硬件src一个水平吧。。。
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 19:18
印象中，目前很多声卡的ADC都比DAC要差劲。
作者: sd-iori    时间: 2006-4-3 19:19
原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:18 发表0 \4 @( D$ U' J/ X) {
莫邪不是用windows驱动来软src的么，
+ I+ d6 w* i' c, k

8 N- E: P0 P/ Y7 Z？？为什么这样说？？
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 19:30
原帖由 Timme 于 2006-4-3 19:03 发表$ N% s5 ~: d* N% z& m" I* E; r( E
" r4 t, s7 K& T
:crying:汗。。。2 V5 n/ ~/ f9 V7 k
5 W6 R- z% x" N. T: A
顶楼的不是创新卡么？莫邪？？。。。
1 A6 ]8 b1 k9 V: k! E( M: y- W
6 p$ J, W. h' A% k1 `1 f, G* J这个。。。一般用ADC比较NB的卡来测的话方便点，像1212M，由于ADC通常指标比待测卡的DAC高出一截，所以是否相同系统、输出电平多少都基本不用管了。 ...
2 t5 M! ~% e) R. [! _* b9 |
就我的测试, LT的输入比a2zs强太多了.
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 19:33
ADC芯片还要和驱动/卡/芯片综合起来才能决定能力.# f0 j' [9 l1 A2 P$ O
像24bit的ADC芯片很不错, 结果SNR垃圾的很, MIC录音也垃圾的很..% G9 M! J$ m  x- O# G, V  {. N
A2zs的Line in  Mic in都很垃圾...
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-3 19:37
测 16bit下的成绩,  LT的ADC不足以成为瓶颈... 因为可以测24bit达到100db SNR.
作者: diplay    时间: 2006-4-4 21:35
原帖由 sd-iori 于 2006-4-2 16:14 发表
3 o: C' u& I, p: V5 y5 l+ s
  c5 q2 u$ b8 g( D+ f说说你的意见4 v) M  T+ x7 A, e: R, ~* y
/ N8 _- x9 ^. s+ ]( \* e
干什么？？就当是用来打击对手或者是吹捧自己的产品+ `& C8 v6 e" e7 b  V  b9 D3 f
* j! P; q/ G: O
你认为这样测试的数据，是不是比较有意义？
% @2 a9 N6 G" c0 u还有，1644，1648，24967 _0 A4 U1 }$ b" G! p
其他数值，关系不大吧，是不是？
1 `1 m& e& X9 q/ k3 W, f
参考用,区别太大就有意义.:wub:
作者: sd-iori    时间: 2006-4-5 22:04
继续顶，，，～～～～～～～～
作者: diplay    时间: 2006-4-6 11:36
意义重大,重大意义



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4