POPPUR爱换

标题: 两张声卡的RMAA比较：AP2496，CT4700EXT [打印本页]
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:33
标题: 两张声卡的RMAA比较：AP2496，CT4700EXT
用的是RMAA 5.5版的。测过之后才知道CT4700的LINE-IN有多垃圾了，NOISE LEVEL和DR都成了76DB了。
- y# {5 ~4 p! T+ C" Y6 \/ A1 }3 A# d' E( j7 m. w

  W+ @4 r" l1 `% i                                                   Summary
) @. h6 B8 V) |                     Test                                           AP2496             CT4700E - r4 [, l: L! e. L# m
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.02, -0.06      +0.02, -0.02   A7 p, k+ N, j: h5 O, j9 r
                 Noise level, dB (A):                           -95.1                     -85.1
: i, [# O& u0 i! P3 R             Dynamic range, dB (A):                          94.6                      84.8 / A1 B1 _" h6 ]( x1 ~5 w% ?7 O# v
                        THD, %:                                 0.0009                    0.0018
: ^% \. N7 C/ W$ n; f) J; c                   IMD + Noise, %:                            0.0063                    0.019 ( `2 W) ]: {" Q! N) @* r9 [
               Stereo crosstalk, dB:                            -93.9                     -83.7
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:34
频率响应曲线：
作者: 般般    时间: 2006-4-3 21:34
这又能说明些什么?
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:34
Noise level：
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:35
动态范围：
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:36
THD+N:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:36
Intermodulation distortion:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:37
Stereo crosstalk:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:39
CT4700E是我用CT4700做主卡自己打磨出来的声卡，解析力远超AP2496。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 21:41
4700E的频响好吓人啊～～～
作者: 般般    时间: 2006-4-3 21:42
半天还是看不懂:sweatingbullets:.................其实还是明白了,CT4700E怎么出:lol:
  o  _. B% g  c" s
; J8 d# G% t) m6 [: \, a. f7 a  G[ 本帖最后由 般般 于 2006-4-3 21:44 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 21:48
原帖由 般般 于 2006-4-3 09:42 PM 发表
5 u8 O9 m) o: T# n' t& B半天还是看不懂:sweatingbullets:.................其实还是明白了,CT4700E怎么出:lol:

0 n( y$ W2 s+ }2 u
8 A: t% L: Q% g7 p那个卡估计不会出的了～～～要出也是天价:lol:
作者: imflying    时间: 2006-4-3 21:48
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:39 发表* v- {) @/ H$ F! N. B
CT4700E是我用CT4700做主卡自己打磨出来的声卡，解析力远超AP2496。

- j3 G1 V2 T5 Q( ]久闻大名，就是还没见过图啊:sweatingbullets:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:55
我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……
8 L1 W/ H* x0 q1 m谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 21:58
原帖由 酷风 于 2006-4-3 09:55 PM 发表$ X- u& E; p8 |6 i
我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……8 A  W# D8 I8 ]1 X% u4 M* A/ G  r
谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？

3 h% O4 D4 ?$ @" r- f: t. R( r3 ^& V: b  w) ]. d# S' Y5 R( i
4700我以前测试过的，频响绝对没有这么好～～～
作者: AWard    时间: 2006-4-3 22:01
很多卡就算内录频响也没这么直...
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 22:08
原帖由 chairmanai 于 2006-4-3 21:58 发表
: v  v# }5 A( j7 I2 G  |3 J8 x
3 ^/ C( R: E% M7 j$ U# C( u. f- D
' H% T6 W5 z  q4 s4 ~: n+ J' l4700我以前测试过的，频响绝对没有这么好～～～

' w7 M# T, Z6 l- d; c1 q用什么卡来录入？我这次用的是AP2496，以前用4700的LINE-IN，垃圾得不得了
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 22:23
原帖由 酷风 于 2006-4-3 10:08 PM 发表
# ?- _6 i+ j+ S/ B% Q" ^/ c  h9 L7 V  y
用什么卡来录入？我这次用的是AP2496，以前用4700的LINE-IN，垃圾得不得了
( q+ g& \+ p) _* K
, ?' n9 b, d+ S* b9 `1 T3 F
4 [7 e/ h. \9 F5 s6 O" U7 T
我就是这样做的～～～:sweatingbullets:
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 22:49
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:55 发表
# f. N" o0 L2 m2 _我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……
2 g  v$ ?; v1 V/ a0 J# {9 {+ k谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？
( {5 _' o% q  D9 h+ \% J# t
原装4700以前测过,不过不见了,
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 23:03
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:55 发表
+ h+ L- U: V( A0 Y( w! f9 K4 U+ ~我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……; C1 S5 |. O0 u; ^6 i$ h
谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？
9 t: w2 h& \7 L3 ~9 T; z  W' c
我也发一下我的4700U的成绩,用SB LIVE 4670测的，用ＡＰ２４９６测会好很多
+ I" {* |; F2 L2 v  [! X我用的是两级放大，电压放大＋缓冲，信燥比和动态范围比酷版的好一点点:lol::lol:9 W% D! C7 E; p- |
实际听音听不到一点底燥
- T5 J1 G. Y* q: J3 m, A　　Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: 　　　　　+0.11, -0.12 1 i( m- C# M) t3 c
Noise level, dB (A): 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-85.8 3 w8 T0 [7 B. U* `; @" R
Dynamic range, dB (A): 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　85.7  $ @8 l& M$ r) ]
THD, %: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.0039  
* t: r0 p, M' G( s% o: }3 RIMD + Noise, %: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.017 4 I  g( x" c* x" f9 r' @
Stereo crosstalk, dB:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -84.0 ( q) y% K: ]2 H& Y9 J
IMD at 10 kHz, %: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.016
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 23:06
原帖由 chairmanai 于 2006-4-3 21:48 发表
- e2 s  a/ h/ a. V6 j
; p2 X% A2 Y: u3 w* x5 v7 Z: v3 p7 J( v+ B7 @. p. E, X4 @
那个卡估计不会出的了～～～要出也是天价:lol:
, ?, ?  M; |6 x$ A
４７００可以打磨成成本很低，效果很不错的音乐卡
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:28
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:55 发表
  D" l7 ]0 H& N4 Q" u# e7 p我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……1 p% ?: C, c; V; D7 V% K. x
谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？
$ T; L5 [: ^7 n& [$ T* _' X

+ ]% a8 o, d! p- b- p44.1khz 16bit  phase22录入0 R3 R* @1 Y! n6 t+ d. u+ |( H3 i

7 W, a6 ]! U6 w3 X1 k+ A+ T& P! R0 ]1370:
( Y, j1 b, z% N
8 t1 F3 k  W( C0 D3 x! ^Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.06, -0.39
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:29
Noise level, dB (A) : -80.0
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:30
Dynamic range, dB (A) : 79.8
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:31
THD, %:  0.0040
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:31
IMD + Noise, %: 0.035
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:32
Stereo crosstalk, dB: -75.7
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:33
IMD at 10 kHz, %: 0.041
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 23:35
原帖由 Rock+ 于 2006-4-3 11:06 PM 发表0 K7 z8 O1 V( I; c7 H% S! m1 j5 ?
, x5 g9 ]! @# c. y6 M  T, o
４７００可以打磨成成本很低，效果很不错的音乐卡

% _8 ~3 o3 T# P
% N, Q5 W8 O! O! T0 o
8 d, j9 [. i& s% G9 J0 k" |哈哈哈～～～看过KF的那个卡的用料就可以知道什么叫奢华了:lol:
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 23:37
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:33 发表9 e, x" ~# o3 ?' D
IMD at 10 kHz, %: 0.041

$ A/ K$ @. B+ }8 s5 z: U1370比4700差劲不少,以前对比过
作者: smty1111    时间: 2006-4-4 08:35
4700e的频响曲线真漂亮，除了了接近20khz高频比ap2496稍弱，其它频段竟然都不输于ap2496，低频还要好一些。不知道楼主的卡打磨成什么样，想瞻仰一下。
作者: highling    时间: 2006-4-4 09:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-4-4 10:12
原帖由 smty1111 于 2006-4-4 08:35 发表
4 S+ m3 K% S  z; g+ D5 C: n) p6 [4700e的频响曲线真漂亮，除了了接近20khz高频比ap2496稍弱，其它频段竟然都不输于ap2496，低频还要好一些。不知道楼主的卡打磨成什么样，想瞻仰一下。

7 N3 }, z2 \& d1 w( o呵呵，看指标好像是这样的……4 A# h! v" y1 N1 g9 f
实际试听的结果是AP2496的高频比4700E要暗很多，解析力也要差很多。4700E的一个问题就是高频有点过亮。
作者: 酷风    时间: 2006-4-4 10:13
而且4700E的高频和低频延伸都不是很好，低频延伸不用对比都听得出来比不上AP2496
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-4 12:36
楼主肯定没摩过英国功放，呵呵
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 12:40
原帖由 酷风 于 2006-4-4 10:12 AM 发表
* X2 m( `8 w) X3 @3 Y
! z" ], z" ^2 L3 j7 w呵呵，看指标好像是这样的……
% s& m/ W! t7 E- g) W, Q实际试听的结果是AP2496的高频比4700E要暗很多，解析力也要差很多。4700E的一个问题就是高频有点过亮。

8 O7 g5 c/ R/ K/ T) L7 S8 y% b9 Q6 y
AP2496是比较奇怪的，记得短歌行的测评也是说从测试曲线看AP2496解析应该至少和DMX2496一样，但是结果却不是。所以看来测试还是不能完全反映印制的，权当参考是了
作者: 文仔    时间: 2006-4-4 13:01
有技术就系吾同D～～
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-4 17:04
kF什么电源和主板?
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 18:09
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-4 05:04 PM 发表  [' c7 N2 V1 Y1 ?
kF什么电源和主板?
0 ^7 L0 _/ V0 B0 h5 T' R* |7 Y9 @$ q& W
记得是GIGA 875和NMB的460W吧
作者: sd-iori    时间: 2006-4-4 19:27
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:33 发表
8 ]  y+ G$ p( I- wIMD at 10 kHz, %: 0.041

6 r, ~. X8 S& K6 g- V3 b1 ?:whistling:还钱
作者: sd-iori    时间: 2006-4-4 19:28
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:28 发表
* A6 s7 @2 p; B5 r0 m/ v& d/ g" V& N) p# B( S* R
7 e/ t" @( I' }0 u$ V! K
44.1khz 16bit  phase22录入
  S7 }, A. {2 z4 F" G5 ]8 x
. h: k+ Q5 A; V, O% k1370:' w/ ^+ ^! e7 `0 \) `! B8 }. k7 w9 ?

# ]  C; ?; o! {/ @& mFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.06, -0.39
% F+ g4 k5 k* R0 o& m
CT4700不打磨，用Live作为录音
) e% j4 n9 I; M* |- R8 B, E2 y- {' R! |) _- `4 T
图片，和这个差不多的
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-4 19:33
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:28 发表7 e2 o7 J( l1 K( V4 ?) X
. m$ e6 u* j" d5 f4 W+ O
CT4700不打磨，用Live作为录音3 H* r5 I+ f& O6 Q- ]% {

0 _# `  \3 Y4 A' ]- R  `  O图片，和这个差不多的
$ l% ?  _* z8 w2 H8 M
一般打磨只能改变音色, 改变信噪比...
3 U/ J& a7 m! D" _除非加lpf, 不然频响曲线不会有什么变化
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 19:55
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 07:27 PM 发表! b9 D2 k( L' {0 X# _1 p

9 t' a' t+ P! ~2 ]! M& O! h:whistling:还钱
8 W, I7 f+ |0 r2 ~0 H6 D, B8 w7 e: Z
w00t)
作者: H3O    时间: 2006-4-4 19:57
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:27 发表" `+ F8 [! U* p7 a1 r3 [; ]

/ }! ^5 v5 `  `' K2 s:whistling:还钱
: z) r. V1 N3 d2 E7 |! C

& Q, N7 _2 @1 G5 `讨债的来了~:devil::devil:
作者: 奭冥    时间: 2006-4-4 21:23
改得真牛，给看看玉照阿
作者: diplay    时间: 2006-4-4 21:33
白色的好平
作者: Rock+    时间: 2006-4-4 21:48
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:28 发表
& z% Y8 |  @& O/ [$ d; h9 g; y6 \7 t' \- R: N" L4 c
CT4700不打磨，用Live作为录音
: Y" c" F+ [, b- p$ I$ K# o! k# u
3 K  ~* r$ \. B图片，和这个差不多的
6 u+ C# C& P  Q7 P2 c- W, e
把输出口的那个对地的贴片电容去除,高频就会漂亮N多
作者: 酷风    时间: 2006-4-4 22:40
原帖由 chairmanai 于 2006-4-4 18:09 发表: l/ D0 N6 }0 h: q/ R2 \& f+ V

6 e& I7 v+ I5 j8 W记得是GIGA 875和NMB的460W吧
; ~/ E+ \( T- q
:thumbsup:
+ H4 v: ?% z$ q: {  c: @CPU是P4 2.0A，512M内存
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-4 22:44
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:27 发表
/ V5 b( g6 y2 F- p% t& j$ t  `  s- D1 s( y/ T* E; b
:whistling:还钱
- d. E: Y$ k% Y
3 n3 [3 n3 h0 j7 A9 A! U
:a)
* D" d. P5 ?  K% Y8 z
& i+ k4 }3 S) N' B& s* Y最近到番禺工作...几天才回顺德一次.:(6 |* o% x( ?; a2 W( Y6 ]
- e" j8 ~( Q7 _; K# e) G7 ]' l* U
过几天银行转帐....:charles:
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-4 22:45
CT4700EXT.....EXT何解????:a)
作者: imflying    时间: 2006-4-4 22:58
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-4 22:45 发表
7 p* [9 r5 z/ v( I. O2 A5 ^0 FCT4700EXT.....EXT何解????:a)
4 Y; d  \' {# m
externalw00t)
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 23:11
原帖由 imflying 于 2006-4-4 10:58 PM 发表
" N6 O0 n, e& E
& m  R2 R* [: Hexternalw00t)
* T+ K9 P* m3 E8 }5 D# X8 a
:thumbsup:
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-5 00:02
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:27 发表) D% T6 ~5 A4 o! }
# \  ?$ T8 `' g1 C; j. B
:whistling:还钱

; V; S0 H- z- X" ~5 I" S- \+ k" o# I. Q/ u/ p$ R
:devil:是不是 要结婚了？
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-4-5 00:17
发现酷斑竹的贴 每一个都是这么水 呵呵~！
作者: 酷风    时间: 2006-4-5 10:12
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-4-5 00:17 发表7 w" i3 M& s2 {3 s* g$ e
发现酷斑竹的贴 每一个都是这么水 呵呵~！
1 l8 @! F3 o1 U5 X5 G9 @+ q: e
这个……不是我的问题吧？:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
作者: ase    时间: 2006-4-8 21:42
老大的nmb460处理过了吗？强大的噪音如何搞掉的？
作者: 酷风    时间: 2006-4-8 23:08
原帖由 ase 于 2006-4-8 21:42 发表
! X& X. X7 P1 b* ]5 `老大的nmb460处理过了吗？强大的噪音如何搞掉的？
4 c8 O7 @2 s& V/ U- c
没有处理……我对比的时候主要使用耳机的，听音乐的时候问题不大
作者: imflying    时间: 2006-4-10 17:58
为什么我测rmaa给的频响结果是40-15k而不是20-20k？:unsure:
作者: nilianbao    时间: 2006-4-10 18:22
CT4700和VIA卡的风格相近吗？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-10 19:28
原帖由 nilianbao 于 2006-4-10 06:22 PM 发表
% R2 g& n& a. nCT4700和VIA卡的风格相近吗？
0 b. n3 ~8 s4 |- t0 E
不接近的
作者: nilianbao    时间: 2006-4-10 22:10
和AWE64G接近吗？
作者: 酷风    时间: 2006-4-10 22:19
原帖由 nilianbao 于 2006-4-10 22:10 发表
% p7 R) N! ^$ S) x  U3 \5 [和AWE64G接近吗？
7 w8 d, L" m4 W6 z) B
这个接近……怎么说呢？肯定有不同，也肯定有相似的地方
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 00:05
原帖由 酷风 于 2006-4-10 10:19 PM 发表
8 r0 x) S# g( a1 _
8 b3 M: L' S2 [  r7 ]7 g这个接近……怎么说呢？肯定有不同，也肯定有相似的地方
! i+ N% ]( U  ~

5 p& i% j* Q, U* U. P4 x- W我觉得GOLD给人的感觉有点LP,背景不那么干净,速度也不快;而EXT就像CD,分离度高,声音透彻!之前有个JS朋友用JADIS和QUAL的极品LP机子给我下毒,但是偶都不为所动;:a)所以我理所当然喜欢EXT的声音:thumbsup:
作者: imflying    时间: 2006-4-11 00:33
我这个频响怎么有点怪怪的:huh:
作者: Rock+    时间: 2006-4-11 01:03
原帖由 imflying 于 2006-4-11 00:33 发表- S/ ~: l2 x% H: E
我这个频响怎么有点怪怪的:huh:

& H2 I+ m: i3 `. t. {; G４７００左右声道不平衡，大概差０．１dＢ
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 11:51
原帖由 imflying 于 2006-4-11 00:33 发表
' t: i4 I- F7 U6 @# [我这个频响怎么有点怪怪的:huh:

# \. |  N% y# V) t9 N# h有没有打磨过？用什么卡录的？
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 11:52
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 00:05 发表
7 h2 o4 C. a$ W( \& ]7 N2 }. h& b' m
1 H8 l1 G7 S# D1 m- S- Q6 m1 ]* z
) b  R$ i( T6 K8 q我觉得GOLD给人的感觉有点LP,背景不那么干净,速度也不快;而EXT就像CD,分离度高,声音透彻!之前有个JS朋友用JADIS和QUAL的极品LP机子给我下毒,但是偶都不为所动;:a)所以我理所当然喜欢EXT的声音:thumbsup:

. T5 P+ j) T- P% j  A1 U) wEXT的高频有点亮……打算近期再改一下看看，换个电阻看看电阻对音色和音质的影响有多大
作者: imflying    时间: 2006-4-11 12:26
原帖由 酷风 于 2006-4-11 11:51 发表3 x' S) G; T- X5 f$ m

0 H* c$ \+ E) W6 Y有没有打磨过？用什么卡录的？
# N( e1 t. v5 M& S8 @" P
换了些很一般的电容，还有就是加了7809/7909，运放2604。录音是乌龟4630:unsure:
作者: shiluo_0567    时间: 2007-1-2 17:25
@
原帖由 imflying 于 2006-4-11 12:26 发表
" a: j: U3 Z- v8 r3 N
4 B$ q0 W% c4 g: ?换了些很一般的电容，还有就是加了7809/7909，运放2604。录音是乌龟4630:unsure:
' S% t5 Y. }' C7 c
/ X- Q! X. \, |, V! l, r1 }; q& v7 j
  m& z0 `9 z6 u, Y/ G! t
您用乌龟录音啊．．晕了．．．+ X6 q+ g7 ^9 S; }

5 p. [3 R+ C* J) E. \  O3 [8 w, h" T乌龟录音．差的不行．．．不堪入耳的那种．．
作者: 心的方向    时间: 2007-1-2 18:49
好老的贴:blink:
作者: 酷风    时间: 2007-1-2 19:53
这么旧的帖子都被挖出来了……
作者: benbenboom    时间: 2007-1-2 20:30
原帖由 shiluo_0567 于 2007-1-2 17:25 发表
& x/ n/ ^4 D  }: {9 \% s; I1 y@9 s* W' A9 Z6 e( _

  U, }; M4 s. q
! x) @! ]3 N" k& o& L您用乌龟录音啊．．晕了．．．
8 I6 J4 a4 ]* D/ a6 x0 a6 L9 Q
* X6 ]7 p4 |' o  |1 t6 c1 l乌龟录音．差的不行．．．不堪入耳的那种．．
& w1 m& b3 b1 {6 I6 F5 ^
:blink: :blink:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4