POPPUR爱换

标题: 两张声卡的RMAA比较：AP2496，CT4700EXT [打印本页]
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:33
标题: 两张声卡的RMAA比较：AP2496，CT4700EXT
用的是RMAA 5.5版的。测过之后才知道CT4700的LINE-IN有多垃圾了，NOISE LEVEL和DR都成了76DB了。
( R! n: I5 H" L2 [. g& Q; Z+ ^7 j- q$ O
% A% T" O$ K% \
: h# v) g) d6 r! T# O5 P                                                   Summary
; `; i2 n3 n9 h6 D# \                     Test                                           AP2496             CT4700E
& u- k: |- t" f! W4 r* C, l* U' MFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.02, -0.06      +0.02, -0.02 ' i3 A" s- m# ]
                 Noise level, dB (A):                           -95.1                     -85.1
, r% G3 m/ a# f4 Q% e             Dynamic range, dB (A):                          94.6                      84.8
1 X, @( _" m1 ?4 V" h                        THD, %:                                 0.0009                    0.0018 8 g7 _% q$ }: {% b
                   IMD + Noise, %:                            0.0063                    0.019
! m( h' n7 `! V, Q; a               Stereo crosstalk, dB:                            -93.9                     -83.7
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:34
频率响应曲线：
作者: 般般    时间: 2006-4-3 21:34
这又能说明些什么?
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:34
Noise level：
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:35
动态范围：
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:36
THD+N:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:36
Intermodulation distortion:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:37
Stereo crosstalk:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:39
CT4700E是我用CT4700做主卡自己打磨出来的声卡，解析力远超AP2496。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 21:41
4700E的频响好吓人啊～～～
作者: 般般    时间: 2006-4-3 21:42
半天还是看不懂:sweatingbullets:.................其实还是明白了,CT4700E怎么出:lol:, k/ a; A1 E% S8 I; @3 [

6 C$ x! R: g% s9 j+ T3 U, W[ 本帖最后由 般般 于 2006-4-3 21:44 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 21:48
原帖由 般般 于 2006-4-3 09:42 PM 发表
$ g! e9 r0 }6 r7 T8 f半天还是看不懂:sweatingbullets:.................其实还是明白了,CT4700E怎么出:lol:

8 c( N" w8 |9 ~; |
0 C( ?( p7 l: Q) W那个卡估计不会出的了～～～要出也是天价:lol:
作者: imflying    时间: 2006-4-3 21:48
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:39 发表
2 p/ y# |, F, j, G' {! d* {. ]9 m  QCT4700E是我用CT4700做主卡自己打磨出来的声卡，解析力远超AP2496。

0 a' b0 N, }/ m- ]+ u. V久闻大名，就是还没见过图啊:sweatingbullets:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:55
我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……
$ ~2 T& `1 x- T3 I6 I% S( E. o谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 21:58
原帖由 酷风 于 2006-4-3 09:55 PM 发表5 w8 O- b) F& V' r) q
我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……8 u9 x" o  ?/ M. w
谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？
# l) ?7 \2 Q. H) {! a) r: ]

/ c2 U6 ]4 {; t) h2 {4700我以前测试过的，频响绝对没有这么好～～～
作者: AWard    时间: 2006-4-3 22:01
很多卡就算内录频响也没这么直...
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 22:08
原帖由 chairmanai 于 2006-4-3 21:58 发表  P% V  ~% t( ^' `* v1 ~2 C' J4 l

" M8 w# H1 H; _2 }8 J
1 k- j2 C8 N4 }* B5 x: J# x4700我以前测试过的，频响绝对没有这么好～～～

; o% z. U  L2 S' B& f7 I. v3 `7 x; V用什么卡来录入？我这次用的是AP2496，以前用4700的LINE-IN，垃圾得不得了
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 22:23
原帖由 酷风 于 2006-4-3 10:08 PM 发表
6 e! v! H  ^8 W
9 q# J1 I  [  y0 Z: \- Z用什么卡来录入？我这次用的是AP2496，以前用4700的LINE-IN，垃圾得不得了

7 u7 ]$ S0 }' f% {! H& ?5 ~  h2 y; ~/ E0 r# [! ]

2 m) \2 Y: Y1 k/ S- U9 {, S我就是这样做的～～～:sweatingbullets:
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 22:49
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:55 发表
) [- I4 K& l4 B' q& s7 M9 M/ F( J我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……# X: T* R( Q# c' @% T( J
谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？
+ z) B8 c" q* j5 e0 W$ P# ?
原装4700以前测过,不过不见了,
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 23:03
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:55 发表- Q/ w' q3 f, Z/ h: \' u8 p* R" \4 O
我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……
; j: T/ N, Z: u9 ~4 B. O, L7 `  r谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？

; ^& V/ [9 t* P我也发一下我的4700U的成绩,用SB LIVE 4670测的，用ＡＰ２４９６测会好很多) T! g- x( |0 y8 ]4 x, O0 K
我用的是两级放大，电压放大＋缓冲，信燥比和动态范围比酷版的好一点点:lol::lol:
1 N- q7 q6 Q7 L) J实际听音听不到一点底燥' d  r  ^" j, L. C' U6 }2 ]) y* j
　　Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: 　　　　　+0.11, -0.12
3 y" b7 R+ ~% m  U7 jNoise level, dB (A): 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-85.8 ) U4 j- H1 S! S% |: i
Dynamic range, dB (A): 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　85.7  ' ^. R3 d- w! ~* h0 u
THD, %: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.0039  & a( o; `: \' \) p) m
IMD + Noise, %: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.017 . Y5 U  p, ^8 B0 b0 f  Y# V
Stereo crosstalk, dB:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -84.0
8 a8 \+ `: _% [0 c1 V/ W1 T2 B) QIMD at 10 kHz, %: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.016
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 23:06
原帖由 chairmanai 于 2006-4-3 21:48 发表
/ d9 L( i5 o, }8 w# L0 p' A0 s/ M1 ~' U" e% c" W7 u8 z
8 ]2 E+ _: R; [8 T% r- ^# G
那个卡估计不会出的了～～～要出也是天价:lol:

! e# s1 {- @/ {( P# U" a$ N４７００可以打磨成成本很低，效果很不错的音乐卡
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:28
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:55 发表
( D2 ]: G4 H  W3 E我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……& O) @2 a2 Y2 {: ?) D% f* f1 X
谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？

9 j, n+ M$ x% y% m8 j% g3 x/ Q# }2 P9 ^$ b0 d
44.1khz 16bit  phase22录入
" T+ W3 }) L* K  e0 J( Q! ^8 G/ w3 ?/ g' t# N( I( c. F
1370:
) r! Z& X3 Y, S: e' J. \
6 K3 F% ~2 \3 F. k. b7 r! f- o7 ZFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.06, -0.39
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:29
Noise level, dB (A) : -80.0
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:30
Dynamic range, dB (A) : 79.8
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:31
THD, %:  0.0040
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:31
IMD + Noise, %: 0.035
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:32
Stereo crosstalk, dB: -75.7
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:33
IMD at 10 kHz, %: 0.041
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 23:35
原帖由 Rock+ 于 2006-4-3 11:06 PM 发表
: T0 d1 n) A2 l6 W' k
8 m3 }3 V. X" P7 `9 Z7 r9 o" q+ p４７００可以打磨成成本很低，效果很不错的音乐卡
9 h9 L: o! j4 d2 s0 x) P1 y8 U) K' L
9 i; y: G' e  ]9 G5 @
1 y& b! `, _) H0 D. y7 ^& u' D
哈哈哈～～～看过KF的那个卡的用料就可以知道什么叫奢华了:lol:
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 23:37
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:33 发表" T+ m+ R# Q$ S$ Y  o
IMD at 10 kHz, %: 0.041

0 S# G' g+ n% i1 @1370比4700差劲不少,以前对比过
作者: smty1111    时间: 2006-4-4 08:35
4700e的频响曲线真漂亮，除了了接近20khz高频比ap2496稍弱，其它频段竟然都不输于ap2496，低频还要好一些。不知道楼主的卡打磨成什么样，想瞻仰一下。
作者: highling    时间: 2006-4-4 09:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-4-4 10:12
原帖由 smty1111 于 2006-4-4 08:35 发表
3 P' i6 i3 L0 [* z: j2 a# k4700e的频响曲线真漂亮，除了了接近20khz高频比ap2496稍弱，其它频段竟然都不输于ap2496，低频还要好一些。不知道楼主的卡打磨成什么样，想瞻仰一下。

% N9 h& `2 i, {, O* b呵呵，看指标好像是这样的……0 s& |% N7 G- E
实际试听的结果是AP2496的高频比4700E要暗很多，解析力也要差很多。4700E的一个问题就是高频有点过亮。
作者: 酷风    时间: 2006-4-4 10:13
而且4700E的高频和低频延伸都不是很好，低频延伸不用对比都听得出来比不上AP2496
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-4 12:36
楼主肯定没摩过英国功放，呵呵
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 12:40
原帖由 酷风 于 2006-4-4 10:12 AM 发表
% ~7 J! k+ O5 J9 u7 T
# k8 s- ?- V! o; G4 C6 f3 ]' @呵呵，看指标好像是这样的……9 U* k" M4 ~5 `: O& s
实际试听的结果是AP2496的高频比4700E要暗很多，解析力也要差很多。4700E的一个问题就是高频有点过亮。

+ V, u9 |9 u% C: N* _+ g: N  S& T* X' n
AP2496是比较奇怪的，记得短歌行的测评也是说从测试曲线看AP2496解析应该至少和DMX2496一样，但是结果却不是。所以看来测试还是不能完全反映印制的，权当参考是了
作者: 文仔    时间: 2006-4-4 13:01
有技术就系吾同D～～
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-4 17:04
kF什么电源和主板?
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 18:09
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-4 05:04 PM 发表& s' u% s  f; z! y# |- R
kF什么电源和主板?

/ ~* a) k' z3 i) v) a7 Q9 M记得是GIGA 875和NMB的460W吧
作者: sd-iori    时间: 2006-4-4 19:27
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:33 发表+ {( l% J, v" g1 L; d+ ?* S6 Y/ y0 g
IMD at 10 kHz, %: 0.041
  ]) q& C% U/ i4 `9 O# _
:whistling:还钱
作者: sd-iori    时间: 2006-4-4 19:28
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:28 发表9 n+ T& g: K5 r8 b
$ p0 B7 \3 k1 K1 k' I* T$ D6 S

# e8 }' g( H; O# o) ?- Z: X2 @7 w44.1khz 16bit  phase22录入6 N1 ?4 l) J  r/ m
6 v' P/ Z% x# j9 F5 w
1370:
' h! O/ j3 p% R8 ]$ N( ~& t) [9 m, {
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.06, -0.39
7 d9 {0 t$ j7 @* w
CT4700不打磨，用Live作为录音! z; m: y8 D! ^% v

0 x2 U0 |9 O# F图片，和这个差不多的
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-4 19:33
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:28 发表  p2 _, C# e+ L# A8 V7 m9 A. b

6 d3 s# z9 |7 M4 y' ICT4700不打磨，用Live作为录音6 O' i; z- {6 i/ o  U  p# h

: R2 K: ^! l2 G, S图片，和这个差不多的
- W# s' V+ X) {# a7 Z+ t
一般打磨只能改变音色, 改变信噪比...0 W4 X" g$ S# C3 O! c
除非加lpf, 不然频响曲线不会有什么变化
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 19:55
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 07:27 PM 发表
9 {5 j& k6 X# M1 `' p7 @7 ^6 V% g2 ]5 O" w) Y5 b
:whistling:还钱

8 U& x$ c/ R( x+ Gw00t)
作者: H3O    时间: 2006-4-4 19:57
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:27 发表- T" q7 a0 z) \  S$ U
  O/ s, ~4 h; T$ G
:whistling:还钱

, p1 o6 {/ {5 b* ?& q
) t  Z- D  n/ S讨债的来了~:devil::devil:
作者: 奭冥    时间: 2006-4-4 21:23
改得真牛，给看看玉照阿
作者: diplay    时间: 2006-4-4 21:33
白色的好平
作者: Rock+    时间: 2006-4-4 21:48
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:28 发表
- L' Y) ]7 V. K3 f& \: X) E5 M+ l( S
CT4700不打磨，用Live作为录音" N* a' R: e6 t+ t& V" {; b; U

# k6 \$ l) }) o) y/ r- S) r2 F# d5 F图片，和这个差不多的
5 J8 j  J! M' b% Y) ]8 U! ^0 ~
把输出口的那个对地的贴片电容去除,高频就会漂亮N多
作者: 酷风    时间: 2006-4-4 22:40
原帖由 chairmanai 于 2006-4-4 18:09 发表
' S9 r" d% M" Z1 g" M5 P, z* _  q, N5 p+ o  W- l: O
记得是GIGA 875和NMB的460W吧

, o1 t' v0 A' o% A:thumbsup:
9 n8 k+ m/ P* Q1 ICPU是P4 2.0A，512M内存
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-4 22:44
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:27 发表
# ?6 y, `8 N7 p. R4 K" Y4 @
* @4 c) z5 D7 B7 P:whistling:还钱

( E; N: c% j( H6 w9 F/ U# G; |: L8 w& S% z1 D
:a)6 Q+ W9 c5 q4 m* d2 Q  H
9 B1 ?9 X$ W2 h3 G3 \% ]
最近到番禺工作...几天才回顺德一次.:(
! s. l" n, O) d' b4 `" S  Q
$ U  m' l! |9 I5 H6 r4 g( u过几天银行转帐....:charles:
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-4 22:45
CT4700EXT.....EXT何解????:a)
作者: imflying    时间: 2006-4-4 22:58
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-4 22:45 发表5 v* ~) u% t) D" g) R6 _$ G3 j! t
CT4700EXT.....EXT何解????:a)

5 x1 N* b- w4 N, k* A6 qexternalw00t)
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 23:11
原帖由 imflying 于 2006-4-4 10:58 PM 发表
1 C; S5 [; g& z" D$ q
6 j& h1 ?% N" {  [* s' f* n5 fexternalw00t)

$ d8 v6 o& y4 {/ q" Y7 G:thumbsup:
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-5 00:02
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:27 发表
  _2 p5 W+ ^- F; B1 K+ q$ B- i9 A  _  [! u# p! \. e6 Z3 _' X
:whistling:还钱

0 v  V! S) b3 M$ l7 }
6 o. t2 D( f2 T5 m( ]4 ~:devil:是不是 要结婚了？
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-4-5 00:17
发现酷斑竹的贴 每一个都是这么水 呵呵~！
作者: 酷风    时间: 2006-4-5 10:12
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-4-5 00:17 发表6 f, y1 _7 C& U7 a1 _
发现酷斑竹的贴 每一个都是这么水 呵呵~！
$ [+ T) _4 Z" l( j2 z
这个……不是我的问题吧？:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
作者: ase    时间: 2006-4-8 21:42
老大的nmb460处理过了吗？强大的噪音如何搞掉的？
作者: 酷风    时间: 2006-4-8 23:08
原帖由 ase 于 2006-4-8 21:42 发表
5 [- J. Y; J, j/ W4 W# Y. H老大的nmb460处理过了吗？强大的噪音如何搞掉的？
' U- @$ Q& }* z* s0 v  N
没有处理……我对比的时候主要使用耳机的，听音乐的时候问题不大
作者: imflying    时间: 2006-4-10 17:58
为什么我测rmaa给的频响结果是40-15k而不是20-20k？:unsure:
作者: nilianbao    时间: 2006-4-10 18:22
CT4700和VIA卡的风格相近吗？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-10 19:28
原帖由 nilianbao 于 2006-4-10 06:22 PM 发表& o! U1 u. j  d- ~2 j& s
CT4700和VIA卡的风格相近吗？
- Y! n* N) X9 Q! D" ~
不接近的
作者: nilianbao    时间: 2006-4-10 22:10
和AWE64G接近吗？
作者: 酷风    时间: 2006-4-10 22:19
原帖由 nilianbao 于 2006-4-10 22:10 发表
% |+ f+ x! \; W& g和AWE64G接近吗？

7 M+ R8 M& \/ Y这个接近……怎么说呢？肯定有不同，也肯定有相似的地方
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 00:05
原帖由 酷风 于 2006-4-10 10:19 PM 发表" @' D# L, Q( F; l1 H8 m, g1 a, n

! l5 `% d8 L$ F& F这个接近……怎么说呢？肯定有不同，也肯定有相似的地方
6 H/ F& n0 f" }+ D
' y. k/ s- `/ G$ i! r' j1 k
我觉得GOLD给人的感觉有点LP,背景不那么干净,速度也不快;而EXT就像CD,分离度高,声音透彻!之前有个JS朋友用JADIS和QUAL的极品LP机子给我下毒,但是偶都不为所动;:a)所以我理所当然喜欢EXT的声音:thumbsup:
作者: imflying    时间: 2006-4-11 00:33
我这个频响怎么有点怪怪的:huh:
作者: Rock+    时间: 2006-4-11 01:03
原帖由 imflying 于 2006-4-11 00:33 发表
! z9 ]1 p9 d5 V3 n$ w; A我这个频响怎么有点怪怪的:huh:

, j  a3 Q% \5 x$ m( @+ [2 A４７００左右声道不平衡，大概差０．１dＢ
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 11:51
原帖由 imflying 于 2006-4-11 00:33 发表
. N+ Z+ d3 n% w3 w6 U我这个频响怎么有点怪怪的:huh:

. K0 H  T) ]8 I. n  m% P有没有打磨过？用什么卡录的？
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 11:52
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 00:05 发表
# S! P1 H% D& G$ X& o/ ]% I6 z) d/ z/ M/ A, {2 p# _; i

! m/ Q) U& V% O  p我觉得GOLD给人的感觉有点LP,背景不那么干净,速度也不快;而EXT就像CD,分离度高,声音透彻!之前有个JS朋友用JADIS和QUAL的极品LP机子给我下毒,但是偶都不为所动;:a)所以我理所当然喜欢EXT的声音:thumbsup:

' x! a+ k6 U3 TEXT的高频有点亮……打算近期再改一下看看，换个电阻看看电阻对音色和音质的影响有多大
作者: imflying    时间: 2006-4-11 12:26
原帖由 酷风 于 2006-4-11 11:51 发表: [/ i: Z8 e# X' ~! M3 s
5 \7 W+ R( k  W& }; S4 V
有没有打磨过？用什么卡录的？

) |8 n" q! i& E3 I1 J# T% e换了些很一般的电容，还有就是加了7809/7909，运放2604。录音是乌龟4630:unsure:
作者: shiluo_0567    时间: 2007-1-2 17:25
@
原帖由 imflying 于 2006-4-11 12:26 发表
8 m& Z: Q: u. y' {8 Q& \7 E
% D9 e' }$ F' h! q" ~, f. S# f5 |6 D换了些很一般的电容，还有就是加了7809/7909，运放2604。录音是乌龟4630:unsure:
$ S9 O  g) R. f3 c
& B1 E  s, d9 n& M/ ?
4 v" u9 P$ D# P; E5 k2 t$ i
您用乌龟录音啊．．晕了．．．, m4 l7 @7 ]* j* f

# G: p9 U2 g5 X乌龟录音．差的不行．．．不堪入耳的那种．．
作者: 心的方向    时间: 2007-1-2 18:49
好老的贴:blink:
作者: 酷风    时间: 2007-1-2 19:53
这么旧的帖子都被挖出来了……
作者: benbenboom    时间: 2007-1-2 20:30
原帖由 shiluo_0567 于 2007-1-2 17:25 发表2 M1 E5 U- `5 f- Y
@
/ L0 V) |& ~+ x* U/ W
' a# G' i% W# h  d( Z
+ J8 Q# ^/ S0 E* f* f/ `" y您用乌龟录音啊．．晕了．．．+ a6 m8 d0 H1 f) d  S+ z

' Y9 P, q2 i  {乌龟录音．差的不行．．．不堪入耳的那种．．
3 b% D9 d* ]$ o. k  Q( N- R
:blink: :blink:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4