POPPUR爱换

标题: 两张声卡的RMAA比较：AP2496，CT4700EXT [打印本页]
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:33
标题: 两张声卡的RMAA比较：AP2496，CT4700EXT
用的是RMAA 5.5版的。测过之后才知道CT4700的LINE-IN有多垃圾了，NOISE LEVEL和DR都成了76DB了。
( Z$ W2 j6 {. J+ Q6 V& P; S; {0 Q. x/ v2 p! s

  N: x( Z$ R5 V: j( N1 r                                                   Summary
8 K3 u% c+ n7 {. m, K                     Test                                           AP2496             CT4700E
- p" }9 b! `  J8 C5 D, vFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.02, -0.06      +0.02, -0.02
, H; o; T. K& ~! q/ U/ n5 z" Y1 {                 Noise level, dB (A):                           -95.1                     -85.1
$ j1 o. h( y, C3 ~% `  O! B% Q             Dynamic range, dB (A):                          94.6                      84.8
) Z9 T: s$ W: \; V; J1 B, s                        THD, %:                                 0.0009                    0.0018
5 ?2 ^, c. ^/ ]+ C. l                   IMD + Noise, %:                            0.0063                    0.019 . G- ?/ k) ]. \& J* W# U3 N% o7 z
               Stereo crosstalk, dB:                            -93.9                     -83.7
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:34
频率响应曲线：
作者: 般般    时间: 2006-4-3 21:34
这又能说明些什么?
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:34
Noise level：
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:35
动态范围：
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:36
THD+N:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:36
Intermodulation distortion:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:37
Stereo crosstalk:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:39
CT4700E是我用CT4700做主卡自己打磨出来的声卡，解析力远超AP2496。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 21:41
4700E的频响好吓人啊～～～
作者: 般般    时间: 2006-4-3 21:42
半天还是看不懂:sweatingbullets:.................其实还是明白了,CT4700E怎么出:lol:
3 Q: S0 X' D5 T2 W; S
! E, T, |$ c+ D9 ^  {. z( ?7 _" B[ 本帖最后由 般般 于 2006-4-3 21:44 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 21:48
原帖由 般般 于 2006-4-3 09:42 PM 发表
1 v. o: d' N, W% H4 m: W" U  a& I半天还是看不懂:sweatingbullets:.................其实还是明白了,CT4700E怎么出:lol:

' w: P/ T+ y% u4 ^7 O% G. }, i2 E. M4 [! ~3 x1 ?# l) E) S
那个卡估计不会出的了～～～要出也是天价:lol:
作者: imflying    时间: 2006-4-3 21:48
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:39 发表
: B6 c$ w, k, C; s2 C+ RCT4700E是我用CT4700做主卡自己打磨出来的声卡，解析力远超AP2496。
1 @* d0 L& a9 M& @8 {
久闻大名，就是还没见过图啊:sweatingbullets:
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 21:55
我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……
$ ~2 c! U; @  M谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 21:58
原帖由 酷风 于 2006-4-3 09:55 PM 发表
9 f. b/ z( E" ^, Z2 j$ t1 V, x* E% s! M我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……
! i6 M' R7 T- E5 C6 F* N1 X2 ~谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？
# T' s& Y' q; [9 t
) E1 T- d4 E! y, `- y0 v& r& f
4700我以前测试过的，频响绝对没有这么好～～～
作者: AWard    时间: 2006-4-3 22:01
很多卡就算内录频响也没这么直...
作者: 酷风    时间: 2006-4-3 22:08
原帖由 chairmanai 于 2006-4-3 21:58 发表6 F# N$ u% f) n( N3 w3 j
# S- B- S( ], C; @: }
3 s( a, I  K- A7 `
4700我以前测试过的，频响绝对没有这么好～～～
& @( k! i7 d! Y1 g8 [6 T1 p
用什么卡来录入？我这次用的是AP2496，以前用4700的LINE-IN，垃圾得不得了
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 22:23
原帖由 酷风 于 2006-4-3 10:08 PM 发表, X$ }! K0 r# |2 g& v9 c

: v  g; l/ `: Q用什么卡来录入？我这次用的是AP2496，以前用4700的LINE-IN，垃圾得不得了
5 A9 ^! p9 h1 f! [

2 S& @/ g8 N2 Q  f3 v, S. h
2 W% K  x$ P9 u: Y$ K# y) u2 n2 Q4 I9 y我就是这样做的～～～:sweatingbullets:
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 22:49
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:55 发表8 c/ W' C+ D7 j7 b6 \6 V
我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……5 n4 C4 w( c$ I) O
谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？

0 _. R9 t5 e8 v0 o( N+ e# S原装4700以前测过,不过不见了,
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 23:03
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:55 发表
! N+ ]# \% [! a$ K/ \/ a我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……2 L& k. b1 x3 x% E8 j
谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？
! X% M' L; Z0 p
我也发一下我的4700U的成绩,用SB LIVE 4670测的，用ＡＰ２４９６测会好很多
/ |' [! ^5 {$ \8 G. d我用的是两级放大，电压放大＋缓冲，信燥比和动态范围比酷版的好一点点:lol::lol:: P; p  M. f6 x
实际听音听不到一点底燥
' z. R- {0 \& t* k( \; t　　Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: 　　　　　+0.11, -0.12 & ]6 W5 |0 R: H) @1 c
Noise level, dB (A): 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-85.8
* k( q9 S4 [( qDynamic range, dB (A): 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　85.7  
! K. W# ]- H; GTHD, %: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.0039  * k$ k2 N/ e5 z. s* i
IMD + Noise, %: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.017 ! a! `( j& L+ A* r3 T; s4 U# K* V
Stereo crosstalk, dB:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -84.0
2 n2 V- u. ], D3 w- @: }: |IMD at 10 kHz, %: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0.016
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 23:06
原帖由 chairmanai 于 2006-4-3 21:48 发表1 l, C6 w' q3 w7 y! r

: S2 Q+ G1 _6 S' Z8 U( [
" q/ b0 @" s" D. B5 Z那个卡估计不会出的了～～～要出也是天价:lol:
! U6 f5 T) F; D& q* A' o# j
４７００可以打磨成成本很低，效果很不错的音乐卡
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:28
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:55 发表
" S9 z, j7 f3 e8 {& ?我测这个，主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂，等高手来解释……
8 F3 ~: I; b: H! z4 c谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA？

- s0 a8 F7 t4 C+ |7 t% u& M0 ]9 n9 [* D1 p* [- ~2 m5 N& E2 }
44.1khz 16bit  phase22录入
0 A# k# H, M  _+ c3 {* X& x- }5 b+ U8 g4 V4 S
1370:; m4 {3 Q& v0 Z; ^+ I" U6 U1 R

2 e5 f+ e3 u5 M1 wFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.06, -0.39
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:29
Noise level, dB (A) : -80.0
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:30
Dynamic range, dB (A) : 79.8
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:31
THD, %:  0.0040
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:31
IMD + Noise, %: 0.035
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:32
Stereo crosstalk, dB: -75.7
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-3 23:33
IMD at 10 kHz, %: 0.041
作者: chairmanai    时间: 2006-4-3 23:35
原帖由 Rock+ 于 2006-4-3 11:06 PM 发表
; p6 c* @6 B* h* {3 r
2 k3 n8 q# l1 J5 Y. e４７００可以打磨成成本很低，效果很不错的音乐卡

8 _6 x/ h: e0 j2 ?
0 \. R8 `0 V1 D3 D
6 F) b+ E8 |5 c* r哈哈哈～～～看过KF的那个卡的用料就可以知道什么叫奢华了:lol:
作者: Rock+    时间: 2006-4-3 23:37
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:33 发表
  g, e/ ?0 d( _6 |( U% p: N. IIMD at 10 kHz, %: 0.041

" R$ I. }' y( V0 o# M" v1370比4700差劲不少,以前对比过
作者: smty1111    时间: 2006-4-4 08:35
4700e的频响曲线真漂亮，除了了接近20khz高频比ap2496稍弱，其它频段竟然都不输于ap2496，低频还要好一些。不知道楼主的卡打磨成什么样，想瞻仰一下。
作者: highling    时间: 2006-4-4 09:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-4-4 10:12
原帖由 smty1111 于 2006-4-4 08:35 发表* ^( E2 A; t; h3 u9 e
4700e的频响曲线真漂亮，除了了接近20khz高频比ap2496稍弱，其它频段竟然都不输于ap2496，低频还要好一些。不知道楼主的卡打磨成什么样，想瞻仰一下。
5 Q" M; u: w7 s% G% }& V( @; X
呵呵，看指标好像是这样的……" Z- ^$ ~8 X0 S, |
实际试听的结果是AP2496的高频比4700E要暗很多，解析力也要差很多。4700E的一个问题就是高频有点过亮。
作者: 酷风    时间: 2006-4-4 10:13
而且4700E的高频和低频延伸都不是很好，低频延伸不用对比都听得出来比不上AP2496
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-4 12:36
楼主肯定没摩过英国功放，呵呵
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 12:40
原帖由 酷风 于 2006-4-4 10:12 AM 发表+ ]: m; l/ |1 K! p: Y3 v" s

5 W  i5 _8 z* [% d) Q: k呵呵，看指标好像是这样的……, S. J" h; m" q) P0 q. Z
实际试听的结果是AP2496的高频比4700E要暗很多，解析力也要差很多。4700E的一个问题就是高频有点过亮。
) A* N+ c0 `( I# N! H
! a- v$ y  k, _. U' C
AP2496是比较奇怪的，记得短歌行的测评也是说从测试曲线看AP2496解析应该至少和DMX2496一样，但是结果却不是。所以看来测试还是不能完全反映印制的，权当参考是了
作者: 文仔    时间: 2006-4-4 13:01
有技术就系吾同D～～
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-4 17:04
kF什么电源和主板?
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 18:09
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-4 05:04 PM 发表
6 w) z- H# W3 m4 M& ]2 H$ ekF什么电源和主板?

4 C/ U2 B" P0 T记得是GIGA 875和NMB的460W吧
作者: sd-iori    时间: 2006-4-4 19:27
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:33 发表* L5 N/ k" H5 X/ ?
IMD at 10 kHz, %: 0.041
" C' w/ d+ ^0 c+ f8 j5 r
:whistling:还钱
作者: sd-iori    时间: 2006-4-4 19:28
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:28 发表
5 l  _3 g/ T! C; |
" k6 |' G# I( Q: x" z9 g( z- i" y. _# S5 ]1 q) ^. Q! S
44.1khz 16bit  phase22录入6 Q2 j( r8 [' |

) h# C5 @! {( b! Z$ I1370:
: R  M/ X1 Y& G% y% e
: e$ F& E" X1 N; |8 DFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.06, -0.39

. W0 _4 p& K! A) ACT4700不打磨，用Live作为录音
) g9 x) |( [7 D
* \5 S2 v' \- Y" L, T3 s图片，和这个差不多的
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-4 19:33
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:28 发表% ^7 m& q4 b: r9 X3 H6 ^5 z
" U0 S1 r9 }) ]$ D* O  G, Z8 Z, r# m) ?
CT4700不打磨，用Live作为录音  a/ x; M2 }2 k, e  |5 m, i

3 |  y4 [' J: O' [+ ?6 y图片，和这个差不多的
( W4 @0 q; G5 O; r) Z6 @
一般打磨只能改变音色, 改变信噪比...
" v1 ~; @8 w2 o9 l% q6 g5 H除非加lpf, 不然频响曲线不会有什么变化
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 19:55
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 07:27 PM 发表$ y2 U; R) b$ O0 k# ~$ X/ X

: @3 Z- A* S$ O, R:whistling:还钱
& p% t3 l5 X: j
w00t)
作者: H3O    时间: 2006-4-4 19:57
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:27 发表
9 Z3 Q. A( _3 a) N6 t* n* T) p1 @1 O
:whistling:还钱

# z& f% V! f( \: F0 x7 C# K. R& g, V& N
讨债的来了~:devil::devil:
作者: 奭冥    时间: 2006-4-4 21:23
改得真牛，给看看玉照阿
作者: diplay    时间: 2006-4-4 21:33
白色的好平
作者: Rock+    时间: 2006-4-4 21:48
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:28 发表
/ O0 r4 ?* m; n  w: }5 C5 C. ^# n' V7 g' [. g( L
CT4700不打磨，用Live作为录音
+ b" u. j' y3 o) A
5 o0 z5 M) t( C6 e7 @图片，和这个差不多的

& `# B: _- e4 C# K4 v: Z把输出口的那个对地的贴片电容去除,高频就会漂亮N多
作者: 酷风    时间: 2006-4-4 22:40
原帖由 chairmanai 于 2006-4-4 18:09 发表
5 }- c# \* d$ \$ o
4 z0 `$ o# p) _3 S3 {' X9 ~9 V- W记得是GIGA 875和NMB的460W吧
8 V0 E% S0 c. O8 Y9 n5 o% f/ i
:thumbsup:  t4 q. y7 L% L2 U9 t* B
CPU是P4 2.0A，512M内存
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-4 22:44
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:27 发表
3 \" G7 n  g0 U  p  U) W/ Q& h  e
3 ]# X9 s! C- I& q/ N0 t- w" Y:whistling:还钱
  W2 c3 p" k+ k% g7 N
* g! Q1 @3 {  y; n$ ], s
:a): Y2 i% a5 P- R- W
: S6 a; ~  p) g. a3 H
最近到番禺工作...几天才回顺德一次.:(
' Y1 S) j$ r* q* U! V5 S! e0 N2 d' T) A4 e
过几天银行转帐....:charles:
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-4 22:45
CT4700EXT.....EXT何解????:a)
作者: imflying    时间: 2006-4-4 22:58
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-4 22:45 发表1 L) P9 P9 H) @% j  ~9 C3 D
CT4700EXT.....EXT何解????:a)
  x- i6 O$ n& N1 `6 l8 `
externalw00t)
作者: chairmanai    时间: 2006-4-4 23:11
原帖由 imflying 于 2006-4-4 10:58 PM 发表9 C' M2 Q* u5 W3 F
8 e. m+ I5 V  }5 g3 T8 ]2 K9 r! H" x
externalw00t)
1 G+ X  w! H; [8 j3 U- s5 a
:thumbsup:
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-5 00:02
原帖由 sd-iori 于 2006-4-4 19:27 发表
. N7 ^! D  ]& A  h1 N3 g7 Y8 F' B5 b+ B! _- r0 Z) |
:whistling:还钱
6 A2 @# M) ^! R6 T, ~0 h
4 q$ o/ A8 U& W/ w6 J0 J$ c$ ^
:devil:是不是 要结婚了？
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2006-4-5 00:17
发现酷斑竹的贴 每一个都是这么水 呵呵~！
作者: 酷风    时间: 2006-4-5 10:12
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-4-5 00:17 发表
- C; J) H4 E4 n/ e发现酷斑竹的贴 每一个都是这么水 呵呵~！
0 {4 j7 O# ?' }8 ]) G) L
这个……不是我的问题吧？:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
作者: ase    时间: 2006-4-8 21:42
老大的nmb460处理过了吗？强大的噪音如何搞掉的？
作者: 酷风    时间: 2006-4-8 23:08
原帖由 ase 于 2006-4-8 21:42 发表
/ ?& M6 `% K% U- U老大的nmb460处理过了吗？强大的噪音如何搞掉的？
0 s, Z( A* t* T* K- f, w
没有处理……我对比的时候主要使用耳机的，听音乐的时候问题不大
作者: imflying    时间: 2006-4-10 17:58
为什么我测rmaa给的频响结果是40-15k而不是20-20k？:unsure:
作者: nilianbao    时间: 2006-4-10 18:22
CT4700和VIA卡的风格相近吗？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-10 19:28
原帖由 nilianbao 于 2006-4-10 06:22 PM 发表2 w. G) \, ^8 B3 u! @
CT4700和VIA卡的风格相近吗？

; a1 Y- E5 Z# n) p不接近的
作者: nilianbao    时间: 2006-4-10 22:10
和AWE64G接近吗？
作者: 酷风    时间: 2006-4-10 22:19
原帖由 nilianbao 于 2006-4-10 22:10 发表2 u  s" k1 ?( d1 n
和AWE64G接近吗？
8 M/ q" s# b$ i  n& x
这个接近……怎么说呢？肯定有不同，也肯定有相似的地方
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 00:05
原帖由 酷风 于 2006-4-10 10:19 PM 发表
2 ~+ w# h0 p1 _5 [& _- x, U1 H+ s9 K' J9 V( S) O. n
这个接近……怎么说呢？肯定有不同，也肯定有相似的地方

/ @( ~6 m$ }/ Y, n- D9 h; A& c( a7 G  L, F, _* x0 \0 b5 i
我觉得GOLD给人的感觉有点LP,背景不那么干净,速度也不快;而EXT就像CD,分离度高,声音透彻!之前有个JS朋友用JADIS和QUAL的极品LP机子给我下毒,但是偶都不为所动;:a)所以我理所当然喜欢EXT的声音:thumbsup:
作者: imflying    时间: 2006-4-11 00:33
我这个频响怎么有点怪怪的:huh:
作者: Rock+    时间: 2006-4-11 01:03
原帖由 imflying 于 2006-4-11 00:33 发表
6 Y0 U. `/ y% g5 Q& C/ R( p6 D. |我这个频响怎么有点怪怪的:huh:

( Y  L) a" Z4 R４７００左右声道不平衡，大概差０．１dＢ
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 11:51
原帖由 imflying 于 2006-4-11 00:33 发表
: h1 p3 m, `! S, a我这个频响怎么有点怪怪的:huh:

& k: l. c4 D  a! ]有没有打磨过？用什么卡录的？
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 11:52
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 00:05 发表
/ ~  h; X2 T& o: U
, V" S! F8 u5 w4 l* L# v
6 F1 G4 O& S) F+ B8 g我觉得GOLD给人的感觉有点LP,背景不那么干净,速度也不快;而EXT就像CD,分离度高,声音透彻!之前有个JS朋友用JADIS和QUAL的极品LP机子给我下毒,但是偶都不为所动;:a)所以我理所当然喜欢EXT的声音:thumbsup:

+ y! ?/ r$ o) g. u. a4 H$ X. UEXT的高频有点亮……打算近期再改一下看看，换个电阻看看电阻对音色和音质的影响有多大
作者: imflying    时间: 2006-4-11 12:26
原帖由 酷风 于 2006-4-11 11:51 发表
% g! W# Q4 ^9 h' @( ]2 I9 Q: c
" H8 l7 j5 s% O+ ]* E" C$ L有没有打磨过？用什么卡录的？

0 p: P; y4 s2 D: i& ^7 i( A换了些很一般的电容，还有就是加了7809/7909，运放2604。录音是乌龟4630:unsure:
作者: shiluo_0567    时间: 2007-1-2 17:25
@
原帖由 imflying 于 2006-4-11 12:26 发表
( j/ v+ Q8 R+ w+ [# t6 O9 _- y2 _2 H  [0 I, k1 U. S( e+ D
换了些很一般的电容，还有就是加了7809/7909，运放2604。录音是乌龟4630:unsure:

7 }6 h1 d4 [9 ~( {' f% u1 V5 t( R: `" }4 i; E
" _# Q0 p/ F/ J* ?2 s8 W: X; f$ v
您用乌龟录音啊．．晕了．．．" \9 [. b& Z* y- ]2 c0 I

1 W" D( b3 }, M2 I( O  r0 F乌龟录音．差的不行．．．不堪入耳的那种．．
作者: 心的方向    时间: 2007-1-2 18:49
好老的贴:blink:
作者: 酷风    时间: 2007-1-2 19:53
这么旧的帖子都被挖出来了……
作者: benbenboom    时间: 2007-1-2 20:30
原帖由 shiluo_0567 于 2007-1-2 17:25 发表3 C8 ^, b. X8 J
@
1 J+ f& a; s) P) M5 D, `% N# z  A8 n5 V

# e6 A/ l) D  [您用乌龟录音啊．．晕了．．．! F; V8 Y) l3 c; s" [

4 ], E3 H) v# Q/ K) b9 P. Q1 R乌龟录音．差的不行．．．不堪入耳的那种．．
# g; p; _- L3 |; k1 g( C
:blink: :blink:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4