POPPUR爱换

标题: 上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图 [打印本页]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:24
标题: 上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图
因为Digital I/O 没有模拟输入~
' q8 H# z3 `  u
2 h1 E) `3 k! D/ m) f所以只能用内录方式测试~ 3 Z9 d& w! X/ n- Z* e

2 H% `- g0 @- L- b& g- m频响部分的曲线和数据就无效.
3 K$ X; o6 K% l7 F- {; m8 _$ h, B5 O' A+ N! @( I
其他地方应该可以参考下4 T2 h" L6 ~6 x( y& z( m

$ T% _/ o2 ^1 d  O1 Y[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-10 04:28 编辑 ]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:29
低噪:
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:30
动态范围:
1 N/ `# E2 t6 G" R( b! ]4 I% n# W. d. |' b. D
和AP2496的的确挺像的
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:31
THD噪音
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:32
IMD互调失真
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:33
声道分离度
作者: chairmanai    时间: 2006-4-10 12:19
不错啊~~~
作者: AWard    时间: 2006-4-10 12:34
直接测DIO的RMAA啦...
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 12:36
本来是懒得测的~ - {# A3 G  ^2 e, `2 U5 ]

" w, X" @( {7 z' C/ ^* J不过查了查两者只是主芯片相同,2 I1 e' F/ H* W1 e6 e% K$ P; r8 ~5 F

8 R2 c9 |5 @: w! R& vDIO 24/96的DAC和S/P DIF电路部分和AP都不一样,! Q& c2 G3 R2 w" f6 c
) T- L9 H2 w& N- ]
尤其是DAC级别高一些,
2 l! G" S. R7 @8 W# j* w# E$ O5 o) B  ]
应该是介于DELTA 44和DELTA 66之间~
# u6 }- p3 y1 w' y- x
6 o; G. k  G/ G3 i' ?! U 测一下~ 感觉从数据上看解析度是比AP2496强,; f. w) z+ A! G4 W& _9 D, \, x
; `/ O5 s: p( Q* l' i, F
可惜手中没AP 2496能比较下音色的差异,'4 ?/ W' j& k! Q! ]' G% x; p
  F: a& Q" f5 ?0 J- P6 x
应该风格是不同的吧~
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 12:38
就是用RMAA直接测的模拟监听输出端口~ 1 n$ V) [" H8 c# v

, w$ \$ R& U, \" G0 j2 |$ F  \5 t所以肯定会有些损耗的~
作者: chairmanai    时间: 2006-4-10 12:50
原帖由 dingdingr 于 2006-4-10 12:36 PM 发表
4 Z+ L1 _% d1 f. J本来是懒得测的~
4 H; b# D* q8 O) {; i, h( M
& i7 y5 S9 k3 F$ E# c  P不过查了查两者只是主芯片相同,
' L1 \0 ^8 r. {+ z0 @0 P
( W& u6 A9 o1 g0 r' DDIO 24/96的DAC和S/P DIF电路部分和AP都不一样,, K: \2 v/ G/ D" G9 U
" F) f2 b- T. |4 e! w6 f; j$ k
尤其是DAC级别高一些,
; z) I3 C9 T) v  [8 o% X  \, \
4 z" M) a' J. G应该是介于DELTA 44和DELTA 66之间~
! ]$ j* w/ v5 v3 n4 K: d" z( [. V+ N% o6 o3 {' ]
测一下~ 感觉从数据上看解析度是比A ...
; v! B& H) r+ n: n4 `
$ @: m8 O! c; y* V7 e
DELTA 44和DELTA 66都一样的,44就比66少了模拟部分.他们所用的CODEC是AKM4524,都不如AP2496的AKM45286 Q$ }8 n5 d  M0 L, L
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
( M3 c8 I0 n: |( V7 a汗!说错了,DELTA 44是比DELTA 66少了数字部分!:sweatingbullets:其实卡的PCB都是一样的,只不过DELTA 44虚焊了一半,严重不YY啊!
) S4 ^: |; R% n' c) C
3 J( {* `& P3 [& [5 a[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-4-11 00:08 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-4-10 21:59
原帖由 chairmanai 于 2006-4-10 12:50 发表
3 R3 a7 p9 D7 d, V3 I3 T8 U3 Q$ h8 c/ ?0 Z* l3 f% ]0 ^/ k

* D7 v  f& Z2 C+ r3 `* @DELTA 44和DELTA 66都一样的,44就比66少了模拟部分.他们所用的CODEC是AKM4524,都不如AP2496的AKM4528

. L4 @. W, t! ^7 @) Oak4528比ak4524好的部分在于adc部分，dac部分是一样的。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 00:09
原帖由 酷风 于 2006-4-10 09:59 PM 发表
, ~  A7 r& {: Q0 R4 f" |: O3 h/ e: a- N
ak4528比ak4524好的部分在于adc部分，dac部分是一样的。

& n( o7 ?) M0 U) m9 Z5 {0 ~' g' s& F& x
哈哈哈~~~有点冲动测试下DELTA 66的内录成绩了(0404出了,身边没有数据更好的卡了,只能内录), b) @- F  g3 H8 s1 o' z

2 T% E3 Y& y( m要不找天我们一起测试对比下?
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 11:50
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 00:09 发表" \) {) n4 v( g  D. o6 q; t. W) H8 \
4 Q" t+ G/ K6 I/ h& j' U
' {3 M/ J( w* b( M  ^; ^
哈哈哈~~~有点冲动测试下DELTA 66的内录成绩了(0404出了,身边没有数据更好的卡了,只能内录)
2 P# K' n8 `, h( p7 @- [) U# H# K  E: ^+ \
要不找天我们一起测试对比下?
$ b5 i' o% [: D
可以……AP2496肯定不如DLETA66的解析力高
/ Z6 B1 K8 f8 b, B9 x% t  YDELTA66有模拟输入和输出的，你可以测外录来对比的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 12:28
原帖由 酷风 于 2006-4-11 11:50 AM 发表8 `% l) {9 w4 I4 ^

/ g( @# m; P5 d. e可以……AP2496肯定不如DLETA66的解析力高
$ Z5 N! Y# ~. F3 k" uDELTA66有模拟输入和输出的，你可以测外录来对比的
! }7 @, G& b- U8 u, P/ t& J
) j8 T- k; t; k% N
解析力应该不能从数据看出来吧?
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 15:56
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 12:28 发表8 N: I: H$ S# Q2 K1 j

9 e  h) u! G7 g9 g. s
* L- P( f5 \+ \3 |5 I' q: h解析力应该不能从数据看出来吧?
( G" q+ I! n" a' N# P
数据好像和DAC芯片关系比较大，解析力应该是从RMAA数据里看不出来的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 18:33
原帖由 酷风 于 2006-4-11 11:50 AM 发表
, G/ ^/ D0 Z/ |* f
# g; v; U, _) G可以……AP2496肯定不如DLETA66的解析力高- W# A1 T+ I% H% Z- b
DELTA66有模拟输入和输出的，你可以测外录来对比的

4 c4 n8 U5 [6 {: U( `/ S# L0 Q+ }& E& q: Q1 q! `6 Q) W

' ]9 `' B  x! ]" A, A你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?
作者: dingdingr    时间: 2006-4-11 21:12
我的用的是AKM 4324VF 比4524 4528都要专业点 ~DAT这些机器上用的纯DAC~
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 21:43
原帖由 dingdingr 于 2006-4-11 09:12 PM 发表
3 r1 e: P4 v  Z) N我的用的是AKM 4324VF 比4524 4528都要专业点 ~DAT这些机器上用的纯DAC~
( H" R- o$ S6 `% G/ |$ {

* Q# l6 e, }5 Z" l# D5 G' Z指标专业但音质不见得好啊~~~
作者: dingdingr    时间: 2006-4-11 21:49
呵呵 那我也相信~
4 Q+ u$ K  M7 A5 _  r7 T
* P7 G# Z  q" M9 l9 K本来就是给数字输入输出设计的卡,上外置DAC才比较合适~  
. G' ]2 @. U$ @, X  O* @7 P
6 d: N; A8 k" _+ d7 p模拟输出只是一路纯监听罢了,要是换个百灵达B2031估计效果不错~而且比较搭配.$ Z' I* ]( z" ^7 Q# Z# p
4 Q7 s5 F7 n* j& s% C4 P6 N7 ^, s
测RMAA时候 录音部分就是测的独立的Mon Mixer接口设备  而不是1/0或者Multi
作者: dingdingr    时间: 2006-4-11 21:52
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 18:33 发表7 h$ u" Z3 G$ d" S* c+ D) U
; n  v7 X3 \, _+ C

, c) S' c3 Z7 G% ?4 @
, X2 Q; \5 M  B你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?
8 x) F* t( y  Q5 H  }% R6 c6 Q. N
' ?# m3 ?0 A( B" e
外录~ 内录的话不需要连接线 选择输出设备即可~
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 22:28
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 18:33 发表- b% E# D! P8 ^6 v% ?
- D! P  L  b  M8 m- c3 o

% s3 S( j& `; A2 k7 K
  S7 ~+ H3 B- ?  k你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?
8 P) Q* j, Z2 U7 }. @2 M. F
应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 23:16
原帖由 酷风 于 2006-4-11 10:28 PM 发表( N' O1 n* p. t

9 c& E# W$ e, r% U4 R4 k应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话

- g" ]" ~" F: R: J4 a% e
2 g; _  @) w; V1 H7 q驱动如何设置?这样测试的话是外录了吗?
: S4 |6 C$ d  a3 v! g1 F3 |  F0 @! F
. c( A+ p' P7 P+ R3 C1 q/ H3 G$ ?6 v[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-4-11 23:19 编辑 ]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-12 03:30
甭管内录外录 先上个RMAA结果被~2 v: h+ i2 g! W8 o
0 i6 f1 X! W4 Q# s( x) ]$ R# ^- \
结果一看就知道是内录还是外录了~ 内录的话频响是直线的~
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 10:38
刚刚测试了,默认设置下,成绩也一般啊~~~:a)
作者: 酷风    时间: 2006-4-12 12:01
比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 12:30
原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:01 PM 发表' [1 c# G! ~) F$ i
比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的

+ M; M1 Z7 k: u( w哈哈哈~~~我们用M-AUDIO的还是不要YY成绩的好,M-AUDIO太不舍得用料了:crying:
' R6 p9 S! Y' k; u4 ^# W; r过去我用E-MU的时候那个成绩~~~牛啊!:thumbsup:
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 12:33
能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.
, d, v: P1 d9 Q* L3 F6 K
& `& S1 L7 T( w5 ?2 Z+ W如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~
作者: 酷风    时间: 2006-4-12 19:49
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 12:33 发表
& I) |7 |! S9 y5 }5 t能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.. Y8 Y# L9 {- f, A/ {. m: f0 s

. ?. l, K2 q, B$ M7 u, a9 e0 J+ a' N如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~

- q, f" `3 [" m, u相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 20:00
原帖由 酷风 于 2006-4-12 07:49 PM 发表! R6 X4 C( F7 z
1 D3 R  `5 ?# D* A: u# I% L
相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了

2 T' g3 G+ n3 ]
& _: t8 |: k- D+ ]" l当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~# x; F( @$ B/ G$ |- V& }% @. t
6 C) M$ u( N6 f
这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!
作者: 酷风    时间: 2006-4-12 20:03
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 20:00 发表
' q- c0 [2 Y9 R( i- L4 o7 L1 i" W* U  h
( r% f6 y' @8 b' N* I1 V6 Z: j2 H1 y, a, p' S" a1 I
当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~
2 y- _9 `' g& a) L/ ?
  E: D: r. F& M  L4 a' c0 Y这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!
$ T% o& g& Y1 a2 R
很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 20:07
还有,我发现我测试的DELTA 66的测试成绩距离厂家给出的指标差距还是比较大的(103dB (A-weighted) (D/A)).厂家给出的DELTA66在数据上要比DIO2496要高(DIO 2496:102dB (A-weighted) (D/A)),同样道理,AP2496的指标都要比前两者高(104dB (A-weighted) (D/A)),但是为什么测试成绩确要比前两者底呢?是由于我们设置上的问题吗?' O2 s' w6 F/ x: j* J2 |
照理说M-AUDIO的官方测试指标都是随卡抽测的,行业内公认具有很高的代表性,应该不会有问题的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 20:07
原帖由 酷风 于 2006-4-12 08:03 PM 发表+ \; C; h2 h! a; J/ E" c* v* f

+ q, s# Q4 @( g: C( C) D6 u6 Q2 ?很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同
0 O" D& `2 R+ X9 }) a- e8 q
, |  [% K2 }+ `# w, E0 A4 N/ b
好主意!:thumbsup:
作者: dingdingr    时间: 2006-4-12 21:07
4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的
" @' ?  k9 {/ d/ v/ G8 e9 @9 [5 l8 ~% D
8 G# N6 I: M. ~8 N6 G: q DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低
; c* ^  A# s2 M! g: d2 [
) ?/ a4 y# B9 s# @. }+ o; i1 a
5 |* Y! N4 l, e+ J/ y% \+ ~The AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz sampling mode of DAT,DVD including a 24bit digital filter. A 1bit DAC can achieve monotonicity and low distortion with no adjustment and is superior to traditional R-2R ladder based DACs. In the AK4324, the analog outputs are filtered in the analog domain by switched-capacitor filter(SCF) with high tolerance to clock jitter. The digital I/F can correspond to TTL levels.4 m# Z3 d8 \0 [8 p' B- l

& p- h$ @% n$ d  o* X$ p* gFeatures
% _" ]0 Z: ~& O3 m$ y! `5 Y  Q† High Performance Stereo 1bit DAC9 D9 q) V( A& P. n5 f7 m
† 128x Oversampling7 K* d" i% U, _1 ^, l
† Sampling Rate up to 96kHz1 F3 o: d# X9 j5 m
† 24Bit 8 times Digital Filter
5 }" D9 C2 q, W0 o7 i" N& Q7 ?3 A* YRipple: ±0.005dB, Attenuation: 75dB% z7 s2 F# n2 ]3 d( v! G
† 2nd Order SCF(LPF) with High Tolerance to Clock Jitter7 x1 t! z( P8 E+ t9 ?
† Low Distortion Differential Output* O4 @  t) L" d! w0 y4 m# g6 y) `
† Digital de-emphasis for 32, 44.1, 48kHz, 96kHz sampling
+ z' t/ n2 D- I† Soft Mute0 ?4 x' H7 k( H2 p3 s( ]
† I/F format : MSB justified, LSB justified, I2S8 _7 O  |5 D* h, b: ?
† Dynamic Range: 105dB
# e( _' r- j" O) e5 O† Master Clock
$ ^0 ~+ _; c3 V+ L, I  NNormal speed: 256fs or 384fs, Double speed: 128fs or 198fs! ~9 z( Z! K/ l% T( l; S5 N& G
† Power Supply: 4.5 to 5.5V: j: K4 q& J5 A) b; `
† Small Package: 24pin VSOP
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 21:38
原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 09:07 PM 发表
  k* n6 b& r  R6 O7 C4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的
: s2 J, X/ C) G. e+ f7 |
. Z% L% [# |0 g" W( I% @3 A DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低
5 N! u/ ?; A. G. w& a" K- S& w2 A/ l; m: }2 e
' m. V! t4 E' E. J9 w$ A
The AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz s ...

- k$ M. |& I" ~% U$ U! V: G& Z0 r: m" {9 w# Y1 q3 z
我们一般在声卡上见到的DAC都是1bit的~~~(印象中没有见过多BIT的DAC出现在声卡上)
作者: sd-iori    时间: 2006-4-12 21:40
原帖由 酷风 于 2006-4-12 20:03 发表
& Q7 r6 ]$ q6 p
& b* d: E3 q& a& O3 E5 D很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 21:48
为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 21:50
看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊
作者: sd-iori    时间: 2006-4-12 21:51
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:48 发表
% A' G  \# J& \6 |为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?

  ^, U, w' W' Q: M线性输入，应该选择Mix
作者: dingdingr    时间: 2006-4-12 23:35
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:50 发表( o3 f) p3 z3 _* J3 J3 E" ]4 J
看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊

) [/ v; @. ~# I' }1 t
0 O8 V4 [+ h6 V) w- h  D2 r: L" Q2 ~2 |- X+ C7 H  q
我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试" G, F% w* R' O

7 }: p1 y  p& O0 K( y7 |3 mIMD互调失真
* @6 p, @% M1 t, p7 R  {- d) A) s. m; t
居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊7 M* _' \1 `& f6 ]( L$ M
2 x) `4 \, e( ~$ i( W. H( v5 r: T# [
[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-12 23:37 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 23:49
原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 11:35 PM 发表2 ?$ P  z# q. a* T

2 r  s7 m- V4 U& ?8 U% e6 W6 J
5 i; ~1 X0 C4 t# f( y9 O- Z4 j( T( @1 T; q' ~/ A  X  l! \
我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试
" Y( _! @- G  ~+ M! A  q6 Z/ b7 R% ]$ ?& ]" d9 }
IMD互调失真 ! P$ x/ T/ w- J/ r" ~

% K; Q, R- }* c" F( I: {居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊

! R5 y8 j6 i/ l- p5 z% u/ G: g: l7 e0 o" g5 [
那个差距是大的夸张了点,我觉得是测试问题~~~
$ o! ]0 k9 Y5 z; |4 \
+ q7 R- Q, G. i1 P过去我测过的民用卡里面很多都不会这样的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 23:49
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 09:51 PM 发表
1 ]5 s% }/ Q3 t1 o' y; w8 H6 a
! O  t+ a: e- \: L$ p! }9 C线性输入，应该选择Mix
- w3 X* O5 \* J7 L: J
:thumbsup:搞定!
作者: 酷风    时间: 2006-4-13 12:40
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 21:40 发表
: I* F3 K4 ~6 Z4 _7 i! {3 G4 X2 I

5 `: i$ [' e7 D0 c) {: b3 F' H* qIMD怎么会那么差呢？
作者: dingdingr    时间: 2006-4-13 18:09
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 23:49 发表
0 z3 ]  R! N  A4 \+ c) k4 X1 N
( U8 F7 |5 T2 v  {; m4 ~:thumbsup:搞定!
; p  _) ?  I( Q6 H

0 U6 }' |- t! z; f. V$ a0 u( A) H6 P3 C
上个内录的看看~ 成绩应该比外录好点的
作者: CZQ83    时间: 2006-4-13 18:10
RMAA只是数据。！
作者: dingdingr    时间: 2006-4-14 02:48
DMX 6 Fire LT    的内录RMAA结果* O5 i3 v% I: O) V

4 x7 t7 p5 ~; P( E: a" g1 _- L$ T7 P测试项目 结果 4 [! T5 @/ v; G8 `% b) O- S/ s8 A' B
噪声水平, dB (A): -97.2
' G1 k! I* R" b/ u& D! d, S动态范围, dB (A): 94.1
: J( l# [+ H* s/ g  @总谐波失真, %: 0.0014
. o7 ]. B, Z7 a, f互调失真, %: 0.011 , H7 t  F: Y* y
立体声分离度, dB: -86.7 ( k7 i5 N. y" d0 a* W

& K9 E9 I  R9 H$ b0 H' K! p; v是极力推崇它的www.soomal.com网站测试的,
4 T" f7 \; ^! X+ t( B6 L这个数据感觉比较真实~
作者: 酷风    时间: 2006-4-14 10:50
原帖由 dingdingr 于 2006-4-14 02:48 发表$ Y$ u* V! e, K" p
DMX 6 Fire LT    的内录RMAA结果
* t3 \9 o( e3 E; i0 M8 b0 Z0 e
5 G, p% h8 [% }* Q测试项目 结果 $ f# C$ e" K9 h5 M8 c
噪声水平, dB (A): -97.2 # A& m$ k, F, A' p
动态范围, dB (A): 94.1
" U2 q; ~& F* `" M! E1 F! S- \1 K  `总谐波失真, %: 0.0014
  T4 Z1 k! S3 X, ^  D互调失真, %: 0.011
1 L- w+ i% F4 L6 W6 K8 g/ `$ U- _立体声分离度, dB: -86.7 $ A! S. C8 u: O' w4 w
" d( Y  ]8 V* x5 X! x( A% ~! B2 _2 t0 c
是极力推崇它的www.soom ...
  O' d5 c. i$ B
互调失真怎么比delta66和ap2496差了那么多呢？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 10:54
原帖由 酷风 于 2006-4-14 10:50 AM 发表
" q6 o/ Q- Y) ~  O/ @1 c: u: D+ Q. D8 }( N: ?
互调失真怎么比delta66和ap2496差了那么多呢？
0 _# a; C, T) t) r+ g  E0 ]1 R4 H. g1 I
立体声分离度也是啊~~~
作者: 酷风    时间: 2006-4-14 11:15
原帖由 chairmanai 于 2006-4-14 10:54 发表8 ?) y3 d6 c2 G. s
, D( C- h7 C3 R' O! C6 }
立体声分离度也是啊~~~

( M3 }5 o  U/ B9 z$ n  C/ I这个我倒是还没留意到……:a)
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 11:23
测试RMAA需要设置什么吗?我还是之前的那个问题,为什么我们的测试结果都和官方结果有一定差异呢?M-AUDIO的标称值是行业内公认具有很高的代表性,应该不会有问题的啊
作者: dingdingr    时间: 2006-4-14 12:42
RMAA的数据相同一台机器测试的比较有可比性,和机器关系比较大 尤其是一个优秀的被动PFC电源 .可以让信噪比和失真有5%15%左右的提升,如果是主动PFC就会降低很多~我用ANTEC TruePower480W Blue~被动PFC当年最高端的之一了
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 12:44
原帖由 dingdingr 于 2006-4-14 12:42 PM 发表
  O* ^4 ?/ P( fRMAA的数据相同一台机器测试的比较有可比性,和机器关系比较大 尤其是一个优秀的被动PFC电源 .可以让信噪比和失真有5%15%左右的提升,如果是主动PFC就会降低很多~我用ANTEC TruePower480W Blue~被动PFC当年最高端的 ...
- ?8 M) M7 H3 ^* |8 p3 w( [% k

! ?. Y* i( }: u/ u/ ^2 l我也想换电源啊~~~现在这个太吵了~~~5 G9 @/ u0 D4 _, ]. R) [

, h0 O7 t6 r$ ]' y+ F, |ANTEC看过,价钱太贵了!
作者: dingdingr    时间: 2006-4-14 13:02
现在便宜了~ 我才卖3XX一个~
. s4 k1 D8 R( H: I: \* {回头搞团购给你们降到2XX一个~
( I2 y! v6 K$ }0 |. UTrueBlue  480 W~2 `: m* T* m+ v' C
哈哈
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 13:10
原帖由 dingdingr 于 2006-4-14 01:02 PM 发表) F& T* l: k" e; R, f# `5 E8 Q. B; a
现在便宜了~ 我才卖3XX一个~ . ?+ e$ w6 ?0 d0 r6 k' _
回头搞团购给你们降到2XX一个~
" T9 i% h3 n- V6 Q" ~TrueBlue  480 W~
/ Z/ Y0 U8 }+ \: N哈哈
# W0 d/ h- R. q( U$ n7 D; s+ g

6 y) E2 g! |8 O8 |7 a' h哈哈哈~~~又碰到烧友JS啦~~~:lol:/ K1 i1 {0 Y" q. l9 u* M3 [, ]5 C
+ j$ ?5 o7 Y3 p" x5 z, X# @: v
你的电源是全新行货啊?什么时候优惠我一个?:a)
作者: 長劍    时间: 2006-4-14 13:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 23:18
原帖由 長劍 于 2006-4-14 01:38 PM 发表' f! j3 `3 |1 w1 b0 F
不错
6 |) n' ?; H; |* N

; d  o2 G4 s' D5 {  J看你水的~~~:shifty:
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-15 13:10
phase22的外录成绩..做乜甘差??:crying::blink:
! m* r$ y! ?& w! M, N5 D8 C16-bit, 44 kHz- g& K# P# Y; [3 _" D/ E
* R) g* K3 W$ X0 F. |( K6 _
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:  +0.03, -0.02 . E; ~5 C# D: H1 l% k7 z

1 l: O4 ~2 {* i* T: H8 o3 o. GNoise level, dB (A):                                           -84.6 3 v3 w2 c8 c' M# K- a* }; O

" J2 Z  F7 u% Y5 U, hDynamic range, dB (A):                                      84.2  
1 d, w' I+ Z1 R+ ~; M) C4 M/ w  S% _5 L# t  B( ?. P2 ~) ]0 D
THD, %:                                                          0.0056 9 m; S; B( e' N0 A0 v

6 ~2 C3 O( n: A; gIMD + Noise, %:                                               0.017
# }! [$ v4 P& E8 X2 W6 {
$ o# G( I" t8 {+ wStereo crosstalk, dB:                                         -83.3) t- l" i! F) }, H
6 X& a8 Y  I3 M) Z+ G/ _
IMD at 10 kHz, %:                                            0.014
作者: fish2fish    时间: 2006-4-15 14:41
SB X-Fi Audio [E000]* q4 E$ s+ O' r
RightMark Audio Analyzer test; ]# S: D) u& z8 s
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)1 F' X' e3 [$ c
Sampling mode: 16-bit, 44 kHz
) B# g6 O1 K* m7 fSummary
$ I& r( C6 i" F) OFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.02, -0.08 Excellent ' `* k) U; U4 P8 b1 c9 t( N3 s# c. e9 M) R
Noise level, dB (A): -94.0 Very good , E9 k5 z3 j, U3 T) E/ g
Dynamic range, dB (A): 94.0 Very good   N$ z) Q; I. @4 H3 ]* w: k  w4 {: X
THD, %: 0.0014 Excellent
8 z, n( J+ S" P/ Y) CIMD + Noise, %: 0.0060 Excellent
/ P3 X8 ]# ?- C3 ZStereo crosstalk, dB: -94.7 Excellent $ l  d' @( I* ?2 N
IMD at 10 kHz, %: 0.0082 Very good
作者: chairmanai    时间: 2006-4-15 15:00
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-15 01:10 PM 发表1 K* i3 i6 ~) u. d! C
phase22的外录成绩..做乜甘差??:crying::blink:
# v% [2 g0 @6 l0 [16-bit, 44 kHz  Q7 n+ I7 Q& _0 r

. W) u/ m5 N/ k& ~Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:  +0.03, -0.02
2 P, e5 g4 v* ~) m( b: F# |4 l2 S" U, P
Noise level, dB (A):                                           -84.6 ...

: a# A9 J6 u" k3 {; @! i. ~2 }; t" T0 o5 K  @0 X% R0 N* W
有点低得离谱哦~~~
作者: dingdingr    时间: 2006-4-15 20:32
看错了~ 呵呵& |) Z- q5 {, [4 u/ p" I9 B( Z

" X" I+ Y! k+ X/ _# ?5 j[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-16 01:46 编辑 ]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-15 20:33
原帖由 chairmanai 于 2006-4-14 13:10 发表' ?; C7 i# x* x) X9 j/ y

- q4 ^0 W3 I; g' S0 a+ |% F/ p$ ^% q" Z& g9 S
哈哈哈~~~又碰到烧友JS啦~~~:lol:! S9 \) L( e2 v
5 }7 s8 f; @* L  T2 O* v. p5 A1 I  X
你的电源是全新行货啊?什么时候优惠我一个?:a)

/ v; w; X8 y; e: g0 B" m* `; Z1 q2 I- q9 M
全新行货只有惠科凤灵有货~   1000米~  不含运费~
作者: 酷风    时间: 2006-4-15 21:21
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-15 13:10 发表
$ S) T% V% j6 ]+ B" O# Vphase22的外录成绩..做乜甘差??:crying::blink:0 _8 ]1 y5 I' m" H
16-bit, 44 kHz) p( C' T7 |0 Z  Q

3 U5 R/ Z# m& D6 VFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:  +0.03, -0.02 3 S" `1 G/ n/ U) h: {

3 G* l: D8 h; V* N- INoise level, dB (A):                                           -84.6 ...
0 g8 }5 a% Z% V& o& d' ?+ o8 `) _
这个……差得太离谱了……
作者: chairmanai    时间: 2006-4-15 22:17
原帖由 dingdingr 于 2006-4-15 08:33 PM 发表
' [  ?- o8 \5 v0 r8 a
0 c2 h. B# m3 n$ F6 i) L$ t: G; e+ c7 ?
全新行货只有惠科凤灵有货~   1000米~  不含运费~
* u" n! K& D0 A6 r7 K3 k- V
$ ?8 d# N8 R9 N5 C

$ o) D1 j% d$ M1 [你的是什么货啊???
& _5 q, O/ {+ V  m. V: z6 Z5 r8 I# }$ R! ?/ ?
1000米的话和我那差价太大了,这个牌子的旗舰550W在我那只要8XX:lol:
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-15 22:20
原帖由 chairmanai 于 2006-4-15 15:00 发表
1 k, N  o6 r& I+ I( h* ~& @6 R
8 f* q4 f! M; T& L! N: M0 b5 w5 K3 L& G- H
有点低得离谱哦~~~

* i3 M+ ?: }! r5 V+ D) G$ K. ~# m+ p+ M! x$ ]
原帖由 酷风 于 2006-4-15 21:21 发表
1 j2 E( e) c6 K' Q% w; V4 n# x* c! `' N7 _; B( Y; d
这个……差得太离谱了……
( ?3 V* }5 q4 w2 L
' o7 t3 C) q" {) |5 C
.....:p 原来我测的方法搞错了.重测一次::lol:9 b: s" h9 o8 \
5 f. D9 E7 D* p$ `9 p
上图:16/44.1- M2 m2 \- W3 q

. T  b- r% z# p) S下图:32/96
作者: chairmanai    时间: 2006-4-15 22:34
看来CODEC相同的话成绩确实差距不是很大啊
作者: 酷风    时间: 2006-4-15 23:30
原帖由 chairmanai 于 2006-4-15 22:34 发表
$ C% {8 T# J) F0 c, r1 q看来CODEC相同的话成绩确实差距不是很大啊
3 Q  r; ?6 ?7 t5 |: x, d
看来应该是这样的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-16 00:03
原帖由 酷风 于 2006-4-15 11:30 PM 发表
7 O. L  j2 ~: z8 b7 e. W8 U3 |/ u! L0 k! c% ~+ Z: ^8 _
看来应该是这样的
2 u- \3 [5 r' Q2 q

: `  H% C$ ~! z' {0 t' D呵呵~~~这么说数据代表音质确实很难成立啊!
9 d2 V+ I2 \8 ^# I1 L& _  A6 m! F# D  U
费思22和AP2496可以说是公认风格差距巨大的两张卡,但是测试成绩确那么的接近......
作者: Freshfish    时间: 2006-4-16 01:45
原帖由 chairmanai 于 2006-4-16 00:03 发表4 P. B- l: y, }) |! j) L- t; g

; g/ z2 M5 [( _* M; |) B
, w* u4 `$ j! D7 |0 z0 c5 d呵呵~~~这么说数据代表音质确实很难成立啊!
! L1 Z! I, h- _' h2 k' j+ y$ n, e* K6 F
费思22和AP2496可以说是公认风格差距巨大的两张卡,但是测试成绩确那么的接近......

1 }. ^9 {; C" R# a4 z! u- \, r是啊，那么多专业卡，很多测出来后成绩差别很小，但声音差别都是明显的。
6 \) b) C& y4 u4 \主要还是看驱动吧。
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-16 12:21
原帖由 Freshfish 于 2006-4-16 01:45 发表7 Z: S: m1 Y( Y: t, a
+ Y6 c; T6 _- B7 `
是啊，那么多专业卡，很多测出来后成绩差别很小，但声音差别都是明显的。4 w# H5 a0 h! ^+ l
主要还是看驱动吧。

, K5 {/ O6 t6 d# `% k
$ t" b- B& B" m; O( a4 |没错!!主要是驱动和运放影响音色.....
作者: 酷风    时间: 2006-4-16 13:38
原帖由 chairmanai 于 2006-4-16 00:03 发表) A) G1 C6 _) W" y! \: M. t- {' g# j

9 K0 X: t9 ^5 v/ Y) E1 s, ?5 s. z7 Y* l- Y! e4 n
呵呵~~~这么说数据代表音质确实很难成立啊!
0 H5 z* V0 j+ Q! X& H$ m6 {* c" J, ^+ {; A  k* u' T
费思22和AP2496可以说是公认风格差距巨大的两张卡,但是测试成绩确那么的接近......

$ s# @% T5 l  R% \- f数据代表音质也不是不成立的，数据可以看作是一种必要条件，如果s/n只有60db，你不用听就知道不会是好东西了，不过s/n超过100db也不代表声音就一定会好
作者: chairmanai    时间: 2006-4-16 23:50
原帖由 酷风 于 2006-4-16 01:38 PM 发表
6 C9 \1 W. |- q& Z3 J5 I7 `; A) c" K$ U+ L2 v& H: {! z! z7 v
数据代表音质也不是不成立的，数据可以看作是一种必要条件，如果s/n只有60db，你不用听就知道不会是好东西了，不过s/n超过100db也不代表声音就一定会好
& `) w( V/ w+ R; @+ G
- q% i* T1 j9 v' Z; c9 d  Z
那当然是一定程度上的啦~~~
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-16 23:58
啊娇的LT外录) i6 n6 a0 ?9 _. z! K

; m* Z3 \) A: `7 F, o
作者: dingdingr    时间: 2006-4-17 00:15
这个成绩不错,
- N4 l; ?: z3 G; [. c
& J( T4 I5 Q, S0 i) ~9 i& {看来用3.5mm 立体声插口 " B1 E  A" h5 A1 P; V6 E
+ d: R( J, `7 _7 D2 J% Q! ]* d
对音频立体声分离度影响的确不小~
作者: 酷风    时间: 2006-4-17 10:51
立体声分离度还是差一些，难说是不是3.5口的影响
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 12:21
刚查了一下,高保真规范里面对各项主要指标的要求如下:) p6 F: r2 |( Y% [6 ^0 r
频率响应要求20hz-20khz(正负误差0.5db);
' e: L7 Z. U/ T5 x# m9 y. y信噪比要求大于60db;
1 Y: ^+ v% V3 @# g- o2 z谐波失真要求小于1%;2 h6 t- [" F- {# Z: }
互调失真小于1%;9 B* h( m' z" ~/ y  c4 Q* ~0 A
动态范围要求大于90db;4 M6 K5 q* Z" ?+ L8 G
立体声分离度要求大于85db.1 r% f1 i! A/ k4 X0 o( m3 s0 o6 _
1 h3 t3 e9 f& V& |, S! Y
看来我们早就HI-FI了啊~~~:lol::wub:
作者: 酷风    时间: 2006-4-17 12:38
原帖由 chairmanai 于 2006-4-17 12:21 发表- Y; n! M8 V5 J' N5 p, e6 i
刚查了一下,高保真规范里面对各项主要指标的要求如下:
* M! P1 h/ [' P" j3 d+ S0 }频率响应要求20hz-20khz(正负误差0.5db);
" p' o. v6 _% T, b" Y5 y信噪比要求大于60db;* @- s& J3 e  E. Q1 i
谐波失真要求小于1%;
7 R5 d% i  K; f+ L2 U( `( S互调失真小于1%;' B- ~, T9 Q  a8 x
动态范围要求大于90db;( s/ m4 {# S2 W/ t6 j; I$ |" J0 V
立体声分离度要求大于85d ...

, J8 g2 U% ~! U8 O我的4700EXT做不到……:(
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-17 12:40
信噪比要求大于60db;8 H) Q2 q& E! o5 P
动态范围要求大于90db;7 B, \$ T# c1 E6 D- B) j
立体声分离度要求大于85db.
' J' d9 q6 Y) C+ M. a# _7 }/ g4 e3 B
-_-! 动态范围和信噪比之间的关系谁能讲下
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 12:57
原帖由 酷风 于 2006-4-17 12:38 PM 发表
# j1 n' Y; g. y* W; q
5 G" i. [; K6 \" `& V我的4700EXT做不到……:(

) ~  w" }* i. C4 c2 A1 ^- R6 L4 z4 Y8 _3 a6 H
* t! d' x9 p/ X% r* y' k
很快EXT也要成为过去式了啊~~~:lol:
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 13:02
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-17 12:40 PM 发表! ~* h. X! f+ ?
信噪比要求大于60db;
; C9 a! {5 M" G/ j; I, P动态范围要求大于90db;( Z* W' {% U  A
立体声分离度要求大于85db.
$ P  q) `( k6 U5 E% a. Q0 N: m5 P8 |# s
-_-! 动态范围和信噪比之间的关系谁能讲下

, a  p) c( j. {& v: h& r8 @0 K( V3 W
动态范围:动态范围是指信号源中信号可能出现的最高电压与最低电压的比值,用db表示;& u+ U# e1 u# S1 m9 d  R# @5 c( v
4 M% |$ S3 ?2 O$ Z
信噪比:噪声是指除音乐外的其他一切不应出现的信号.信噪比就是指音乐信号电平与噪声电平的分贝差,用S/N表示,单位为db.
, Q  `8 }3 k2 y' ?0 l/ _- |" C
, q3 U1 t& Y1 d! H/ w* D* O4 K" i  E由此可见,动态范围和信噪比是两回事~~~:a)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-17 13:04
原帖由 chairmanai 于 2006-4-17 13:02 发表
6 h3 p! N" k6 c4 f0 t* ~) O7 F8 h8 B  J0 v, h; r& e& M- }
: D8 A0 x' |+ c8 x# P
动态范围:动态范围是指信号源中信号可能出现的最高电压与最低电压的比值,用db表示;7 t8 K( V0 X+ `. q6 \' X+ W( G. W

/ Q' Z8 O" f9 T' ]) w1 J7 {7 d信噪比:噪声是指除音乐外的其他一切不应出现的信号.信噪比就是指音乐信号电平与噪声电平的分贝差,用S/N表示,单位为db.
$ T" L) u6 y5 ~; X; j ...
& g5 z% P1 N2 ^2 v8 ?
这个知道, 我是想知道两者的关系...
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 13:05
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-17 01:04 PM 发表9 S/ q" v0 }/ P. W' T. c: ~
  X- W4 o1 ^" J
这个知道, 我是想知道两者的关系...
" ]2 w: z+ q9 G. a: h* S
9 @; ]+ d( D. Z! K# R. g
不明白你的意思~~~:a)
作者: 酷风    时间: 2006-4-17 15:35
原帖由 chairmanai 于 2006-4-17 12:57 发表
  _$ d! [+ e- U$ P
% \6 G+ Q( Z- W' S2 }
, q8 o/ n. p( M6 Z# {! Z" w5 t$ G2 V; ^# O
很快EXT也要成为过去式了啊~~~:lol:

( D3 w" J1 `8 B' A' d- s. ~AP2496EXT……
作者: chairmanai    时间: 2006-4-18 00:18
原帖由 酷风 于 2006-4-17 03:35 PM 发表' O8 S/ `. Z! O5 x: b4 H% @$ j
, g5 y5 [, z$ ]5 m$ f
AP2496EXT……

4 G' ^9 F6 Q, n3 x; A1 Jw00t)1 P6 n# X1 ^8 i( l
什么时候剪彩奠基?:lol:
作者: Freshfish    时间: 2006-4-18 01:19
原帖由 酷风 于 2006-4-17 15:35 发表
" H. @3 f7 H- _, E! @7 V- x- G: [) z( ?, y- l
AP2496EXT……

; L" m% k  Y" K# N- S. n要人手一片:charles:
作者: 酷风    时间: 2006-4-18 09:38
原帖由 chairmanai 于 2006-4-18 00:18 发表- l7 }" G4 r- `3 {

: @8 p% j3 N7 u2 ^0 pw00t)
3 L( A' Y+ X5 [* v3 X8 ~! E什么时候剪彩奠基?:lol:

( k! u3 U4 U2 F8 ^# Q0 d- N元件基本买齐了，即将动手
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-18 11:00
原帖由 酷风 于 2006-4-18 09:38 发表
' x) y* \$ K$ S# x' d) y+ V8 V( V5 [# a* Z, U9 v# y8 @
元件基本买齐了，即将动手
7 X6 w0 z9 e% C6 |% ~( o3 d

% @2 L* ]! W5 |: D/ P这回不要接反了:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-4-18 11:32
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-18 11:00 发表3 u4 @' o6 s% u5 m# e" a

0 ~+ k0 v; ]/ A/ u3 a3 Z" h
7 N% d* O' J6 R7 C6 R这回不要接反了:lol:
( w( d+ ]  ]' k* H1 o- A. D1 b, _
:a)



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4