POPPUR爱换

标题: 上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图 [打印本页]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:24
标题: 上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图
因为Digital I/O 没有模拟输入~
  u, J( _, ~1 |. b+ r% N* B
) g8 J; B7 y( B: Z所以只能用内录方式测试~
: ?2 `! Y  O7 p7 ]2 z3 D9 U) g
9 v7 j4 h+ q" f$ x7 E. X, _& a频响部分的曲线和数据就无效.
5 [3 Y, [  [9 F9 s6 v
+ U( O7 A1 b" d, _其他地方应该可以参考下+ q0 k1 d% ^; C; R7 Z0 j# S1 C2 {* J% b
* F1 |7 `1 x4 ~& Y
[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-10 04:28 编辑 ]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:29
低噪:
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:30
动态范围:
2 C7 J& r! P. ]* T7 g% F9 D% e" q5 v8 J  g/ l4 {- r
和AP2496的的确挺像的
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:31
THD噪音
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:32
IMD互调失真
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:33
声道分离度
作者: chairmanai    时间: 2006-4-10 12:19
不错啊~~~
作者: AWard    时间: 2006-4-10 12:34
直接测DIO的RMAA啦...
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 12:36
本来是懒得测的~ $ ]- y* s$ o, o; \/ B7 ~# H

3 h' t9 @' m, o5 F不过查了查两者只是主芯片相同,  ?% ^+ `: @. |$ x7 {% K
2 F5 N  Q3 s9 K' A3 \' g1 r
DIO 24/96的DAC和S/P DIF电路部分和AP都不一样,
! U6 L( e9 @' j( [! ~  U5 X7 q6 n3 e; \# V, E
尤其是DAC级别高一些,+ k9 q* o  B0 r- l

# J9 ^3 F* m  \2 r9 {7 |4 i" u7 S应该是介于DELTA 44和DELTA 66之间~
  b& _9 @, T$ d: ?$ Q
8 o% K2 |$ f/ L6 v" C) j 测一下~ 感觉从数据上看解析度是比AP2496强,
" E1 D$ F" Y" I8 S6 S/ @& W
  y/ s  }% r6 M" n. `  s* D可惜手中没AP 2496能比较下音色的差异,'% {9 Z( L: B: ], Z1 Q' S8 |

+ C3 S  t  V& @) c- w 应该风格是不同的吧~
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 12:38
就是用RMAA直接测的模拟监听输出端口~
8 c4 ^' s5 D: V" ~: ]. V+ J
+ }" B6 V0 _3 y/ K9 t/ i所以肯定会有些损耗的~
作者: chairmanai    时间: 2006-4-10 12:50
原帖由 dingdingr 于 2006-4-10 12:36 PM 发表
' w) m9 Q( a# p  b本来是懒得测的~ 3 A" @8 `8 V4 p0 k/ h6 n
( {8 M1 E$ ~: [' [8 G3 ~/ Y9 x- [$ \
不过查了查两者只是主芯片相同,
& a0 q2 m6 g4 D- z2 o1 W6 F" S. a3 k- X
DIO 24/96的DAC和S/P DIF电路部分和AP都不一样,) M- E8 U% K1 s) P6 A, X

5 e: E2 |, v9 i( w* @尤其是DAC级别高一些,
$ v- ~" o+ g  K
( A' ?) K. Z1 Q3 h) P+ x0 _应该是介于DELTA 44和DELTA 66之间~
/ v- r$ F" u6 U% ~1 F
# U4 u$ v% X( f2 A/ ~0 w+ J 测一下~ 感觉从数据上看解析度是比A ...
' f( S4 z) i- G. i" m- \

' E2 ~7 b) B: n* a5 w, \DELTA 44和DELTA 66都一样的,44就比66少了模拟部分.他们所用的CODEC是AKM4524,都不如AP2496的AKM4528
& a; a; F3 D+ o-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
0 k2 S! D; c, F汗!说错了,DELTA 44是比DELTA 66少了数字部分!:sweatingbullets:其实卡的PCB都是一样的,只不过DELTA 44虚焊了一半,严重不YY啊!
) I! h0 l% j2 S7 N3 l, ]
1 ?  {, B4 n+ s# b  b3 H: b[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-4-11 00:08 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-4-10 21:59
原帖由 chairmanai 于 2006-4-10 12:50 发表
& ~7 l! v. B/ h* [0 ^2 L7 P2 ]' K( P$ V' W

* v0 p" W# G# j$ z4 KDELTA 44和DELTA 66都一样的,44就比66少了模拟部分.他们所用的CODEC是AKM4524,都不如AP2496的AKM4528

' z$ d- }- Z& @! _ak4528比ak4524好的部分在于adc部分，dac部分是一样的。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 00:09
原帖由 酷风 于 2006-4-10 09:59 PM 发表6 \0 B  {% i% b" g  S

  z4 s! ?3 Z) ^8 V! b3 N  \/ Oak4528比ak4524好的部分在于adc部分，dac部分是一样的。
3 ~- U2 \: y+ G- f$ D
& |5 q& V$ o2 J# `' a
哈哈哈~~~有点冲动测试下DELTA 66的内录成绩了(0404出了,身边没有数据更好的卡了,只能内录)2 e4 }) W3 p/ D' l# C/ i  w) Z
- u% {+ l, z# ]9 L% }
要不找天我们一起测试对比下?
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 11:50
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 00:09 发表
5 k5 k6 _0 ~9 V! ?* S) {( s* O$ g( n$ X8 w* a, ^6 m
  Y( T! |1 @* B' X7 x' [
哈哈哈~~~有点冲动测试下DELTA 66的内录成绩了(0404出了,身边没有数据更好的卡了,只能内录)5 S6 S1 t; h! r" |

2 X  J6 C0 ~: G* i1 I要不找天我们一起测试对比下?
1 l' F0 Y$ D" K" N6 E6 t9 |
可以……AP2496肯定不如DLETA66的解析力高
. x: {' X7 x& }DELTA66有模拟输入和输出的，你可以测外录来对比的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 12:28
原帖由 酷风 于 2006-4-11 11:50 AM 发表
! {9 {, @" y' C9 N) |( L: a) K. O, E7 W1 v
可以……AP2496肯定不如DLETA66的解析力高
( w% F# \: x) R7 X6 k! l1 h% E( A; qDELTA66有模拟输入和输出的，你可以测外录来对比的

" D9 z9 U- e) |: g% F8 [/ ^0 ]( C
/ g4 {  u! b/ G4 a9 M4 U; ]解析力应该不能从数据看出来吧?
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 15:56
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 12:28 发表
! y8 g; h, Y( m" u: y4 {; O0 n
( a. X" e, v% ~: j7 N3 q3 j
( w1 ^) _+ U( @5 d. S4 _$ s解析力应该不能从数据看出来吧?
: Q1 L( |- @: Q6 {
数据好像和DAC芯片关系比较大，解析力应该是从RMAA数据里看不出来的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 18:33
原帖由 酷风 于 2006-4-11 11:50 AM 发表0 G4 R) T  C6 v% O: J$ C, ]
+ R4 G  s0 }$ Y  r& @5 e# H9 P
可以……AP2496肯定不如DLETA66的解析力高( k: S9 R# X# B5 @4 A
DELTA66有模拟输入和输出的，你可以测外录来对比的
9 d, K! z& h: O% c
/ I0 ^2 m" a" T/ V, `) h3 }

8 g9 a" S, K2 G你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?
作者: dingdingr    时间: 2006-4-11 21:12
我的用的是AKM 4324VF 比4524 4528都要专业点 ~DAT这些机器上用的纯DAC~
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 21:43
原帖由 dingdingr 于 2006-4-11 09:12 PM 发表* `/ `4 y6 [3 R* I+ A4 ?
我的用的是AKM 4324VF 比4524 4528都要专业点 ~DAT这些机器上用的纯DAC~

) b. t) c1 h0 H: ^" t
$ u9 Q" }6 ^: P' K0 r指标专业但音质不见得好啊~~~
作者: dingdingr    时间: 2006-4-11 21:49
呵呵 那我也相信~
; k, p! x3 s( h% Z
7 k3 I/ x  x+ A7 C" u; Y5 Z本来就是给数字输入输出设计的卡,上外置DAC才比较合适~  
2 A+ ]! e0 G1 e/ ?* r% Z2 H) O1 I/ V8 l( D$ k
模拟输出只是一路纯监听罢了,要是换个百灵达B2031估计效果不错~而且比较搭配.
2 g2 D2 a6 H+ o- V( |* S4 k% R
0 ^; j6 C8 t) ?# V" W测RMAA时候 录音部分就是测的独立的Mon Mixer接口设备  而不是1/0或者Multi
作者: dingdingr    时间: 2006-4-11 21:52
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 18:33 发表
  w6 p. N# j# }1 `3 b0 ]  M
+ Y# J" P1 j; R: n( B& ?% y, Z( L$ F8 j% y* P
0 Z8 ^% t* T* Y+ r  A* O  e% C
你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?
( R& t, P' q. S( s+ p

: ?0 t4 T2 h- T. Z9 F外录~ 内录的话不需要连接线 选择输出设备即可~
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 22:28
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 18:33 发表
' ]/ C- a; c. i  p. j
1 s  ?# b. N# z( d$ P( D/ N7 T5 g5 C# b
7 E* O# b& B" d6 l( E
6 L6 e8 j' d% G& l. V/ O/ d你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?

7 J& Q+ p& w( z5 C应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 23:16
原帖由 酷风 于 2006-4-11 10:28 PM 发表' e# ~% B6 H- s9 T; Q

6 I. ]+ K# y; z3 [; ^应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话
: l& W0 Q6 j' ~2 D8 ^7 e2 _: q
: Y; [& z2 Z* o# y8 Z
驱动如何设置?这样测试的话是外录了吗?
, r5 ?1 M  h8 G& R! k3 u* U% G/ _
$ |4 R$ t8 b0 {1 P( L" j7 l. N[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-4-11 23:19 编辑 ]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-12 03:30
甭管内录外录 先上个RMAA结果被~
& V( @6 e, W8 T1 Y: X" e- a8 S) \1 U0 X1 u) t8 v% {) S
结果一看就知道是内录还是外录了~ 内录的话频响是直线的~
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 10:38
刚刚测试了,默认设置下,成绩也一般啊~~~:a)
作者: 酷风    时间: 2006-4-12 12:01
比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 12:30
原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:01 PM 发表; }$ M: C( q4 y/ l0 f0 H
比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的

1 s$ N) G7 I4 ~, D7 g: M8 f6 q哈哈哈~~~我们用M-AUDIO的还是不要YY成绩的好,M-AUDIO太不舍得用料了:crying:3 L6 W1 Y. W( A; u* _" n
过去我用E-MU的时候那个成绩~~~牛啊!:thumbsup:
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 12:33
能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.9 }7 y% Z% V# P4 Y, Y6 S* \

- i5 ~0 w4 f/ K. {1 H. x如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~
作者: 酷风    时间: 2006-4-12 19:49
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 12:33 发表
$ `& y8 O8 G; k$ k$ ~* S能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.4 z$ a4 c% ^0 t" C; g! _0 b

4 y) f7 ^4 \3 \' R8 h) ^: ^如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~

: W% d8 U8 ], h( S8 _( Q/ B4 `相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 20:00
原帖由 酷风 于 2006-4-12 07:49 PM 发表
$ n! Y5 e. ?( Q# P7 B; l# {0 f" s$ c+ s' v' q1 \) C
相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了

9 t) q& j6 C. i/ e3 [8 d0 X0 G$ d, E; {  p- A
当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~8 L7 c2 B* G) a; G1 p- G

# I9 i; ~1 P& O6 Z9 `这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!
作者: 酷风    时间: 2006-4-12 20:03
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 20:00 发表2 Z; \* S2 U: u6 u# j8 x: E

7 l2 ]: }7 w: u: R0 `  f5 a$ F
  x6 ~6 `8 P3 M; s3 M, t当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~0 t6 e& g; w4 {8 f. Q
. z! ?$ c) B$ d. O& w) {0 P
这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!

7 f% Y, K3 A* e! r3 X4 K( ]很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 20:07
还有,我发现我测试的DELTA 66的测试成绩距离厂家给出的指标差距还是比较大的(103dB (A-weighted) (D/A)).厂家给出的DELTA66在数据上要比DIO2496要高(DIO 2496:102dB (A-weighted) (D/A)),同样道理,AP2496的指标都要比前两者高(104dB (A-weighted) (D/A)),但是为什么测试成绩确要比前两者底呢?是由于我们设置上的问题吗?
- B8 C, V) e8 |+ A0 l0 y8 A  z照理说M-AUDIO的官方测试指标都是随卡抽测的,行业内公认具有很高的代表性,应该不会有问题的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 20:07
原帖由 酷风 于 2006-4-12 08:03 PM 发表; Z: _+ ^4 {& ?

- p4 X5 x% M  P3 u) l很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同
; }9 k) ~* D% i- y5 b) g7 T
3 W2 y2 s* L2 P( l$ B' o" L$ K, z) w
好主意!:thumbsup:
作者: dingdingr    时间: 2006-4-12 21:07
4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的
  l" n  X, \! q2 V" l5 i
7 q5 D2 w  L6 o  a4 D. {+ c, q+ n2 A DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低
+ C( t* Q1 @+ ]7 e5 i9 f0 w. Q' `4 U6 e" K+ e5 X+ s

3 `) R0 J/ o- eThe AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz sampling mode of DAT,DVD including a 24bit digital filter. A 1bit DAC can achieve monotonicity and low distortion with no adjustment and is superior to traditional R-2R ladder based DACs. In the AK4324, the analog outputs are filtered in the analog domain by switched-capacitor filter(SCF) with high tolerance to clock jitter. The digital I/F can correspond to TTL levels.
9 K- r) C! G) h% L$ C) c" y
) |1 e$ s( m) `; J/ N* h/ P$ FFeatures
1 e2 d* P1 ~9 h' n# M† High Performance Stereo 1bit DAC2 S/ i& l# \0 [9 ?; U# X# E: x
† 128x Oversampling
" O" q: e6 Q1 g' w+ A' q9 q3 }4 P† Sampling Rate up to 96kHz
# V1 J1 d7 }4 F2 K1 L† 24Bit 8 times Digital Filter
8 o  j' \: l* K7 f" i* bRipple: ±0.005dB, Attenuation: 75dB  Y0 M% X; ]$ x" g
† 2nd Order SCF(LPF) with High Tolerance to Clock Jitter
( n( J- ^. [2 g" b† Low Distortion Differential Output
. M" M- n2 o5 L4 ?† Digital de-emphasis for 32, 44.1, 48kHz, 96kHz sampling
3 s) n, T0 {) p# j8 }) ^; O3 Q† Soft Mute' S% `4 s( O$ P! h/ M/ F5 B
† I/F format : MSB justified, LSB justified, I2S0 d& t# u3 C  U% `
† Dynamic Range: 105dB# v% j" [8 \, ^
† Master Clock
0 f/ N, b2 h# {$ ?6 J9 qNormal speed: 256fs or 384fs, Double speed: 128fs or 198fs
- K3 b7 ?  M3 S# G† Power Supply: 4.5 to 5.5V0 j, C# h6 v  x1 A0 x* b
† Small Package: 24pin VSOP
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 21:38
原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 09:07 PM 发表" y: T4 }: M; T; Z7 `  b( p
4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的4 p1 ^& F( E7 H$ B+ `  p8 f2 X

; W4 u" n7 z9 R DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低
# m& c4 f% w- {% z2 {4 j' c2 E7 K% Q# ~* l  G( I2 u

- D# H5 V& \! Q/ b' FThe AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz s ...
2 i4 i0 c( U6 R# ~

8 i* n" N' i$ N) y/ F% @+ U. ~我们一般在声卡上见到的DAC都是1bit的~~~(印象中没有见过多BIT的DAC出现在声卡上)
作者: sd-iori    时间: 2006-4-12 21:40
原帖由 酷风 于 2006-4-12 20:03 发表
* P! i+ a  f0 c9 \$ k" h: g$ d0 Y% p6 X( q  S% ]8 H
很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 21:48
为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 21:50
看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊
作者: sd-iori    时间: 2006-4-12 21:51
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:48 发表2 y) p# G/ B+ q6 q
为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?

# z7 e  g& w# M( \线性输入，应该选择Mix
作者: dingdingr    时间: 2006-4-12 23:35
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:50 发表. U! d8 u* U! x0 x- K: ?
看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊

1 w, p6 N6 f6 a, b! X2 }- [2 k; z) |3 X1 o) w+ W; P/ `6 L

1 N; R4 G% l  o8 H我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试. p: s& a- _! r' w
8 ~, h1 l8 k' |6 p& S. b1 N% P& T
IMD互调失真 * s# b0 ?4 o# [' F, Z- t0 j  Y
/ r& r1 p! t) @) ?+ K9 X
居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊# {  |. g6 c) i+ v! P' }" i: x

) l' ~; f4 U$ z# F+ i[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-12 23:37 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 23:49
原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 11:35 PM 发表& k0 f2 G" i/ O  d7 E  p
+ A2 C4 C9 J6 V( P* \2 H0 M4 f

" z5 X3 e9 ^: }$ K9 d: K7 E
; D/ e) q2 `5 [我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试3 n5 Q9 r. Y9 j# X
5 V  G  z  n/ o4 h1 A: _8 M- I5 l
IMD互调失真 4 Q7 B7 k, F: `/ e! F, d2 X
0 U- S7 v0 J8 \, _3 q' d5 h
居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊
7 N, Y) ]" ~. i3 A. g, X
6 V4 K6 G) y2 B0 Q
那个差距是大的夸张了点,我觉得是测试问题~~~9 z6 h$ {6 M# Q( [' u# E/ I

1 U% b3 e8 C/ ?% b过去我测过的民用卡里面很多都不会这样的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 23:49
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 09:51 PM 发表6 h9 z! N5 I& G" B9 J" C
7 I7 J" `7 }7 `2 K: z
线性输入，应该选择Mix
# A$ \; [/ Q. `  w" M5 N# J
:thumbsup:搞定!
作者: 酷风    时间: 2006-4-13 12:40
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 21:40 发表
  B) v9 d" b6 W' [. T2 r% I( R7 S

3 x* g% u9 Y- W! h4 X9 I6 ZIMD怎么会那么差呢？
作者: dingdingr    时间: 2006-4-13 18:09
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 23:49 发表. d! H1 s; P6 P* `9 Z( U

# }- A+ }: H; b" j5 a1 W. {3 z1 i:thumbsup:搞定!

/ U3 C# H: u! n9 G1 F( m- F; D6 A1 H$ `1 _

7 W9 h# x* E4 q0 Q9 L" A$ u上个内录的看看~ 成绩应该比外录好点的
作者: CZQ83    时间: 2006-4-13 18:10
RMAA只是数据。！
作者: dingdingr    时间: 2006-4-14 02:48
DMX 6 Fire LT    的内录RMAA结果
# U  |8 F, n0 s3 T6 N! T' I8 g; f$ t% b4 e- c' h
测试项目 结果 * Q5 V# h( e8 g! {- h
噪声水平, dB (A): -97.2
4 F- Q+ W- ^0 G4 A* E% u  x# K& C动态范围, dB (A): 94.1 ; A3 L8 @2 I! b" @- P) q8 e
总谐波失真, %: 0.0014
7 G* S+ @( N8 R8 T+ ]7 K8 `5 M: w互调失真, %: 0.011 3 b+ \3 \" U  r- P
立体声分离度, dB: -86.7 " I# k7 X9 K7 X+ W+ j$ D
: w3 M$ \1 Z+ O, ~  W
是极力推崇它的www.soomal.com网站测试的,: d0 ?7 S/ j# ~4 l
这个数据感觉比较真实~
作者: 酷风    时间: 2006-4-14 10:50
原帖由 dingdingr 于 2006-4-14 02:48 发表
1 l: o4 R1 i. ^/ o4 ~8 U& w7 vDMX 6 Fire LT    的内录RMAA结果
. l- P/ [& |6 n( C* k( I( v
. k- r; u/ B2 e测试项目 结果
9 V$ q  m2 z0 n' ~: b3 N. @噪声水平, dB (A): -97.2 0 ~6 p  W. [/ i2 f; ?
动态范围, dB (A): 94.1
7 w/ P4 T4 a0 _0 D* Z总谐波失真, %: 0.0014   o: d% c9 b! \, N$ c' K  B
互调失真, %: 0.011
6 K$ Y% q/ c5 C/ \立体声分离度, dB: -86.7 9 {/ Z# n5 E2 ~1 M3 q! y
5 c% A4 n- w, y) q: y0 m, R
是极力推崇它的www.soom ...

- E; K* s/ f) c+ k6 `互调失真怎么比delta66和ap2496差了那么多呢？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 10:54
原帖由 酷风 于 2006-4-14 10:50 AM 发表/ C0 V8 G8 b  D

, S/ M2 ^. S; i5 H互调失真怎么比delta66和ap2496差了那么多呢？

2 e! v- R5 S( s/ G! F& H立体声分离度也是啊~~~
作者: 酷风    时间: 2006-4-14 11:15
原帖由 chairmanai 于 2006-4-14 10:54 发表$ m4 c. b6 e  h

) ~8 {# m# b% H0 T1 U立体声分离度也是啊~~~
- D. @/ i9 B% ?0 l
这个我倒是还没留意到……:a)
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 11:23
测试RMAA需要设置什么吗?我还是之前的那个问题,为什么我们的测试结果都和官方结果有一定差异呢?M-AUDIO的标称值是行业内公认具有很高的代表性,应该不会有问题的啊
作者: dingdingr    时间: 2006-4-14 12:42
RMAA的数据相同一台机器测试的比较有可比性,和机器关系比较大 尤其是一个优秀的被动PFC电源 .可以让信噪比和失真有5%15%左右的提升,如果是主动PFC就会降低很多~我用ANTEC TruePower480W Blue~被动PFC当年最高端的之一了
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 12:44
原帖由 dingdingr 于 2006-4-14 12:42 PM 发表$ p. x, j9 D+ z" w, e( H
RMAA的数据相同一台机器测试的比较有可比性,和机器关系比较大 尤其是一个优秀的被动PFC电源 .可以让信噪比和失真有5%15%左右的提升,如果是主动PFC就会降低很多~我用ANTEC TruePower480W Blue~被动PFC当年最高端的 ...
* W* y/ w/ `" J* x$ r1 A9 x2 o
, A5 x1 K0 G6 }" H( q: p4 E
我也想换电源啊~~~现在这个太吵了~~~
% O( Q+ _% [2 t5 Y2 U, x" q1 x# R! T# v/ l) M6 F& a
ANTEC看过,价钱太贵了!
作者: dingdingr    时间: 2006-4-14 13:02
现在便宜了~ 我才卖3XX一个~
, A, K- q& ?; V8 L! [, t" O回头搞团购给你们降到2XX一个~
% A# Q: a7 B1 H. a+ I9 pTrueBlue  480 W~
6 v5 b0 X; A- C" {! M, Y+ u哈哈
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 13:10
原帖由 dingdingr 于 2006-4-14 01:02 PM 发表
8 [/ e& |4 F+ ^8 H0 O现在便宜了~ 我才卖3XX一个~ 2 }! G% \3 G. _
回头搞团购给你们降到2XX一个~
. k; Q# O* m0 w# S: J. ^TrueBlue  480 W~
2 P0 P% P  Z& R哈哈
2 _# {- E- T9 \: J6 D- C: {5 P$ d# w8 U
& h* x2 o4 ]% _0 l2 d9 F
哈哈哈~~~又碰到烧友JS啦~~~:lol:: `7 T# V7 c( T" f  k' a

7 y$ D, t1 K6 T# O) q  T; e你的电源是全新行货啊?什么时候优惠我一个?:a)
作者: 長劍    时间: 2006-4-14 13:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 23:18
原帖由 長劍 于 2006-4-14 01:38 PM 发表
. ~* [+ J+ J& H" U/ K: `不错
1 Y5 Y0 g$ }: h
; L3 u* S) o& M. X1 I4 q& ]
看你水的~~~:shifty:
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-15 13:10
phase22的外录成绩..做乜甘差??:crying::blink:7 d: x, k8 ^3 f! ?! Q$ L; O
16-bit, 44 kHz) b' Z* G, X) D" Y5 f
4 Z% g/ f" w- A  t9 y  ]
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:  +0.03, -0.02 0 e2 _# F+ {# @8 G5 `" S

+ T( u( T) T) f+ HNoise level, dB (A):                                           -84.6 * J8 I' B& m' I; l6 w
/ F2 S6 m; T4 O
Dynamic range, dB (A):                                      84.2  . [" X7 Q& Q1 T! e$ x

. R' _9 s3 N, Q. L2 T7 n1 JTHD, %:                                                          0.0056 1 u1 ~* S; S  z9 N" @# u" c
' M4 q( x4 E; r3 n0 m7 n
IMD + Noise, %:                                               0.017
+ a8 x! ~, j' r$ O. y; R+ @4 E) k# w0 o) o" t% P
Stereo crosstalk, dB:                                         -83.3
7 i: W. j/ x1 }( w2 `% y. Q: _2 S
  U6 a6 l5 O" I. x, a4 sIMD at 10 kHz, %:                                            0.014
作者: fish2fish    时间: 2006-4-15 14:41
SB X-Fi Audio [E000]3 ?+ n) `; w! f4 e1 r
RightMark Audio Analyzer test! S) W/ q$ z4 }: k) `
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)4 ^" @% Z( \! z  v" B3 ?' u
Sampling mode: 16-bit, 44 kHz
& g% m; V. F' V& q  y8 [! QSummary2 M$ e" Z' B$ s1 r3 {3 N
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.02, -0.08 Excellent 5 B0 o6 B' N" Z9 h! j- z' e! d
Noise level, dB (A): -94.0 Very good % Q1 O- B; P: c; H" f- S" f
Dynamic range, dB (A): 94.0 Very good # v$ x0 B, R( F. P
THD, %: 0.0014 Excellent
$ C# I% |) V8 f( D" D0 K0 u# }IMD + Noise, %: 0.0060 Excellent
$ j( G) M. C0 SStereo crosstalk, dB: -94.7 Excellent 0 B9 G  u5 M) y- G. y" O* L
IMD at 10 kHz, %: 0.0082 Very good
作者: chairmanai    时间: 2006-4-15 15:00
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-15 01:10 PM 发表$ ?8 m+ \# N, U
phase22的外录成绩..做乜甘差??:crying::blink:% o2 Z% I4 J8 T2 z; s+ [% h
16-bit, 44 kHz1 n- M' B# w: U, @

3 G* A- [) @0 S* a$ QFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:  +0.03, -0.02
: t8 ]$ _4 c) ]! [6 N1 T3 Y" c. {4 r2 S/ i" {
Noise level, dB (A):                                           -84.6 ...

; a( y* b( X/ f# M5 N+ A$ O+ `' {6 n
有点低得离谱哦~~~
作者: dingdingr    时间: 2006-4-15 20:32
看错了~ 呵呵8 p8 P  o9 [4 B  _7 u  o. w
, h; f3 T2 j# s9 B$ A- @
[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-16 01:46 编辑 ]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-15 20:33
原帖由 chairmanai 于 2006-4-14 13:10 发表, ?  M2 B' K2 H0 x. \5 `

* F) Y  F& g3 K+ Q6 U0 V% v  g- ~- I/ l0 z& @4 f5 s; f+ V# e
哈哈哈~~~又碰到烧友JS啦~~~:lol:5 x1 Q. P* x& N2 u

5 L7 B6 h9 M( X8 P! r! r/ f你的电源是全新行货啊?什么时候优惠我一个?:a)

) P! p# N6 E' R! o. w3 u
1 S" N& k. {8 y- V( l- g' G. [全新行货只有惠科凤灵有货~   1000米~  不含运费~
作者: 酷风    时间: 2006-4-15 21:21
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-15 13:10 发表% N" g' v! C% b9 V
phase22的外录成绩..做乜甘差??:crying::blink:3 W7 q' X0 U3 e
16-bit, 44 kHz
9 o; s  d1 S) ~# V. t5 o9 s  s7 A' Q: u
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:  +0.03, -0.02 ( w5 l" V* o" B: C0 i- G$ M* K
: K# L- W6 f: e/ z2 n& L- U! c
Noise level, dB (A):                                           -84.6 ...

! K' B8 B. A& `5 X& K这个……差得太离谱了……
作者: chairmanai    时间: 2006-4-15 22:17
原帖由 dingdingr 于 2006-4-15 08:33 PM 发表5 b/ }& x  f+ @8 r6 U% k
+ \, B* L; q. Q5 g
6 A. x7 t/ Z, |8 ~
全新行货只有惠科凤灵有货~   1000米~  不含运费~

, h& A) G6 j  t6 q( n* Q' [2 X
7 z& A+ y' h( A% m* }# b2 m/ N% }$ Y; D# {
你的是什么货啊???
! ~! ]+ ^) G4 ^2 h; ?2 [+ X- |) w5 v7 @, R9 o0 R8 F: F
1000米的话和我那差价太大了,这个牌子的旗舰550W在我那只要8XX:lol:
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-15 22:20
原帖由 chairmanai 于 2006-4-15 15:00 发表
2 x* U2 Z0 P# M" Z+ I3 I4 q0 H9 F; w7 e) s. W2 S
4 l  F2 Z/ [! T- a: [1 N# N
有点低得离谱哦~~~
  Q) H: }- l% X' ]
+ W0 L* Q& ^9 \  _: b! k, L
原帖由 酷风 于 2006-4-15 21:21 发表
" @5 J, w( z1 g# B: ?( A7 A8 j# J/ L: r4 y1 V0 w6 f
这个……差得太离谱了……

$ g# {9 t+ K& j( Q) J' o6 M% x( _
.....:p 原来我测的方法搞错了.重测一次::lol:
7 S+ w# P  C  m/ |0 R0 [. Q. @
5 C: b. [8 I* k' E4 c! t上图:16/44.1# d4 h, {- c. ?% i

+ R: A. q5 q: I0 ]2 Z( f, ?下图:32/96
作者: chairmanai    时间: 2006-4-15 22:34
看来CODEC相同的话成绩确实差距不是很大啊
作者: 酷风    时间: 2006-4-15 23:30
原帖由 chairmanai 于 2006-4-15 22:34 发表
  J/ l8 J8 N; l  o1 b2 ?4 n看来CODEC相同的话成绩确实差距不是很大啊
: ]2 Z, H6 d7 l# c" b' Z4 U
看来应该是这样的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-16 00:03
原帖由 酷风 于 2006-4-15 11:30 PM 发表
4 t' X% ~3 @6 C( Z, L$ B! k; ~& w
5 k" G! _: C- t6 `2 A9 h看来应该是这样的

+ n; [6 ^( p% F! _- q3 D' r9 x/ t' H; Q4 i4 W: p+ \
呵呵~~~这么说数据代表音质确实很难成立啊!* H6 Z) }2 b$ s; e

  b, K$ @. u  P费思22和AP2496可以说是公认风格差距巨大的两张卡,但是测试成绩确那么的接近......
作者: Freshfish    时间: 2006-4-16 01:45
原帖由 chairmanai 于 2006-4-16 00:03 发表
6 ?# J1 G2 N- {
: T0 _3 u! Y+ O- W
" m' U$ o( u, o呵呵~~~这么说数据代表音质确实很难成立啊!
! E+ s( v" ~1 O, s8 l' p5 g+ R* Z7 [( n+ Q4 K2 Y9 L/ C
费思22和AP2496可以说是公认风格差距巨大的两张卡,但是测试成绩确那么的接近......

& |1 h4 x7 U* s9 O是啊，那么多专业卡，很多测出来后成绩差别很小，但声音差别都是明显的。& b+ }/ u- J7 u+ a1 ]: z
主要还是看驱动吧。
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-16 12:21
原帖由 Freshfish 于 2006-4-16 01:45 发表' s5 t( g  }7 m8 n! x
, ~; {! Y8 j# \- f: h4 ?* U0 r
是啊，那么多专业卡，很多测出来后成绩差别很小，但声音差别都是明显的。, o+ W% w* g# ]
主要还是看驱动吧。
/ ~1 L7 O; S1 t) a
& K' A& P( q0 O6 V8 @
没错!!主要是驱动和运放影响音色.....
作者: 酷风    时间: 2006-4-16 13:38
原帖由 chairmanai 于 2006-4-16 00:03 发表7 L/ d3 {* A2 z
; c: B* R8 Q( `5 F! R0 A
/ I; l; Z& r% U0 F; r8 d
呵呵~~~这么说数据代表音质确实很难成立啊!$ U( V  r0 m2 r# I
5 h  o# v0 y: X! l2 t) j; w
费思22和AP2496可以说是公认风格差距巨大的两张卡,但是测试成绩确那么的接近......

9 R& n8 A' D2 v' @数据代表音质也不是不成立的，数据可以看作是一种必要条件，如果s/n只有60db，你不用听就知道不会是好东西了，不过s/n超过100db也不代表声音就一定会好
作者: chairmanai    时间: 2006-4-16 23:50
原帖由 酷风 于 2006-4-16 01:38 PM 发表
  H; d2 g2 v! X6 ?+ a9 s
0 `/ [5 @* ~$ t1 V& ]( [数据代表音质也不是不成立的，数据可以看作是一种必要条件，如果s/n只有60db，你不用听就知道不会是好东西了，不过s/n超过100db也不代表声音就一定会好
. ~0 r; j: g  C
! U+ i: W% t" B3 v
那当然是一定程度上的啦~~~
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-16 23:58
啊娇的LT外录" H2 C8 b3 t( i  J* s/ c2 [# K
" {8 l2 k' }% F4 R) z
作者: dingdingr    时间: 2006-4-17 00:15
这个成绩不错,
  ?  M" ]2 O1 t; V( n  ?7 l: i1 O9 y6 S3 x: N
看来用3.5mm 立体声插口
, \( {- }4 o9 b+ Z0 H. s8 G: i( t  |: H+ u! Z4 N) d$ O
对音频立体声分离度影响的确不小~
作者: 酷风    时间: 2006-4-17 10:51
立体声分离度还是差一些，难说是不是3.5口的影响
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 12:21
刚查了一下,高保真规范里面对各项主要指标的要求如下:# Z7 `1 N5 U; R4 X, C9 A
频率响应要求20hz-20khz(正负误差0.5db);
" `/ a9 a: j6 I$ g+ l, @3 K  u信噪比要求大于60db;+ T* Y8 `. j! I* d  x
谐波失真要求小于1%;
2 E1 T& v; z2 y. ^/ p- Q互调失真小于1%;4 H) `/ D2 \: H/ V
动态范围要求大于90db;& x8 T2 u' D' o7 _% N
立体声分离度要求大于85db.
" M9 D9 [8 c7 L, N$ Q$ d1 ^1 c: }# q. q( H" b
看来我们早就HI-FI了啊~~~:lol::wub:
作者: 酷风    时间: 2006-4-17 12:38
原帖由 chairmanai 于 2006-4-17 12:21 发表
, A7 V  Y! W1 _# F. @刚查了一下,高保真规范里面对各项主要指标的要求如下:
) A% c; G* S" K7 b频率响应要求20hz-20khz(正负误差0.5db);2 K5 k; e# z" k
信噪比要求大于60db;
* H; y/ U  N0 i+ P& {谐波失真要求小于1%;6 Y2 H8 K% i% ^" g
互调失真小于1%;
3 X4 {; K# G5 F2 v1 |' Q/ w动态范围要求大于90db;- d# [3 a+ B, E4 [1 a9 _) p
立体声分离度要求大于85d ...
/ W: J* H" g- R7 ?5 W. {; W
我的4700EXT做不到……:(
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-17 12:40
信噪比要求大于60db;
1 F9 E. J/ _* {& T4 _) \  R动态范围要求大于90db;/ b+ I$ v, D4 {$ \7 t6 n
立体声分离度要求大于85db.
) o5 \. M# s3 A- x/ g6 z1 P1 t8 z9 \: N9 h( u1 X7 x/ ~, ~- ~2 x% [
-_-! 动态范围和信噪比之间的关系谁能讲下
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 12:57
原帖由 酷风 于 2006-4-17 12:38 PM 发表$ y) L( i; C7 p$ K/ s" Z
+ U0 `: t/ F; k; D# n
我的4700EXT做不到……:(
0 K2 {& Y9 M; A8 @

  U& |& l7 n/ V" _3 ?* h
( f6 i* ]5 L$ |7 ]很快EXT也要成为过去式了啊~~~:lol:
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 13:02
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-17 12:40 PM 发表
3 M6 ]$ w. X- e2 ]信噪比要求大于60db;2 d# w1 f6 o- }+ X; A; ]
动态范围要求大于90db;1 e7 N- u, p  P2 |/ U. L6 m7 L
立体声分离度要求大于85db." C+ v. T5 g3 g( g$ g
& [" E. y5 v* G* s
-_-! 动态范围和信噪比之间的关系谁能讲下

' ^2 M5 c5 H' t3 }# x2 Z6 n
# \& d  u, M" m7 A5 |1 Z- P' F动态范围:动态范围是指信号源中信号可能出现的最高电压与最低电压的比值,用db表示;+ z9 f: _# P+ d

( D" {, [3 U: e信噪比:噪声是指除音乐外的其他一切不应出现的信号.信噪比就是指音乐信号电平与噪声电平的分贝差,用S/N表示,单位为db.. M# }% R  B3 c6 o4 b$ @* L
5 }, l+ r4 ^2 `& ]
由此可见,动态范围和信噪比是两回事~~~:a)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-17 13:04
原帖由 chairmanai 于 2006-4-17 13:02 发表/ E4 Z( ?% G+ l' d2 |" G% g  @

! q5 u0 z- j6 q- }+ G# B: \+ L. X9 X. J! w2 E" b  E$ I4 x$ I4 X5 ?
动态范围:动态范围是指信号源中信号可能出现的最高电压与最低电压的比值,用db表示;
  s+ S- h- F9 i' Z( W+ y! N# m* v# B- j
信噪比:噪声是指除音乐外的其他一切不应出现的信号.信噪比就是指音乐信号电平与噪声电平的分贝差,用S/N表示,单位为db.7 X7 U, W. @1 p# c- b, t, h) J
...

6 M2 {% a# V2 U9 g; H' d9 X0 E这个知道, 我是想知道两者的关系...
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 13:05
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-17 01:04 PM 发表2 |1 ]6 I; ?% Z4 ?# B
4 D* e9 R- k. V
这个知道, 我是想知道两者的关系...
' e$ w8 u: z) A' x# b

5 j3 R2 ?# Y8 V8 o3 a. n  @不明白你的意思~~~:a)
作者: 酷风    时间: 2006-4-17 15:35
原帖由 chairmanai 于 2006-4-17 12:57 发表& C& M) U. f& c# N! \6 v
1 `" v2 h3 n8 o" A0 N+ m) K8 O

; s5 U1 c7 x. M+ N
$ W+ ~& y4 i- E$ ]' z8 w很快EXT也要成为过去式了啊~~~:lol:

7 V4 {6 x+ U3 R, QAP2496EXT……
作者: chairmanai    时间: 2006-4-18 00:18
原帖由 酷风 于 2006-4-17 03:35 PM 发表
. U  E7 J6 a6 i6 d; f! M/ |+ L2 |. f: _
AP2496EXT……
; |; F. }; _9 ?* x4 p+ Y, R+ _
w00t)
. Y+ A9 s+ C2 h* ~. ?; p2 u什么时候剪彩奠基?:lol:
作者: Freshfish    时间: 2006-4-18 01:19
原帖由 酷风 于 2006-4-17 15:35 发表2 D8 z% a( c/ j

  Y! g+ w! p& D' x- t# [AP2496EXT……
' ^0 T6 `4 p* ~
要人手一片:charles:
作者: 酷风    时间: 2006-4-18 09:38
原帖由 chairmanai 于 2006-4-18 00:18 发表
: b1 D: {0 S2 R; N3 u: }( F; E
$ V1 B: i; W6 J# `. U$ g* s, N. m; ww00t)
/ L* j+ v3 B8 l3 L什么时候剪彩奠基?:lol:
$ w8 w' ]1 i8 s3 q  s
元件基本买齐了，即将动手
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-18 11:00
原帖由 酷风 于 2006-4-18 09:38 发表3 V5 y4 U+ X& _1 s
0 |; @8 x4 g" H) L
元件基本买齐了，即将动手
8 z+ ~7 V, _8 _7 ]8 N

. l: _1 d7 H1 p, ]! @这回不要接反了:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-4-18 11:32
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-18 11:00 发表
! f) a" Q! [  o- a- J  z2 a! W- a8 k6 l2 g# ?: T- Y9 M. O

0 [+ m5 t6 T) P# A9 b1 G这回不要接反了:lol:
; Q' [' y2 \) J3 f
:a)



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4