POPPUR爱换

标题: 上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图 [打印本页]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:24
标题: 上套M-audio DELTA DIO 24/96的RMAA图
因为Digital I/O 没有模拟输入~
. r; H2 Q% ?0 R. c! d  {
' Z& Y+ U) b! ^5 c, \所以只能用内录方式测试~ / {8 \  F2 C% `: @! l6 g' }" |( }* I1 D

7 o+ b: i, \5 v' \0 y频响部分的曲线和数据就无效.$ p# d: }4 g; I/ x5 I; I
0 C+ @7 k* k) c+ H, }' |
其他地方应该可以参考下/ j; e1 T7 m0 {; e
/ ?- y) Q  H" G( w; t4 O
[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-10 04:28 编辑 ]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:29
低噪:
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:30
动态范围:7 X# }$ v" |& R& a0 r

. u" d, J: o! M4 X: O) T和AP2496的的确挺像的
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:31
THD噪音
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:32
IMD互调失真
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 04:33
声道分离度
作者: chairmanai    时间: 2006-4-10 12:19
不错啊~~~
作者: AWard    时间: 2006-4-10 12:34
直接测DIO的RMAA啦...
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 12:36
本来是懒得测的~
  @  J$ s1 T4 i3 Q* u! A3 Y' G8 t# Z7 K- l" q" M3 j- H, [
不过查了查两者只是主芯片相同,0 n" v9 Z$ ?) L
$ ^' u* f6 ]' j' e, w
DIO 24/96的DAC和S/P DIF电路部分和AP都不一样,) l' [: c% ~% A

+ \) g9 N1 |% ?: }9 n尤其是DAC级别高一些,
- G7 X" w, n+ N8 ^$ c8 q5 e* `$ j7 Q* W$ ]9 H
应该是介于DELTA 44和DELTA 66之间~
2 k$ b) p% o; T1 c  e7 X$ }6 [/ j$ {9 M' y1 b4 \
测一下~ 感觉从数据上看解析度是比AP2496强,
  f3 \1 T; @  T/ k4 S8 W( q" ^& M: p! o% W/ O' G- E
可惜手中没AP 2496能比较下音色的差异,'
( ?- U+ `0 E, G; g, \- g
% \: A( y# h7 K& R3 G. g 应该风格是不同的吧~
作者: dingdingr    时间: 2006-4-10 12:38
就是用RMAA直接测的模拟监听输出端口~ 8 [# [7 z$ M* P: X" n& t
3 K/ Q% P$ I2 P$ Y0 r
所以肯定会有些损耗的~
作者: chairmanai    时间: 2006-4-10 12:50
原帖由 dingdingr 于 2006-4-10 12:36 PM 发表
. I; X" I5 W# m! v  ?1 K本来是懒得测的~
: L7 t3 b- r% S  G8 G; `
8 T, o' Z# c+ }不过查了查两者只是主芯片相同,! ?4 a7 F. j; O* m+ t$ O& @5 B# o

7 b3 p! o# A0 y) JDIO 24/96的DAC和S/P DIF电路部分和AP都不一样,
1 n# D, f5 F! C$ L& Z  x# W6 q, y  @2 P7 _
尤其是DAC级别高一些,& s+ h: H& p& k. \( x2 \* K  Q
4 A$ t- \6 R  [7 L1 p' e" t
应该是介于DELTA 44和DELTA 66之间~
, E- j8 H! w6 ]) r! d" D$ b. Q
  K' s9 I. ?: ~( I# D$ i; _ 测一下~ 感觉从数据上看解析度是比A ...

% `: N+ i7 M/ t9 W- H6 ~* Q- i
8 q: h, v# P) J& t+ D' k. U0 M" J! ODELTA 44和DELTA 66都一样的,44就比66少了模拟部分.他们所用的CODEC是AKM4524,都不如AP2496的AKM4528
$ k, Y! Y/ T+ x, S) w9 N" C7 p6 X" ^-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
) m! F3 A) S) j. R# ^2 ~0 w$ Z汗!说错了,DELTA 44是比DELTA 66少了数字部分!:sweatingbullets:其实卡的PCB都是一样的,只不过DELTA 44虚焊了一半,严重不YY啊!
2 h% _% A' w9 t' [0 Z4 `) n  z7 K9 P4 `2 D6 m% N2 o
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-4-11 00:08 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-4-10 21:59
原帖由 chairmanai 于 2006-4-10 12:50 发表* U: ^' I9 ^# c: t
1 ]; h% i6 u/ b6 H; c
0 g& X3 x: @2 \" q: B
DELTA 44和DELTA 66都一样的,44就比66少了模拟部分.他们所用的CODEC是AKM4524,都不如AP2496的AKM4528
" L# g- n$ u; N% b9 V+ K9 Z7 o
ak4528比ak4524好的部分在于adc部分，dac部分是一样的。
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 00:09
原帖由 酷风 于 2006-4-10 09:59 PM 发表& _# m, O5 C- q4 j1 g* M
$ c! g; w( B2 [$ M1 L
ak4528比ak4524好的部分在于adc部分，dac部分是一样的。
7 I' Q8 {0 |1 M4 G6 p, ]

. e) ~8 x5 |2 O& H/ n; w! r2 ~哈哈哈~~~有点冲动测试下DELTA 66的内录成绩了(0404出了,身边没有数据更好的卡了,只能内录)
- H: t0 V. {1 K' |: Q- Q( [
7 `0 L/ Y- q7 ], K要不找天我们一起测试对比下?
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 11:50
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 00:09 发表& N4 ?8 t4 n1 ?% }8 z% E  ^$ b* ?/ s1 Y
3 [* p; A7 w- G/ V

" ~) ^5 q" x3 a5 G哈哈哈~~~有点冲动测试下DELTA 66的内录成绩了(0404出了,身边没有数据更好的卡了,只能内录)1 D& |! m7 j# P* S7 b

5 b1 L& `* m2 Q要不找天我们一起测试对比下?
+ \1 v- E( Z  H9 h; k7 [. J
可以……AP2496肯定不如DLETA66的解析力高
9 |$ W) c( M0 a( rDELTA66有模拟输入和输出的，你可以测外录来对比的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 12:28
原帖由 酷风 于 2006-4-11 11:50 AM 发表
3 ^6 `% l3 M! Q  q2 v. `) Y  ~* }6 T9 R2 r* P; E# H: V$ H
可以……AP2496肯定不如DLETA66的解析力高0 z- P1 x# _# D3 f
DELTA66有模拟输入和输出的，你可以测外录来对比的
) y# L+ G: ~" ^3 f, V, j: |
# I( k$ A/ S5 g% \6 z) l- q
解析力应该不能从数据看出来吧?
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 15:56
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 12:28 发表
. g* N8 R+ ~- i% A- v' f# R0 V$ n, n3 I$ n
; Q/ i% H  ^* r3 F* I4 \% s2 y
解析力应该不能从数据看出来吧?
& p  y4 \) k* ]% M8 _) G
数据好像和DAC芯片关系比较大，解析力应该是从RMAA数据里看不出来的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 18:33
原帖由 酷风 于 2006-4-11 11:50 AM 发表
- L* Y& _  g, X. G( _
* `  {; k8 S, v, J可以……AP2496肯定不如DLETA66的解析力高/ _, C( z5 ^6 i& P
DELTA66有模拟输入和输出的，你可以测外录来对比的
. r4 u) \3 ^8 \/ o( v- [
) M  j. b; K3 I& P( z

2 X, ^- c2 M/ M0 `* N$ p你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?
作者: dingdingr    时间: 2006-4-11 21:12
我的用的是AKM 4324VF 比4524 4528都要专业点 ~DAT这些机器上用的纯DAC~
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 21:43
原帖由 dingdingr 于 2006-4-11 09:12 PM 发表
; [2 g9 s* H. |& B我的用的是AKM 4324VF 比4524 4528都要专业点 ~DAT这些机器上用的纯DAC~
& x5 a% V6 E. ?
( [4 O  W' H/ M- O4 U
指标专业但音质不见得好啊~~~
作者: dingdingr    时间: 2006-4-11 21:49
呵呵 那我也相信~
3 D: V6 k: q. G& C, ~/ y9 |' p
7 v5 x' |; [+ H0 `本来就是给数字输入输出设计的卡,上外置DAC才比较合适~  4 F) N; `$ f6 d+ O  f- t: A5 o
6 i" I, ^4 D9 ]' a" g+ N0 p
模拟输出只是一路纯监听罢了,要是换个百灵达B2031估计效果不错~而且比较搭配.
# |0 t2 t8 W" v4 P$ K' k9 T. v8 @( T. _6 V; e9 m- ]
测RMAA时候 录音部分就是测的独立的Mon Mixer接口设备  而不是1/0或者Multi
作者: dingdingr    时间: 2006-4-11 21:52
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 18:33 发表7 E3 O% N2 b6 `- j  F. K. A
( Z* w+ L1 ~+ V; s& w) X1 y7 W+ B
! {& q. U1 ~5 y6 M6 }0 w! S

3 h* F2 k' L3 i你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?

/ B) W* h' t( V0 n3 e1 e: A( ]" p: Y, ]; \
外录~ 内录的话不需要连接线 选择输出设备即可~
作者: 酷风    时间: 2006-4-11 22:28
原帖由 chairmanai 于 2006-4-11 18:33 发表+ |* n* V. A+ l4 X/ M

' [$ o" I( `, f; Y1 @4 @8 |
! F! u1 X3 B! [1 \# t3 A  F. a1 |# m" }6 y( K' i- z; T
你说测试的时候我用OUTPUT的1/2接口接INPUT的3/4接口,出来的成绩是算内录还是外录?

1 f6 D% u- l9 y应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话
作者: chairmanai    时间: 2006-4-11 23:16
原帖由 酷风 于 2006-4-11 10:28 PM 发表2 Q1 \5 g! n6 d

" R. p- u" E8 @( C5 c应该是外录的了，如果驱动里面没有设置成内录的话

. C9 l4 }: _. \! C7 d' _% N+ l& Z+ P8 x3 c
驱动如何设置?这样测试的话是外录了吗?! h5 j3 t1 q6 h7 ~
: C$ l* b1 a; Z0 q6 f
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-4-11 23:19 编辑 ]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-12 03:30
甭管内录外录 先上个RMAA结果被~
: i- u# M; K2 t' N  `  P. ?
6 R3 [% F; U: Y( h0 o/ T- v结果一看就知道是内录还是外录了~ 内录的话频响是直线的~
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 10:38
刚刚测试了,默认设置下,成绩也一般啊~~~:a)
作者: 酷风    时间: 2006-4-12 12:01
比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 12:30
原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:01 PM 发表
% d) W1 w8 E- |; c4 O比我测出来的ap2496还是要稍微好一点的
/ B4 n1 ~# [: N- o; X' r! W
哈哈哈~~~我们用M-AUDIO的还是不要YY成绩的好,M-AUDIO太不舍得用料了:crying:1 V% N% N# E' _
过去我用E-MU的时候那个成绩~~~牛啊!:thumbsup:
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 12:33
能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.
8 U: {8 @* Q6 A3 {$ {3 Q: i4 R& {; x, x1 p1 C# k( N4 b- ^
如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~
作者: 酷风    时间: 2006-4-12 19:49
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 12:33 发表
7 q9 D! w# H; {( V3 L! Z能否这样的理解:只要是CODEC/DAC相同的话,其测试成绩基本都是相同的.
) D) \5 |, ~/ U/ C4 V) }% K
: l* H* k1 ?6 r" R如果这样是事实的话,那么测试结果真的不能反映听感了~~~
1 w7 J0 M4 l" J; D( Z. ?$ t
相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 20:00
原帖由 酷风 于 2006-4-12 07:49 PM 发表' O0 ^  B0 ~& X9 S2 X
7 P! D6 e1 M2 ]: z0 A) Z
相同不可能的，不过差别一般不会很大，除非那张声卡的模拟输入和输出部分做得实在太臭了
6 \; V  d: k) e
4 [/ ^! T1 z( R  A2 ~$ V
当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~) d* Z' Z0 M' R

* X  |( Y: h9 j0 D  o+ R这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!
作者: 酷风    时间: 2006-4-12 20:03
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 20:00 发表; x6 e$ \+ `( V& M& C# M: ~

- T5 d  g2 o3 w; z' ?2 l
* z' b$ Y& ~) ^6 J9 G' u& G当然了,我是说的基本相同,大概就是差别的5%以内吧我认为~~~
9 _8 L# J/ P4 @  ]$ T! W4 }6 N
) {5 K* p3 p) d# m% Z* C8 Z' {, f: j% K这样看来,测试成绩出入不大的卡在声音取向上可能差的厉害啊!

9 i5 Y4 W; ~: M, b' s% k很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 20:07
还有,我发现我测试的DELTA 66的测试成绩距离厂家给出的指标差距还是比较大的(103dB (A-weighted) (D/A)).厂家给出的DELTA66在数据上要比DIO2496要高(DIO 2496:102dB (A-weighted) (D/A)),同样道理,AP2496的指标都要比前两者高(104dB (A-weighted) (D/A)),但是为什么测试成绩确要比前两者底呢?是由于我们设置上的问题吗?
# e9 w. u4 Y2 p* M. F  _4 D9 x- g! h. ~照理说M-AUDIO的官方测试指标都是随卡抽测的,行业内公认具有很高的代表性,应该不会有问题的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 20:07
原帖由 酷风 于 2006-4-12 08:03 PM 发表
  g% G8 m! ?! ]8 [+ b" T- ]4 s  g+ e! C5 |
很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同

3 |8 l, d" Z& @( j6 I" j- ~; G- q6 K
好主意!:thumbsup:
作者: dingdingr    时间: 2006-4-12 21:07
4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的2 W5 \) C8 B' m+ |9 ?9 N
  L# R3 c! i  e
DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低! {5 F* B  Y% X: i: m
% J) y  j: o2 K5 R  Y

8 U: V$ ]; i- M0 `+ W5 E" YThe AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz sampling mode of DAT,DVD including a 24bit digital filter. A 1bit DAC can achieve monotonicity and low distortion with no adjustment and is superior to traditional R-2R ladder based DACs. In the AK4324, the analog outputs are filtered in the analog domain by switched-capacitor filter(SCF) with high tolerance to clock jitter. The digital I/F can correspond to TTL levels.
' {% w( Z" [& @1 o) b
" }1 y" E- o3 x! c' FFeatures
3 ?) J8 F) M0 v$ K† High Performance Stereo 1bit DAC+ q2 b1 h9 R: m% Z6 G* Z6 H
† 128x Oversampling
' g. m0 P4 E" i3 }% ]) k* s! G† Sampling Rate up to 96kHz3 l; w" e8 A7 O9 h
† 24Bit 8 times Digital Filter) o  D+ k( R0 u8 |6 P3 F4 y
Ripple: ±0.005dB, Attenuation: 75dB
( |* H" T) k4 L2 T$ i) Y$ M* _† 2nd Order SCF(LPF) with High Tolerance to Clock Jitter
" \0 {& ~8 f3 K& G" N# _† Low Distortion Differential Output
" {, ?" S' |' `# t) @† Digital de-emphasis for 32, 44.1, 48kHz, 96kHz sampling
( m* }  ^* C6 \9 j& B. U& w. D$ ^& Z† Soft Mute
3 F% V3 X' ~3 ?# t† I/F format : MSB justified, LSB justified, I2S
  r0 V( Q; M7 ?, A; L* \; a† Dynamic Range: 105dB) `, M$ E  ~, @5 H8 N/ O( X" C
† Master Clock
$ f) ^: |" f- L- q' A2 FNormal speed: 256fs or 384fs, Double speed: 128fs or 198fs4 }7 i- a/ P1 X: y/ @0 `- m
† Power Supply: 4.5 to 5.5V
3 U: p* U( J7 _- H9 d† Small Package: 24pin VSOP
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 21:38
原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 09:07 PM 发表
) L: f8 C5 _$ @4 M4324VF官方PDF~ 看不懂~ 来简单翻译下被~ 貌似是个1 BIT的DAC 其他都是多BIT的$ `# K1 ^5 M3 U/ g: ~  T

2 \5 _* i( |$ N2 V8 l3 q DAC本身指标只有105db 所以DIO的DAC标称就相对比较低4 W% f. L: I0 i
( N( {$ f' D. n3 i- ]+ _* n

! ]2 P) P6 A3 _$ A' Q  p* QThe AK4324 is a high performance 1bit stereo DAC for the 96kHz s ...

; o4 j0 r5 W+ e" J. i8 T* m* d% _8 B3 N! u
我们一般在声卡上见到的DAC都是1bit的~~~(印象中没有见过多BIT的DAC出现在声卡上)
作者: sd-iori    时间: 2006-4-12 21:40
原帖由 酷风 于 2006-4-12 20:03 发表' M' ?6 B' A1 m8 K" n' z

0 I; M# l$ B1 c. j; B$ b$ G很简单，让阿娇上个lt的rmaa成绩来看看，都是4524/4528的codec，dac部分相同
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 21:48
为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 21:50
看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊
作者: sd-iori    时间: 2006-4-12 21:51
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:48 发表) Q$ ^3 J- l! `. E
为什么我不连接INPUT想测试内录成绩,但是电平却总报错呢?应该怎么设置?

4 M, L" M6 I" c  J0 ]线性输入，应该选择Mix
作者: dingdingr    时间: 2006-4-12 23:35
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 21:50 发表
6 P! {2 N5 ~( I% H6 R& @0 g看见阿娇的成绩了,看来同样的DAC其测试成绩果然差距不会很大啊
+ ?5 I1 O. ~' @* i4 e

( Z# i* g5 _0 C3 \4 V  a  u- p8 q. a' ^' A. K  u
我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试
1 v( f7 P" t4 r5 c1 C7 Y2 P, X
- K0 w$ U) _" i6 iIMD互调失真
3 T; g+ c% d5 z6 r6 `  m- ?0 n7 k" J6 X4 }- W, a* P9 i
居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊/ E1 d9 [7 B5 j# \
4 a& @0 |6 ?& w* t( B" V! ~; g
[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-12 23:37 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 23:49
原帖由 dingdingr 于 2006-4-12 11:35 PM 发表1 M+ s  Z& x  ^" Q: g- p

. H( a6 Y3 u6 z# W4 Z6 k
6 c; ?5 f6 T. |! `8 L. n/ }+ d3 n& p: g0 f: _) ?. S" {& X
我怎么感觉差异巨大~  RMAA中对音质关系最大的一项测试  L8 E8 F) F8 a) v/ [
4 Z4 i6 j) q1 p% w' Q6 K$ L3 L
IMD互调失真
/ P/ P8 y+ ?. b+ q! t( f; L5 z5 ]* ^7 p6 d) z( n* h
居然差了那么多~  0.002X 和0.1XXX的差异啊
: n* e: H3 d7 }9 |" D2 Z% J
# [: n& {! F0 Y8 f5 K" N; l
那个差距是大的夸张了点,我觉得是测试问题~~~$ p3 H( m" a. o5 p( k2 u! i
4 u/ c/ Z, E9 l- _4 ]
过去我测过的民用卡里面很多都不会这样的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-12 23:49
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 09:51 PM 发表8 p1 U/ X6 l3 w0 R

6 `) K; q. H5 I, N: o) W+ M- @# \: P线性输入，应该选择Mix

) o, b8 o3 R0 ^7 v; |1 u" R:thumbsup:搞定!
作者: 酷风    时间: 2006-4-13 12:40
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 21:40 发表# h+ e  I1 F1 d* p7 R! @8 D
. ~1 c; k* z+ d$ r, e# D
IMD怎么会那么差呢？
作者: dingdingr    时间: 2006-4-13 18:09
原帖由 chairmanai 于 2006-4-12 23:49 发表: {2 C5 K  k& B* }8 P5 F3 D

$ Q: H+ m* M7 ^:thumbsup:搞定!
# Z$ D$ V- n# x4 N
; n( {9 I: Z; P; H
. F) j* [" ^7 J- H! m: O3 |
上个内录的看看~ 成绩应该比外录好点的
作者: CZQ83    时间: 2006-4-13 18:10
RMAA只是数据。！
作者: dingdingr    时间: 2006-4-14 02:48
DMX 6 Fire LT    的内录RMAA结果
' P; K( C7 ~) A. E6 [* o; Y" P- P+ ?' K
测试项目 结果
& J( |# F+ \! N0 [& `# \* W噪声水平, dB (A): -97.2 - X! h% d2 P$ K4 e8 y
动态范围, dB (A): 94.1 ; _4 L7 |! X3 g- p. d/ T# b) `
总谐波失真, %: 0.0014 * _! M! I6 D% g2 p+ ]$ K
互调失真, %: 0.011 # j+ L- d3 p2 A0 b* v0 ]
立体声分离度, dB: -86.7 2 j3 Q1 V+ ?8 Y1 }4 x8 y
6 s+ q  q1 p& v6 F4 q
是极力推崇它的www.soomal.com网站测试的,: G, ~5 S8 q5 e& O
这个数据感觉比较真实~
作者: 酷风    时间: 2006-4-14 10:50
原帖由 dingdingr 于 2006-4-14 02:48 发表
" s0 `, H( P* [' E2 [DMX 6 Fire LT    的内录RMAA结果! [' A" q. }- b% a1 a3 _$ R

, P: w% @$ a, J* w% x) R测试项目 结果 * s8 l* w$ `" |8 Q3 V
噪声水平, dB (A): -97.2
$ [( a* ?5 T% E( _/ O, c  l9 a9 H. k动态范围, dB (A): 94.1 0 f' d7 I0 N& }! |
总谐波失真, %: 0.0014
% h1 X2 e! U# x6 X5 @3 a互调失真, %: 0.011
0 K& {- h/ {/ S立体声分离度, dB: -86.7
2 o; I% f$ P6 j5 l0 S0 q+ _
5 g1 D; e* q% m, d: N2 c是极力推崇它的www.soom ...
; q5 f5 O- J; J% `2 o4 [7 s
互调失真怎么比delta66和ap2496差了那么多呢？
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 10:54
原帖由 酷风 于 2006-4-14 10:50 AM 发表& S+ W  J4 c" \+ ]" ~

* S! S* ^$ Z) B3 d$ g0 h/ m互调失真怎么比delta66和ap2496差了那么多呢？
& X& e& H9 T! t7 `* ?( g
立体声分离度也是啊~~~
作者: 酷风    时间: 2006-4-14 11:15
原帖由 chairmanai 于 2006-4-14 10:54 发表
, [$ z4 s+ K3 V' R. L7 Z/ g: W' R4 F
立体声分离度也是啊~~~

& X1 T* o0 R% m这个我倒是还没留意到……:a)
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 11:23
测试RMAA需要设置什么吗?我还是之前的那个问题,为什么我们的测试结果都和官方结果有一定差异呢?M-AUDIO的标称值是行业内公认具有很高的代表性,应该不会有问题的啊
作者: dingdingr    时间: 2006-4-14 12:42
RMAA的数据相同一台机器测试的比较有可比性,和机器关系比较大 尤其是一个优秀的被动PFC电源 .可以让信噪比和失真有5%15%左右的提升,如果是主动PFC就会降低很多~我用ANTEC TruePower480W Blue~被动PFC当年最高端的之一了
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 12:44
原帖由 dingdingr 于 2006-4-14 12:42 PM 发表
" c4 L# U6 F1 [0 w& x& v# i" B2 y; zRMAA的数据相同一台机器测试的比较有可比性,和机器关系比较大 尤其是一个优秀的被动PFC电源 .可以让信噪比和失真有5%15%左右的提升,如果是主动PFC就会降低很多~我用ANTEC TruePower480W Blue~被动PFC当年最高端的 ...
! s' V2 ^5 T6 X; Z( X9 C) v

) R' w8 ~. I9 m; X. L6 O, j$ w" |  s我也想换电源啊~~~现在这个太吵了~~~! ~  a  a9 ^& H' {7 ?( i
  \! t& t' k- m1 Z4 b- h5 y
ANTEC看过,价钱太贵了!
作者: dingdingr    时间: 2006-4-14 13:02
现在便宜了~ 我才卖3XX一个~ 0 P: P1 i$ `8 o7 D
回头搞团购给你们降到2XX一个~ . T% R5 v5 e$ O2 w
TrueBlue  480 W~
2 |+ u% j- c  v+ }$ G( @) H" `哈哈
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 13:10
原帖由 dingdingr 于 2006-4-14 01:02 PM 发表
. [: a" K* v8 W5 U/ I现在便宜了~ 我才卖3XX一个~
6 [4 z/ N$ l* f回头搞团购给你们降到2XX一个~   g; S8 W9 I. V& l
TrueBlue  480 W~) o2 Y3 D1 s- Y( v: f
哈哈
. m" d. H$ I2 o5 U- a% J! l  J

( k6 H3 E9 i1 H0 n哈哈哈~~~又碰到烧友JS啦~~~:lol:% @: t0 r8 P) o# R: m7 x. C
3 ?5 w( }$ Y0 l
你的电源是全新行货啊?什么时候优惠我一个?:a)
作者: 長劍    时间: 2006-4-14 13:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-4-14 23:18
原帖由 長劍 于 2006-4-14 01:38 PM 发表
& t, }& T: `* [! W4 }; a不错

  e4 K$ @: s; \& @. R( u+ [
! i5 k3 K$ A2 G+ O0 H看你水的~~~:shifty:
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-15 13:10
phase22的外录成绩..做乜甘差??:crying::blink:
# J. R8 ?. Q. L  S& Y/ r16-bit, 44 kHz
% a! Y' d+ D1 W& D
9 z$ ?1 i7 m/ t5 G( iFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:  +0.03, -0.02
: Q$ D3 N9 H9 D  f$ U6 D  z, U9 W7 f5 [' x, C9 k  E) O! r! k
Noise level, dB (A):                                           -84.6 # X' Q! W4 K& W0 _$ O
, F, X. a( Y( K( _6 r1 ?9 R
Dynamic range, dB (A):                                      84.2  " p5 R! }8 l& |9 R
* n5 b; c4 ]6 @' C8 `! [
THD, %:                                                          0.0056
: {, K5 ~; t; Y8 Q. H2 m6 |- B& c7 o0 T1 D0 h& H
IMD + Noise, %:                                               0.017 $ R% ^* O, T$ g

7 x! [8 f2 R( `  y! FStereo crosstalk, dB:                                         -83.3
: Q8 u! \8 Q% G. {, V$ O( @; `! [6 e5 I) y( y
IMD at 10 kHz, %:                                            0.014
作者: fish2fish    时间: 2006-4-15 14:41
SB X-Fi Audio [E000]; u7 S6 T, M  h/ R: m  R
RightMark Audio Analyzer test! [+ C9 N& ~& S5 I
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)
" H" r9 q! ~" x/ H2 FSampling mode: 16-bit, 44 kHz
& u, k; b5 _9 p) rSummary
% C" Q( \; X3 s, XFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.02, -0.08 Excellent
" i; F* K7 X1 {% @5 R' KNoise level, dB (A): -94.0 Very good
5 J& [8 I7 I, u! g  iDynamic range, dB (A): 94.0 Very good
8 y6 j: O+ n; C/ ~  W0 v7 eTHD, %: 0.0014 Excellent
. Q* p$ V4 L# e: N$ b; m" O+ EIMD + Noise, %: 0.0060 Excellent & s  {' P4 }9 P4 N
Stereo crosstalk, dB: -94.7 Excellent . F! J0 P7 @7 t. i3 l1 F6 i# |
IMD at 10 kHz, %: 0.0082 Very good
作者: chairmanai    时间: 2006-4-15 15:00
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-15 01:10 PM 发表
7 S  E& z& U+ \6 z/ c9 G" j  t+ ophase22的外录成绩..做乜甘差??:crying::blink:0 l' i# o3 m' `3 O/ A; f/ M' y
16-bit, 44 kHz
! w6 D0 P" C; |1 k8 ^( E; O# C2 v% ?5 _5 ~$ _" a
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:  +0.03, -0.02
/ R" [8 x; L. A6 @
. u$ Z! x  E: j3 C9 ^6 x4 qNoise level, dB (A):                                           -84.6 ...

5 D: z  |! Q" H8 k! x: f& [; d/ n, B, q$ f( D5 ]( a8 z, v  ~
有点低得离谱哦~~~
作者: dingdingr    时间: 2006-4-15 20:32
看错了~ 呵呵
7 E: J: h5 Q+ ]5 g# m+ c- Y/ \7 m* w/ |
[ 本帖最后由 dingdingr 于 2006-4-16 01:46 编辑 ]
作者: dingdingr    时间: 2006-4-15 20:33
原帖由 chairmanai 于 2006-4-14 13:10 发表# j/ S3 q# Z0 I/ R4 l$ K$ m/ A
9 n% G3 V  x+ r8 o0 B
' _$ Q4 R1 b% H8 r. q
哈哈哈~~~又碰到烧友JS啦~~~:lol:
; F" v8 x( L" o
- g# h' U7 f; O: X+ t3 a你的电源是全新行货啊?什么时候优惠我一个?:a)

0 L; J) [( ~1 W! d) b3 V! j9 d# h3 c% W* ]$ X& F
全新行货只有惠科凤灵有货~   1000米~  不含运费~
作者: 酷风    时间: 2006-4-15 21:21
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-15 13:10 发表
4 J/ N( J, i2 j4 aphase22的外录成绩..做乜甘差??:crying::blink:7 U2 v- B; q7 h$ B' E
16-bit, 44 kHz
5 w, ?5 A3 Y/ _7 b% X1 g: G% C  |. I$ o+ {! S3 x( `8 `% H1 v' ~: F' ]
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:  +0.03, -0.02 2 H: M- C" A$ d# I6 w# N) ~
" a- g. H: Y/ @, j
Noise level, dB (A):                                           -84.6 ...

8 E2 e) s% S' O3 @# |% w这个……差得太离谱了……
作者: chairmanai    时间: 2006-4-15 22:17
原帖由 dingdingr 于 2006-4-15 08:33 PM 发表
3 i1 L7 h, i' U
6 a( M  R; J" W6 Y6 b
# p4 X* @; {& j) y全新行货只有惠科凤灵有货~   1000米~  不含运费~
# d3 X- X8 @! N8 T9 h
% V. K* J& t7 A! a, C8 E

7 M- C, i" I5 F1 l0 r3 G% u, p你的是什么货啊???
5 R/ Y0 ^0 b' S% g' |8 I* e9 k4 _- h0 R6 j# O( V, i
1000米的话和我那差价太大了,这个牌子的旗舰550W在我那只要8XX:lol:
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-15 22:20
原帖由 chairmanai 于 2006-4-15 15:00 发表- `  v% G8 n2 v6 |- W9 G# B
1 f3 \# K* M- v) W3 E

5 _1 p0 c! v5 L$ h  E$ P9 ]2 L9 Y有点低得离谱哦~~~

4 K  G! F. d/ j: X6 `
- b& o! S! `3 z/ \0 o7 U. g1 ?- T5 `5 C
原帖由 酷风 于 2006-4-15 21:21 发表
- q5 V7 b% t/ O& J0 B1 F( Z2 `, B2 O4 z. d# f
这个……差得太离谱了……

$ _" A4 `2 n' g; N. G; \( A
$ K0 }1 h7 m4 j+ z* k& s.....:p 原来我测的方法搞错了.重测一次::lol:% j3 E0 q% n3 B/ D! k
0 f6 q* o8 u" E
上图:16/44.1
0 {  L1 `8 U. v/ u! P! w! d1 c( ~! I* L
下图:32/96
作者: chairmanai    时间: 2006-4-15 22:34
看来CODEC相同的话成绩确实差距不是很大啊
作者: 酷风    时间: 2006-4-15 23:30
原帖由 chairmanai 于 2006-4-15 22:34 发表
0 e# h( K0 m3 \' H+ v8 z9 h2 n/ s' @看来CODEC相同的话成绩确实差距不是很大啊
! X0 j, v$ K( z; h$ [
看来应该是这样的
作者: chairmanai    时间: 2006-4-16 00:03
原帖由 酷风 于 2006-4-15 11:30 PM 发表- c% u1 k2 M8 G6 Z% D/ B
$ Q% K0 ?! Q5 n5 @5 p' J# J
看来应该是这样的

5 f9 ]( H, ?- {  T9 n; C0 M0 V0 v: l: w; W; w* x, H: c4 l5 K
呵呵~~~这么说数据代表音质确实很难成立啊!0 L( W3 r; G# p' w4 r8 y, C

9 ~5 Q9 w7 |' a费思22和AP2496可以说是公认风格差距巨大的两张卡,但是测试成绩确那么的接近......
作者: Freshfish    时间: 2006-4-16 01:45
原帖由 chairmanai 于 2006-4-16 00:03 发表/ I) Y( d8 o0 J2 w$ ]5 g

* @6 v* p& `1 Q, d! [( F# ~; e5 Z" f3 r& ^" P0 X2 k2 }
呵呵~~~这么说数据代表音质确实很难成立啊!) m. b6 n6 w, w
# W) b- J4 z3 [, P2 O
费思22和AP2496可以说是公认风格差距巨大的两张卡,但是测试成绩确那么的接近......

5 @8 z  X6 H4 l" z8 T2 N5 i$ u: T* T是啊，那么多专业卡，很多测出来后成绩差别很小，但声音差别都是明显的。
: |  s& ]/ O4 L( q, v% y主要还是看驱动吧。
作者: 裤袋无米    时间: 2006-4-16 12:21
原帖由 Freshfish 于 2006-4-16 01:45 发表
) p. j/ _  o: E2 I/ s7 k, O
0 G4 u8 Z5 r. Q% p9 \是啊，那么多专业卡，很多测出来后成绩差别很小，但声音差别都是明显的。
/ v0 w9 _: d5 V" y0 Z( K主要还是看驱动吧。

3 u$ g" s; i, Y# P+ n3 b* q# K6 F' s' E1 n6 u% A
没错!!主要是驱动和运放影响音色.....
作者: 酷风    时间: 2006-4-16 13:38
原帖由 chairmanai 于 2006-4-16 00:03 发表
* c9 J( L4 D6 u) N: J7 Z1 T, o" G1 v/ ?! N% M7 j+ m% x! T

) K; |7 _( S1 i! u$ z( c% o9 m呵呵~~~这么说数据代表音质确实很难成立啊!
! ^0 d4 `4 _* Y& e4 u! f9 [' a) X5 @5 ]3 Y
费思22和AP2496可以说是公认风格差距巨大的两张卡,但是测试成绩确那么的接近......

4 O. c/ ?2 L# y% i0 U数据代表音质也不是不成立的，数据可以看作是一种必要条件，如果s/n只有60db，你不用听就知道不会是好东西了，不过s/n超过100db也不代表声音就一定会好
作者: chairmanai    时间: 2006-4-16 23:50
原帖由 酷风 于 2006-4-16 01:38 PM 发表
+ m* P- O0 m* |: b# c  ^, T1 m7 }* O: s) a( B
数据代表音质也不是不成立的，数据可以看作是一种必要条件，如果s/n只有60db，你不用听就知道不会是好东西了，不过s/n超过100db也不代表声音就一定会好

# e+ N' `- L  ~3 ~" R( L& T$ }/ U1 W% t0 ~: p
那当然是一定程度上的啦~~~
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-16 23:58
啊娇的LT外录8 o1 v1 M( c3 ^  p/ h' z
- T6 |4 D  ~8 z! i
作者: dingdingr    时间: 2006-4-17 00:15
这个成绩不错,
; E; K& E7 ]5 K8 ~8 P& z2 w9 U( P5 d# Y- o/ G
看来用3.5mm 立体声插口
& d% C  G. B! a6 a: D6 ^0 `6 n  a- e# W# ~- _
对音频立体声分离度影响的确不小~
作者: 酷风    时间: 2006-4-17 10:51
立体声分离度还是差一些，难说是不是3.5口的影响
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 12:21
刚查了一下,高保真规范里面对各项主要指标的要求如下:5 l* u( s7 _" q* T, k: m
频率响应要求20hz-20khz(正负误差0.5db);" j* E5 i' l9 B# M1 ^; t/ }4 k
信噪比要求大于60db;
! F3 ]0 u% B, W0 n) p+ J谐波失真要求小于1%;
! J* K+ [9 V+ Z* L" }互调失真小于1%;) ]4 _& X- i8 }' @  A" d  }0 T
动态范围要求大于90db;& G1 d- W+ k( r9 ]' _
立体声分离度要求大于85db.) f9 m) ?# ~7 H* V
2 C( ~2 e1 q" h8 r
看来我们早就HI-FI了啊~~~:lol::wub:
作者: 酷风    时间: 2006-4-17 12:38
原帖由 chairmanai 于 2006-4-17 12:21 发表
, r, z* I. P2 ^刚查了一下,高保真规范里面对各项主要指标的要求如下:
5 }$ S% z) h' |* h) _+ ]频率响应要求20hz-20khz(正负误差0.5db);; Z% ~0 H! A7 l! H5 z
信噪比要求大于60db;
# N- P8 P9 f8 w8 V; M( @" |5 t& q! K谐波失真要求小于1%;' H; K1 C/ [$ b& p: @' S( _
互调失真小于1%;5 E* s: i0 i- j: R) f: o
动态范围要求大于90db;8 Y; e7 O# I% J0 d
立体声分离度要求大于85d ...
# P, q. b2 _8 g
我的4700EXT做不到……:(
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-17 12:40
信噪比要求大于60db;
+ S$ u4 t! R0 r6 H2 D+ ~动态范围要求大于90db;
  @' U- C  u% R. \  i" O立体声分离度要求大于85db.! X) u0 S+ ~( F: Y
3 c  b! x! D0 M5 p" o2 ~6 ?8 `
-_-! 动态范围和信噪比之间的关系谁能讲下
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 12:57
原帖由 酷风 于 2006-4-17 12:38 PM 发表  z" e9 S/ ]" [# c

. m+ g# J2 g6 ]我的4700EXT做不到……:(

- q6 N( ^8 t6 S; D- D: Z
* N& n2 V' T1 D' b: d$ k
0 A0 g4 q) I5 O很快EXT也要成为过去式了啊~~~:lol:
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 13:02
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-17 12:40 PM 发表
8 a9 I  Q! f( u! A4 [/ r8 ~6 O% z) A8 M信噪比要求大于60db;2 X4 A, L' p7 r* }3 L
动态范围要求大于90db;
7 u) K7 m( Q3 n) W9 t立体声分离度要求大于85db.
# A6 K3 W* n0 Y& k- p5 H+ X* H0 _: f* G" [- r
-_-! 动态范围和信噪比之间的关系谁能讲下

0 U& h; f6 R8 P' Q
" R8 j) n; X% O. n( q动态范围:动态范围是指信号源中信号可能出现的最高电压与最低电压的比值,用db表示;
5 D+ Z" x/ ?! z. E* e4 B& R  l+ v* \* M) G' E  o8 L
信噪比:噪声是指除音乐外的其他一切不应出现的信号.信噪比就是指音乐信号电平与噪声电平的分贝差,用S/N表示,单位为db.
& N# @9 g! i5 n7 D+ x4 s  F# G' ^/ x3 ~7 q+ w; u! r; c
由此可见,动态范围和信噪比是两回事~~~:a)
作者: 黑真PIG    时间: 2006-4-17 13:04
原帖由 chairmanai 于 2006-4-17 13:02 发表5 b& B6 o( _! R2 e, R

' D. u: P% V; }& ?- i7 \
4 ?) v- |" g; o3 }% D3 \动态范围:动态范围是指信号源中信号可能出现的最高电压与最低电压的比值,用db表示;$ v! D+ f2 b. ?- M

0 ~7 v: J% E1 f; K信噪比:噪声是指除音乐外的其他一切不应出现的信号.信噪比就是指音乐信号电平与噪声电平的分贝差,用S/N表示,单位为db.1 y1 m+ F, ~2 h2 Z
...

2 a# C8 b3 R, {; W这个知道, 我是想知道两者的关系...
作者: chairmanai    时间: 2006-4-17 13:05
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-17 01:04 PM 发表& @2 g% j" K4 p8 |' J
; F( u, |1 K$ f& i
这个知道, 我是想知道两者的关系...

1 t& a( E" O. A, r) r
3 T. W. L: l5 i( N不明白你的意思~~~:a)
作者: 酷风    时间: 2006-4-17 15:35
原帖由 chairmanai 于 2006-4-17 12:57 发表
0 Y4 B. k3 \4 r9 k
3 Z' P; y8 V9 E( E' j2 G) c4 I! H; x; g  U

2 L: U9 j2 n$ U; U' f很快EXT也要成为过去式了啊~~~:lol:
+ e( K  A8 r. d8 e+ y+ U8 @
AP2496EXT……
作者: chairmanai    时间: 2006-4-18 00:18
原帖由 酷风 于 2006-4-17 03:35 PM 发表) ^. |% H# U' t6 N* k3 l
% m* {- g$ C. {3 m0 L; j: ]
AP2496EXT……
1 P/ @% l# T1 I
w00t)
8 b4 i1 f8 U0 x( C0 n% \" S) ~什么时候剪彩奠基?:lol:
作者: Freshfish    时间: 2006-4-18 01:19
原帖由 酷风 于 2006-4-17 15:35 发表, C: J' n9 `( x4 B) B" \. \+ X

, y) W0 H1 L: |. h# T# QAP2496EXT……

/ _: m1 W: l6 A# \6 W要人手一片:charles:
作者: 酷风    时间: 2006-4-18 09:38
原帖由 chairmanai 于 2006-4-18 00:18 发表
, b1 |# D1 D2 d$ Q4 g- J, y* E
- D: K* `. o2 Fw00t)
$ [3 S6 f. M' C- K- L1 ?( F8 z0 O什么时候剪彩奠基?:lol:
3 y+ C( U! E/ W$ q3 }& p
元件基本买齐了，即将动手
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-4-18 11:00
原帖由 酷风 于 2006-4-18 09:38 发表3 j& h  w: g' K" ?# f

( P7 h& o( G8 e6 O) D3 n元件基本买齐了，即将动手
  e6 G  U& B/ P1 b0 I! V5 \: Y
; M) m6 o4 y" g" R+ f. E1 ?% V
这回不要接反了:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-4-18 11:32
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-18 11:00 发表
( s  T% V5 }# P3 V2 P! a( }
8 o5 u7 a: B4 ^8 d% _, Y# A/ t, I8 F7 X2 y6 M4 Z
这回不要接反了:lol:
% ~6 j9 P* t/ \- s
:a)



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4