开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › “乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 9883|回复: 45

“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

[复制链接]
发表于 2006-4-12 10:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。9 U" v, d% Q; {5 B, m
      与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。; s( K# G* l1 I* c$ h8 h
& o4 ^% l; a4 e& E( t
音源：莫邪5.1耳机口输出
7 P- S, K* O! i9 q4 F" D) w# Z3 f回放：DT231% f6 E% l0 _: R5 |
软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）% G0 L3 X8 P) n+ M# ?# z
曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。
' A4 {. \" G1 X( }5 }简述：
7 g6 O( j/ S4 }3 R( x+ O1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。
4 o5 c1 o: [+ D3 K& r% R2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。) S1 S. h/ C( s7 [; F7 ~* V; n
3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。; u: s# Y. U$ ^
4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。
5 l7 z: A0 S& t# ]' W5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。9 a, z4 i- s! r& X

4 w; G* l1 {( e: \$ t优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。% `8 a1 l. {2 m
缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。- {8 e* K- W( q  {

" w+ R% |) @& A! \. ~以上，谨为一家之言，还请高人斧正。0 z! _% l% W+ H& M" T

  [$ n3 `  R9 R- ^[ 本帖最后由 白狼王 于 2006-4-12 11:51 编辑 ]
回复

使用道具 举报

酷风
发表于 2006-4-12 11:45 | 显示全部楼层
最好是能和其他声卡对比一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
发表于 2006-4-12 11:49 | 显示全部楼层
:shifty:怎么不和其他对比？
1 ^# Z) S  A' W& S8 S! ^你这样说，意义不大啊% J, _! x! O3 j& P

9 M+ S; ^1 W! P还有，你试试前置输出吧
. k  K6 M3 G5 [7 H+ t5 R4 A1 L- E效果比耳房好很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-4-12 11:59 | 显示全部楼层
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表9 N: _8 V% V0 ^/ Y
:shifty:怎么不和其他对比？
/ W, l! v+ k* b5 p# p) y6 {你这样说，意义不大啊
6 t: ~" r+ H1 ^& i& L' R2 E9 b% y% z$ N. J& Z4 ]
还有，你试试前置输出吧
* I7 O% u, u0 a7 j4 j. s! d效果比耳房好很多
/ }% j  y, ]' U+ q

! E$ Z' }6 I3 g& G0 @2 W) |0 p" b  ~2 h$ G% d  T, d' m9 r, q1 f
主观听感、一家之言; P2 ~, V" {: T6 ~
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。. E9 T' P/ V. u1 w! ?
! I7 ^/ x$ _5 o
最纯净的是CODEC-->回放设备9 \  w5 ]5 x1 x/ o+ j, Y- C
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路" f  D  ]" ^3 ^* J* [
且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
发表于 2006-4-12 12:04 | 显示全部楼层
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表' F5 b& \% _  q% P' e! \% I
- ?5 o; }6 {3 K" L# r6 V
, p" u' Y9 f3 d+ ~4 ?9 r- V# G

" d% M  n. u* E. r主观听感、一家之言
& M$ M' M! O2 L- k对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
' v& o- D2 l6 z' q6 \) j  j0 J! O. k$ j- e
最纯净的是CODEC-->回放设备- T$ J, _# q, Y$ d8 P& w
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
+ O) z  j5 M- [* J# I; [* z; K且直接CODEC-->回放设备， ...
2 B  p! K- ^( a/ B
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度3 ?- I: [5 p  b3 _& W8 V
已经让我马上放弃了
+ W1 q$ G& x" \/ I8 i% c前置输出，是双5532的，推力也不错。5 |$ [; l" K* a9 V/ z' `
整体比耳房输出好很多8 r8 |9 N  S5 I  j
( L( l1 U; Y; X- c# B2 W
我的耳机也是DT231啊
) g2 ~$ d7 s' c3 p0 @& Z! ?- J
9 P# V1 A& Q/ p& n! C那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
发表于 2006-4-12 12:04 | 显示全部楼层
直接CODEC-->回放设备
6 ], }* m3 r( I7 a) R/ r
( U, }+ j- Y( \2 a; I2 b这是厂家偷懒的做法
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-4-12 12:07 | 显示全部楼层
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
1 E" u% c3 F6 |0 H4 h% `3 V3 `( F. h5 c& C
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度4 \4 ^; b: x& ~# W. ?
已经让我马上放弃了; S5 V  \" Q7 ]% r( s8 [; y; ]
前置输出，是双5532的，推力也不错。( Q- k2 J5 f* D% a( A3 p% _
整体比耳房输出好很多$ n- b4 n3 R3 `$ P3 |* Q

) g. p! n0 d% C我的耳机也是DT231啊8 }9 X% q% l' c* O/ D! l5 D9 E

3 ?3 w) c# o' _; u/ n6 ?1 ]' c那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
' g4 k( I- y( Z0 A- [. h7 j

& a. S+ q$ E" `& R' S! F9 d5 o
& |/ M1 G+ g: i" H; T) }兄弟
. Y  C; m& d9 f% Q5 I乐之邦的东东6 ~* r2 ^2 y( V7 B
有个体差异的
; [: P) B# Q+ g/ @+ {( F' u
/ P. I; \; K& u5 P理解一下吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
发表于 2006-4-12 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
! F! ?/ S0 M; ?+ y: e' m* }: q" T' m7 ?- T0 v
2 c% o5 z3 D* S/ P: [. u1 u4 D. N
6 x3 n  R" a/ n$ P( i8 B
主观听感、一家之言8 G) F- V" A8 |  M& w
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
1 U3 V* W# x  g) A  n
) }5 z2 `9 F7 ?最纯净的是CODEC-->回放设备
! V- T! i7 G7 H但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
# p, n. I6 E1 I+ R- p且直接CODEC-->回放设备， ...
) K) C* s' F; [
直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-4-12 12:11 | 显示全部楼层
原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:08 发表
& M2 T7 c- b- d5 l  a8 \3 A! N0 ?- u; g" O, z
直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

& }& y, e  [3 X' R. O* b' d, q( z& Z  T9 F8 x- [) \# n: x- }

2 Y9 D; c6 N6 ]% k8 m误会9 e- Q) p  Q! U5 {+ E; E# n
并不是说CODEC直接引线到接口
, Q9 O& g0 }: Y" _+ P. g" a. U
: P' X) B' t6 Q( _: A: J只是说不经过运放类电路
5 z: U' h! I0 W0 R: a% `8 n早期的低端声卡的确有这样做的
回复 支持 反对

使用道具 举报

云濯 该用户已被删除
发表于 2006-4-12 12:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-4-12 12:39 | 显示全部楼层
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表0 N3 n! J0 E7 X* a( l" U- F
$ k. Q" ]( ~  g4 `
' \8 A: a2 _/ E# K# g

( p. r) e4 j( L$ l兄弟
, X# n# v  b# @2 V7 l# s乐之邦的东东$ L& p. [$ v% A# d/ f2 E5 @+ f+ d9 Z
有个体差异的
5 O+ U2 L) x8 c' u
1 C9 I' o+ H  M5 L理解一下吧

1 {) s  s( ^9 y- p$ e" Z! M8 v/ P) U/ h* R& R3 I2 B; E
w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
发表于 2006-4-12 12:45 | 显示全部楼层
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表; a; e- w/ _$ v  g) f9 E  `9 O

. @; e2 O8 l+ T, s! V+ @, L( g& H7 I8 Y; u
7 d2 k5 T* h$ W. ?4 K) E# g2 {
兄弟
: e* ^# c' O  q0 @* B乐之邦的东东/ U$ {% m2 @2 v
有个体差异的- z) K# E+ S4 M- t1 {% q+ e* D' r! [

7 T  i  `4 a" y% e理解一下吧
* i& X! ~. }! c/ r
:blink:你有确实的证据？？4 W3 }0 r0 ^7 J1 \

% W3 d9 h" j$ N0 `; N还是你手上的不是零售版？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
发表于 2006-4-12 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表
6 E9 q$ X5 Y6 _: Q/ @
, _7 O% z# n' h& v
- @' G# ^; k$ E" [) G( w/ C- Y2 ~. D4 O
误会- Q& Z2 E2 A0 b/ d; l! r$ @5 u
并不是说CODEC直接引线到接口
' o/ z- z, g4 L$ P3 j/ |3 f% Q) t" X% m- q. w1 C, X* ~8 D- m& {! r9 z
只是说不经过运放类电路
  P+ g2 M: I1 Z3 q早期的低端声卡的确有这样做的
/ T4 \! V3 o8 J) ]" v0 e/ H
厂家不想搞，就直接不使用运放啦
& G/ Z6 S! [" f' a( N' a# m2 f! y% D* F( ?! z! }; p! J# M
道理和多媒体音箱取消前级一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-4-12 13:26 | 显示全部楼层
不加调料的汤
2 Q& ]& D0 Y* h$ n8 t没人喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-4-12 18:21 | 显示全部楼层
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
+ o; _5 m! X* S, k8 k1 Y6 [9 w' g! l
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度7 ]( y/ ]' p, O- r" t) b9 m
已经让我马上放弃了. H& @* Z+ }" o) {
前置输出，是双5532的，推力也不错。
% \( K/ B% s2 |- J, d% c整体比耳房输出好很多% J. u  x& b: O

: v# H/ m& X1 q- `+ c# c# v我的耳机也是DT231啊
% t% _$ o. v" I, }/ ^% `" n7 P; A
! s! f0 O/ s: m5 a" B8 f那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
5 H; K  H# g, [# |1 U2 i2 o
不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
发表于 2006-4-12 19:53 | 显示全部楼层
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表/ a3 t+ D" X! o: p# G

; C" S2 N) x6 l9 ]) s0 `. b$ v" c1 j1 J
" z* [) J/ N/ b. I  w% |3 T) X$ ?/ K
0 {8 |# ?" y. ]% k1 @! ~误会7 B  l2 [- F% b9 `
并不是说CODEC直接引线到接口, }$ n. e# @# `
3 }4 o9 d3 X& t/ y: Z9 C
只是说不经过运放类电路
( l& }- [5 u9 b% _$ x早期的低端声卡的确有这样做的
1 O% p1 E7 ?2 b" M
我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-4-13 09:23 | 显示全部楼层
原帖由 酷风 于 2006-4-12 19:53 发表
- h8 h% C0 I( Y" e# k
; X- u: f1 _- w$ y3 g$ k# e9 l8 x9 p- R我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。
4 L. _1 v. A& B% Q1 H, N

3 X8 D% Y8 |2 K  l
' u2 d/ v- F9 WCODEC的推力?( K- N& @; P& ]0 \+ W2 I
严重置疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
发表于 2006-4-13 10:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-4-13 10:53 | 显示全部楼层
原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表
* u7 S' W, T0 E+ b+ y6 d8 E: W7 a>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..% R3 o4 z9 ~, D( s1 f8 o" Y( H. j8 o
0 n2 `: m7 E6 h( f- [6 V
这些词语也有诱惑性？？
6 o* z! p# S, K! X% }: ]$ r. k2 O8 K) d  t1 |5 |! `; @# a) U
“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关
5 p0 y; Q" W0 {" l7 [“绿皮SANYO”跟补品电容无关
* b- X) c  ~  G+ u: O”NE5532“ ...
' z) h& d/ z: h
! K: s" B% Z* \9 q( q: r6 X; K
) b3 v' h7 E4 e, E& J
试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
发表于 2006-4-13 10:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-18 15:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表