原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表7 R# i3 m2 q$ r& S1 m0 V; ]3 E
:shifty:怎么不和其他对比？ `& h: `* \; g% j0 k9 l/ w8 E. r2 y
你这样说，意义不大啊
还有，你试试前置输出吧
效果比耳房好很多
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
8 m& W7 `7 m) c# S7 J
* k, H+ E3 x- w: g5 \
主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。/ }7 @0 v8 Y9 e! a) q% y
最纯净的是CODEC-->回放设备
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路) K5 I" O6 i7 A. I
且直接CODEC-->回放设备， ...
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表) S2 t% P9 W* r, {8 b
2 O' K- R* E! P) b! d" P' H/ Y( K
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
已经让我马上放弃了 S+ Y6 I# s" h) j
前置输出，是双5532的，推力也不错。8 W/ I) ^8 V0 R/ b q( e! N
整体比耳房输出好很多
我的耳机也是DT231啊
' A+ w; B7 C" R9 X
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表' o# C1 d) N* S) V
6 n+ H& p, k' I2 C
主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。3 G! {: ^2 E: A# n9 G# P. }
$ e, I) G2 M; q4 D) {; e- O
最纯净的是CODEC-->回放设备( W% K- D/ E$ E
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
且直接CODEC-->回放设备， ...
原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:08 发表
直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表& ?( y8 T" H5 h* p
- E$ I0 f6 H3 Z1 _# D, Q
: K5 P# ^7 m# m- |& c) \3 e7 e1 X
兄弟, r0 Y$ @2 K9 g7 B9 u
乐之邦的东东# k& Y' x" O* f, R- u3 t4 ~5 T
有个体差异的% t. S8 o3 [" m6 R: h
理解一下吧
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表
% h6 \6 v2 N1 K+ z' q
9 ^8 t5 L6 ~3 e! S9 j! {
兄弟
乐之邦的东东7 d+ G- T, Q+ D" |% n6 I3 ~# X
有个体差异的) C1 a' f* c. g3 k7 D
理解一下吧
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表
% a2 i# q" ~6 r
' k! u1 ?/ ?. T1 M" F+ a1 V* l; E
误会
并不是说CODEC直接引线到接口) m% |& K3 e- C# M9 y
9 \# p2 x; H: r
只是说不经过运放类电路; w% A, C Z" M+ u8 S
早期的低端声卡的确有这样做的
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表/ l1 r; Z. }& a. C
- ~0 \+ l% t1 S5 X: h
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度4 p8 ^4 L' ] a- {1 `* `2 y7 @
已经让我马上放弃了* {/ _; q4 K; {2 H4 d
前置输出，是双5532的，推力也不错。
整体比耳房输出好很多
+ ?, I6 {5 M& c( U; e a3 B
我的耳机也是DT231啊% ?0 l2 Y( B2 D4 F3 j7 {, a
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表7 z7 c. n- p* K+ d' o" o; k* X9 @" W
误会
并不是说CODEC直接引线到接口
只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的
原帖由 酷风 于 2006-4-12 19:53 发表
我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。
原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表
>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..9 l0 o' p7 _) V ?& s
这些词语也有诱惑性？？% X$ v+ F s" J% ^" _! }- T
“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关
“绿皮SANYO”跟补品电容无关9 ~8 Y6 _ ]/ |& T; ~
”NE5532“ ...
原帖由 白狼王 于 2006-4-13 09:23 发表0 d6 h, _5 m3 N3 \( H) I
4 l# A% m9 t8 [5 b; G$ a
, E, T7 X9 t+ `* F9 }
+ G5 L% r! _4 s7 G% _
CODEC的推力?. a: v; c9 }: Y0 K8 O
严重置疑
原帖由 pino 于 2006-4-13 11:05 发表
我对国产声卡的建议，就是把dac芯片档次提高，把LPF做好，做一款实实在在的2.0音乐卡
其他功能完全省略降低成本
原帖由 白狼王 于 2006-4-13 12:55 发表 [4 b o$ u' L3 ~' Z2 Z; M
许多人都在寻找平衡与兼顾. ~" |; W- w- N2 r7 j& U
例如说:1 Y4 T% E+ x8 n% P9 O+ ~
耳机的高中低三段平衡3 o. n. F. L! N; B$ K% K, P
声卡的音质与游戏兼容性兼顾
但这几乎又是不可能的
原帖由 Metaverse 于 2006-4-13 13:04 发表
所以，耳机，放弃低音量感。。。声卡，只要音质。。。:sleeping:
原帖由 CZQ83 于 2006-4-13 17:16 发表
% E) n, G8 Y0 I2 n) e- Y
低音的感觉需要音箱配合。起查阅我原来的帖子。！哈哈！:charles:
原帖由 CZQ83 于 2006-4-13 17:16 发表
~% q/ v+ p6 w- e; }
低音的感觉需要音箱配合。起查阅我原来的帖子。！哈哈！:charles:
原帖由 白狼王 于 2006-4-13 10:53 发表: }* x4 ]9 W" U7 z9 K0 H( a
试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-18 11:13 发表
NE5532也是诱惑？
原帖由 酷风 于 2006-4-18 11:37 发表
和4558比也的确是……
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-18 11:39 发表" ?( S" e: e" _
BS
原帖由 酷风 于 2006-4-18 11:48 发表
反BS！难道我说的不对？
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-18 11:50 发表" a! h9 o' s$ A) V
6 O) R( I# l" A8 s. @. l
# ~8 E9 Y4 Z7 ~
再反BS，我有说不对吗？
原帖由 酷风 于 2006-4-18 11:55 发表
那你BS什么？
原帖由 乔治亚斯 于 2006-4-18 11:57 发表3 ?0 H8 R2 L7 k1 L( k
) b8 B: o7 D. W6 V
# v2 v. ? M$ T1 @5 J
你反BS什么？
原帖由 酷风 于 2006-4-18 12:01 发表3 x! ?# w3 R3 ?2 V: l0 j+ B
1 n: f2 r+ L: W5 m1 d* C2 [
BS你乱BS
原帖由 sd-iori 于 2006-4-27 18:43 发表5 g6 W" `" `/ G. v0 ] |
模写有工包了～～～～～～～～～～
原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表
>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..
这些词语也有诱惑性？？
x- w z% M$ \! j) l2 _
“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关
“绿皮SANYO”跟补品电容无关
”NE5532“ ...
原帖由 白狼王 于 2006-4-27 20:48 发表, y1 b+ R& H) I* |( W1 o2 }9 \
# s) d! d' f( M/ Y5 F2 V3 Z4 @3 ]
- j6 t6 U( I" g. G+ f
哦
多少米?
原帖由 盗版 于 2006-4-27 21:56 发表$ K& z a0 i+ o' ]) `) U
少100~~~~~~~~~``
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |